Viestin lähetti Karamahti
Oikeastaan kaikista helpointa on olla moralistinen jeesustelija ja maailmanparantaja oman näppiksen takana.
Viestin lähetti Karamahti
Tion kirjoituksesta voisi toisin sanoen yhteenvetona esittää, että Yhdysvaltojen ulkopolitiikka koostuu seuraavista asioista: sodan lietsonta globaalisti, kansainvälisen yhteisön järjestelmällinen nöyryyttäminen, viattomien kolmannen maailman maiden terrosointi ja pelottelu, demokratian pakkosyöttö ja kaksinaismoralismin viljely.
Viestin lähetti The Original Jags
Olet oikeassa. Pitkälti juuri mainitsemistasi asioista USA:n ulkopolitiikka tosiaan koostuu.
Viestin lähetti mjr
Kyllä vielä helpompaa on olla ajattelematta. Jää illuusio siitä että on aina oikeassa eikä tarvitse kauheasti perustella ylimalkaisia heittojaan.
Viestin lähetti Sininen Lanka
Kriitikon ja idealistin ammatit ovat maailman helpoimmat. 3-vuotiaskin osaa ainakin tuon edellä mainitun. Taidanpa lähteä perustamaan punk-bändin. Ne osaavat sen kritisoinnin vielä paremmin.
Viestin lähetti vlad
ilmeisesti se etten allekirjoita Yhdysvaltojen harjoittamaa ulkopolitiikkaa tekee minusta samalla kertaa kiihkeän Yhdysvaltojen vastustajan
Viestin lähetti Sininen Lanka
Kriitikon ja idealistin ammatit ovat maailman helpoimmat. 3-vuotiaskin osaa ainakin tuon edellä mainitun. Taidanpa lähteä perustamaan punk-bändin. Ne osaavat sen kritisoinnin vielä paremmin.
Viestin lähetti Karamahti
Oksettavaa miten maailman mahtavin valtio käyttäytyy maailman mahtavimman valtion tavoin.
Viestin lähetti mjr
En oikein tiedä, miten tästä nerokkaasta kannasta pääsisi jotenkin eteenpäin, mutta ole hyvä ja yritä, typerähkön aforistelun sijasta.
Viestin lähetti mjr
Missä muuten menee tämän mahtavuuden kritisoinnin raja - tai siis rajattomuus, ettei mahtavuutta pidä koskaan kritisoida? Jos Venäjä syystä tai toisesta olisi maailman mahtavin maa ja hyökkäisi Suomeen niin olisiko kritiikki liian helppoa edelleen? Maailmahan tosiaan on viidakko ja heikot eikun sortuu elon tiellä. Eli et olisi myöskään kiinalais-, venäläis- tai intialaisvastainen. Suurvalta on aina oikeassa. Mukava nähdä poliittisessa oikeistossa aitoa suvaitsevuutta ja todellista värisokeutta. Vakavasti puhuen USA ei käyttäydy nyt sillä tavoin kuin se käyttäytyi kylmän sodan aikana, ja jos Kiina olisi samassa asemassa kuin USA, ei se silti käyttäytyisi identtisesti vaan paljon pahemmin. On realismia todeta, että myös muutkin tekijät kuin pelkkä raaka voima vaikuttavat suurpolitiikassa. Ja epämääräistä, kirjoituspöytäidealismia ajatella etteivöt vaikuta.
Viestin lähetti vlad
Itseasiassa vielä emme voi sanoa ovatko irakilaiset itse todellisuudessa päättäneet tulevasta hallinnostaan vai onko se nostettu valtaan esim. vaalivilpin toimesta.
Viestin lähetti 1Timer
Selvennatko mulle mita ennakkoluuloja mulla on omista kavereistani ja naapureistani? Kaverilla, joka on asunut 6ssa eri maassa, kolmessa eri maanosassa ja omistaa ystavapiirin, jonka hipian vareilla vois varittaa vaikka kuvakirjan, ei luulis olevan hirveasti ennakkoluuloja.
Viestin lähetti vlad
Mielenkiintoista, että amerikkamyötäilijät pitävät kaikkea kritiikkiä ruoskintana, myös sellaista joka pohjaa jossain määrin (Irakin tapausessa näytöt ovat vahvat) todellisuuteen. Jotenkin tuntuu oudolta etteivät he kykene havainnoimaan, tai hyväksymään, sitä asiaa, että arvostamansa maa voi myös sortua valonarkoihin toimiin, täsmennetään, en väitä, että Sinä tarkastelisit Yhdysvaltoja näin yksipuolisessa valossa mutta varsin yleistä tämä tällainen käyttäytyminen on Amerikka-intoilijoille: hyvät puolet nähdään; huonojen olemassa olo kielletään.
vlad.
Viestin lähetti Tio
Se amerikkalaisvastaisuus johtuu varmasti heidän teoistaan... tässä muutamia syitä: 1. Menivät Irakiin ilman YK:n valtuutusta ja valehtelivat tekonsa motiiveista
Viestin lähetti Tio
3. Vaatii muita maita hävittämään joukkutuho aseita, mutta he eivät ajattele sitä, että muut maat kehittävät/ostavat ko. aseita vain,jotta saisivat uskottavan puolustuksen USA:ta vastaan
Viestin lähetti Tio
4. Räikeä maailmanherruuden tavoittelu
Viestin lähetti Tio
5. He eivät välitä ihmisoikeuksista, vaikka heidän pitäisi olla kaikessa "erinomaisuudessaan" esimerkki valtio siinä(kin) asiassa. Tästä esimerkkinä Guantanamon vangit, jotka on kerätty Afganistanin kaduilta ilman mitään syytä
Viestin lähetti vlad
Keskustelun saama käänne viittaa todella kovin Bushin viljelemään "viisauteen", jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan.
Viestin lähetti Tio
Jos joku keksii mielestään järkevän perustelun sille, että miksi USA meni Irakiin, niin kertokaa... Ensinnäkin USA vuonna 2001 omien tiedustelutietojen pohjalta julisti, että Irak ei ole uhka naapureilleen saatikka sitten muille, Irakilla ei ole varaa rakentaa/ylläpitää joukkotuhoaseita ja USA itse rahoitti/aseisti ja vei teknologiaa Saddamille... ja sitten he yks kaks keksivätkin, että hei jumalauta... nyt Irakilla onkin joukkotuhoaseita ja he ovat globaali uhka.
Viestin lähetti Tio
Ja vain päivä syyskuun 11. päivän jälkeen USA:n hallitus lennätti Osama Bin Ladenin perheen ja pois USA:sta, jotta heihin ei kohdistuisi USA:n kansalaisten vihan purkaukset...
Viestin lähetti Tio
kaksi kuukautta tämän jälkeen USA lähti Afganistaniin etsimään Osamaa,eli he antoivat kahden kuukauden etumatkan Osamalle. Onko järkeä...
Viestin lähetti Karamahti
Mitäköhän tähän vastaisi ilman että se ymmärrettäisiin väärin...sitä miettiessäni haluaisin selvennöksen termille "suurpolitiikka". Lieneekö sukua Kissingerin lanseeraamalla "realpolitikille" vai onko termi itse keksimäsi ja siksi hyvin yksinkertainen?
Voisin kommentoida Venäjän hyökkäystä Suomeen samalta viivalta kun tällä hetkellä Yhdysvaltojen hyökkäystä Irakiin mikälí olisin Ecuadorilainen ja Suomea hallitsisi esim Pentti Linkola yksinvaltiaana junttansa tukemana ja kaasuttaisi juhannushuvina lappalaisia kuoliaaksi. Mutta koska aika on rahaa ja sitä ei ole koskaan liikaa, niin jätän syvemmät analyysit tuonnemmaksi. Hail to the chief.
Viestin lähetti mjr
Eipä tästä tosiaan tule mitään hedelmällistä keskustelua, valitettavasti. Suurpolitiikka on samassa määrin minun keksimäni termi kuin Tyyni Valtameri tai adjektiivi "hedelmällinen", jne. Anyway, mukava että on mielipiteitä vaikka ei kauheasti niiden perusteluja, pitää miehen tiellä ja Kokoomuksen oikealla laidalla. Ja jätä aivot narikkaan. Hyvin niukka hymiö tähän loppuheittoon.
Viestin lähetti Tio
Noniin... "Special Guest"... Ensinnäkin motiiveista valehdeltiin... USA sanoi, että siellä (Irakissa) on joukkotuhoaseita, niitä ei ole ikinä löydetty, koska niitä ei ole. (eikö se,että niitä väitettiin olevan, sitten ole vale?)
Viestin lähetti Tio
Toiseksi, USA on ainoa valtio, joka ko.aseita on käyttänyt muita valtioita vastaan, eli kannattaisi olla huolissaan, ketä vastaan USA käyttää joukkotuhoaseitaan seuraavaksi.
Viestin lähetti Tio
Kolmanneksi: Aivan varmasti Guantanamon vangeilta on saatu jotakin irti, mutta se ei anna USA:lle oikeutta pitää vankeja ilman mitään perusteita vangittuna
Viestin lähetti Tio
Neljänneksi: Ihmettelen sitä,että minkä takia Bin Ladenit lennätettiin USA:n omilla koneilla USA:sta pois, vaikka Bush sanoi saman tien,että Osama on syyllinen, eikö olisi ollut viisaampaa vangita Bin Ladenit saman tien, eikä antaa sitä 2kk:n etumatkaa.
Viestin lähetti Tio
Ööh... juu se oli tiedossa, että jenkit etsii Osamaa, mutta mikäli jenkit olisivat pitäneet Osaman sukulaiset vankeina/kuulusteltavina, niin Osama olisi varmasti saatu kiinni sukulaisten antamien tietojen perusteella.
Viestin lähetti Special Guest
Ai että varmasti?
Viestin lähetti Karamahti
Mutta todella tässäkin maassa vallitsee suuresti arvostamani ilmaisun vapaus, jonka mallimaana suurta saatanaa a.k.a. Amerikan Yhdysvaltoja pidän, joten ruoskinta jatkukoon.