Mainos

Amazon: Lord of the Rings -sarja

  • 83 137
  • 498
Suosikkijoukkue
KK

Menisköhän siinä pari showrunneria mukana...pidetään peukkuja!
Niin. Kirjoitin samalla sivulla tällaista:
Uutta tekijää tulossa kakkoskaudelle?

 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kenties hieman kieli poskessa tehty vertailu mutta mitä pidemmälle katsoo, sitä vahvemmin nuo tietyt yhtäläisyydet tuntuvat jopa päälleliimatun ilmeisiltä. Tästä kirjoitin aiemminkin enkä usko, että edes tämän sarjankuvatuksen kirjoittaneet ovat ihan niin tyhmiä etteivätkö vähintään puoliksi tietoisesti lähteneet tekemään "nerokasta" mahdollisuutta tulkita Galadriel natseihin vertautuvaksi psykopaatiksi. Ihan pelkän sarjan perusteellahan Galadriel on melkoisen hirveä tyyppi jota motivoi ainoastaan pakonomainen tarve kostaa, tappaa ja hävittää sarjassa yllättävänkin sympaattisessa valossa esitetty örkkirotu.

Fantasiointi siitä, kuinka kuiskaa Adarille ennen tämän viimeistä henkäystä, että kaikki jälkeläisesi on tapettu, on näin LOTR-fanille yksittäisenäkin esimerkkinä aika erikoinen sadismin purkaus. Samoin "ehkä meidän pitäisi tuoda vangit auringonvaloon" Adarin "lasten" kidutuksella uhkailu.

En ihmettelisi vaikka nuo samankaltaiset kohtaukset Schindlerin listan kanssa olisi tietoisesti kirjoitettu niin, että ne ikään kuin alavirrassa "tuovat teosta nykyaikaan" ja kyseenalaistavat perinteisen "mustavalkoisen" tulkinnan. Ehkäpä tekijät ovat kovinkin myhäilleet tätä nerokkuuttaan. Tolkienin maailmaanhan tuo ei istu lainkaan mutta eipä se ole sarjaa tehdessä muutenkaan häirinnyt menoa.


 
Suosikkijoukkue
KK
Kenties hieman kieli poskessa tehty vertailu mutta mitä pidemmälle katsoo, sitä vahvemmin nuo tietyt yhtäläisyydet tuntuvat jopa päälleliimatun ilmeisiltä. Tästä kirjoitin aiemminkin enkä usko, että edes tämän sarjankuvatuksen kirjoittaneet ovat ihan niin tyhmiä etteivätkö vähintään puoliksi tietoisesti lähteneet tekemään "nerokasta" mahdollisuutta tulkita Galadriel natseihin vertautuvaksi psykopaatiksi. Ihan pelkän sarjan perusteellahan Galadriel on melkoisen hirveä tyyppi jota motivoi ainoastaan pakonomainen tarve kostaa, tappaa ja hävittää sarjassa yllättävänkin sympaattisessa valossa esitetty örkkirotu.

Fantasiointi siitä, kuinka kuiskaa Adarille ennen tämän viimeistä henkäystä, että kaikki jälkeläisesi on tapettu, on näin LOTR-fanille yksittäisenäkin esimerkkinä aika erikoinen sadismin purkaus. Samoin "ehkä meidän pitäisi tuoda vangit auringonvaloon" Adarin "lasten" kidutuksella uhkailu.

En ihmettelisi vaikka nuo samankaltaiset kohtaukset Schindlerin listan kanssa olisi tietoisesti kirjoitettu niin, että ne ikään kuin alavirrassa "tuovat teosta nykyaikaan" ja kyseenalaistavat perinteisen "mustavalkoisen" tulkinnan. Ehkäpä tekijät ovat kovinkin myhäilleet tätä nerokkuuttaan. Tolkienin maailmaanhan tuo ei istu lainkaan mutta eipä se ole sarjaa tehdessä muutenkaan häirinnyt menoa.



Hauska pätkä. Toki ehkä haettu asioita tarkoitushaulla ja otettu asiat toisistaan irrallaan. Menisi hyvin foliohattu-ketjuun. Täällä tätä ei ehkä kannata jatkaa, vaikka pointti on hyvä ja hauska.
 

PuckFutin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Amazon-sarjan Galadriel on eittämättä aidosti psykoottinen tapaus, ja sellaisenaan yksi kulmasyistä miksi sarja on niin epäonnistunut, kun hänen pitäisi päinvastoin olla sympaattinen.

Natseihin vertaaminen on sekin epäonnistunutta, ellei nyt viitata nimenomaan joihinkin keskitysleirien sadisteihin. Natsit kun olivat valtaosin aivan tavallisia ihmisiä kuten mekin, vaikka se voi monille yhä olla vaikeata myöntää. Kuten vaikka ukrainalaiset sotilaatkin.

Sarjasta vielä sen verran että katsoin sen itse melko lailla putkeen ironisesti. Olipa kyllä kerrassaan rasittavaa, ja aivan karmeata katseltavaa. Onko yhtä pökkelöä sarjaa edes tehty?
Selvästi rahaa oli laitettu vino pino. Aivan tuhottomasti liikaa.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Natseihin vertaaminen on sekin epäonnistunutta, ellei nyt viitata nimenomaan joihinkin keskitysleirien sadisteihin.

Linkin pätkässä viitattiin siis nimenomaan Schindlerin listan Amon Göthiin ja yhteen-kahteen tiettyyn kohtaukseen. Kieli poskessahan tuossa oli puoliksi mutta joku pointti sarjan tekijöilläkin varmaan oli läpitunkevassa örkkien inhimillistämisessään ja toisaalta Galadrielin kuvaamisella verenhimoisena ja häikäilemättömänä manipuloijana jolla vaikuttaa olevan vahva taipumus sadismiin.
 

PuckFutin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Linkin pätkässä viitattiin siis nimenomaan Schindlerin listan Amon Göthiin ja yhteen-kahteen tiettyyn kohtaukseen.
Ok sivistymättömyys tuli tuossa kohtaa myös esiin kun kyseinen leffa vielä näkemättä.

Kieli poskessahan tuossa oli puoliksi mutta joku pointti sarjan tekijöilläkin varmaan oli läpitunkevassa örkkien inhimillistämisessään ja toisaalta Galadrielin kuvaamisella verenhimoisena ja häikäilemättömänä manipuloijana jolla vaikuttaa olevan vahva taipumus sadismiin.
Ehkä oli mutta mikä ja miksi. Katsojana suuria vaikeuksia samaistua skitsoon yliegoilijaan.
Toki sarjassa oli muitakin, isoja ongelmia.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viimein ehdin katsomaan. Pääsääntöisesti hyvällä mielellä sujui katselu. Hobittien parissa oli varmaan mukavinta, Elrondin ja Durinin kohtaukset oli myös onnistuneita. Tykkäsin tästä Elrondista muutenkin. Galadrielin monomaanisuus oli häiritsevää., se tässä varmaan henkilöhahmoissa suurin epäonnistuminen oli.

Maisemat paikoin liian digitaalisia makuuni, mutta siihen täytynee nykyään alistua. Etelävaltiolaisia oli kovin vähän, jos ne kaikki oli tuossa n. 100 hengen kylässä. Juoni tietysti ottaa isoja vapauksia Tolkienin maailman suhteen, joten kova kritiikki sarjaa kohtaan ei yllätä. Itseä ei nyt jostain syystä niinkään häirinnyt tämä. Joskus LOTR-elokuvien tullessa jaksoin vielä nipottaa enemmän jostain Faramirin pilaamisesta, mikä tietysti on aika pientä tämän sarjan muutoksiin nähden.
 
Täysin ilman odotuksia, imdb-tuloksia tai yleistä mielipidettä tietämättä tuli katsottua ykköskausi läpi. Pakko sanoa, että viihdyin kyllä. Ei nyt mikään all-time listoilleni pääsevä sarja, mutta kolahti ehdottomasti enemmän kuin esimerkiksi venytetty Hobitti-trilogia. Eritoten pidin kääpiöistä, jotka oli mielestäni esitetty onnistuneesti. Hahmoista päällimmäisenä jäi mieleen Robert Aramayon upeasti näyttelemä Elrond.

En jää sen kummemmin odottamaan kakkoskautta, mutta varmasti sen katson, kunhan se joskus eetteriin tuutataan.
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KouPa ( Kouvolan Paska)

Panostuksiin nähden voidaan varmaankin puhua ehkä kaikkien aikojen flopista?

Asiantuntijapiireissähän tämä tiedettiin jo ennen kuin yhtäkään jaksoa oli ulkona, kun lueskeli ja katsoi sarjan tekijöiden kommentteja siitä, mitä sarjasta halutaan, ja palkattiin showrunnereiksi aivan täydelliset amatöörit. Nautin tämän roskispalon seuraamisesta kyllä.

Sen siitä saa kun nakataan Tolkienin kirjoitukset romukoppaan. "Moderni", haiseva ja höyryävä kasa paskaa.
 
Viimeksi muokattu:

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups

Panostuksiin nähden voidaan varmaankin puhua ehkä kaikkien aikojen flopista?
Aivan liian aikaista sanoa
 

Buster

Jäsen
Puolisen vuotta myöhässä tuli katseltua tämä ja olihan se melkoinen pettymys. Tai ei pettymys, koska olin tietysti täältä katsonut reaktioita aikanaan. Se oli vain hämmentävän huono ja mitäänsanomaton yhdeksi kaikkien aikojen kalleimmista sarjoista perustuen väkevään fantasiamaailmaan. Itselleni on kuitenkin aikalailla täysin irrelevanttia, miten se peilautuu Tolkienin maailmaan ja wokeismia en edes täysin ymmärrä. Tarinakerronta joko toimii, tai sitten tässä tapauksessa se ei toimi. En välitä uskollisuudesta alkuperäismateriaalille, koska tässä toimitaan erilailla toimivan mediumin parissa.

Hyvä tarinankerronta ei voi olla näin vahvasti cliffhangereiden ja arvoitusten varassa. Ensimmäisen kauden suuri kysymys on: "Kuka on Sauron?". Vastaus on aika ilmiselvä, ei vähiten edes joskus Silmarillionin tai LoTR -kirjojen lopun lisäyksiä lukeneille. Mitä nuo kirjat ja alkuperäiset elokuvat olisivat, jos niissä olisi vain kyse määränpäästä matkan sijaan? Myös matkan sinne huipennukseen on oltava nautittava ja se on oikeastaan paljon tärkeämpää, koska muuten se huipennus romahtaa. Ja ennen kaikkea matkan ollessa nautittava, ei määränpäällä ole loppukädessä yhtään mitään väliä.

Toiseksi sarjan näyttely oli ihmeellisen huonoa. Veikö Game of Thrones kaikki parhaat brittinäyttelijät. Eivätkö ohjaajat ja showrunnerit tehneet työtään, ja opastaneet, että millainen sarja on kyseessä. Mitä tunnelmaa he haluavat herättää. Valtavasti näyttelijöitä eri lokaatioissa ympäri Uutta-Seelantia ja huonoimmillaan kaikki näyttelevät. Ja näyttelevät eri elokuvissa syyllistyen isompaan tai pienempään ylinäyttelyyn. En tiedä mitä helvettiä ohjaajat tekivät, kun pienempiä osia näyttelleet näyttelijät olivat noin kysessä ja ei aina pääosillakaan ollut helppoa. Parhaimmistosta lähinnä vain Morfydd Clark Galadrielina tuntui olevan pääsääntoisesti sinut vakaumuksellisesti kostoa janoavan hahmonsa kanssa.

Ja tähän voidaan vielä heittää jatkoksi mm. mahtipontisen tyhjä fantasia-sävellys, hetkittäin hyvin rumat erikoistehosteet ja niin kuin 90-luvun televisioon kirjoitetut selkeät jaksot omilla kehnoilla minitarinoillaan, jossa lähes jokaisessa jaksossa oli vielä sellainen viiden minuutin mahtipontinen huipennus siirappisen musiikin pauhatessa ja kameran kuvatessa hidastettuna kasvoja - juhlivia tai totisia. Ja tietysti tuo laahaava iso tarina, jossa hyvin nopeasti on täysin selvää, että mitä tahansa tässä rakennetaan tai kerrotaan tarinoiden muodossa, niin se ei tule loppumaan millään tapaa tyydyttävästi ykköskauden lopussa. Se on myös aina yhtä mukavaa kun olet katsonut 8 tuntia sarjaa ja ynnäilet, että kaiken saisi varmaankin tiivistettyä 2,5-3 tunnin elokuvaan. Tosin joutuisi jonkun lokaation/hahmon/kuvion tiputtamaan ja työstämään enemmän lihaa/sähköä tarinoihin.

Hyvin saatiin jättisatsauksilla tehtyä alempaa keskitasoa oleva väsynyt fantasiasarja, jonka joutui katsomaan velvollisuudesta loppuun saakka ja vielä neljä sesonkia tulossa. Tuohon perään kun aloitti katsomaan uutta Game of Thronesia ja jälleen näköjään uuden valtaistuinpelin käynnistymistä, niin on "hieman" eroa. Suurimmat puutteet olivat Rings of Powerin osalta kokonaisvision ja johtamisen puutteessa, oli se sitten showrunner tai ohjaustasolla tai varmaankin molemmissa, sekä käsikirjoituksessa sen kaikilla tasoilla ja sen kuljettamisessa. Mistä herää kysymys, että mitä olennaista noiden epäonnistuessa jää jäljelle. Ei oikein mitään.
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Amazon Prime tupsahti tilauksen kylkiäisenä joten pääsin minäkin tähän junaan viimein. No, ihan kivahan se oli. Ei nyt mikään Jacksonin LotR (mikä olisi) tai GoT ensimmäiset kaudet (mikä olisi) mutta ihan ok minusta. Ainahan näistä jotain paranneltavaa löytää, mutta ei kiinnosta olla "sarjishemmo" sen suhteen. Elrondin ja Durinin osuudet olivat ehkä onnistuneimmat. Galadriel oli sopivan haltiamaisesti olevinaan, joskin kontrasti elokuvien versioon aikamoinen. Stranger jäi vähän odottamaan seuraavaa kautta, ottaako roolia enemmän.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
joo-o.. ihmiset on kyllä kummallisia. Jonkun fantaisatarinan tiimoilta koetaan aika kovaa settiä

 

Kälvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuli eilen katsottua sarjan ensimmäinen kausi loppuun ja itse tykkäsin kyllä sarjasta ja odottelen toista kautta. Olen lukenut Hobitin, TSH:n ja Silmarillionin eli mielikuva Ardasta ei perustu pelkästään Peter Jacksonin elokuvatrilogiaan (joka on kyllä loistava). En kuitenkaan ole niin kova Tolkien-fani, että muistaisin kaikki tapahtumankäänteet ja hahmot ulkoa.

On totta, että sarja kuvaa örkit yllättävän sympaattisessa valossa ja haltioista varsinkaan Galadriel ei tunnu puhtaalta hyvikseltä. Kieltämättä tämä poikkeaa Tolkienin kirjoja lukemalla syntyvästä näkemyksestä. Mielestäni fiktiivisiä kirjoja voi kuitenkin jokainen tulkita omalla tavallaan: voihan niitä ajatella myös "voittajien historiana", jossa tietysti alennetaan örkit sieluttomiksi olennoiksi, joita ei ole luotu vaan kieroutuneesti muokattu haltioista. Ei Tolkien varmaan itse ajatellut teoksiaan tuolla tavalla tulkittaviksi, mutta en menisi myöskään väittämään että kyseinen tulkinta on väärä.

Saman kommentin voisin sanoa myös tummaihoisista näyttelijöistä. Ei Tolkien varmaan omassa päässään kuvitellut osan haltioista, kääpiöistä ja karvajaloista olevan tummaihoisia, mutta ei kirjoissa myöskään eksplisiittisesti sanota, että sellaisia ei voisi olla.

Juoni/jatkumomuutoksista alkuperäisiin teoksiin verrattuna sanon vain, että harvassa ovat sellaiset kirjaan perustuvat sarjat tai elokuvat, jossa näitä ei ole. Itse muistan, että aikanaan porukka oli pettynyt Jacksonin Kuninkaan paluuseen kun siitä oli jätetty Konnun puhdistus pois.
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tuli eilen katsottua sarjan ensimmäinen kausi loppuun ja itse tykkäsin kyllä sarjasta ja odottelen toista kautta. Olen lukenut Hobitin, TSH:n ja Silmarillionin eli mielikuva Ardasta ei perustu pelkästään Peter Jacksonin elokuvatrilogiaan (joka on kyllä loistava). En kuitenkaan ole niin kova Tolkien-fani, että muistaisin kaikki tapahtumankäänteet ja hahmot ulkoa.

On totta, että sarja kuvaa örkit yllättävän sympaattisessa valossa ja haltioista varsinkaan Galadriel ei tunnu puhtaalta hyvikseltä. Kieltämättä tämä poikkeaa Tolkienin kirjoja lukemalla syntyvästä näkemyksestä. Mielestäni fiktiivisiä kirjoja voi kuitenkin jokainen tulkita omalla tavallaan: voihan niitä ajatella myös "voittajien historiana", jossa tietysti alennetaan örkit sieluttomiksi olennoiksi, joita ei ole luotu vaan kieroutuneesti muokattu haltioista. Ei Tolkien varmaan itse ajatellut teoksiaan tuolla tavalla tulkittaviksi, mutta en menisi myöskään väittämään että kyseinen tulkinta on väärä.

Saman kommentin voisin sanoa myös tummaihoisista näyttelijöistä. Ei Tolkien varmaan omassa päässään kuvitellut osan haltioista, kääpiöistä ja karvajaloista olevan tummaihoisia, mutta ei kirjoissa myöskään eksplisiittisesti sanota, että sellaisia ei voisi olla.

Juoni/jatkumomuutoksista alkuperäisiin teoksiin verrattuna sanon vain, että harvassa ovat sellaiset kirjaan perustuvat sarjat tai elokuvat, jossa näitä ei ole. Itse muistan, että aikanaan porukka oli pettynyt Jacksonin Kuninkaan paluuseen kun siitä oli jätetty Konnun puhdistus pois.

Henkilökohtaisesti en näe tummaihoisia näyttelijöitä, parrattomia kääpiöitä tai mitään muutakaan ongelmallisena. Symppaattisemmat örkit ja vähemmän sympaattiset haltiat ovat ihan ok (joskin taas kerran ne ovat enemmän muita fantasiasarjoja kuin TSH:a). Tapahtumien muuttelu, kronologian sörkkiminen jne. ovat siedettävissä, jos vastapainona saa jotain kiinnostavaa.

Mutta kun ei saanut. Sarja oli ihan käsittämätöntä höttöä, jossa en oikein saanut mistään mitään kiinnostusta herättävää. Pitkiä sisällöttömiä keskusteluja pitkästyttävien hahmojen toimesta. Ja kun sarja ei imaise sisäänsä, alkavat sen virheet nousta pintaan. Jos tarina tempaa mukaansa, ei katsoja välitä pienistä epäloogisuuksista. Mutta kun et ole sisällä tarinassa, nämä hyppäävät silmille. En listaa esimerkkejä, niistä on riittävästi videoita Youtubessa.

Otan verrokkina Waste Wheel of Timen, jonka kakkoskausi pyörähti juuri käyntiin. Se on muutellut rankasti tarinaa ja kronologiaa, tummaihoisia näyttelijöitä vilisee jne. Lähtömateriaalikaan ei ole Tolkienin tasoa. Ja silti se onnistuu olemaan huomattavasti kiinnostavampi ja viihdyttävämpi. Lukuun ottamatta ensimmäisen kauden viimeisiä jaksoja, se on jopa ihan ok. Ei missään nimessä täydellinen, mutta sitä katsoo ennemmin kuin selkäänsä ottaa. Rings of Powerin tulen sen sijaan jatkossa skippaamaan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings




Tjoo-o kauheasti meteliä ja nättejä kuvia. Ei nyt ole tullut tuon pariin palattua sen ensimmäisen katselukerran jälkeen ja mitä enemmän miettii asiaa niin sitä enemmän ärsyttää ja vähemmän kiinnostaa sarja. Vähän sama kuin Witcherissä jossa en kolmatta kautta ole katsonut vieläkään.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille




Tjoo-o kauheasti meteliä ja nättejä kuvia. Ei nyt ole tullut tuon pariin palattua sen ensimmäisen katselukerran jälkeen ja mitä enemmän miettii asiaa niin sitä enemmän ärsyttää ja vähemmän kiinnostaa sarja. Vähän sama kuin Witcherissä jossa en kolmatta kautta ole katsonut vieläkään.

Samat tuntemukset, nyt kun tuon katsoi läpi. Kun sais niin paljon enemmän irti, mutta ei.

Kato vaan se Witcher pois alta. Siinä on paljon paskaa, mutta mun mielestä on paremmin tarinallisesti kasassa kun kaksi ensimmäistä kautta. Nelosta odotan pelolla, koska, no Henry nyt vaan on Geralt.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Oltaisiinko vihreistä opittu ja kässäriin panostettu? Pahaa pelkän että ei... Henkilöohjaus ja kässäri oli se mikä mätti ekassa. Puristeille toki poikkeamat "oikeasta" maailmasta ja tarinankulusta olivat kauhistus, mua ei häiritte lainkaan, jos tarina ja henkilöt ovat uskottavia omassa maailmassaan... ekalla kaudella näin ei oikein ollut
 

John Lidgett

Jäsen
Suosikkijoukkue
KouPa ( Kouvolan Paska)
Haha, ai jumalauta, ne laittoivat Sauronille peruukin. :D Eihän tuosta puutu enää kuin hassut lasit, nenä ja viikset.

Tää sarja on vitsi. Viihdyttävintä antia on lukea Youtuben kommenttiosiota, missä ihmiset hassuttelevat sarjan kustannuksella.

”But they were all of them deceived, for another wig was made…”
 
Viimeksi muokattu:

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Annatar kun nyt mukana niin piti vähän guuglailla. Tunnettua settiä Suomi-yhteyksistä mutta mielenkiintoista silti.
 

T41kuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan hyvännäköinen traileri, pakko jopa sanoa että pieni kiinnostus heräsi taas sarjaa kohtaan.
Eniten huolettaa että minkälainen sekamelska siitä saadaan aikaan kun sotketaan Tolkienin aikajanaa, ja lainataan tapahtumia/hahmoja vähän sieltä sun täältä. Esimerkkinä tuo Balrog, jonka pitäisi heräillä vasta muutaman tuhannen vuoden kuluttua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös