Amazon: Lord of the Rings -sarja

[Ollakseni]

Mites muut JA:n Tolkien-fanit ovat ottaneet omakseen tämän sarjan? Itse katsoin pari hassua jaksoa ensimmäiseltä kaudelta ja vähän oli erikoinen. Mutta pitäisikö tälle antaa uusi mahdollisuus?

Enpä tiedä viitsinkö toista kautta katsoa. Kai sen voisi mutta ekalla kaudella tuli katsottua kaikki jaksot heti ilmestymisen jälkeen, nyt on jäänyt kokonaan välistä. Eihän siinä ensimmäisellä kaudella lähtenyt vaikka koitinkin antaa sarjalle mahdollisuuden.

 

[Tuplatorkkari]

Mites muut JA:n Tolkien-fanit ovat ottaneet omakseen tämän sarjan? Itse katsoin pari hassua jaksoa ensimmäiseltä kaudelta ja vähän oli erikoinen. Mutta pitäisikö tälle antaa uusi mahdollisuus?

Jaksoin katsoa noin puolisen tuntia kakkoskautta ja sinä aikanakin tuntui, että yritykset viritellä hahmojen välille draamaa oli kuin jostain teinisarjasta ja totesin, että ei tämä tuotos vaan toimi minulle edelleenkään. En usko palaavani tämän pariin enää missään vaiheessa, näytöt on jo annettu. Siirrän mieluummin odotukseni tammikuussa odottavaan Tampereen teatterinäytökseen.

 

[John Lidgett]

Mites muut JA:n Tolkien-fanit ovat ottaneet omakseen tämän sarjan? Itse katsoin pari hassua jaksoa ensimmäiseltä kaudelta ja vähän oli erikoinen. Mutta pitäisikö tälle antaa uusi mahdollisuus?

Kaksi ekaa jaksoa katsoin. Arvosteluja ja kritiikkejä olen katsonut, joten olen aika hyvin kartalla tapahtumista. Tällä sarjalla ei ole mitään tekemistä Tolkienin kanssa. Kallista ja huonosti kirjoitettua fanifiktiota. Ehdoton skip tälle.

 

[mjr]

Ei jaksa, ei kiinnosta.

 

[KwutsNI]

Mites muut JA:n Tolkien-fanit ovat ottaneet omakseen tämän sarjan? Itse katsoin pari hassua jaksoa ensimmäiseltä kaudelta ja vähän oli erikoinen. Mutta pitäisikö tälle antaa uusi mahdollisuus?

Ennen sarjan alkua puolustin täällä sarjaa, koska en nähnyt syytä lytätä sitä ennakkoon. Katsoin ensimmäisen kauden kokonaan, toista olen seurannut vain arvioiden ja keskustelujen kautta.

Adaptaatiota voi tarkastella adaptaationa, siis kuinka hyvin se siirtää yhdessä mediassa julkaisten tuotteen toiseen, tai sitten omana itsenään. Teos, joka ei ole hyvä tai ainakaan uskollinen adaptaatio, voi silti olla hyvä omana itsenään. Erinomainen esimerkki tästä on The Princess Bride (jossa toki kirjailija kirjoitti myös leffan käsikirjoituksen, eli tässä ei ollut mukana ulkopuolista näkemystä). Leffa ei ole millään tavalla uskollinen kirjan tyylille ja tarinallekin vain löyhästi, silti kirja on ehkä parhaimmillaankin kuriositeetti, kun taas leffa on kulttiklassikko.

Adaptaationa Rings of Power on huono. Se ei ole uskollinen tarinalle, henkilöhahmoille tai teemoille. Muutokset tarinaan ovat ymmärrettäviä kun siirrytään mediasta toiseen. Näille pitää kuitenkin olla muukin perustelu kuin vain ihmisten yllättäminen. Jackson teki elokuviinsa muutoksia, joista olen enemmän tai vähemmän samaa mieltä. Ymmärrän näiden perustelut, vaikka en ole kaikista samaa mieltä. Esimerkiksi Bombadil jätettiin pois, koska se olisi haitannut leffan rytmiä. Rings of Power tekee muutoksia, joilla ei saavuteta mitään, jotka ovat muutoksia muutosten takia. Pienenä esimerkkinä sormusten valmistamisen järjestys. On aivan selvää lähdemateriaalissa, että Kolme valmistettiin viimeisenä, ne olivat Celebrimborin taitojen huipentuma. Sarjassa ne valmistettiin ensimmäisenä, ja tällä saavutettiin... öö... ei mitään?

Adaptaation ongelmat voi jättää huomiotta, jos tuote on muuten hyvä. Rings of Power ei ole laadukas tuote, objektiivisesti tarkasteltuna. Tämä ei tarkoita, etteikö siitä voisi nauttia, mutta kaikilla on oma kipurajansa. Koska en ole ammattimainen kriitikko, perusteluina objektiiviselle laadun puutteelle olkoon yllä linkattu video sekä blogi Collections of Unmitigated Pedantry, joka selittää, mikä sarjan maailmassa on vialla, ja miten se vaikuttaa katsojaan. Koska sarja on laadullisesti huono, kaikki adaptaation ongelmat hyppäävät silmille, ja häiritsevät katsomista. Olen toki aika puristi, minulle Jacksonin leffojen parhaat palat ovat ne, jotka ovat kirjoille uskollisimmat, ja on kohtia, jotka aktiivisesti yritän unohtaa leffoja muistellessa. Mutta huolimatta kohdista, joista en pahemmin välitä, katson leffat aina uudelleen, koska kokonaisuutena ne ovat erinomaisia. Rings of Power ei ole.

Siis ei, en aio antaa uutta mahdollisuutta.

 

[hablaa]

on kohtia, jotka aktiivisesti yritän unohtaa leffoja muistellessa

Sisältyykö näihin Legolas ja kilpi? Itsellä ainakin ehdottomasti.

 

[Murskaaja]

Sisältyykö näihin Legolas ja kilpi? Itsellä ainakin ehdottomasti.

Yritäppäs itse ampua jousipyssyllä portaita juosten, tuohan on täysin oikeaoppinen tapa pitää meno tasaisena.

 

[Tuplatorkkari]

Ennen sarjan alkua puolustin täällä sarjaa, koska en nähnyt syytä lytätä sitä ennakkoon. Katsoin ensimmäisen kauden kokonaan, toista olen seurannut vain arvioiden ja keskustelujen kautta.

Adaptaatiota voi tarkastella adaptaationa, siis kuinka hyvin se siirtää yhdessä mediassa julkaisten tuotteen toiseen, tai sitten omana itsenään. Teos, joka ei ole hyvä tai ainakaan uskollinen adaptaatio, voi silti olla hyvä omana itsenään. Erinomainen esimerkki tästä on The Princess Bride (jossa toki kirjailija kirjoitti myös leffan käsikirjoituksen, eli tässä ei ollut mukana ulkopuolista näkemystä). Leffa ei ole millään tavalla uskollinen kirjan tyylille ja tarinallekin vain löyhästi, silti kirja on ehkä parhaimmillaankin kuriositeetti, kun taas leffa on kulttiklassikko.

Adaptaationa Rings of Power on huono. Se ei ole uskollinen tarinalle, henkilöhahmoille tai teemoille. Muutokset tarinaan ovat ymmärrettäviä kun siirrytään mediasta toiseen. Näille pitää kuitenkin olla muukin perustelu kuin vain ihmisten yllättäminen. Jackson teki elokuviinsa muutoksia, joista olen enemmän tai vähemmän samaa mieltä. Ymmärrän näiden perustelut, vaikka en ole kaikista samaa mieltä. Esimerkiksi Bombadil jätettiin pois, koska se olisi haitannut leffan rytmiä. Rings of Power tekee muutoksia, joilla ei saavuteta mitään, jotka ovat muutoksia muutosten takia. Pienenä esimerkkinä sormusten valmistamisen järjestys. On aivan selvää lähdemateriaalissa, että Kolme valmistettiin viimeisenä, ne olivat Celebrimborin taitojen huipentuma. Sarjassa ne valmistettiin ensimmäisenä, ja tällä saavutettiin... öö... ei mitään?

Adaptaation ongelmat voi jättää huomiotta, jos tuote on muuten hyvä. Rings of Power ei ole laadukas tuote, objektiivisesti tarkasteltuna. Tämä ei tarkoita, etteikö siitä voisi nauttia, mutta kaikilla on oma kipurajansa. Koska en ole ammattimainen kriitikko, perusteluina objektiiviselle laadun puutteelle olkoon yllä linkattu video sekä blogi Collections of Unmitigated Pedantry, joka selittää, mikä sarjan maailmassa on vialla, ja miten se vaikuttaa katsojaan. Koska sarja on laadullisesti huono, kaikki adaptaation ongelmat hyppäävät silmille, ja häiritsevät katsomista. Olen toki aika puristi, minulle Jacksonin leffojen parhaat palat ovat ne, jotka ovat kirjoille uskollisimmat, ja on kohtia, jotka aktiivisesti yritän unohtaa leffoja muistellessa. Mutta huolimatta kohdista, joista en pahemmin välitä, katson leffat aina uudelleen, koska kokonaisuutena ne ovat erinomaisia. Rings of Power ei ole.

Siis ei, en aio antaa uutta mahdollisuutta.

Jossainhan oli spekuloitu tuota sormusten valmistamisen muutettua järjestystä, että tekijät ovat lukeneet vain sen "sormusrunon" jossa ensimmäisenä mainitaan "kolme sormusta haltiakuninkaille alla auringon" ja he ovat luulleet sen tarkoittaneen järjestystä, jossa sormukset valmistettiin. Tiedä häntä paikkaansa pitävyydestä, mutta laaduntarkastus on tuossa sarjassa pettänyt kyllä pahemman kerran. Välillä käy mielessä kun näitä epäloogisuuksia ja outouksia käsikirjoituksen jatkumossa on näin paljon, että onko tätä sarjaa tarkoitettukin seurata sivusilmällä kun selaa vaikka jatkoaikaa tai kokkailee ruokaa.

 

[KwutsNI]

Sisältyykö näihin Legolas ja kilpi? Itsellä ainakin ehdottomasti.

En muista tällaista kohtausta, sekoitat varmaan johonkin toiseen leffaan? ;)

Mutta joo, Legolaksen tietyt teot, Faramirin harharetket, enttien päätös olla auttamatta, neuvottelijan murha Aragornin toimesta, onhan noita. Kokonaisuus on kuitenkin plussan puolella, vaikka parhaatkin kohtaukset ovat parempia kirjassa ja päässäni.

Jossainhan oli spekuloitu tuota sormusten valmistamisen muutettua järjestystä, että tekijät ovat lukeneet vain sen "sormusrunon" jossa ensimmäisenä mainitaan "kolme sormusta haltiakuninkaille alla auringon" ja he ovat luulleet sen tarkoittaneen järjestystä, jossa sormukset valmistettiin.

Tämä on ihan hauska huomio, mutta en ihan osta sitä. Kuitenkin haastatteluissa tekijät ovat selvästi osoittaneet, että muutakin on luettu. En tiedä, ovatko ymmärtäneet lukemaansa, ja selvästikään eivät omaa kykyä tehdä kiinnostavaa sarjaa, mutta ovat kyllä tietoisia siitä, mitä teoksissa lukee.

Lopuista kyllä samaa mieltä. Luulen myös, että on haluttu nostattaa jotain hypeä sillä, että some täyttyy spekulaatioista että kukahan se Sauron on, näinhän monet suosituimmat sarjat keräävät huomiota. Valitettavasti se vain on harvinaisen mielenkiinnoton kysymys. Oikeastaan kaikessa tekijät eivät ole ymmärtäneet, mikä tarinasta tekee kiinnostavan, vaan poimineet aikaisemmista adaptaatioista asioita, joihin viitataan vailla mitään emotionaalista pohjaa.

 

[Nosebleed]

Sarjat | Mieskuoro Huutajat karjui Mahtisormukset-sarjan örkkien äänet

”Hakivat eläimellisempää mölinää”, kertoo kuoronjohtaja Petri Sirviö.

www.hs.fi

Uudella kaudella oli myös suomalaista väriä.

 

[TosiFani]

Jossainhan oli spekuloitu tuota sormusten valmistamisen muutettua järjestystä, että tekijät ovat lukeneet vain sen "sormusrunon" jossa ensimmäisenä mainitaan "kolme sormusta haltiakuninkaille alla auringon" ja he ovat luulleet sen tarkoittaneen järjestystä, jossa sormukset valmistettiin. Tiedä häntä paikkaansa pitävyydestä, mutta laaduntarkastus on tuossa sarjassa pettänyt kyllä pahemman kerran. Välillä käy mielessä kun näitä epäloogisuuksia ja outouksia käsikirjoituksen jatkumossa on näin paljon, että onko tätä sarjaa tarkoitettukin seurata sivusilmällä kun selaa vaikka jatkoaikaa tai kokkailee ruokaa.

Eikö syy ole selvä? Näin saatiin haltijoiden sormukset pysymään "puhtaina", kun Sauron ei pidellyt niitä .

Tarinalla on hyvin vähän tekemistä kirjojen kanssa, jonkinlaisen löyhän viitekehyksen ne antavat sarjan maailmalle. Tämä varmasti häiritsee HC faneja, ymmärrettävästi. Itseäni tämä ei häiritse, katselen mielelläni kevyttä fantasiaa.

Parasta kakkoskaudessa on ollut Celebrimborin ja Annatarin (Sauron) suhteen kehittyminen. Tämän noudattaa kohtuu hyvin Tolkienin tarinaa ja pidän näyttelijöistä. Muuten mukavaa sunnuntai viihdettä, semmoisen kasin antaisin kouluarvosanaksi.

 

[Tuplatorkkari]

Eikö syy ole selvä? Näin saatiin haltijoiden sormukset pysymään "puhtaina", kun Sauron ei pidellyt niitä .

Tarinalla on hyvin vähän tekemistä kirjojen kanssa, jonkinlaisen löyhän viitekehyksen ne antavat sarjan maailmalle. Tämä varmasti häiritsee HC faneja, ymmärrettävästi. Itseäni tämä ei häiritse, katselen mielelläni kevyttä fantasiaa.

Parasta kakkoskaudessa on ollut Celebrimborin ja Annatarin (Sauron) suhteen kehittyminen. Tämän noudattaa kohtuu hyvin Tolkienin tarinaa ja pidän näyttelijöistä. Muuten mukavaa sunnuntai viihdettä, semmoisen kasin antaisin kouluarvosanaksi.

Itse olen valmis kyllä hyväksymään jonkin verran omia sävellyksiä tarinaan, mutta silloin oletan näiden olevan toimivia ja loogisia. Kyseisessä sarjassa ne ovat kaikkea muuta. Kuten tuo nostamasi esimerkki, haltiasormukset olivat Celebrimborin osaamisen huipentuma, koska hän oli hionut jo taitonsa Annatarin kanssa tehdessään ihmisten ja kääpiöiden sormukset aiemmin. Välittyikö tuon hetken tunne ja arvokkuus, kun sarjassa ne tehtiin ensimmäisenä ja koko homma tuntui olevan mentaliteetilla "vähän mietittiin ja otettiin parit kaljat Halbrandin kanssa ja tämmöset tuli"?

Täällä on usea jo todennut mutta toistan vielä, sarjan huonous ei johdu pelkästään, tai edes suurimmaksi osaksi, meidän "hc-fanien" silmissä näistä isommista tai pienemmistä muutoksista, vaan koko käsikirjoituksen heikkoudesta. Tämä sitten heijastuu vähän kaikkeen, hahmoihin, turhiin "mysteereihin ja draamaan" ja yleisesti tarinankerrontaan.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/yLEslFRONJM?si=20D3z3ZpfQ171-57

Haltijat loi kolme sormusta ensin pelastaakseen itsensä ja maailmansa kun se oli tuhoutumassa. Halbrand oli itse asiassa juuri edellisessä kohtauksessa paljastunut Galadrielille Sauroniksi, joten hän tai kaljat ei ollut mailla eikä halmaille. Galadriel sen sijaan joutui uhraamaan veljensä tikarin niiden tekemiseen, koska tarvittiin hienointa kultaa ja hopeaa.

Eilen tuli katsottua ensimmäinen kausi uudestaan loppuun niin oli hyvin muistissa ;)

 

[TosiFani]

Kyseessä on sarja, joka perustuu J.R.R Tolkienin luomaan maailmaan ja hahmoihin, ei kirjojen filmatisointi.

 

[Murskaaja]

Kyseessä on sarja, joka perustuu J.R.R Tolkienin luomaan maailmaan ja hahmoihin, ei kirjojen filmatisointi.

Sarjaan on otettu vain Tolkienin maailmasta lavasteet ja hahmoista Keski-Maa All Stars höystettynä merkityksettömillä sivuhahmoilla. Juoni on keskinkertainen ja täynnä epäloogisuuksia, eikä Tolkienin luoman maailman hengestä ole tietoakaan.

En usko, että kenelläkään (HC-faneja lukuunottamatta) on ongelmana vapauksien ottaminen lähdemateriaaliin nähden, mutta kun lopputulos on kädenlämpöinen ja epäuskottava videopeli, niin mielestäni sarjan herättämää kritiikkiä on turha ihmetellä.

 

[TosiFani]

... En usko, että kenelläkään (HC-faneja lukuunottamatta) on ongelmana vapauksien ottaminen lähdemateriaaliin nähden, mutta kun lopputulos on kädenlämpöinen ja epäuskottava videopeli, niin mielestäni sarjan herättämää kritiikkiä on turha ihmetellä.

Kritiikki sarjan tasosta on ok, mutta sarjan juonen vertaaminen kirjojen juoneen on mielestäni hölmöä.

Ihmiset pitävät erilaisista asioista ja sarjoista, jokaisella on oma mielipiteensä ja jokaisen mielipide on itselleen se oikea