Amazon: Lord of the Rings -sarja

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Uutta tekijää tulossa kakkoskaudelle?

Huhu: Amazon irtisanoo The Rings of Powerin luojat

Alan veteraani väittää tietävänsä lähteitä, jotka viittaavat siihen.

www.gamereactor.fi

 

[pikkuvaimo]

Ny on eka kausi katottu. Ja noh, mitä siitä ny vois sanoa. Olihan se tiedossa että lorea käännellään, väännellään, kierretään ja muutellaan. Mutta tämä oli jo häväistys, niin kauaksi on Tolkienin kirjoituksista menty. Tähän vois listata satoja asioita mitkä olis voinu tehdä paremmin, mutta olkoon.
Ei tuollaista lähdemateriaalia voi 1:1 sarjaksi kääntää, mutta paljon paremminkin sen voisi tehdä kuin tämä sarja. Huomattavasti paremmin olisi pitänyt kunnioittaa ja noudattaa Tolkienin kirjoituksia. Saa nähdä miltä kakkoskausi mahdollisesti uusien tekijöiden kanssa näyttää. Ny tätä vitutusta pitää rueta poistamaan ja kaivaa Silmarillion kirjahyllystä. Viime kerrasta onkin jo varmaan 10 vuotta.

3/10

 

[Kuopionkukko]

Tarkoituksella tein niin että katsoin ensin sarjan ja sen jälkeen tulin tänne lukemaan mielensäpahoittajien pippelinmittailua. Sivuakaan en ole ikinä mitään Tolkienilta lukenut enkä tule lukemaan. Leffat olen nähnyt (ml. Tolkien leffa). Tätä ennen katsoin House of the dragonin joka oli jotenkin helvetin puuduttava (tykkäsin got), sen jälkeen katsoin Wheel of time joka oli minusta tosi hyvä mutta Rings of power ylitti senkin. Antaisin tälle noin 85-90 pistettä sadasta.

Ei häirinnyt tummat näyttelijät eikä parrattomat naiset. Visuaalisesti aivan 100/100, eihän näin nättiä yleensä ole leffatkaan ja tonnin uhd 4k hdr mitä lie televisio pääsee kyllä oikeuksiinsa. Musiikki toimii ja äänet muutenkin sellasta 90 pisteen luokkaa. Samaa voi sanoa yleensäkin tuotantoarvoista. Myönnän ettei yleinen juoni pysy samassa timantissa vaan tippuu sinne 75-80 pisteen nurkille. Näyttelijät kuitenkin toteuttavat juonta mielestäni sen 85-90 pisteen arvoisesti johon asetan siis kokonaisarvionikin. Hyvin harva tv sarja on mielestäni parempi ollut, fantasian tasolla ei edes got jos kokonaisuutena ajattelee.

Sen verran annan kanssa veljille ja Tolkien fanaatikoille siimaa, että ensi talvena mahdollisesti näemme Fallout pelisarjaan liittyvän sarjan tvstä ja tämä on minulle sellainen raamatullinen asia kuten joillekin teistä keskimaa. Kun tuo sarja tulee eetteristä ulos niin feel free to suolaa haavoihin jos valittelen että eihän ne brahminit ollenkaan tuollaisia ollut pelissä jne.

 

[Kilgore Trout]

Tarkoituksella tein niin että katsoin ensin sarjan ja sen jälkeen tulin tänne lukemaan mielensäpahoittajien pippelinmittailua. Sivuakaan en ole ikinä mitään Tolkienilta lukenut enkä tule lukemaan. Leffat olen nähnyt (ml. Tolkien leffa). Tätä ennen katsoin House of the dragonin joka oli jotenkin helvetin puuduttava (tykkäsin got), sen jälkeen katsoin Wheel of time joka oli minusta tosi hyvä mutta Rings of power ylitti senkin. Antaisin tälle noin 85-90 pistettä sadasta.

Ei häirinnyt tummat näyttelijät eikä parrattomat naiset. Visuaalisesti aivan 100/100, eihän näin nättiä yleensä ole leffatkaan ja tonnin uhd 4k hdr mitä lie televisio pääsee kyllä oikeuksiinsa. Musiikki toimii ja äänet muutenkin sellasta 90 pisteen luokkaa. Samaa voi sanoa yleensäkin tuotantoarvoista. Myönnän ettei yleinen juoni pysy samassa timantissa vaan tippuu sinne 75-80 pisteen nurkille. Näyttelijät kuitenkin toteuttavat juonta mielestäni sen 85-90 pisteen arvoisesti johon asetan siis kokonaisarvionikin. Hyvin harva tv sarja on mielestäni parempi ollut, fantasian tasolla ei edes got jos kokonaisuutena ajattelee.

Sen verran annan kanssa veljille ja Tolkien fanaatikoille siimaa, että ensi talvena mahdollisesti näemme Fallout pelisarjaan liittyvän sarjan tvstä ja tämä on minulle sellainen raamatullinen asia kuten joillekin teistä keskimaa. Kun tuo sarja tulee eetteristä ulos niin feel free to suolaa haavoihin jos valittelen että eihän ne brahminit ollenkaan tuollaisia ollut pelissä jne.

Ne sarjat ja elokuvat, joihin ei ole ladannut valtavia ennakko-odotuksia ovat aina suhteellisesti ottaen paljon parempia. Mutta miten sen voisi välttääkään - ei mitenkään.

 

[BigRedCat]

Pidän jotenkin vastenmielisenä sitä, että pinnallisesti koko Tolkienin maailmaan tutustuneet sivuuttavat kritiikin mielensäpahoittajien pippelinmittailuna. Ei ainakaan kannata pahoittaa mieltään jos ylistävät arviot saavat vastaavasti osakseen kuittailua esim. siitä, että täytyy katsoa sarjaa aivan pikkulapsen tasolla jotta sen ongelmat voi sivuuttaa. Tämä nyt vähän (takaisin) kärjistämisenä, mutta ihan niin tyhjäkäynnille en tunnu omia aivojani saavan että olisin tästä lukiolaistason käsikirjoitukseen nojaavasta tekeleestä kyennyt nauttimaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1mzdqvr85xE

Tässä yksi piikikäs mutta osuva arvio joka ei ole turhan pitkä. Mielensäpahoittamisesta nillittämisen sijaan olisi kiinnostavaa kuulla mitä mieltä näistä pointeista ollaan ihan yksilöidysti. Esim. onko kohdassa 0:30 näkyvä vesi tosiaan "visuaalisesti 100/100"? Entä 0:36 näkyvä hukka? Jos tosiaan esimerkiksi @Kuopionkukko on sitä mieltä että näin se on, voidaan sitten vain todeta meillä olevan varsin erilainen vaatimustaso tuohon 100/100-arvosanaan.

Varmaan sekin että joku tykkää Remeksistä ja Aku Ankoista tarkoittaa, että kirjallisuuden suuret klassikot ovat silkka myytti hyvyydessään ja vain mielensäpahoittajien pippelinmittailua.

Mitä enemmän sarjaa on pureskellut sitä huonompi se on. Galadrielin tyhjä tuijotus kohtauksesta riippumatta ja ylipäänsä se tosiasia, että sarjassa Galadriel on tyyppinä todella perseestä. Sympaattisimmat hahmot lienevät sinällään melko onnistuneet Elrond ja poika-Durin, mutta sen jälkeen saakin miettiä onko Adar edes sen vastenmielisempi kuin Galadriel. Anteeksiantamattominta on kuitenkin se miten pinnallinen hahmo Galadrielista tehtiin: Ainekset oli salaperäiseen, ajattomaan, syvälliseen ja vaaralliseen mahtihaltiaan mutta saatiin teiniaktivistin tasolla tahtoaan jalkaa polkemalla muista piittaamatta läpi ajava kirkasotsainen ninja.

Minua ei haittaa pätkääkään nähty etninen monipuolisuus paitsi että se tuntuu vieneen fokusta tarinan kannalta epäolennaiseen hahmojen jäädessä täysin ontoiksi. Ja tietenkin se on erinomainen keino maailman kalleimman sarjan tehneelle Amazonille ja sarjasta pitäneille niputtaa kaikki kritiikki rasistiseksi öyhötykseksi.

GOTiin vertailuna minua kiinnostaisi vertailu dialogista: Mitkä ovat kolme tai viisi parasta dialogia GOT 1. kaudella ja mitkä vastaavasti ROP? Voidaan ottaa mukaan myös HOD.

 

[Kuopionkukko]

Pidän jotenkin vastenmielisenä sitä, että pinnallisesti koko Tolkienin maailmaan tutustuneet sivuuttavat kritiikin mielensäpahoittajien pippelinmittailuna. Ei ainakaan kannata pahoittaa mieltään jos ylistävät arviot saavat vastaavasti osakseen kuittailua esim. siitä, että täytyy katsoa sarjaa aivan pikkulapsen tasolla jotta sen ongelmat voi sivuuttaa. Tämä nyt vähän (takaisin) kärjistämisenä, mutta ihan niin tyhjäkäynnille en tunnu omia aivojani saavan että olisin tästä lukiolaistason käsikirjoitukseen nojaavasta tekeleestä kyennyt nauttimaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=1mzdqvr85xE

Tässä yksi piikikäs mutta osuva arvio joka ei ole turhan pitkä. Mielensäpahoittamisesta nillittämisen sijaan olisi kiinnostavaa kuulla mitä mieltä näistä pointeista ollaan ihan yksilöidysti. Esim. onko kohdassa 0:30 näkyvä vesi tosiaan "visuaalisesti 100/100"? Entä 0:36 näkyvä hukka? Jos tosiaan esimerkiksi @Kuopionkukko on sitä mieltä että näin se on, voidaan sitten vain todeta meillä olevan varsin erilainen vaatimustaso tuohon 100/100-arvosanaan.

Varmaan sekin että joku tykkää Remeksistä ja Aku Ankoista tarkoittaa, että kirjallisuuden suuret klassikot ovat silkka myytti hyvyydessään ja vain mielensäpahoittajien pippelinmittailua.

Mitä enemmän sarjaa on pureskellut sitä huonompi se on. Galadrielin tyhjä tuijotus kohtauksesta riippumatta ja ylipäänsä se tosiasia, että sarjassa Galadriel on tyyppinä todella perseestä. Sympaattisimmat hahmot lienevät sinällään melko onnistuneet Elrond ja poika-Durin, mutta sen jälkeen saakin miettiä onko Adar edes sen vastenmielisempi kuin Galadriel. Anteeksiantamattominta on kuitenkin se miten pinnallinen hahmo Galadrielista tehtiin: Ainekset oli salaperäiseen, ajattomaan, syvälliseen ja vaaralliseen mahtihaltiaan mutta saatiin teiniaktivistin tasolla tahtoaan jalkaa polkemalla muista piittaamatta läpi ajava kirkasotsainen ninja.

Minua ei haittaa pätkääkään nähty etninen monipuolisuus paitsi että se tuntuu vieneen fokusta tarinan kannalta epäolennaiseen hahmojen jäädessä täysin ontoiksi. Ja tietenkin se on erinomainen keino maailman kalleimman sarjan tehneelle Amazonille ja sarjasta pitäneille niputtaa kaikki kritiikki rasistiseksi öyhötykseksi.

GOTiin vertailuna minua kiinnostaisi vertailu dialogista: Mitkä ovat kolme tai viisi parasta dialogia GOT 1. kaudella ja mitkä vastaavasti ROP? Voidaan ottaa mukaan myös HOD.

Haluaisin jotain mihin verrata? Mielestäni nuo kaksi valittua kohtaa eivät ole mitenkään rumia kohtauksia tms mutta olisiko tarjolla esimerkiksi vastaava vesi / susi kohtaus mikä on mielestäsi ylivertainen niin voidaan vertailla paremmin.

 

[BigRedCat]

Haluaisin jotain mihin verrata? Mielestäni nuo kaksi valittua kohtaa eivät ole mitenkään rumia kohtauksia tms mutta olisiko tarjolla esimerkiksi vastaava vesi / susi kohtaus mikä on mielestäsi ylivertainen niin voidaan vertailla paremmin.

"Visuaalisesti 100/100" =/= "eivät ole mitenkään rumia".

Kaikella kunnioituksella, minua hieman hämmentää että tuosta vesikohtauksesta pitää edes kysyä. Maailma on täynnä hienoja kohtauksia joissa ihan aito ja oikea meri näyttää upealta. Sarjan kohtaus näyttäisi hyvältä tietokonepelissä jossa kuvaa aidosta maailmasta ei odottaisikaan, mutta cmon, onhan tuo nyt aika heikko suoritus kaikkien aikojen kalleimmalta sarjalta jonka visuaalisuutta ylitsevuotavasti hehkutetaan...

Mitä tulee hukkaan, pidin enemmän Jacksonin LOTR:n versiosta. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Kaksi Tornia -elokuva on 20 vuotta vanha. Luulisi, että kehitys on tässä mennyt eteenpäin. Ja turha mennä elokuva vs. sarja -vertailun taakse. ROP kaksi jaksoa maksoi saman verran kuin koko Kaksi tornia -budjetti.

Sarjan visuaalisuushan oli ajoittain hienoa mutta ajoittain surkeaa. Suorastaan hämmentävän suurta vaihtelua ihan puvustusta myöten. Välillä visuaalisesti upeita kohtauksia ja tehosteita, välillä sitten suoraa keskinkertaisesta tietokonepelistä haltialaivat seilaamassa Valinoriin ja numenorilaiset pahvipaidoissaan.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

"Visuaalisesti 100/100" =/= "eivät ole mitenkään rumia".

Kaikella kunnioituksella, minua hieman hämmentää että tuosta vesikohtauksesta pitää edes kysyä. Maailma on täynnä hienoja kohtauksia joissa ihan aito ja oikea meri näyttää upealta. Sarjan kohtaus näyttäisi hyvältä tietokonepelissä jossa kuvaa aidosta maailmasta ei odottaisikaan, mutta cmon, onhan tuo nyt aika heikko suoritus kaikkien aikojen kalleimmalta sarjalta jonka visuaalisuutta ylitsevuotavasti hehkutetaan...

Mitä tulee hukkaan, pidin enemmän Jacksonin LOTR:n versiosta. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Kaksi Tornia -elokuva on 20 vuotta vanha. Luulisi, että kehitys on tässä mennyt eteenpäin. Ja turha mennä elokuva vs. sarja -vertailun taakse. ROP kaksi jaksoa maksoi saman verran kuin koko Kaksi tornia -budjetti.

Sarjan visuaalisuushan oli ajoittain hienoa mutta ajoittain surkeaa. Suorastaan hämmentävän suurta vaihtelua ihan puvustusta myöten. Välillä visuaalisesti upeita kohtauksia ja tehosteita, välillä sitten suoraa keskinkertaisesta tietokonepelistä haltialaivat seilaamassa Valinoriin ja numenorilaiset pahvipaidoissaan.

No mitä tykkäsit Hobbi-leffojen joki-kojtauksesta, missä jengi valui tynnyreissä alajuoksuun päin? Siihen nähden ainakin 10/10.

 

[BigRedCat]

No mitä tykkäsit Hobbi-leffojen joki-kojtauksesta, missä jengi valui tynnyreissä alajuoksuun päin? Siihen nähden ainakin 10/10.

En tykännyt Hobitti-leffoista. Hobittihan syyllistyi myös siihen, että paikoin meno näytti tietokonepeliltä. Vähän vanhemmalta sellaiselta varmaankin kun Mahtisormuksiin vertaa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

En tykännyt Hobitti-leffoista. Hobittihan syyllistyi myös siihen, että paikoin meno näytti tietokonepeliltä. Vähän vanhemmalta sellaiselta varmaankin kun Mahtisormuksiin vertaa.

Paikoin :D

Muutenkin kauheaa roskaa koko leffasarja. Onhan tämä Amazonin tekele nyt ainakin visuaalisesti 100x parempi. Juonesta en nyt ala keskustelemaan, mutta mielestäni audio-visuaalisesti todellakin sitä parempaa mitä normaalisti scifi- tai fantasiasarjoissa näkyy ja kuuluu. Siitä pisteet 10/10 Amazonille.

 

[Kuopionkukko]

"Visuaalisesti 100/100" =/= "eivät ole mitenkään rumia".

Kaikella kunnioituksella, minua hieman hämmentää että tuosta vesikohtauksesta pitää edes kysyä. Maailma on täynnä hienoja kohtauksia joissa ihan aito ja oikea meri näyttää upealta. Sarjan kohtaus näyttäisi hyvältä tietokonepelissä jossa kuvaa aidosta maailmasta ei odottaisikaan, mutta cmon, onhan tuo nyt aika heikko suoritus kaikkien aikojen kalleimmalta sarjalta jonka visuaalisuutta ylitsevuotavasti hehkutetaan...

Mitä tulee hukkaan, pidin enemmän Jacksonin LOTR:n versiosta. Tässä pitää kuitenkin ottaa huomioon, että Kaksi Tornia -elokuva on 20 vuotta vanha. Luulisi, että kehitys on tässä mennyt eteenpäin. Ja turha mennä elokuva vs. sarja -vertailun taakse. ROP kaksi jaksoa maksoi saman verran kuin koko Kaksi tornia -budjetti.

Sarjan visuaalisuushan oli ajoittain hienoa mutta ajoittain surkeaa. Suorastaan hämmentävän suurta vaihtelua ihan puvustusta myöten. Välillä visuaalisesti upeita kohtauksia ja tehosteita, välillä sitten suoraa keskinkertaisesta tietokonepelistä haltialaivat seilaamassa Valinoriin ja numenorilaiset pahvipaidoissaan.

Kuten totesin niin tykkäsin näkemästäni. Jos yksittäinen parin sekunnin hukka ei ollut 100/100 niin mielestäni kokonaisuus sitä on.

 

[Tuplatorkkari]

Kakkosjakso katsottu Mahtisormuksia ja aloitin kolmatta, mutta en jaksanut eikä oikein huvittanutkaan katsoa toista jaksoa putkeen samana iltana. Tullut luettua spoilereidenkin uhalla aikaisempia tekstejä, kun oikea tarina kuitenkin itsellä tiedossa. Onhan tämä ollut jotenkin yleisesti flegmaattista ja jaksot tuntuu lievästi ylipitkiltä laahustamisilta . Haltiat on etenkin täysin geneerinen fantasiajengi ilman Tolkien-fiilistä. Todennäköisesti katson kauden loppuun ja annan mahdollisuuden, mutta ei tämä mitään innostusta ole vielä sytyttänyt. Paljon parempaan pitäisi pystyä tällä rahalla ja rikkaalla maailmalla. Such a waste.

 

[Kilgore Trout]

Yritykset | Amazon aikoo irtisanoa 10 000 työntekijää

Useat teknologiajätit ovat kertoneet jätti-irtisanomisista viime viikkoina.

www.hs.fi

Menisköhän siinä pari showrunneria mukana...pidetään peukkuja!

 

[Juhaht]

Ihmeellistä valitusta. Sarjahan oli ihan hyvä. Samaa sarjaa Lotr-leffojen kanssa.

 

[BigRedCat]

Samaa sarjaa Lotr-leffojen kanssa.

Varmaan astun miinaan mutta leffojen ero tähän tekeleeseen tulee hyvin ilmi kahden asetelmaltaan samankaltaisen taistelukohtauksen vertailusta. Toisessa hyvin alustetut hahmot ottavat niin ikään hyvin alustetussa tilanteessa yhteen niin, että vaarallisuus ja jännitys on käsinkosketeltavaa. Toisessa tyhjänpäiväinen hahmo ottaa piirretytason kung fu -matsin keskellä sotatannerta tyhjästä ilmestyneen satunnaisen aseettoman örkin kanssa. Loppuratkaisusta en viitsi edes sanoa mitään.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=92AFUEo_xZc

Tuo koko taistelujakso nerokkaine taktiikkoineen oli niin aivotonta roskaa että verenpaine nousee kun muisteleekin asiaa. Jatkuvaa "ei kai tämä nyt voi niin tyhmästi olla kirjoitettu että seuraavaksi..." ja sitten juuri se ilmeisin typeryys tapahtuu.

Klassikkoelokuva vs. yhtenä epäonnistuneimmista sarjoista (panostukseen ja potentiaaliin nähden) historiaan jäävä sotku. Rahat vai kolmipyörä?

 

[Juhaht]

Harmitonta hupiahan se sarja oli. Tietokoneilla tehdyt taistelukohtaukset (kuten vaikkapa Kuninkaan paluun armeijataistelu tai koko Hobitti-elokuvat) ovat niin kuraa aina, ettei niistä jää mitään mieleen. En voi sanoa tässäkään sarjassa muistavani yhtään taistelukohtausta, mutta ei ole tarviskaan. Vahvuudet oli muualla.

Mulle kelpaa ihan hyvin samantasoinen jatkokin. Viime aikaisista fantasiasarjoista selvästi paras (Witcher oli huono, Ajan pyörä keskinkertainen).

 

[Tuplatorkkari]

Nyt kun sain kauden lusittua loppuun, niin ajattelin purkaa vielä tuntojani ja asioita, jotka hiersivät eniten.

- Numenor esitettiin mielestäni päin persettä. Mahtavin ihmisten maa, jolta puuttuu mittava laivasto ja armeijat, jolta puuttuu satamat ja siirtokunnat Keski-Maasta, mutta ovat silti onnistuneet suututtamaan ja katkaisemaan välit tyystin haltioihin. Vaikuttivat lähinnä töykeiltä, eristäytyneiltä ksenofoobikoilta. Veikkaukseni, että ar-Pharazon tekee heistä kurjia kolonialisteja tulevaisuuden kausilla

-Mithrilin alkuperä ja juonikuvio täysin turha ja yhdentekevää, kirsikkana kakun päällä balrogin herätys. Tällä kertaa syynä ei ollutkaan ahneus, vaan muiden auttaminen, joka sotii mielestäni täysin Tolkienin sanomaa vastaan.

- Mordorin synty, kukaan ei tarkistanut, että onko se viholliselle niin tärkeä kapistus vielä nyssykässä. Galadriel kuulustelee Adaria, mutta ei kysy mitään tästä esineestä, syystä, minkä takia vihollinen hyökkäsi. Aiemmin on tehty kuitenkin selväksi, minkälainen pakkomielle kaikki viholliseen liittyvä hänelle on. Kuka sen massiivisen käynnistysjärjestelmän on tehnyt, miksi sitä ei käytetty aikoinaan sen valmistuttua?

- Jos Stranger on Gandalf, siinä tekijät hankkivat taas tukun pulmia itselleen, ihan alkaen Gandalfin lauseesta "ja itään en mene".

Ei käy kateeksi niitä tekijöitä, jotka tätä savottaa jatkavat seuraavalle kaudelle. Aikamoisia velhoja (heh) pitää kaivaa esiin. Vielä on toivoa jäljellä, vaikka itse sitä en juurikaan näe.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Yritykset | Amazon aikoo irtisanoa 10 000 työntekijää

Useat teknologiajätit ovat kertoneet jätti-irtisanomisista viime viikkoina.

www.hs.fi

Menisköhän siinä pari showrunneria mukana...pidetään peukkuja!

Niin. Kirjoitin samalla sivulla tällaista:

Uutta tekijää tulossa kakkoskaudelle?

Huhu: Amazon irtisanoo The Rings of Powerin luojat

Alan veteraani väittää tietävänsä lähteitä, jotka viittaavat siihen.

www.gamereactor.fi

 

[BigRedCat]

Kenties hieman kieli poskessa tehty vertailu mutta mitä pidemmälle katsoo, sitä vahvemmin nuo tietyt yhtäläisyydet tuntuvat jopa päälleliimatun ilmeisiltä. Tästä kirjoitin aiemminkin enkä usko, että edes tämän sarjankuvatuksen kirjoittaneet ovat ihan niin tyhmiä etteivätkö vähintään puoliksi tietoisesti lähteneet tekemään "nerokasta" mahdollisuutta tulkita Galadriel natseihin vertautuvaksi psykopaatiksi. Ihan pelkän sarjan perusteellahan Galadriel on melkoisen hirveä tyyppi jota motivoi ainoastaan pakonomainen tarve kostaa, tappaa ja hävittää sarjassa yllättävänkin sympaattisessa valossa esitetty örkkirotu.

Fantasiointi siitä, kuinka kuiskaa Adarille ennen tämän viimeistä henkäystä, että kaikki jälkeläisesi on tapettu, on näin LOTR-fanille yksittäisenäkin esimerkkinä aika erikoinen sadismin purkaus. Samoin "ehkä meidän pitäisi tuoda vangit auringonvaloon" Adarin "lasten" kidutuksella uhkailu.

En ihmettelisi vaikka nuo samankaltaiset kohtaukset Schindlerin listan kanssa olisi tietoisesti kirjoitettu niin, että ne ikään kuin alavirrassa "tuovat teosta nykyaikaan" ja kyseenalaistavat perinteisen "mustavalkoisen" tulkinnan. Ehkäpä tekijät ovat kovinkin myhäilleet tätä nerokkuuttaan. Tolkienin maailmaanhan tuo ei istu lainkaan mutta eipä se ole sarjaa tehdessä muutenkaan häirinnyt menoa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=F2XlEjfhz_8

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kenties hieman kieli poskessa tehty vertailu mutta mitä pidemmälle katsoo, sitä vahvemmin nuo tietyt yhtäläisyydet tuntuvat jopa päälleliimatun ilmeisiltä. Tästä kirjoitin aiemminkin enkä usko, että edes tämän sarjankuvatuksen kirjoittaneet ovat ihan niin tyhmiä etteivätkö vähintään puoliksi tietoisesti lähteneet tekemään "nerokasta" mahdollisuutta tulkita Galadriel natseihin vertautuvaksi psykopaatiksi. Ihan pelkän sarjan perusteellahan Galadriel on melkoisen hirveä tyyppi jota motivoi ainoastaan pakonomainen tarve kostaa, tappaa ja hävittää sarjassa yllättävänkin sympaattisessa valossa esitetty örkkirotu.

Fantasiointi siitä, kuinka kuiskaa Adarille ennen tämän viimeistä henkäystä, että kaikki jälkeläisesi on tapettu, on näin LOTR-fanille yksittäisenäkin esimerkkinä aika erikoinen sadismin purkaus. Samoin "ehkä meidän pitäisi tuoda vangit auringonvaloon" Adarin "lasten" kidutuksella uhkailu.

En ihmettelisi vaikka nuo samankaltaiset kohtaukset Schindlerin listan kanssa olisi tietoisesti kirjoitettu niin, että ne ikään kuin alavirrassa "tuovat teosta nykyaikaan" ja kyseenalaistavat perinteisen "mustavalkoisen" tulkinnan. Ehkäpä tekijät ovat kovinkin myhäilleet tätä nerokkuuttaan. Tolkienin maailmaanhan tuo ei istu lainkaan mutta eipä se ole sarjaa tehdessä muutenkaan häirinnyt menoa.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=F2XlEjfhz_8

Hauska pätkä. Toki ehkä haettu asioita tarkoitushaulla ja otettu asiat toisistaan irrallaan. Menisi hyvin foliohattu-ketjuun. Täällä tätä ei ehkä kannata jatkaa, vaikka pointti on hyvä ja hauska.

 

[PuckFutin]

Amazon-sarjan Galadriel on eittämättä aidosti psykoottinen tapaus, ja sellaisenaan yksi kulmasyistä miksi sarja on niin epäonnistunut, kun hänen pitäisi päinvastoin olla sympaattinen.

Natseihin vertaaminen on sekin epäonnistunutta, ellei nyt viitata nimenomaan joihinkin keskitysleirien sadisteihin. Natsit kun olivat valtaosin aivan tavallisia ihmisiä kuten mekin, vaikka se voi monille yhä olla vaikeata myöntää. Kuten vaikka ukrainalaiset sotilaatkin.

Sarjasta vielä sen verran että katsoin sen itse melko lailla putkeen ironisesti. Olipa kyllä kerrassaan rasittavaa, ja aivan karmeata katseltavaa. Onko yhtä pökkelöä sarjaa edes tehty?
Selvästi rahaa oli laitettu vino pino. Aivan tuhottomasti liikaa.

 

[BigRedCat]

Natseihin vertaaminen on sekin epäonnistunutta, ellei nyt viitata nimenomaan joihinkin keskitysleirien sadisteihin.

Linkin pätkässä viitattiin siis nimenomaan Schindlerin listan Amon Göthiin ja yhteen-kahteen tiettyyn kohtaukseen. Kieli poskessahan tuossa oli puoliksi mutta joku pointti sarjan tekijöilläkin varmaan oli läpitunkevassa örkkien inhimillistämisessään ja toisaalta Galadrielin kuvaamisella verenhimoisena ja häikäilemättömänä manipuloijana jolla vaikuttaa olevan vahva taipumus sadismiin.

 

[PuckFutin]

Linkin pätkässä viitattiin siis nimenomaan Schindlerin listan Amon Göthiin ja yhteen-kahteen tiettyyn kohtaukseen.

Ok sivistymättömyys tuli tuossa kohtaa myös esiin kun kyseinen leffa vielä näkemättä.

Kieli poskessahan tuossa oli puoliksi mutta joku pointti sarjan tekijöilläkin varmaan oli läpitunkevassa örkkien inhimillistämisessään ja toisaalta Galadrielin kuvaamisella verenhimoisena ja häikäilemättömänä manipuloijana jolla vaikuttaa olevan vahva taipumus sadismiin.

Ehkä oli mutta mikä ja miksi. Katsojana suuria vaikeuksia samaistua skitsoon yliegoilijaan.
Toki sarjassa oli muitakin, isoja ongelmia.

 

[El Gordo]

Viimein ehdin katsomaan. Pääsääntöisesti hyvällä mielellä sujui katselu. Hobittien parissa oli varmaan mukavinta, Elrondin ja Durinin kohtaukset oli myös onnistuneita. Tykkäsin tästä Elrondista muutenkin. Galadrielin monomaanisuus oli häiritsevää., se tässä varmaan henkilöhahmoissa suurin epäonnistuminen oli.

Maisemat paikoin liian digitaalisia makuuni, mutta siihen täytynee nykyään alistua. Etelävaltiolaisia oli kovin vähän, jos ne kaikki oli tuossa n. 100 hengen kylässä. Juoni tietysti ottaa isoja vapauksia Tolkienin maailman suhteen, joten kova kritiikki sarjaa kohtaan ei yllätä. Itseä ei nyt jostain syystä niinkään häirinnyt tämä. Joskus LOTR-elokuvien tullessa jaksoin vielä nipottaa enemmän jostain Faramirin pilaamisesta, mikä tietysti on aika pientä tämän sarjan muutoksiin nähden.

 

[Rantojen mies]

Täysin ilman odotuksia, imdb-tuloksia tai yleistä mielipidettä tietämättä tuli katsottua ykköskausi läpi. Pakko sanoa, että viihdyin kyllä. Ei nyt mikään all-time listoilleni pääsevä sarja, mutta kolahti ehdottomasti enemmän kuin esimerkiksi venytetty Hobitti-trilogia. Eritoten pidin kääpiöistä, jotka oli mielestäni esitetty onnistuneesti. Hahmoista päällimmäisenä jäi mieleen Robert Aramayon upeasti näyttelemä Elrond.

En jää sen kummemmin odottamaan kakkoskautta, mutta varmasti sen katson, kunhan se joskus eetteriin tuutataan.