Oma loppuyhteenvetoni Suomen kisoista tässä. Suorituksena jotain 8-. Plussana USA-voitto sekä selkeät voitot Tshekistä ja Slovakiasta. Lisäksi hyvä taistelu Ruotsia vastaan. Kanadamatsit olivat täyttä kuraa.
Helmiselle puhtaat paperit, koska teki parhaansa. Hän valitsi joukkueen ilman kikkailuja ja oli psykologisessa mielessä hyvä valmentajana. Pelitavan suhteen hän on täysi aloittelija. Yv oli suorastaan umpisurkeaa ottaen huomioon laadun. Granlund näytti Jalosen porukassa aivan eri tason yv-pelaajalta, mikä valitettavasti kertoo kaiken Helmisen osaamisesta. Erityisen ärsyttävää oli katsella Suomen juoksemista Ruotsin ja Kanadan perässä. Milloinkaan suomalaiset eivät oikeastaan tietäneet, minne seuraavaksi pitäisi syöttää. Kolmatta syöttöä omille ei saatu. Peli oli aivan liikaa yksilöllisten huippusuoritusten varassa.
Kuka on syypää tähän pelitavalliseen limboiluun? Syytä voi etsi Kimmo Il Kummolan pohjoiskorealaisesta kiekkodiktatuurista. Kummola ei tiedä yhtään mitään valmentamisesta. No en tiedä minäkään eikä 99,9% suomalaisista, mutta ero on siinä, että useampi meistä myöntää tämän tosiasian. Kummola sen sijaan aidosti luulee ymmärtävänsä kaiken. Siksi hän vieläkin, toisin kuin Harkimo esim., haluaa vaikuttaa myös valmentajavalintoihin.
Ainoa oikea tapa järjestää juniorikiekkoilun valmentajavalinnat olisi antaa vastuu nuorten joukkueiden valmentajavalinnoista alan ammattilaiselle, samoin kuin tietysti A-maajoukkueenkin valmentajavalinnasta. Käytetään sitä konsulttia, joka ei ole Kummolan vasalli. Jos selänpesijöitä tarvitaan, olkoot he sitten sitä porukkaa, joka vaikuttaa vain ja ainoastaan pelin ulkopuolella. Helmisen valinta oli järkyttävä tapa ja samalla täydellisen typeryyden osoitus Kummolalta. Tuskin keneltäkään voidaan vaatia kieltäytymistä tällaisesta pestistä, vaikka se tietysti olisi ollut järkevää Helmisen meriiteillä. Mutta kun eihän niillä nuorilla mitään väliä ole.
Paska maku kuitenkin näistä kisoista jää. Tällaisella miehistöllä, noilla lahjakkuuksilla pelin olisi pitänyt näyttää paremmalta. Tulos ei ehkä olisi ollut parempi, mutta nyt Suomi oli täydellinen vastaantulija finaaleissa. Ja vaikka kuinka harmittaa, on pakko myöntää, että vain kurinalaisella pelitavalla Suomi voi menestyä U20-kisoissa. Jos Helminen jatkaa päävalmentajana, myös ensi kisat on taputeltu, kakkoseksi hän voisi olla erittäin hyvä ratkaisu.
Yksilöistä Aittokallio teki sen, minkä voi. Harmi, että tuli yksi moka, joka vei kaiken. Pistepörssin kärjessä olevat pelaajat olivat parhaita ja nuoret pakit pelasivat ennakkoluulottomasti. Yksikään pelaaja ei pettänyt odotuksia. Mutta tähtikin voi loistaa vain, jos tietää, miten pitäisi pelata. Seuraavaksi kiinnostuksen kohteena ovat U18 MM-kisat. Jospa siellä natsaisi, kun tuo pelitapa ei nyt ainakaan tuossa ikäluokassa näyttele kovin suurta osaa, olipa valmentajana sitten vaikka Jutila. Mutta kernaasti kaikkiin ikäluokkiin huippuvalmentaja, kiitos.