Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Ranksu]

En löytänyt mistään Suomi - Ruotsi ottelun tilastoja. Mielenkiinto pelin statistiikan suhteen, kts.

 

[Johannes]

http://stats.iihf.com/Hydra/270/IHM270225_74_3_0.pdf
Ruotsi vei laukaukset kohti maalia 58-25 ja molemmilla Granlund-veljeksillä 0 laukausta kohti maalia.

 

[Ck]

Kyllä sinne jäälle jatkoajan jälkeen tultiin, ei yhden - vaan kahden zambonin voimalla vetämään linjat puhtaaksi maalille. Mistä lie tuo lumipenkka nyt sitten ilmestynyt.

Selvä, mielestäni jää näytti kyllä ajamattomalta, en tätä Zamboni kohtausta nähnyt. Silti, turha jossitella oli syy mikä tahansa. Pääsääntöisesti noissa tilanteissa Mikellä silti pysyy kiekko lavassa, tästä ei minulla sen enempää.

 

[ufon_kaakao]

Pääsääntöisesti noissa tilanteissa Mikellä silti pysyy kiekko lavassa, tästä ei minulla sen enempää.

Se vaan, ettei Granlund ole vastaavassa paikassa ollut vielä kertaakaan urallaan. Välierä Ruotsia vastaan, viimeinen vetäjä, selkä seinää vasten, koko jääkiekkomaailman paineet niskassa. Ihan eri paikka vetää rankkaria kuin esim viimevuoden äijien kisat, joissa ei ollut pakko tehdä eikä muutenkaan kaveriin kohdistunut niin kovia odotuksia.

 

[Shearer]

Olisi ollut helvetin hieno maali jos olisi kiekko pysynyt Granlundilla mukana. Hienoa että yritti tuollaista vaikka nyt kävikin näin. Huikea pelaaja hän on ja hienoa katsella hänen pelaamistaan. En malta odottaa ensi kautta kun Granlund lähtee Minnesotaan ja nähdään miten mies pärjää siellä.

Aittokalliota kävi sääliksi. Kaveri oli Suomen paras eilen ja silti syytti itseään tappiosta vaikka kenttäpelaajat eivät meinanneet päästä edes omasta päädystä pois kiekon kanssa.

 

[Tinke-80]

Mielenkiintoista ja aika perinteistä suomalaista että Ruotsi-ottelun kahta parasta pelaajaa syytetään häviöstä koska heille kummallekin sattui yksi näkyvä virhe. Hyvin te vedätte. Kannattaisiko välillä katsoa matsi ja luoda päätelmät sen perusteella miten pelaajat pelaavat eikä sen perusteella mitä youtube-videon 8 minuuttia pitkä kooste "kertoo"? Toki Jatkoajassa on Granlundin ja Aittokallion syyttely on varsin vähäistä verrattuna internetin muihin palstoihin.

-Tinke-80

 

[Wrathchild]

Välierä Ruotsia vastaan, viimeinen vetäjä, selkä seinää vasten, koko jääkiekkomaailman paineet niskassa. Ihan eri paikka vetää rankkaria kuin esim viimevuoden äijien kisat, joissa ei ollut pakko tehdä eikä muutenkaan kaveriin kohdistunut niin kovia odotuksia.

Ihan turhaa lässytystä tommonen mun mielestä. Jos sitä vetämis hetkellä ajattelee noin, niin onko järkeä mennä edes laukomaan? Mokella roikku jo kebabit suupielessä, mutta kiekko jäi tällä kertaa lavasta. Samanlailla se suoravetokin (vai mikä olis ollut parempi?) olis voinut kusta. Minä nostan peukkuja yritykselle!

 

[Espoon Siniset]

Nuorten MM-kisat on pelattu 10 joukkueella vuodesta 1996 lähtien. Vuosina 1998 sekä 2000-2002 oli kahdeksan joukkueen puolivälierät, muuten on ollut nykysysteemi käytössä. Ohessa puolivälierän voittajien tulokset välierissä.

1996*
Ruotsi voitti Tsekin, Venäjä hävisi Kanadalle
1997*
Kanada voitti Venäjän, Tsekki hävisi USA:lle
1999*
Kanada voitti Ruotsin, Venäjä voitti Slovakian
2003
USA hävisi Kanadalle, Suomi hävisi Venäjälle
2004
Suomi hävisi USA:lle, Tsekki hävisi Kanadalle
2005
Tsekki hävisi Kanadalle, USA hävisi Venäjälle
2006
USA hävisi Venäjälle, Suomi hävisi Kanadalle
2007
Ruotsi hävisi Venäjälle, USA hävisi Kanadalle
2008*
Kanada voitti USA:n, Venäjä hävisi Ruotsille
2009
Slovakia hävisi Ruotsille, Venäjä hävisi Kanadalle
2010
USA voitti Ruotsin, Sveitsi hävisi Kanadalle
2011
Venäjä voitti Ruotsin, Kanada voitti USA:n
2012
Venäjä voitti Kanadan, Suomi hävisi Ruotsille

Tähdellä merkityissä vuosissa puolivälierän jälkeen on ollut yksi lepopäivä. Yhteistulos kuitenkin 9 voittoa ja 17 tappiota. Toisaalta tästä voi kuitenkin osan aina laittaa sen piikkiin, että suoraan välierään mennyt joukkue on oikeasti parempi.

 

[Durable]

Mielenkiintoista ja aika perinteistä suomalaista että Ruotsi-ottelun kahta parasta pelaajaa syytetään häviöstä koska heille kummallekin sattui yksi näkyvä virhe. Hyvin te vedätte. Kannattaisiko välillä katsoa matsi ja luoda päätelmät sen perusteella miten pelaajat pelaavat eikä sen perusteella mitä youtube-videon 8 minuuttia pitkä kooste "kertoo"? Toki Jatkoajassa on Granlundin ja Aittokallion syyttely on varsin vähäistä verrattuna internetin muihin palstoihin.

-Tinke-80

Aittokallio oli Suomen parhaita pelaajia välierässä, mutta Granlund ei sitä ollut.

 

[Tinke-80]

Aittokallio oli Suomen parhaita pelaajia välierässä, mutta Granlund ei sitä ollut.

Granlundin johtama 1. ketju oli ainut Suomen ketjuista joka sai edes jonkinlaista painostusta aikaan Ruotsin päätyyn. Toki Pulkkisen hyvät otteet pistivät myös silmään.

-Tinke-80

 

[Kece]

Osaisiko joku kertoa, mistä löytäisi pelaajien peliajat? esim TOI/G. Kun ei pikaisella etsinnällä ainakaan TSN:n tai IIHF:n sivuilta löytynyt. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten peluutus jakaantuu huippumaiden välillä.

 

[Kisalihis]

Sain juuri luettua Summasen ja Hazardin Lätkä-kirjan. Sen herättämien ajatusten perusteella löytyy aika paljon ymmärrystä Granlundille: Typerää, että yksi epäonninen rankkari tai yksi epäonninen purkuyritys nousee näin isoon rooliin kun on kuitenkin tahkottu peliä 65 min täysillä. Hyviä pelaajia ne ovat kaikki, tosin erehtyväisiä, kun ihmisiä ovat.

Lehtien otteluraporttien perusteella toimittajat ovat lähinnä kärttäneet kommentteja näihin epäonnisiin tapahtumiin. Tällaset tietysti kiinnostaa varsinkin satunnaisesti lätkää seuraavia, mutta noi Granlundin kommentit on kyllä tosi osuvia, tän rankkarin ja myös ilmaveivin jälkeen. Yksi tapahtumahan se vaan on ja yhteen peliin mahtuu tuhansia tapahtumia ja elementtejä.

Onhan siinä myös hyvää, ettei tullut kultaa Suomeen näistä kisoista. Nuoria pelaajia, ainakin Granlundeja, Armiaa, Pulkkista on hypetetty niin paljon, että saavatpahan pojat rauhaa, eikä tartte juosta kaiken maailman kissanristiäisissä. Saavat keskittyä siihen, mistä eniten tykkäävät, pelaamiseen.

 

[vetoo]

IIHF on tehnyt seuraavat päätökset Venäjä - Kanada -välierän tapahtumista. Venäjän Ildar Isangulov ja Kanadan Bonne Jenner ovat pelikiellossa otteluista (finaali / pronssipeli), joissa ratkotaan turnauksen mitalit.

Russian defenceman Ildar Isangulov and Canadian forward Boone Jenner have both received a one-game supplementary suspension for separate incidents in Tuesday’s World Junior semi-final between the teams.

This means that Isangulov will miss the gold medal game versus Sweden, while Jenner will miss the bronze medal game versus Finland, both on Thursday.

Supplementary discipline imposed | IIHF.com

Osaisiko joku kertoa, mistä löytäisi pelaajien peliajat? esim TOI/G. Kun ei pikaisella etsinnällä ainakaan TSN:n tai IIHF:n sivuilta löytynyt. Olisi mielenkiintoista nähdä, miten peluutus jakaantuu huippumaiden välillä.

IIHF ei pidä kirjaa peliajoista nuorten MM-kisoissa. Jos ei TSN:kään, niin tuskin muukaan taho.

 

[Infamous]

Aittokallion suurin virhe tuossa tasoitusmaalissa oli lievä aikailu. Hänen purkukiekon lähetys oikeastaan onnistui kohtuullisen hyvin - lähti kohtuullisen napakasti ja korkealle. Ruotsin pelaaja oli tilanteessa kuitenkin käsittämättömän hyvin mukana ja sai napattua kiekon ilmasta suoraan lapaansa ja toimitettua sen oikeaan paikkaan. Enemmän laittaisin maalin siis ruotsalaisen taituruuden piikkiin, kuin Aittokallion mokan. Harmillista yhtä kaikki.

 

[ufon_kaakao]

Ihan turhaa lässytystä tommonen mun mielestä.

Jaa. Totesinpahan vaan kuinka vaikeaa tuossa paikassa on onnistua. Ck kun väitti, että Mikke tekee vastaavassa paikassa lähes joka kerta maalin. Mä väitän, että suurin osa pelaajista, varsinkin noin nuorista, Mikke näköjään mukaanlukien, on täysin kusessa tossa paikassa, ja että onnistumisprosentin täytyy olla todella alhainen.

Jos sitä vetämis hetkellä ajattelee noin, niin onko järkeä mennä edes laukomaan?

Ei tietenkään ole järkeä. Sen takia valmennusjohdon täytyy haistaa ketkä pystyvät juuri sillä hetkellä maalin tekemään. Vaikka sitten kysyy pelaajilta kuka haluaa ratkoa pelin. Sen jälkeen kun pelaajat on nimetty on vähän vaikea olla enää laukomatta vaikka jännittääkin.

 

[Hescu]

Kovin oli fair play-joukkue tuo Ruotsi, kuin ei 70:ssä peliminuutissa tehnyt rikkeen rikettä. Eli kyllä mulla ainakin meni maku tuosta matsista siinä vaiheessa kun huomasi, että vain toiselle joukkueelle vihelletään jäähyjä. Kruununa sitten tietysti tuo jatkoajan kampitus.

Suomalaiset olivat selvästi aika väsyneitä, ja se näkyi ottelun loppupuolella. Hyvä taistelu joka tapauksessa. Ja Aittokallio pelasi mielestäni tosi hyvin.

 

[Kahvi_Kuppi]

Kyllä harmittaa. Suomi oli hienosti pelissä mukana ja ei Ruotsilla mitään todella hyviä paikkoja ollut vaikka se laukaukset selvästi veikin. Ruotsi tuntui muuten aika hermostuneelta koko pelin ajan, siellä penkillä varsinkin leviteltiin käsiä oikeastaan tilanteessa kuin tilanteessa. Ärsyttävä tyyli. Jäi kyllä minuakin kaivelemaan tuomarit, selvimpinä tapauksina väärät vaihdot ja varsinkin se jatkoajan kampitus, miten se edes voidaan jättää viheltämättä? Siinä olisi ollut se hetki ja paikka kuitata koko peli.
Mikael Granlund oli hyvä alkuun ja johti hienosti esimerkillään, loistava se karvaus Ruotsin maalin takana. Muutoinkin varsinkin puolustuspäähän mallikasta suorittamista. Pulkkinen jätti kentälle kaiken ja todella halusi voittaa, loistavia taklauksia ja taistelua. Armialta lostava ottelu ja hieno maali, oli yksi Suomen parhaista. Aittokallio oli pelin paras pelaaja ja kentän suurin hahmo ja sitä ei yksi virhe poista.
Rankkareissa Armialta kylmäpäinen ratkaisu ja yritti vielä ansiokkaasti provosoida tätä Fribergin rottaa, ei ihan onnistunut mutta kunniaa yrityksestä. Tämä Fribergin yritys olisi ehkä ollut otettavissa Aittokalliolle, sillä aika kaukaa se veto lähti. Donskoin olisin itsekin jättänyt valitsematta tämän turnauksen perusteella. MG:ltä harmillinen epäonnistuminen mutta se siitä, elämä jatkuu ja mennään eteenpäin.

Oli todella sydäntä raastavaa katsella Aittokallion haastattelua pelin jälkeen. Kaikkensa yksi mies joukkueelle antoi ja ottaa syyn niskoilleen vielä tuollaisen pelin jälkeen. Kova jätkä. Mikaelilla näkyi myös silmät kostuvan mutta uskon että mies kääntää tämän vielä voimavarakseen jatkossa ja tulee olemaan entistäkin parempi.
Tänään on pronssiottelu ja uskon että kaverit antavat kaikkensa vielä yhden kerran tälle joukkueelle. Toivon myös ketjuihin muutoksia eli 1-kenttä Donskoi-Mi.Granlund-Pulkkinen ja 2-kenttä Salomäki-Ma.Granlund-Armia. Näin 92-ikäluokka voi ikäänkuin yhdessä jättää tämän vaiheen taakse ja samalla katsotaan jo 93-ketjun vire ja taso. Luulen että Aittokallio torjuu Suomelle tänään pronssia ja 1-kenttä on hurjassa iskussa illalla. Vielä kerran pojat!

 

[Kalix]

Kovin oli fair play-joukkue tuo Ruotsi, kuin ei 70:ssä peliminuutissa tehnyt rikkeen rikettä. Eli kyllä mulla ainakin meni maku tuosta matsista siinä vaiheessa kun huomasi, että vain toiselle joukkueelle vihelletään jäähyjä. Kruununa sitten tietysti tuo jatkoajan kampitus.

Suomalaiset olivat selvästi aika väsyneitä, ja se näkyi ottelun loppupuolella. Hyvä taistelu joka tapauksessa. Ja Aittokallio pelasi mielestäni tosi hyvin.

Ruotsalaiset todellakin pelasivat puhtaasti ja ihmettelen tätä itkemistä siitä, että tuomarit olivat ihan kujalla. Varsinaisella peliajalla vain yksi jäähyn paikka ruotsalaisille, mikä olisi tullut väärästä vaihdosta. Jatkoajalla ei ole yllätys, että näin tärkeässä pelissä tuomareilla menee pillit taskuun ja kuolleet vain vihelletään ja nyt puolittainen kampitus ja väärä vaihto jäi antamatta. Kertokaapa nyt mulle kaikki tuomareiden arvostelijat, mitkä tilanteet (ilmeisesti suuri määrä kun sellainen poru käynnissä) jäi näkemättä. Suomi oli lähes koko ottelun niin kovasti perässä että ei ole ihmekään että Suomi sai enemmän jäähyjä. Ei tuomarit ole mitään erikoistilannekoneita, jotka tarjoavat noin suurinpiirtein yhtä monta jäähyä molemmille joukkueille vaan rikkeet vihelletään tuomareiden omien subjektiivisten näkemysten mukaan mahdollisimman objektiivisesti.

Se hyvä puoli tässä on nyt, että kun otteluseurantaketjussa ruikutetaan huonoista tuomareista yksipuoleisesti niin tietää, että tuskin tuomareissa mitään vikaa on oikeasti paljoa ollut.

 

[Hescu]

Jatkoajalla ei ole yllätys, että näin tärkeässä pelissä tuomareilla menee pillit taskuun ja kuolleet vain vihelletään ja nyt puolittainen kampitus ja väärä vaihto jäi antamatta.

Minua ihmetyttää, että näihin peleihin ei löydy tuomareita, jotka vähät välittävät, monesko erä ja mikä ottelu on menossa. Kampitus on kampitus. Väärä vaihto on väärä vaihto. Kyllä jatkoaajalla neljällä kolmea vastaan pelattava ylivoima on semmoinen ase, että olisin mielelläni nähnyt Suomen sen pelaavan, kun kerran selvä rike tapahtui.

Edit: Helppo käyttää sellaisia verbejä kuin "itkeä" ja "ruikuttaa". Kai sillä sitten nostetaan itsensä "itkijöiden" yläpuolelle. Ruotsi oli erittäin kova vastus ja kylmäpäisempi rankkareilla, mutta kyllä minusta tuomarityöskentely tässä ottelussa ansaitsee kritiikkiä.

 

[joceri]

Ruotsalaiset todellakin pelasivat puhtaasti ja ihmettelen tätä itkemistä siitä, että tuomarit olivat ihan kujalla. Varsinaisella peliajalla vain yksi jäähyn paikka ruotsalaisille, mikä olisi tullut väärästä vaihdosta. Jatkoajalla ei ole yllätys, että näin tärkeässä pelissä tuomareilla menee pillit taskuun ja kuolleet vain vihelletään ja nyt puolittainen kampitus ja väärä vaihto jäi antamatta. Kertokaapa nyt mulle kaikki tuomareiden arvostelijat, mitkä tilanteet (ilmeisesti suuri määrä kun sellainen poru käynnissä) jäi näkemättä.

Varmasti tähän vaikuttaa se, että sekä Granlundin että Kurosen jäähyt tulivat Suomelle todella helposti.

Ruotsille ei kuitenkaan vihelletty jäähyjä edes selkeistä tilanteista, kuten Salomäen kampitus jatkoajalla.

 

[eagle]

Jatkoajalla ei ole yllätys, että näin tärkeässä pelissä tuomareilla menee pillit taskuun ja kuolleet vain vihelletään ja nyt puolittainen kampitus ja väärä vaihto jäi antamatta.

Ei ehkä yllätys, mutta todella typerää. Varsinkin kun se ettei vihelletä voi ratkaista pelejä. Tuossakin Salomäen tilanteessa kun sitten vietiin Suomelta mahdollinen hyväkin tilanne ja annettiin Ruotsille kiekko ns. ilmaiseksi. Mielestäni turha siis tuon osalta tuomareita puolustella. Muuten tuomarit veti mielestäni pelin ihan hyvin, Suomi sai sen yhden kampitusjäähyn, mikä varsinkin tuon jatkoajan tapahtumien valossa oli naurettavan helppo. Ruotsi ei rikkonut, kun piti kiekkoakin suurimman osan ajasta.

Ei tuomarit sinänsä peliä suoraan ratkaisseet, mutta ei heille voi hyvää arvosanaa antaa, jos noin selviä jäähyjä ei uskalleta viheltää. Tämä on ihan samaa kuin se että jossain fudiksen MM-kisoissa ei uskalleta antaa korttia silloin kun pitäisi.

 

[madeOFspade]

Joo, komppaan.

Oli peliä pelattu sitten 1min tai 64min, kampitus on kampitus. Säännöissä tuskin on kohtaa missä lukee että jatkoajalla saa rikkoa?

Suomi kärsi tuomarilinjasta, MUTTA tuomareihin ei kaaduttu.

 

[Hescu]

Joo, komppaan.

Oli peliä pelattu sitten 1min tai 64min, kampitus on kampitus. Säännöissä tuskin on kohtaa missä lukee että jatkoajalla saa rikkoa?

Suomi kärsi tuomarilinjasta, MUTTA tuomareihin ei kaaduttu.

Näin se meni. Suomihan oli ottelussa vastaantulija, ja muutama ylivoima olisi ehkä hieman tasoittanut puntteja ja antanut levähdysaikaa tai vastavuoroisesti vähän väsyttänyt ruotsalaisia. Mutta kovemmalle Leijonat hävisivät, se on varmasti selvää.

 

[mjr]

Näin se meni. Suomihan oli ottelussa vastaantulija,

Hmm, Suomi oli ottelussa "vastaantulija", joka hävisi rankkareilla? Isot pojat ovat kertoneet, että maaleja pitäisi osata tehdä. Näillä kriteereillä Suomi hävisi 90-luvun aikana toistuvasti vastaantulijoille, jotka pirut tekivät maaleja muutamasta tilanteesta, kun me ei millään paristakymmenestä.

 

[Ranksu]

http://stats.iihf.com/Hydra/270/IHM270225_74_3_0.pdf
Ruotsi vei laukaukset kohti maalia 58-25 ja molemmilla Granlund-veljeksillä 0 laukausta kohti maalia.

olisin ollut kiinostunut herrojen peliminuuteista, mutta kiitos tästäkin statistiikasta.