Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

  • 712 203
  • 1 675

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
On tehnyt hyviä huomioita Pulkkisen tulevaisuudesta, voi olla ettei enää kehity kuten hän mainitsee, mutta mistäs sitä tietää vaikka sieltä takataskusta löytyisikin vielä muutama kikkakolmonen, joilla sitten pääsee luomaan sitä uraa NHL:ssä.

No tämä osio nyt on ainakin ihan täyttä paskaa. Jokainen 20-vuotias pelaaja kehittyy vielä monta vuotta, jopa fyysisesti tuon ikäisenä ollaan vielä kasvuvaiheessa ja luonto tekee asioita puolesta. Sen lisäksi pelisilmä ja taidot hioutuu pelatessa, harjoitellessa ja kokemuksen karttuessa. Fyysinen alamäki ei ala vielä vuosiin vaan tällä hetkellä mennään vielä hyvää kasvuvaihetta. Tietenkin loukkaantumiset voi pilata uran mutta niitä ei kannata ennakoida, kun kukaan meistä tuskin näkee tulevaisuuteen?

Tämä ihan yleisesti ottamatta kantaa Pulkkiseen itseensä, siitä olen varma ettei parasta Pulua olla jo nähty vaan kehitystä tulee tapahtumaan ihan joka osa-alueella, no laukauksen kovuudessa tuskin isoja harppauksia enää tapahtuu, tarkkuutta ja nopeutta sen aikaan saamiseksi saisi lämäriin tulla lisää.
 

Wrathchild

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & Detroit Red Wings
Jaa. Totesinpahan vaan kuinka vaikeaa tuossa paikassa on onnistua. Ck kun väitti, että Mikke tekee vastaavassa paikassa lähes joka kerta maalin. Mä väitän, että suurin osa pelaajista, varsinkin noin nuorista, Mikke näköjään mukaanlukien, on täysin kusessa tossa paikassa, ja että onnistumisprosentin täytyy olla todella alhainen.


Ei tietenkään ole järkeä. Sen takia valmennusjohdon täytyy haistaa ketkä pystyvät juuri sillä hetkellä maalin tekemään. Vaikka sitten kysyy pelaajilta kuka haluaa ratkoa pelin. Sen jälkeen kun pelaajat on nimetty on vähän vaikea olla enää laukomatta vaikka jännittääkin.

Vaikka itse en ole mikään Mikke fani, en edes asu Helsingissä, mutta silti omin silminä nähdyissä tilanteissa Mikke on painanut hienoja rankkuja vähän siellä sun täällä, Sm-liiga, miesten MM-kisat, NHL rookie leirillä yms. Tuokin harhautus on niin usein tehty, että ihan yhtä hyvät mahdollisuudet tuolla tehdä kuin suoralla vedolla. En ymmärrä millä perusteella tuollaisessa onnistumisprosentti on erittäinalhainen verrattuna tavalliseen laukaukseen? Onhan noita kiekkoja joskus jäänyt kuletus vaiheessakin lumipaakkeihin tms. Tuossakin virhe tapahtui ennen itse harhautusta..

Millä vitulla sä haistat pelaajasta tommosia asioita, jos et luota omiin avain pelaajiin niin kehen sitten? Mielestäni ihan turha lähteä kyseleen tommosia pelaajilta. Ehkä sit on eri asia jos vetäjäksi pistetään joku 16-vuotias Barkov (joka on myös hyvä rankkarin ampuja), mutta joukkueen kapteenilta? Typerää jossittelua. Kyllä siinä sen verran oli taukoa kentän lanauksessa yms, että ei tuolla pelaavat äijät niin puhki ole etteikö jaksais luistella rankkaria ja tehdä suoritusta. Kumpikaan ei voi todistaa toisen mielipiteitä "vääriksi", ainut mikä on varmaa on turha jossittelu. Eihän kukaan kyseenalaista Donskoin yritystä, se oli oikeestaan yhtä kaukana onnistumisesta kuin Granlundilla.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mun mielestä tuo taas oli ihan hauska ja tuskimpa siinä oli kyse pilkata Mikkeä vaan Suomalaisia jotka hehkuttavat asioita aina liiakseen, olihan se imaveivipostimerkki nyt aika naurettava ja meni liian pitkälle vaikka todella upea maali olikin.

Tämä tuskin on oikea tulkinta, koska ruotsalaiset itsehän tuon postimerkkeilyn Lillehammerin kultahuumassaan keksivät.
 

Hescu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Leijonat
Hmm, Suomi oli ottelussa "vastaantulija", joka hävisi rankkareilla? Isot pojat ovat kertoneet, että maaleja pitäisi osata tehdä. Näillä kriteereillä Suomi hävisi 90-luvun aikana toistuvasti vastaantulijoille, jotka pirut tekivät maaleja muutamasta tilanteesta, kun me ei millään paristakymmenestä.

Ruotsi teki sen maalin enemmän. Voittomaali tuli rankkareilla, mutta maali mikä maali. Lisäksi ruotsalaiset hallitsivat sen verran vahvasti, että puolustustaistelua tuo Suomelta oli. Hieno taistelu, ei siinä mitään, mutta Ruotsi tuota ottelua suurimmaksi osaksi vei.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Näköjään vielä kukaan ei ole herännyt tosiasiaan, että Suomi pelaa pronssista illalla. Ainakin itse odotan pelonsekaisella innostuksella matsia. Olisi tilaisuus saavuttaa pitkästä aikaa mitali. Toisaalta, vastassa on suurin ennakkosuosikki, joka on jo kahteen otteeseen lyönyt Suomen. Ennusmerkit eivät näytä hyvältä. Aittokallio lienee ainoa, johon nyt tässä tilanteessa pistetään toivo: huippupelilllä voi Suomi sinnitellä jopa voittoon asti. Toki toivoin tähän matsiin USA:ta, jonka voittaminen olisi ollut paljon helpompaa. Kanadalaisten asenne saattaa olla heikko tähän peliin ja jos Helminen on saanut viritettyä pelaajat pronssitaisteluun, silloin voiton mahdollisuuksia on.

Tosiasiat pitää näissäkin kisoissa tunnustaa ja yksi niistä on, ettei nähdyn kaltaisilla otteilla ansaita joukkueena kultaa. Minä kuitenkin nautin enemmän hyvistä yksilösuorituksista ja minusta kulta olisi ollut täysin mahdollista, mikäli Suomella olisi ollut myös kokenut valmentaja peräsimessä. Mutta sekään ei olisi taannut kultaa. Illan matsissa odotan, että Suomen tähdet loistavat, motivaatiota siihen pitäisi olla, sillä kaiketi ainakin scoutit seuraavat matsia. Ehkä kanadalaiset itse eivät juuri pelistä piittaa, mikä sekin tietyllä tavalla hyödyttää Suomea. Nyt on Armian ja Granlundin todellinen paikka näyttää kykyjään.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Jotenkin en jaksa uskoa siihen, että Kanada tulisi pronssipeliin asennevammaisena. Harvinainen tilanne tietysti nyt heillä, kun eivät finaaliin päässeet. Mutta kuitenkin he pelaavat kotiyleisönsä edessä ja vaikkei pronssilla sinällään ole mitään merkitystä pohjois-amerikkalaisessa kiekkokulttuurissa, niin ihan taatusti he haluavat pelata viimeisen ottelunsa satalasissa ja todistaa kotiyleisölleen sen, että hoitavat homman kunnialla loppuun saakka. Nimenomaan tuo yleisön paine on se asia, jonka uskon saavan kanukit vireeseen myös pronssipeliin. Jos kisat pelattaisiin jossain päin Eurooppa niin mentaliteetti voisi olla näillä pojilla erilainen. Mutta jos ja kun yleisö on taatusti riehakkaana jälleen kerran, niin suuresti yllätyn jos siellä kanukit velttoperseinä surffailevat.

Nyt kun miettii pikkuleijonien sijoittumista tässä turnauksessa, niin myönnettävä se on, että kolmesta selkeästi paremmasta joukkueesta kaksi on kohdattu ja hävitty, ja kolmantena tottakai Venäjä jäi nyt haastamatta. Neljäs sija sinällään olisi kutakuinkin maksimisuoritus tältä joukkueelta, eikä se ole yhtään huonosti kun yksi ennakkoon kovempana pidetty nippu eli USA jäi jalkoihin. Toivon todella paljon, että pojat pystyisivät tuon pronssipelin klaaraamaan, koska se olisi ehdottomasti yläkanttiin lopputuloksena ja jättäisi vielä paljon paremman maun itse skaboista. Vaikka hopea ja pronssi ovat aina hävittyjä mitaleja (kyllä, pronssiinkin on vaadittu yksi katkera tappio) niin nyt se mitali jättäisi erittäin hyvän maun suuhun ja olisi loistavaa venymistä vielä viimeisessä väännössä. Mutta kävi pronssipelissä sitten miten tahansa niin katse maassa ei tarvitse kotiin tulla!
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mun mielestä tuo taas oli ihan hauska ja tuskimpa siinä oli kyse pilkata Mikkeä vaan Suomalaisia jotka hehkuttavat asioita aina liiakseen, olihan se imaveivipostimerkki nyt aika naurettava ja meni liian pitkälle vaikka todella upea maali olikin.
Jep, en voisi kuvitellakaan Ruotsissa lähdettävän vastaavaan postimerkkipelleilyyn.

Tässä kuvassa todistusaineistoa miten länsinaapurissa on jo iät ja ajat hoidettu nämä asiat maltillisemmin ilman vastaavia kansanhehkutuksia ja yhden miehen jalustalle nostamisia.
 

Ihmeilja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Venäjä, Atlant, Ak Bars
Täytyy sen verran kommentoida noista tuomarikeskusteluista tässä ketjussa, että Venäjä ei ole ainoa oikeusmurhan uhri tässä turnauksessa. Siis tuomarit on mielestäni pudotuspeleissä oikeastaan joka matsissa epäonnistuneet ja oikeastaan jopa lopullisesti ratkaisseet nämä kaikki pelit(Suomi-Slovakiaa lukuunottamatta). Esim. Venäjä ei olisi ilman tuomarivirhettä neljän joukkoon päässyt. Sanon tämän, vaikka Venäjää kannatankin.
Venäjä-Kanada-pelissä Kanada ei saanut loppua kohden mistään jäähyä ja Venäjä sai niitä sitten senkin edestä. Kanadan kiriä ei olisi tapahtunut ilman tuomarivirhettä, vaan peli olisi todennäköisesti päättynyt jotain 7-3 Venäjälle. Tosin on sanottava, että venäläiset saivat aiemmin pelissä järkättyä Kanadalle kaksi rangaistusta filmaamalla ja tuomarit tuntuivat myöhemmin paikkailevan tätä asiaa.
Ruotsi-Suomi peli olisi voinu päättyä 3-0 Suomelle, mikäli tuomarit olis toimineet sääntöjen mukaan.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Näkyykö noita junnujen pelejä TSN:än sivuilta uusintana? Ainakin ennen on näkynyt
 

Stouts77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Myönnän, olen laiska, mutta en jaksa kelata koko ketjua läpi.

Mihinkä aikaan se pronssipeli tänään alkaa?
 

Scarface

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #44,
Määttä vissiin sai ensimmäisessä Kanada pelissä niin pahan tärskyn ettei kyennyt lopputurnauksessa pelaamaan? Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten peli kulkee näissä peleissä, kun kerta yksi tulevaisuuden nimistä on.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Kannattaa vilkaista tämä ennakkoklippi (linkki vie TSN-sivuille) tulevasta finaaliväännöstä. Mukavaa speukulointia kisojen kenties suurimpien onnistujien eli Fribergin ja Kutznetsovin kohtaamisesta. Tuskin pahasti menee metsään jos veikkaan, että toinen heistä tullaan valitsemaan turnauksen MVP:ksi. Lopussa myös huumoria mukana kun Nemeth silpoo maatuskoja säpäleiksi =) Harmi kun ei swedujen koutsilta löytynyt hirveästi ymmärrystä tuollaiselle... Mielestäni varsin hyvä tsoukki ennen finaalia!
 
K

Kiekkokatsoja

Kävi pronssipelissä huonostikin, on Suomi jokatapauksessa esittänyt hienot kisat. Nousujohteinen pelaaminen, ja lähes finaapaikka on osoitus hyvästä kehityksestä kisojen aikana.

Ei parilla hyvällä yksilöllä kisoja voiteta.
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Olisi tilaisuus saavuttaa pitkästä aikaa mitali. Toisaalta, vastassa on suurin ennakkosuosikki, joka on jo kahteen otteeseen lyönyt Suomen. Ennusmerkit eivät näytä hyvältä. Aittokallio lienee ainoa, johon nyt tässä tilanteessa pistetään toivo: huippupelilllä voi Suomi sinnitellä jopa voittoon asti. Toki toivoin tähän matsiin USA:ta, jonka voittaminen olisi ollut paljon helpompaa. Kanadalaisten asenne saattaa olla heikko tähän peliin ja jos Helminen on saanut viritettyä pelaajat pronssitaisteluun, silloin voiton mahdollisuuksia on.

Illan matsissa odotan, että Suomen tähdet loistavat, motivaatiota siihen pitäisi olla, sillä kaiketi ainakin scoutit seuraavat matsia. Ehkä kanadalaiset itse eivät juuri pelistä piittaa, mikä sekin tietyllä tavalla hyödyttää Suomea. Nyt on Armian ja Granlundin todellinen paikka näyttää kykyjään.

Aika lailla samat on ennakkoaatokset. Aittokalliolle jos jollekin toivoo vilpittömästi onnistumisia; siinä on sekä fyysisesti että henkisesti sen oloinen mv, josta kuullaan vielä, kunhan pysyy ehjänä. Myös Suomen starantekeleosaston (ok, Granlund nyt on jo enemmän kuin tekele:) pitäisi tosiaan näyttää osaamistaan. Suurimmalle osalle pakeista, Pikku-Barkoville ja monelle muulle tulee joka tapauksessa tässä pelissä (vielä) liian kiire.
 

Schadowan

Jäsen
Itse olen kyllä optimistinen ottelun suhteen. Kanadassa koko maa on tällä hetkellä täysin kyrpä otsassa siitä, etteivät he pelaa finaalissa. Pettymys välierätappiosta on siellä noin parikymmentä kertaa kovempi kuin meillä suomalaisilla. Vaikka tasoero paperilla on kohtuu selkeä niin henkisellä puolella nämä ratkotaan.

Ja onhan näitä pronssimatseja ennenkin voitettu: 18-vuotiaissa Suomi voitti Kanadan Rajalan johdolla, 1998 Naganossa voitettiin Gretzkyt, Royt ja Lindrosit.. ilman Selännettä. Hyvä matsi edessä varmasti.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Kyllä Suomessakin osataan tuo ivailu, niinkuin Salt Lake Cityn olympiakisoihin liittyvä postimerkki osoittaa.

Linkin takana herkutellaan Tommy Salon ikimuistoisella mokalla olympiakisojen puolivälierässä.
 

Kelloseppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pääkaupunki ja maajoukkue
Valitettavasti en usko edes vähän Suomen mahdollisuuksiin. En usko tuohon joukkueeseen. Siinä ei ole johtajaa, eikä se ole sellainen jolla olisi mitään mahdollisuuksia Kanada vastaan. Ainoa mahdollisuus on kanukkien kiinnostumattomuus pronssista tai täydellinen mokailu.
 

Arengee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Maajoukkueet, NHL:n Suomalaiset
Jopas on negatiivista. Kanada ei todellakaan ole mikään ylitsepääsemätön vastustaja. Jos voittaa halutaan niin tänään pitää pelata saatanan hyvin eikä paskat housussa.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Oma loppuyhteenvetoni Suomen kisoista tässä. Suorituksena jotain 8-. Plussana USA-voitto sekä selkeät voitot Tshekistä ja Slovakiasta. Lisäksi hyvä taistelu Ruotsia vastaan. Kanadamatsit olivat täyttä kuraa.

Helmiselle puhtaat paperit, koska teki parhaansa. Hän valitsi joukkueen ilman kikkailuja ja oli psykologisessa mielessä hyvä valmentajana. Pelitavan suhteen hän on täysi aloittelija. Yv oli suorastaan umpisurkeaa ottaen huomioon laadun. Granlund näytti Jalosen porukassa aivan eri tason yv-pelaajalta, mikä valitettavasti kertoo kaiken Helmisen osaamisesta. Erityisen ärsyttävää oli katsella Suomen juoksemista Ruotsin ja Kanadan perässä. Milloinkaan suomalaiset eivät oikeastaan tietäneet, minne seuraavaksi pitäisi syöttää. Kolmatta syöttöä omille ei saatu. Peli oli aivan liikaa yksilöllisten huippusuoritusten varassa.

Kuka on syypää tähän pelitavalliseen limboiluun? Syytä voi etsi Kimmo Il Kummolan pohjoiskorealaisesta kiekkodiktatuurista. Kummola ei tiedä yhtään mitään valmentamisesta. No en tiedä minäkään eikä 99,9% suomalaisista, mutta ero on siinä, että useampi meistä myöntää tämän tosiasian. Kummola sen sijaan aidosti luulee ymmärtävänsä kaiken. Siksi hän vieläkin, toisin kuin Harkimo esim., haluaa vaikuttaa myös valmentajavalintoihin.

Ainoa oikea tapa järjestää juniorikiekkoilun valmentajavalinnat olisi antaa vastuu nuorten joukkueiden valmentajavalinnoista alan ammattilaiselle, samoin kuin tietysti A-maajoukkueenkin valmentajavalinnasta. Käytetään sitä konsulttia, joka ei ole Kummolan vasalli. Jos selänpesijöitä tarvitaan, olkoot he sitten sitä porukkaa, joka vaikuttaa vain ja ainoastaan pelin ulkopuolella. Helmisen valinta oli järkyttävä tapa ja samalla täydellisen typeryyden osoitus Kummolalta. Tuskin keneltäkään voidaan vaatia kieltäytymistä tällaisesta pestistä, vaikka se tietysti olisi ollut järkevää Helmisen meriiteillä. Mutta kun eihän niillä nuorilla mitään väliä ole.

Paska maku kuitenkin näistä kisoista jää. Tällaisella miehistöllä, noilla lahjakkuuksilla pelin olisi pitänyt näyttää paremmalta. Tulos ei ehkä olisi ollut parempi, mutta nyt Suomi oli täydellinen vastaantulija finaaleissa. Ja vaikka kuinka harmittaa, on pakko myöntää, että vain kurinalaisella pelitavalla Suomi voi menestyä U20-kisoissa. Jos Helminen jatkaa päävalmentajana, myös ensi kisat on taputeltu, kakkoseksi hän voisi olla erittäin hyvä ratkaisu.

Yksilöistä Aittokallio teki sen, minkä voi. Harmi, että tuli yksi moka, joka vei kaiken. Pistepörssin kärjessä olevat pelaajat olivat parhaita ja nuoret pakit pelasivat ennakkoluulottomasti. Yksikään pelaaja ei pettänyt odotuksia. Mutta tähtikin voi loistaa vain, jos tietää, miten pitäisi pelata. Seuraavaksi kiinnostuksen kohteena ovat U18 MM-kisat. Jospa siellä natsaisi, kun tuo pelitapa ei nyt ainakaan tuossa ikäluokassa näyttele kovin suurta osaa, olipa valmentajana sitten vaikka Jutila. Mutta kernaasti kaikkiin ikäluokkiin huippuvalmentaja, kiitos.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös