Alle 20-vuotiaiden MM-kisat Kanadassa 2011-12

[Johannes]

Eikö tuossa lainauksessasi ole kohta "kommenteista päätellen"?

Mutta ei enempää tästä tuomariaiheesta tässä ketjussa ennenkuin ehdin katsoa ottelun.

Et ole oikeasti katsonut peliä ja kommentoit Kanada-Venäjä pelin erotuomareita. Nyt ylität jo itsesi TOJ ja herätät suurta hilpeyttä. Kiitos aamunauruista, t. Johannes.

 

[Baroun]

Kommenteista päätellen Kanada "selvisi murhasta" varsinkin ottelun 10 viimeisen minuutin aikana. Eli jääkiekon säännöt eivät enää koskeneet ottelun toista joukkuetta.

Mistähän näitä kommentteja luet? Joky veli vjenäjä sivu niin joo aika todennäköistä, että sielä tuomareista jauhetaan.

 

[The Original Jags]

Katsoin nyt vielä uudestaan noita kolmannen erän loppuminuutteja, eikä siitä kyllä ole kahta sanaa omasta mielestäni - räikeitä, käsittämättömiä tuomarivirheitä.

Virheitä vai "virheitä"?

Lainausmerkit siksi, että kenties "tuomarivirhe" olikin tuomarin tietoinen päätös jättää viheltämättä, vaikka tiesi sääntöjen tulleen rikotuksi?

 

[Dieppe]

Lisätään vielä, että mielestäni KHL:n on turha jatkossa suostua tanssimaan IIHF:n pillin mukaan (esim. maksaa siirtokorvauksia pelaajista) jos Venäjän joukkue joutuu joka vuonna sietämään IIHF:n tuomareiden taholta tällaista paskaa.

Kyllähän sinä taas väkisin haluat nakertaa omien teksiesi uskottavuutta. Miksi? Sinulla on laaja tietämys Venäläisestä jääkiekosta ja KHL:stä. Ne ketkä sattuu edellä mainituista olemaan kiinostuneita osaavat varmaan arvostaa tuota. Miksi siis tarpeettomasti jaksat jauhaa tuota uskomatonta salaliittoteoriaa, johon kukaan ei oikeasti usko. On kiistaton fakta ettei tänä päivänä kansainvälisisssä peleissä tietoisesti suosita ketään. Eikä varsinkaan kansainvälisen liiton taholta. Tuomarit ovat ihmisiä ja varmasti tekevät virheitä ja huonosti vihelletystä peleistä kritisoiminen on aiheelista, mutta tuollaiset höpö,höpö teoriat voidaan heittää romukoppaan.

 

[The Original Jags]

Mistähän näitä kommentteja luet? Joky veli vjenäjä sivu niin joo aika todennäköistä, että sielä tuomareista jauhetaan.

No luepa vaikka otteluseurantaketjua uudelleen. Kyllä siellä(kin) vallitsi melko yhtäläinen mielipide siitä, että tuomarit suosivat Kanadaa. Ja kyseessä eivät edes olleet nimimerkit, jotka erityisesti fanittavat Venäjää.

 

[The Original Jags]

Miksi siis tarpeettomasti jaksat jauhaa tuota uskomatonta salaliittoteoriaa

Jospa se olisikin vain salaliittoteoriaa, mutta ihan valitettavaa todellisuutta se on. Jos kyse olisi vain kerrasta tai kahdesta, niin asian voisi kuitata kenties sattumalla/tuomarin huonolla päivällä, mutta kun sama toistuu melkein joka vuosi.

 

[IceWalker]

No, nyt kun on jo ehtinyt käsittelemään niin ei tämä nyt miltään maailmanlopulta tunnu. Ruotsin kanssa tulee tasaisia, kovia pelejä, ja selvästi parempi joukkue voitti tänään työllä ja tuskalla, mutta nythän siis puhutaan ohjelmasta jota koko jääkiekkomaailma ylistää ja maasta, jota JA:ssa oltiin jo monen toimin povaamassa pois suurmaiden joukosta. Minusta nämä pari viime vuotta ovat osoittaneet, että puheet Suomen jääkiekon syvästä taantumisesta ovat ennenaikaisia, ja että meillä itse asiassa on kehittymässä useitakin poikkeuslahjakkuuksia.

Juuri näin. Tappioita tulee ja menee ja Ruotsia vastaan tuli klassinen tappio, mutta tämä ei muuta suurta linjaa mihinkään. Ruotsi oli pelillisesti parempi, aloitteellisempi, hyökkäsi monipuolisemmin mutta entä sitten? Esimerkiksi v. 1999 U18-MM-kisoissa Suomella oli joukkue isolla J:llä, mutta moniko pelaajista nousi huipulle? Nyt meillä on kerrankin huippuyksilöitä, joista voidaan huippuvalmentajan avulla jalostaa joukkue.

Jos katsoo pelaajalistaa, ei voi kuin hymyillä leveästi. Nämä pelaajat kun vielä opetetaan pelaamaan paremmin yhteen niin a vot. Suomi on ennakkosuosikki v. 2022 olympialaisissa ja jo v. 2018 voidaan odottaa hyvää tulosta...

Maalivahdeista ei koskaan tiedä, mutta Suomella on puolitusinaa maalivahtia, jotka voivat nousta NHL:n huipulle. Toivottavasti joku nousee, kaikki eivät varmasti nouse. Puolustajien listasta Ristolainen, Pokka ja Määttä omaavat kaikki eväät ihan huipulle asti. Pelasivat nyt jo ihan hyvää peruspeliä vanhempia pelaajia vastaan. Ja Hakanpääkin voi teoriassa päästä peruspakiksi johonkin änäriseuraan. Hyökkääjistä Granlundit, Armia, Ruuttu, Barkov ja Pulkkinen omaavat kovan potentiaalin NHL:n tähtiin asti, toki erilaisissa rooleissa. Donskoi päässee ainakin KHL:n huipulle ja MM-kisoihin. Loputkin hyökkääjät nousevat SM-liigan eliittiin ja voivat päästä maajoukkueeseen ja MM-kisoihin asti.

Ja kun näihin lisätään vielä muutama satunnainen pelaaja 90-lukulaisista, Vatanen, Hartikainen, Lajunen ja kumppanit, meillä on pian taas laadukas A-maajoukkue myös olympialaisiin.

 

[Jymäkkä]

Minusta tuomaristo ei suosinut Kanadaa. Tällä tarkoitan sitä, että vaikka lopun huikean kirin aikana jäi se selvä rankkari ja pari pikkuvirhettä viheltämättä, niin mitään läpi ottelun kestänyttä Kanadan suosimista ei ollut nähtävillä. Ottelun 1. erässä oli toisaalta selvää Venäjän "suosimista", kun Venäjä käytti törkeästi hyväkseen 3-5 alivoimalla sitä, että tuomarit eivät uskalla lisää puhaltaa. Ainakin 3 jäähyn arvoista rikettä meni siinä läpi. Vähän vastaava tilanne siinä lopussa: Takaa-ajava kotijoukkue ei kovin helposti jäähylle joudu. Ainoa räikeä tapaus siis oli se rankkari, ei voida minusta silloin puhua suosimisesta. Tuohon rankkarituomioon saattoi muuten vaikuttaa sekin, että peli oli kuitenkin vielä 2-6, ja tuomarit saattoivat antaa sen mennä, kun eivät uskoneet asialla olevan suurta merkitystä. En halua tällä sitä virhettä puolustella, vaan lähinnä spekuloida tuomioon johtaneita syitä. Pauhaava kotiyleisö oli varmasti yksi syy.

 

[Dieppe]

Jospa se olisikin vain salaliittoteoriaa, mutta ihan valitettavaa todellisuutta se on. Jos kyse olisi vain kerrasta tai kahdesta, niin asian voisi kuitata kenties sattumalla/tuomarin huonolla päivällä, mutta kun sama toistuu melkein joka vuosi.

Höpö, höpö. Olen lukenut noita väitteitäsi tällä palstalla monta vuotta. Saman aikaisesti olen omin silmin nähnyt liian monta kertaa kun väität tuomareiden suosineen Venäjän vastustajaa silloinkin kun ovat viheltäneet hyvin. Viime yön ottelua en nähnyt, joten sen ottelun tuomarityöskentelyyn en ota kantaa.

Päässäsi olevat värilasit yhdistettynä ylitsevuotavaan tunteen paloon heikentää arvostelukykyäsi niin ratkaisevasti ettei kirjoituksillasi Venäjä-otteluiden tuomarityöskentelystä ole juurikaan painoarvoa.

 

[mjr]

Virheitä vai "virheitä"?

Lainausmerkit siksi, että kenties "tuomarivirhe" olikin tuomarin tietoinen päätös jättää viheltämättä, vaikka tiesi sääntöjen tulleen rikotuksi?

No, ensinnäkin tuo oli huono tuomaripari joka tapauksessa ja tässä tapauksessa heidän virheensä pelin alkupuolella ainakin jonkin verran suosivat Venäjää. Tuota lopun vastenmielistä karuutta selittää ehkä paremmin tämä yleinen huonous yhdistyneenä kotiyleisön valtaisaan paineeseen, siellähän meinasi katto lentää areenasta kun Kanada alkoi kiriä. Mutta olisi ollut täysi oikeusmurha, jos Kanada olisi vielä tullut tasoihin.

 

[The Original Jags]

Ehdin katsoa Ruotsi-Suomi välierää puolentoista erän verran. Sen perusteella Ruotsi vaikuttaa pelottavan vahvalta ja lähtee finaaliin ennakkosuosikkina. Ruotsi vei peliä Suomea vastaan aika selvästi, vaikka olikin tappiolla vielä tuossa vaiheessa.

Ruotsilla on ilman muuta tasaisempi ja laajemman materiaalin omaava joukkue kuin Venäjällä. Venäjällä on lkuitenkin muutama superyksilö (ennenmuuta Kuznetsov) joka voi ratkaista pelin Venäjälle. Lisäksi Venäjän maalivahtipeli on tässä turnauksessa onnistunut hyvin nuoren Vasilevskin toimesta.

 

[Kelloseppä]

Alla ote iltiksestä. Sanoisin, että ihailtavaa, kuinka ruotsalaiset osaavat vittuilun jalon taidon :) Nostan hattua heille! He jopa unohtivat, ettei Friberg suinkaan keksinyt itse tuuletustaan vaan matki sen. Jopa hän itse unohti matkineensa sen.

**************

- Näkisin, että se oli kunnianosoitus minulle.

Suomen nuorten jääkiekkomaajoukkueen hyökkääjä Joel Armia tuuletti villistä rangaistuslaukausosumaansa Suomen ja Ruotsin välisessä voittomaalikisassa.

Armia onnistui Suomen ensimmäisenä laukojana. Maalin jälkeen hän liukui vaihtoaitioiden ohi ja ikään kuin ratsasti mailallaan.

Ruotsissa Armian tuuletus puhutti. Ruotsalaislehti Expressen kirjoitti, että Armia "varasti" tuuletuksen.

Tre Kronorin Max Friberg teki samanlaisen tuuletuksen alkusarjan ottelussa Sveitsiä vastaan. Tuolloin yleisö vihelsi hänelle rajusti.

- En tiedä tekikö hän pilkkaa minusta. Näkisin, että se oli pikemminkin kunnianosoitus minulle, Friberg kommentoi Armian tekoa.

- En aio tehdä sitä enää uudestaan. Nyt se ehkä leviää Suomessa, Friberg jatkoi.

Armia sai tuuletuksestaan kymmenen minuutin jäähyn.

LÄHDE: EXPRESSEN
IL

 

[TosiFani]

...Tre Kronorin Max Friberg teki samanlaisen tuuletuksen alkusarjan ottelussa Sveitsiä vastaan. Tuolloin yleisö vihelsi hänelle rajusti.

- En tiedä tekikö hän pilkkaa minusta. Näkisin, että se oli pikemminkin kunnianosoitus minulle, Friberg kommentoi Armian tekoa.

- En aio tehdä sitä enää uudestaan. Nyt se ehkä leviää Suomessa, Friberg jatkoi.

Armia sai tuuletuksestaan kymmenen minuutin jäähyn.

LÄHDE: EXPRESSEN
IL

Ehkä Armia on nähnyt nöösipoikana Kivenmäen tuuletuksen Isomäessä keväällä 2006.

Erikoista, että maalin tuuletuksesta saa käytösrangaistuksen.

 

[d2uce]

Ehkä Armia on nähnyt nöösipoikana Kivenmäen tuuletuksen Isomäessä keväällä 2006.

Vai Jukka Laamasen?

Olisi mielenkiintoista kyllä tietää perustelut tuolle 10min rangaistukselle.

 

[oiler99]

Kyllä tuo ihan Aittokallion piikkiin menee, että ei finaalissa pelata. Jos et osaa pelata kiekkoa maalin takana, niin älä silloin pelaa!

Mitä tulee Granlundin rankkariin, niin Mikkehän oli ihan umpiväsynyt ja puhki. Piiputti pahasti jo kolmannessa erässä. Siihen paikkaan olisi joukkueesta löytynyt varmaan vähän levänneempiäkin vaihtoehtoja.

Ei tuo rankkari Granlundin tulevaisuuden potentiaalia heiluta yhtään minnekään. Kyllä hänesta edelleen on mahdollista tulla NHL-tähti.

 

[chubster]

Kyllä tuo ihan Aittokallion piikkiin menee, että ei finaalissa pelata. Jos et osaa pelata kiekkoa maalin takana, niin älä silloin pelaa!

Mitä tulee Granlundin rankkariin, niin Mikkehän oli ihan umpiväsynyt ja puhki. Piiputti pahasti jo kolmannessa erässä. Siihen paikkaan olisi joukkueesta löytynyt varmaan vähän levänneempiäkin vaihtoehtoja.

Ei tuo rankkari Granlundin tulevaisuuden potentiaalia heiluta yhtään minnekään. Kyllä hänesta edelleen on mahdollista tulla NHL-tähti.

Ei nyt kuitenkaan sysätä pelkästään Aittokalliolle tuota tappiota. Kaveri pelasi kuitenkin huikean pelin ja otti isoja koppeja. Teki myös virheen, totta, mutta kyllä sellaisessa purjeessa Suomi oli läpi pelin, että se ratkaiseva virhe odotti vain itseään ja jonkun kohdalle se olisi osunut. Tällä kertaa Aittokalliolle. Tämä on jääkiekkoa, henki ei aina voita materiaa.

 

[TosiFani]

Suomi - Ruotsi pelin tuomareista sen verran, että Armian olisi kuulunut saada "mailan nostostaan" kakkonen, eikä maalipaikkaa. Nosto osuu kaverin käsien väliin eli käytännössä hanskoihin, mikä on koukkaamisen kriteeri.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Suomi - Ruotsi pelin tuomareista sen verran, että Armian olisi kuulunut saada "mailan nostostaan" kakkonen, eikä maalipaikkaa. Nosto osuu kaverin käsien väliin eli käytännössä hanskoihin, mikä on koukkaamisen kriteeri.

Vai oisko huitominen?

 

[DarkTower]

Olihan tuo Suomelta huikea suoritus päästä edes jatkoajalle hurreja vastaan. Turha täällä kenenkään itkeä jälkeenpäin. Ruotsi oli selvästi parempi joukkue, Suomi taisteli hyvin.

 

[aquanqua]

...
Olisi mielenkiintoista kyllä tietää perustelut tuolle 10min rangaistukselle.

Tuomarit varmaankin näkivät tuon turhana vastustajan provosoimisena ja antoivat siitä Armialle epäurheilijamaisesta käytöksestä 10min henk.koht. rangaistuksen.

Armia aloitti tuuletuksen jo Ruotsin vaihtopenkin edessä ja tuon jälkeen tuomarit varoittivat pelaajia menemästä/tuulettamasta toisen joukkueen vaihtoaition edustalla.

 

[Johannes]

Samaan aikaan länsinaapurissa:

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/14166083/500/normal/81b37a851e9c9/Frimarke.jpg
Aftonbladet jatkaa tyylillään. Nyt on pilakuvana uusi Granlund-postimerkki.

 

[SamSal]

On tuo Kanadan saama tuomariapu vuodesta toiseen jotain ihan käsittämätöntä. Luulisi että nykykiekossa ei tuollaista olisi, mutta joka vitun vuosi ja joka helvetin turnaus. Kanada nauttii tuosta etenkin kun on vastassa Venäjä.

 

[The Original Jags]

On tuo Kanadan saama tuomariapu vuodesta toiseen jotain ihan käsittämätöntä. Luulisi että nykykiekossa ei tuollaista olisi, mutta joka vitun vuosi ja joka helvetin turnaus. Kanada nauttii tuosta etenkin kun on vastassa Venäjä.

Sama havainto. Ei Kanada ole saanut vastaavaa tuomariapua muita maita kuin Venäjää vastaan.

 

[Bulvaani]

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/14166083/500/normal/81b37a851e9c9/Frimarke.jpg
Aftonbladet jatkaa tyylillään. Nyt on pilakuvana uusi Granlund-postimerkki.

Näinkö alhaalla svedujen itsetunto on edelleen viime MM-kisojen finaalitappion jälkeen? No, kukin taaplaa tyylillään. Joku voi tietenkin jopa arvostaa, miten sikäläinen lehdistö osaa ottaa ilon irti, mutta hiukan tuo alkaa mennä (taas) lapsellisuuden puolelle. Ainakin omasta mielestäni.

 

[Teroin]

Näinkö alhaalla svedujen itsetunto on edelleen viime MM-kisojen finaalitappion jälkeen? No, kukin taaplaa tyylillään. Joku voi tietenkin jopa arvostaa, miten sikäläinen lehdistö osaa ottaa ilon irti, mutta hiukan tuo alkaa mennä (taas) lapsellisuuden puolelle. Ainakin omasta mielestäni.

Ruotsalaismedia ja naurettavuus talsii käsi kädessä. Ja ruotsalaiset heittävät bensaa liekkeihin lukemalla näitä juttuja. Samalla tavalla siellä mollataan omia tappion hetkellä, esim. MM-finaalin jälkeiset "kaikkien aikojen MM-fiasko", "he nolasivat ruotsalaisen jääkiekon" jne.