Alle 20-vuotiaiden MM-kisat 2015–2016: Suomi

[mesag]

Siinäpä se ratkaisu olisikin: Laine-Saarela-Pulju, Aho-Hintz-Rantanen, Lammikko-Nättinen-Kapanen, Kalapudas-Siikonen-Repo

Ykkönen olisi tuo sama dominointi-kenttä. Kakkosessa voisi keskellä olla Aho tai Hintz miten nyt tuntuu parhaalta pojilla. Kolmosessa "ulkomaan avut" ja nelonen olisi jarru/jäähdyttelykenttä joka myös jaksaa vääntää ja painaa peliä vastustajan päätyyn.

Ainakin nelosessa Kalapudas olisi sentterinä. Eilen Siikonen voitti yhden aloituksen kymmenestä ja Kalapudas on ainakin Jatkoajasta lukemani tiedon perusteella joukkueen paras aloittaja.

 

[riimu]

Jaa että sellainen peli. Mielestäni ottelu ratkesi Suomen paskaan alivoimapelaamiseen. Venäjä sai rauhassa pyörittää kiekkoa ja leipoa sitä maaliin ylivoimalla. Veini ei ollut oma itsensä tänään vaikka suoraan hänen piikkiinsä yksikään maali ei mennyt. Jälkiviisaana helppo todeta, että aikalisä ja maalivahdin vaihto olisi voinut muuttaa vielä ottelun suunnan Venäjän 3-3 tasoituksen jälkeen. Hyvä että turpasauna tuli tähän paikkaan, sillä tämä varmasti herätti koko joukkueen siihen, että pidetään focus pelaamisessa erän loppuun asti.

Olen samaa mieltä. Vielä kun pari omaa maalia tuli, Venäjltä pari maailmanluokan viimeistelyä ja Suomelta se yks hylättiin, Niin turha miettiä, että Vehviläisen ura on tähän kaatumassa. Enemmän olisin huolissani ykkösketjun tehottomuudesta todellakin.

 

[riimu]

http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1451356703638.html

Jalonen ainakin harkoissa tehnyt ketjumuutoksia eilisen pelin jälkeen.

 

[Puulagihogi]

Suhteellisen uusi kirjoittelija täällä, joten älkää ampuko heti tai ampukaa sit kunnolla, ettei jäädä kituun. Eli itse näkisin ketjukoostumukset, joilla ensi peliin tulisi lähteä näin;

Rantanen-Saarela-Hintz
Puljujärvi-Aho-Laine
Repo-Nättinen-Kapanen
Björqvist-Kalapudas-Siikonen


Kakkonen olisi toistaiseksi koskematon ja niin myös toivottavasti koko loppuajan. Pelissä ei sinällään kuitenkaan suurta vikaa ole, oikeasti kun ykkösen jätkän nousevat sille omalle tasolleen (lähinnä Rantanen) niin hyvähän tästä tulee. En tiedä olenko sokea, mutta näen tuossa kolme hyvää ketjua, jotka voivat aiheuttaa monta kertaa pelissä sydämentykytyksiä positiivisessa mielessä meille suomalaisille.


Edit. Ykkösestä korjattu saksalainen ampumahiihtäjä pois ja tilalle HinTz

 

[Kasakka]

Kapanen on tosiaan kehittynyt puolustuspelissä, mutta ongelmana on enemmänkin hyökkäyspeli. Ilman kiekkoa mies ei juurikaan liiku/hae vapaata paikkaa ja kiekon saatuaan se ei irtoa lavasta ainakaan oikea-aikaisesti. Menee koko hyökkäysketjun peli tehottomaksi Kapasen nurkissa pyörimiseen, pitäisi pelata suoraviivaisemmin ja laittaa kiekko nopeasti liikkeelle. Kapaselle oikea paikka olisi kolmos-neloskentässä, jossa muut voisivat tehdä tilaa Kapasen yksilösuorituksille. Jalonen muotoili "taitavasti" vastauksensa ketjumuutoksista, kun sanoi Kapasen pelanneen hyvin ja halunneensa antaa tälle mahdollisuuden paremmassa kentässä. Jos katsoi peliä, niin kommentista voi tehdä omat johtopäätöksensä (positiivisen kautta haetaan onnistumisia).

Keskusteluissa monesti unohdetaan, että toimiva yhteispeli ketjussa on ratkaiseva tekijä siinä onnistuuko yksittäinen pelaaja, esim. Rantanen jäänyt tästä syystä ilman kiekkoa ja onnistuineita suorituksia. Yksin ei nykykiekossa monikaan pelaaja tee ihmeitä kentällä.

Hintz myös sen verran heikossa pelivireessä, että paikka alemmissa kentissä.
Yv:llä Saarijärvellä jatkuvasti hieman heikkoja suorituksia, joko hän ei tiedä mitä viivassa pitäisi kussakin tilanteessa tehdä tai sitten päällä on armoton jännitys. Juolevin ratkaisut ovat puolestaan poikkeuksetta oikeita, papua tarvittaisiin kyllä lisää varteen.

Pulju ja Laine ovat olleet hyviä ja heillä paljon hyviä ominaisuuksia, mutta pelisilmä/syötöt kaipaavat vielä aika lailla kehitystä (vrt. esim. Ahon peliin). USA:n tuleva ykköskierroksen varaus A.Matthews on monella osa-alueella Suomen poikia edellä, tosin hän taitaakin olla täysin poikkeuksellinen lupaus. Jos vertaa Puljua ja Lainetta esim. Barkoviin tai Mi.Granlundiin, niin kyllä jälkimmäisten pelikäsitys oli tuossa iässä aika paljon parempi. Sanoisin, että pojilla on vielä aika lailla työtä edessään, jotta pääsisivät Barkovin nykytasolle/rooliin NHL-ympyröissä. Ristolaisen esimerkki kyllä näyttää, että kova tahto ja oikeanlainen treenaus vievät pitkälle (yhdistettynä fyysisiin edellytyksiin)!

 

[Noitarumpu]

Rantanen vaikuttaa tällä hetkellä täysin ylihypetetyltä ja tunnen myötätuntoa häntä kohtaan. Useimmitenhan rapakon takaa tulevia pelaajia pidetään jumalasta vähintään seuraavina asteen jompaan kumpaan suuntaan. Kapun paineet lisäksi ja aikaeron käsittely isoine kaukaloineen ja erilaisen pelityylin omaksuminen. Kyllä siinä nuorella pojalla on vääntämistä! Uskon Rantasen kyllä parantavan, mutta niinkuin täällä jo aiemmin mainittiin, ei sitä aikaa vaan ole kauheasti odotella! Jos ei nyt ala ramppa kalakattamhan, niin ketjumuutoksia on pakko tehdä.

Niin pahaa kuin tekeekin ajatella kakkosen "tuhoamista", niin Aho on mielestäni pelaaja, joka jostain käsittämättömästä syystä kykenee muuntautumaan melkein rooliin kuin rooliin. Veskarin roolin jättäisin EHKÄ pois;) Katsoisin kuitenkin sen, että pelaajilla on yhteistä pelaamishistoriaakin edes jonkinverran takana, ettei kylmiltään aleta alkeista ihan "how do you do´ta".

Kapanenkaan ei oikein tunnu istuvan omaan ketjuunsa, mutta ammattitaidoton sohvapottu tässä ei kyllä kykene analysoimaan syitä ja niistä johtuvia seurauksia, ainoastaan vaan näkee, että jotain tarttis tehrä. Toivottavasti Jalonen on kartalla kunnolla ja tekee rohkeat muutokset. Voihan niistä luopua sitten, jos alkaa näyttämään entistä pahemmalta.

Tällä hetkellä paino on kakkosen harteilla ja se on saatava nopeasti levitettyä muihinkin kenttiin vastuun helpottamiseksi. Kyllähän se alkoi näkymään jo väsynä, kun pelasivat niin paljon.

Jos pikkujellonat johonkin kaatuvat, niin se on puolustus. Meillä ei ole sen tason laatua, että siihen voi huoletta luottaa. Se heijastuu sitten maalivahtiin, eikä Vehviläinen kyllä huono mokke ole. Hänkään ei silti ole mikään jumala, joka kaiken nappaa, jos puolustus pissii. En haluaisi moittia pakkejakaan, mutta kyllähän pää on pakko ottaa pensaasta ja näyttää muutakin kuin töpöhäntäänsä todeten, että vaikka tuo pakisto tekisi parhaansa, niin rouva fortunaa tarvitsemme kipeästi, jotta mestaruus tulisi tai edes finaaliin selvittäisiin. Hyökkääjillä ei ole täyttä vapautta hyökätä, vaan joukkeen pitää yhdessä puolustaakin. Aikalailla siinä vaaditaan mielestäni hyökkääjiltäkin voimavaroja. Maalit olisi kuitenkin jonkun tehtävä!

En usko, että pojat olisivat olleet ylimielisiä, kun peli lähti rullaamaan alusta kuin unelma. He vaan olivat ehkä liian rentoja ja pitivät hauskaa, kuten poikaset tuossa iässä tekevät. Kiekko on pääasiassa hauskanpitoa ja se heille suotakoot!

Tuolla jossain ketjussa haukuttiin Ahoa rumaksi ja Aaltosen äpäräksikin. Erittäin huonoa vitsituotantoa ja suosittelen psykiatrin vastaanottoa. Ei tollaiselle voi täysjärkinen edes nauraa. Ulkonäöllä ei sinällään ole muutenkaan mitään väliä, mutta pakkohan tässä on todeta, että ainakin mulle sekä Aaltonen että Aho ovat silkkaa silmäniloa aina tuottaneet=), pelistä puhumattakaan. Se siitä.

 

[jalperi]

Tässä Jalosen uudet harjoituskoostumukset:

Mikko Rantanen – Roope Hintz – Antti Kalapudas

Jesse Puljujärvi – Sebastian Aho – Patrik Laine

Kasperi Kapanen – Julius Nättinen – Aleksi Saarela

Miska Siikonen – Kasper Björkqvist – Juho Lammikko

Sebastian Repo

Eli Björqkvist siirretty sentteriksi ja Siikonen laitaan.

Tässä vielä nuo Karhunvartijan pistämät aloitustilastot Venäjä-pelistä.

Suomen pelaajien aloitusprosentit:

Saarela: 60.00% (3/5)
Aho: 56.25% (9/16)
Nättinen: 38.46% (5/13)
Hintz: 29.41% (5/17)
Siikonen: 10.00% (1/10)

Onko @Karhunvartija :lla aloitus tilastoja jossain Valko-Venäjä pelistä?

 

[Teisa]

Onko @Karhunvartija :lla aloitus tilastoja jossain Valko-Venäjä pelistä?

En ole Karhunvartija, mutta ottelutilastot löytyvät täältä.

Aloitusprosentit V-Venäjä-pelissä:

Hintz 62.50% (15/24)
Aho 73.68% (14/19)
Nättinen 62.50% (10/16)
Siikonen 50.00% (5/10)
Saarela 100.00% (1/1)

Melkoinen romahdus siis Venäjä-peliin.

 

[MadSpade]

Repo oli ilmeisesti se ongelma.. Ööh.. Hintz jatkaa keskellä, Saarela laidalla, Kalapudas hyvänä aloittajana laidalle.. Huoh.. Tule Jalonen pois sieltä.

 

[jalperi]

En ole Karhunvartija, mutta ottelutilastot löytyvät täältä.

Joo kiitos, yritinkin ettiä tuolta, mut ei osunu silmään.

Eli yhteensä kahden pelin jälkeen:

Saarela: 66.67% (4/6)
Aho: 65.71% (23/35)
Nättinen: 51.72% (15/29)
Hintz: 48.78% (20/41)
Siikonen: 30.00% (6/20)

 

[Axbor Nocturne]

Valko-Venäjä ottelu ei kyllä ollut mikään mittari aloituksille, eilinen peli vasta näytti, mikä on tilanne aloitusten suhteen. Eihän se hyvin mennyt.

 

[Lieversin kädet]

Olen itsekin kehunut näillä palstoilla vanhasta muistista Kalaputaan aloitustaitoja, mutta eipä hänen aloitusprosenttinsa tämän kauden liigapeleistä näytä olevan kuin 35. Ei siis sateentekijää sieltäkään suunnasta. Tosin Kalapudas on pelannut liigaa vain kymmenkunta matsia ja vähällä peliajalla eli otanta on tältä kaudelta aika pieni. Mestiksen aloitustilastoja en löytänyt.

 

[Karhunvartija]

Mestiksen aloitustilastoja en löytänyt.

Mestiksessä Kalapudas on ottanut aloitusvoittoja 7 ottelussa 52,9 prosenttisesti (64/121).

 

[Z-hän elää]

Vielä kun pari omaa maalia tuli, Venäjltä maailmanluokan viimeistelyä ja Suomelta se yks hylättiin, Niin turha miettiä, että Vehviläisen ura on tähän kaatumassa. Enemmän olisin huolissani ykkösketjun tehottomuudesta.

Jep. Ei V.V. ollut parhaimmillaan, mutta olisi ollut myös psykologisesti epäviisasta tai ainakin riski ottaa Vehviläinen pois. Pahimmillaan tilanne olisi johtanut sekä kesken matsin pesukoneeseen joutuneen Kähkösen että refleksihillujan kipsaantumiseen. Ja ennen kuin kukaan tulee huutamaan pään, paineensiedon, keskittymiskyvyn jne. välttämättömyydestä: on tiedossa, mutta nyt puhutaan edelleen nippa nappa täysikäisistä pojista erittäin tiivisvauhtisessa MM-kotiturnauksessa (ja pelipaikalla, jossa ollaan yksilöurheilijan vastuussa joukkueen sisällä, huipulla useimmiten lähempänä kolmeakymppiä ja muutenkin... no, laisiaan:).
Virheiden hautomiseen, vireen etsintään, pikkuasioissa roikkumiseen ja yleiseen teorianysväilyyn ei ylipäätään ole aikaa (minkä Jalonen tunnetuista syistä oikein hyvin tietää).

Paineista puheen ollen, sympatiaa Rantaselle ja varsinkin Hintzille täältäkin. Vaikea siinä on peliä rakentaa ja maaleja tehdä, kun liikeradat, ajoitukset ja aivoitukset eivät yhtään kohtaa - ja peli pysähtyy tai sekoaa päämäärättömäksi kiemurteluksi joka kerta, kun K. Kapasella on kiekko. Josko nuo muutokset auttaisivat, kaikkia osapuolia.

 

[Jyyd]

Ehkä ihan hyvä ettei Suomi kohtaa Tanskaa/Sveitsiä puolivälierässä. Kaikki täytyy tosiaan voittaa ja eilinen Venäjä-tappio tarkoittaa, että vastaan suurella todennäköisyydellä tulee Kanada tai USA. Kaikkihan muistavat miten Malmössä kävi, kun Suomi kaatoi Kanadan välierässä ja eteni kultaan loppujen lopuksi. Jos kultaa halutaan voittaa, ehkä täytyy oikeasti kohdata joku kova heti alkuun (ja voittaa), kuin että otettaisiin jostain Tanskasta 5-0 voitto ja sitten ihmeteltäisiin välierissä kun kanukit on niin nopeita verrattuna viime peliin.

Venäjä-pelistä sen verran, että ei kyllä Vehviläinen vakuuttanut, vaikka hänen syykseen tuota on hankala pistää. Suomi löysäili ja jahtasi liikaa kiekkoa, tilaa syntyi ja Venäjä teki maaleja. Kun peli piti ratkoa, sitä ei ratkottu.

 

[JPL]

Pulju ja Laine ovat olleet hyviä ja heillä paljon hyviä ominaisuuksia, mutta pelisilmä/syötöt kaipaavat vielä aika lailla kehitystä (vrt. esim. Ahon peliin). USA:n tuleva ykköskierroksen varaus A.Matthews on monella osa-alueella Suomen poikia edellä, tosin hän taitaakin olla täysin poikkeuksellinen lupaus. Jos vertaa Puljua ja Lainetta esim. Barkoviin tai Mi.Granlundiin, niin kyllä jälkimmäisten pelikäsitys oli tuossa iässä aika paljon parempi. Sanoisin, että pojilla on vielä aika lailla työtä edessään, jotta pääsisivät Barkovin nykytasolle/rooliin NHL-ympyröissä. Ristolaisen esimerkki kyllä näyttää, että kova tahto ja oikeanlainen treenaus vievät pitkälle (yhdistettynä fyysisiin edellytyksiin)!

Barkov toki on pelikäsitykseltään täysin poikkeuksellinen lahjakkuus, minkä takia epäilemättä rooli onkin sentteri ja samaa voi sanoa myös Mikael Granlundista, vaikka jälkimmäinen onkin pelannut jonkin verran enemmän laidassa. Mutta mainituista molemmat teki 17 vuotiaana näissä samoissa karkeloissa 7 pistettä, kuudessa ottelussa. Puljujärvi on esimerkiksi tehnyt nyt 6 pistettä kahdessa ottelussa ja Laine vastaavasti 4. Molemmat menevät ohi (pisteissä) jo alkusarjan aikana. Olisi mielenkiintoista nähdä corsi vertailu Barkov/Granlund vs. Puljujärvi/Laine. Veikkaisin, että tuoreempi parivaljakko pesee ensimmäisen käytännössä kaikissa tilastoissa näissä kisoissa. Kyllä sekä Laine, että Puljujärvi kuitenkin pelaajina vertautuu ihan hyvin molempiin edellä mainittuihin. Pelaajatyyppeinä ovat toki täysin erilaisia. Ennemmin pitäisi vertailla Aho vs. Barkov/Granlund, koska tällöin vertailtaisiin samoja pelaajatyyppejä.

Barkov 2012-2013
6 ottelua 3+4=7, +/- 2

Granlund 2009-2010
6 ottelua 1+6=7, +/- -4

 

[Jinsui]

Repo oli ilmeisesti se ongelma.. Ööh.. Hintz jatkaa keskellä, Saarela laidalla, Kalapudas hyvänä aloittajana laidalle.. Huoh.. Tule Jalonen pois sieltä.

Mitä tekemistä hyökkääjän pelipaikalla on aloitusten kanssa? Meinaatko tosissasi, että laitaan merkattu sentteriä parempi aloittaja ei ota aloituksia?

 

[Barney]

Ikävä kyllä näyttää, että olin ennen kisoja oikeassa. Suomen puolustajien taso ei vain yksinkertaisesti riitä. Pahin pettymys eilen oli Niko Mikkola, jonka itse ainakin odotin olevan puolustuspäässä Suomen parhaita pakkeja. Hänen puolustuspelinsä oli hirveää sähellystä, täynnä sijoittumisvirheitä ja taisi viimeisessä erässä kaatua yhden vaihdon aikana kolme kertaa. Mikkolan lisäksi toinen suuri pettymys on ollut Vili "kisojen All-starsiin" Saarijärvi. Saarijärvi muistuttaa paljon Julius Honkaa viime vuoden kisoista. Periaatteessa työkalupakin pitäisi olla hyökkäyspäässä vähintäänkin riittävä, mutta kiekolliset ratkaisut ovat joko liian vaikeita tai sitten vain yksinkertaisesti heikkoja. Puolustuspäässä ei riitä papu, ja vastustajat kiertävät vasemmalta ja oikealta. Tuulola on ollut myöskin erittäin huono. Eilen kaksi maalia meni osittain Tuulolan piikkiin.

Jos jotain positiivista tuosta puolutuksesta pitää hakea, niin Olli Juolevi on ollut yllättävän hyvä. Vähän Juolevin pelissä vielä näkyy se, että vastustajat ovat pääosin pari vuotta vanhempia. Tiesin Juolevin olevan erittäin fiksu ja kypsä pelaaja, mutta eilinen Venäjä-ottelu varmisti mielipiteeni siitä, että Juolevi pitäisi varata ensi kesänä top-10:ssa. Juolevin lisäksi olen tykännyt Sami Nikun pelaamisesta. Ennakkoluulotonta kiekollista pelaamista ja pystyy nousemaan hyvin paineen alta vahvalla luistelullaan.

Jos Suomi haluaa näissä kisoissa pärjätä, on puolustettava paremmin viisikkona ja saatava maalivahtipeli kuntoon. Kuten on jo todettu, Suomen puolustajien henkilökohtainen taitotaso ei vain yksinkertaisesti riitä kovia maita vastaan, joten hyvällä viisikkopelaamisella pitäisi onnistua tuplaamaan huomattavasti paremmin kuin eilen. Lisäksi Suomi tarvitsee lähes aina kovia maita vastaan paremman maalivahdin kuin vastustajalla. Eilen meillä ei ollut sellaista. Hirveän montaa maalia ei voi pistää suoraan Vehviläisen piikkiin, mutta eiköhän hänen epävarmuutensa heijastunut myöskin pelaajiin ja vaikuttanut sitä kautta heidän otteisiinsa. Sijoittuminen oli aika-ajoin heikkoa ja Vehviläinen tekee liian usein itsensä pieneksi, jolloin ylänurkissa on tilaa.

Täällä on kovasti kehuttu Ahoa, mutta minä peluuttaisin Ahoa mieluummin laidalla kuin keskellä. Ahosta huomaa, että hän on tottunut pelaamaan laiturina ja pari kertaa hän on höntyillyt itsensä ulos tilanteesta pelatessaan vähän liian aggressiivisesti. Näen myös pakollisena tuon Ahon ketjun rikkomisen, jotta muihin ketjuihin saadaan lisää tehoja. Rantasen ja Hintzin yhteispeli ei vain yksinkertaisesti toimi, eikä Kapasta kannata peluuttaa hautomassa kiekkoa Rantasen ketjussa. Rantanen on ollut suuri pettymys parissa ekassa pelissä, mutta jos Suomi näissä kisoissa tulee pärjäämään, Rantanen on varmasti joukkueen keulahahmoja.

Toivottavasti Jalonen ei meinaa oikeasti saada ykkösketjusta tehokkaamman siirtämällä Kalaputaan siihen laituriksi. Jos tuo Ahon ketju halutaan pitää väkisin yhdessä, niin kannattaisi varmaan laittaa muut ketjut muotoon Lammikko-Saarela-Rantanen, Hintz-Nättinen-Kapanen ja Björkqvist-Siikonen-Repo. Omat ehdotukset uusiksi hyökkäysketjuiksi olisi:

Laine - Saarela - Rantanen/Puljujärvi
Aho - Nättinen - Puljujärvi/Rantanen
Lammikko - Hintz - Kapanen
Björqvist - Siikonen - Repo

 

[adolf]

Puoluksessa on kyllä selkeästi Suomen heikkous ja jotenkin eilen tuntui että venäläisetkin tietävät tämän. Suomen pakisto on pääosin hidas ja melko kankea. Vaikka ovat isokokoisia niin silti tuntui että Suomi oli yllättävän suurissa vaikeuksissa oman pään puolustamisessa ja kamppailupelaamisessa omassa päässä. Jokaiselta ei se avaava ensimmäinen syöttökään tunnu lähtevän. Ja ihan liian usein tuli eilen tilanteita joissa venäläinen pääsi maalintekosektorista häiritsemättä laukomaan. Ja nehän oli käytännössä joka kerta maalissa.

Tämä heikkous pitäisi jotenkin saada piiloon. Minusta Jalonen on ennen ollut tosi hyvä juuri pelitavan kautta saamaan tämän ongelman piiloon.

 

[MadSpade]

Mitä tekemistä hyökkääjän pelipaikalla on aloitusten kanssa? Meinaatko tosissasi, että laitaan merkattu sentteriä parempi aloittaja ei ota aloituksia?

Hyvin pitkälti se on sentteri joka kauhoo niitä aloituksia. Luonnollisesti. Meinaan ihan tosissani.

 

[Karhunvartija]

Barkov toki on pelikäsitykseltään täysin poikkeuksellinen lahjakkuus, minkä takia epäilemättä rooli onkin sentteri ja samaa voi sanoa myös Mikael Granlundista, vaikka jälkimmäinen onkin pelannut jonkin verran enemmän laidassa. Mutta mainituista molemmat teki 17 vuotiaana näissä samoissa karkeloissa 7 pistettä, kuudessa ottelussa.

Heh, Barkovilla ja Granlundillahan meni samanikäisenä kisat ihan penkin alle. Tarkistamatta väittäisin, että Barkov teki suurimman osan pisteistään putoamissarjassa ja Granlund oli myös ennakkohehkutukseen nähden selvä pettymys. Eivät pystyneet hitautensa takia esittämään oikein mitään, esimerkiksi Laine on heihin verrattuna jo paljon nopeampi.

 

[Numero66]

Miksi ihmeessä Rantanen jatkaa vasempana laitana, kun luonnollinen pelipaikka olisi oikealla? Varsinkin nyt, kun Kalapudas siirrettiin poppareilta siihen oikeaan laitaan. En ymmärrä... Luulisi, että Rantasen pelivireen löytyminen olisi helpompaa hänen oikealla pelipaikallaan, jossa asiat tapahtuisi enemmän luontaisesti.

 

[maken veivi jr.]

Paineista puheen ollen, sympatiaa Rantaselle ja varsinkin Hintzille täältäkin. Vaikea siinä on peliä rakentaa ja maaleja tehdä, kun liikeradat, ajoitukset ja aivoitukset eivät yhtään kohtaa - ja peli pysähtyy tai sekoaa päämäärättömäksi kiemurteluksi joka kerta, kun K. Kapasella on kiekko. Josko nuo muutokset auttaisivat, kaikkia osapuolia.

Kapasen pelejä B-junnuikäisestä nähneenä voi sanoa, että kun Kasperi tottui junnuna siihen, että niissä peleissä ylivertaisella luistelulla ja kiekonkäsittelyllä pystyi ajoittain dominoimaan, niin ei ole juuri koskaan ollut tarvetta opetella pelaamaan muiden kanssa yhteen. Paljon Kapanen on tuntuu viime vuodesta kypsyneen ja en sano sitä, etteikö Kasperi pelaisi joukkueelle. Eilenkin hyviä taklauksia ja yritystä, mutta kärjistetysti voisi sanoa, että Kapasen suurin heikkous on, että ei osaa pelata muiden kanssa yhteen. Sinällään Jaloselta fiksu veto pudottaa Kapanen pelaamaan "huonompien" kanssa, jolloin voi tehdä yksittäisillä suorituksella alemmasta ketjusta vaarallisen.

 

[Hidas_ja_kankea]

Miksi ihmeessä Rantanen jatkaa vasempana laitana, kun luonnollinen pelipaikka olisi oikealla? Varsinkin nyt, kun Kalapudas siirrettiin poppareilta siihen oikeaan laitaan. En ymmärrä... Luulisi, että Rantasen pelivireen löytyminen olisi helpompaa hänen oikealla pelipaikallaan, jossa asiat tapahtuisi enemmän luontaisesti.

Ihmetyttää. Kalapudas on sentteri ja uskon tulleen valituksi joukkueeseen toimivan variaation vuoksi muodostaessaa ketjun laidoillaan Pulju ja Aho. Nyt tuota superkolmikkoa Laineen kanssa ei saa eikä myöskään pidä rikkoa. Toivottavasti pelaa sentterinä ja Rantanen oikeaan laitaan.

 

[Isäntä]

Ikävä kyllä näyttää, että olin ennen kisoja oikeassa. Suomen puolustajien taso ei vain yksinkertaisesti riitä.

Joo, mutta kun kuka tahansa Suomen pakki menisi heittämällä Ruotsin pakistoon ja Saarijärvi on samalla tasolla Vatasen kanssa ellei jopa parempi, koska on niin hyvä puolustuspäässä...

Vakavasti puhuen nuo ennen kisoja maalaillut varsin realistiset uhkakuvat Suomen puolustuksen tasosta ovat käymässä toteen. Siellä ei pojilla vaan yksinkertaisesti riitä, minkäs sille voi. Sitten kun vielä maalivahti ei otakaan niitä gamesavereita, joita Suomessa on totuttu näkemään, niin ei siinä ainakaan pakkien itseluottamus nouse. Eilen katselin Ruotsi-USA peliä sen reilut pari erää ennen Suomen peliä. Ja olihan Ruotsin puolustusalueen puolustuspeli ja pakkien jämäkkyys aivan eri tasolla Suomen vastaaviin verrattuna. Joo, Ruotsi oli sillassa suurimman osan pelistä, Söderström pelasi elämänsä pelin ja jenkit olivat tehottomia. Mutta Ruotsin alivoima oli todella hyvää ja 5vs5 pelissäkin vastustaja saatiin ohjattua hyvin laitoihin ja kulmiin, paljon laukauksia tuli kaukaa ja huonosta sektorista jne. Esimerkiksi Matthews ja Milano ajautuivat paljon kiertämään kiekon kanssa laidoilla ja kulmissa, koska keskelle ei ollut väylää ja syöttösuunnat viisikon läpi tukittu.

Onhan tuo myös todella poikkeuksellista suomalaiselle maajoukkueelle, kuinka heikkoa viisikkopuolustaminen ja alivoimapeli ovat. Vastustaja tekee alueella mitä huvittaa ja syötöt viuhuvat neliön läpi niin, että humina käy. Eikä maalivahtikaan saa mitään kiinni. Toisaalta onhan se todella hienoa seurata Laineen, Puljun ja Ahon hyökkäyspelaamista. Ilmeisesti tässä maassa ei voi ikinä saada kaikkea.