Alkoholin myyntipolitiikka Suomessa

[Jeda]

Entisenä alkolaisena haluan tässä muistuttaa, että Alkon toimintaa ja esim. aukioloaikoja ei päätä Alko itse, vaan ne määritellään alkoholilaissa. Kuten ei myöskään alkoholivero ole Alkon päätettävissä. Eduskunta säätää lait tässäkin asiassa.

Sinänsä kannatan markkinataloutta, mutta kyllähän sen nyt kaikki ymmärtää, että viina päihdyttävänä ja riippuvuutta aiheuttavana aineena eroaa luonteeltaan monesta muusta kauppatavarasta. Tästä syystä ei myöskään tuliaseita myydä kaikille halukkaille ympäri vuorokauden vaikka kysyntää esim. vappuna ja uutenavuotena olisikin. Kaiken lisäksi alkoholiveron tuotto kattaa vain n.30% sen aiheuttamista välittömistä kustannuksista. Tästä syystä valtio on erityisen haluton entisestään vapauttamaan myyntiä. Alko myy nykyään vain 30% verollisesta alkoholista, kaupat ja ravintolat loput.

Jos Alkoa ei olisi, ei sitä varmastikaan enää nykyään perustettaisi. Toisaalta kaupan vapauttaminenkin olisi seuraamuksiltaan arvaamaton. Suurin häviäjä olisi arvaukseni mukaan noin kympin viinejä ostava "harrastelija", sillä ruokakaupat keskittyisivät halvempiin ja melko harvassa olevat viiniliikkeet selvästi kalliimpiin viineihin.

Mulle ihan sama, nykyään. Jokaisella ratkaisulla on puolensa, mutta kovin paljoa ei alkoholin kulutus saisi kuitenkaan nykyisestä nousta. Se kun tulisi monella tapaa yhteiskunnalle kalliiksi. Pitäisikö olutta saada myydä aina kun kauppa on auki? Mielestäni kyllä, eivät kaikki ole toimistotyössä virka-aikaan ja nykyinen käytäntö on sorvattu näille ihmisille. Entä aiheuttaisiko oluen vapaa myynti ongelmia? Ihan varmasti. Monessa pienessä kaupassa ja kioskissa työskennellään usein yksin ja turvattomuus lisääntyisi. Naapurissani Kalliossa on melko lyhyen ajan sisällä kaksi kauppaa lopettanut kun eivät enää jaksaneet painia sekopäiden kanssa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

kyllähän sen nyt kaikki ymmärtää, että viina päihdyttävänä ja riippuvuutta aiheuttavana aineena eroaa luonteeltaan monesta muusta kauppatavarasta. Tästä syystä ei myöskään tuliaseita myydä kaikille halukkaille ympäri vuorokauden vaikka kysyntää esim. vappuna ja uutenavuotena olisikin.

Aika kaukaa haettu rinnastus, ellei tarkoituksena ollut tehdä pilaa itsestäsi?

Lopusta viestistäsi joudun olemaan vain samaa mieltä. Kaupan vapauttaminen ei toisi mainittavissa määrin hyötyjä tai haittoja nykytilanteeseen nähden.

Toisaalta voisi myös miettiä sellaista vaihtoehtoa, missä itseaiheutettujen (eli epäterveelliset elämäntavat: viinaa, röökiä ja läskiä) tautien korvaukset KELA:lta putoaisivat kolmannekseen nykyisestä. Typeräähän se on maksattaa omat virheet valtiolla ja sitäkin typerämpää on pitää pääasiassa verovaroin hengissä jo menetettyä tapausta... mutta tämä on toki OT-osastoa, vaikkakin selkeästi sidonnainen alkoholiveroon ja -lakiin.

 

[Blue J]

Pelleilyähän nämä aukioloajojen rajoitukset ovat. Tarvittaessa muutakin on saatavilla tuosta vaan, jos viinaa ei sitten satu olemaan ja pääkoppa on pakko saada sekaisin. Ei siis, että itse vetäisin mitään huumeita, mutta olen niitäkin touhuja silti nähnyt enemmän kuin jo tarpeeksi. Jos joku ajattelee, että viinaa tai huumeita ei löydä mistään esim. tähän kellonaikaan mistä tahansa n. vähintään 100 000 ihmisen kaupungista...niin ei sitten ei kannata edes lähteä siihen hommaan.

 

[TQoFE]

Tiedän kyllä että Alko ja sosiaalitantat esittävät aina nuo kansanterveydelliset perustelunsa siitä, että suomalaiset eivät osaa juoda. Itse uskon että valtaosa osaa ja ne jotka eivät osaa, rappioituvat ihan yhtä lailla riippumatta siitä miten paljon suurta enemmistöä holhotaan.

Alko täyttää vajaan vuoden päästä 80 vuotta. Sen kunniaksi luettelen tässä nyt seikat, joista huomaa kuinka Alko on onnistunut vähentämään suomalaisten alkoholinkulutusta:

-
-
-

Eiköhän tämä 80-vuotinen kokeilu ala olla nähty jo.

 

[TosiFani]

Ei välttämättä juuri mitään mutta onko rajoittaminen sitten joku itsetarkoitus? Luonnollisempi tilanne kai se on, että jos kauppa on auki klo 08 - 22 niin sinä aikana se myy kaikkea mitä siellä tarjolla on, kuin se että se osan ajasta sulkee osan tiloistaan kuluttajilta?

Kuten täällä on jo sanottu, ilta/ yömyynti lisää häiriköintiä ja turvattomuutta, joten en kannata sen vapauttamista. Tästä aiheutuneet kustannukset siirtyvät periaatteessa tuotteiden hintohin. Kyllä jokainen ehtii ne kaljansa/ viinansa hakea esim. 7 - 20, myös ne vuorotyöläiset.

 

[Pavlovin Koira]

Kuten täällä on jo sanottu, ilta/ yömyynti lisää häiriköintiä ja turvattomuutta, joten en kannata sen vapauttamista.

Ja tämä väite perustuu mihin? Eikö häiriköintiä aiheuta se, että kaupassa on periaatteessa juomia tarjolla mutta niitä ei saa ottaa?

 

[pernaveikko]

Englannissa vapautettiin pubien aukioloajat ja viinanmyynti, koska huomattiin ongelmien kasaantuvan aina samoihin aikoihin. En olekaan ajatellut kuinka paljon Suomessa tuo klo 21 mahdollisesti aiheuttaa rähinöitä, mutta se on selvää, että klo 3.30 ainakin aiheuttaa, kun kaikki purkaantuvat kadulle samaan aikaan.

En missään tapauksessa halua väkeviä suomalaisiin kauppoihin, mutta olisiko 24h olutmyynti välttämättä pahasta. Ei Englannissakaan juuri ole 24h ravintoloita, vaikka se mahdollista olisikin, jos Suomessakin paikat menisivät edes vähän eri aikoihin kiinni, niin se helpottaisi taksijonoja, mikä jo itsessään vähentäisi tappeluita ja sitä rataa.

On aivan älytön olettamus, että kaikki ryntäisivät siitä klo 3.30 kiinni menevästä paikasta vielä jonnekin kilometrin päähän minkä tietäisi olevan puoli tuntia pitempään auki.

Makedonia kamppailee lisääntynyttä alkoholin käyttöä vastaan lopettamalla myynnin klo 19. Siitä oli turistille jo jonkun verran haittaa varsinkin, kun ensimmäisenä päivänä ei käynyt mielessäkään, että pitäisi käydä kämpillä kesken päivän.

 

[Hanhi]

Aukiolot kaupoissa ja ravintoloissa tulisi olla kauppiaiden ja ravintoloitsijoiden omissa käsissä, alkoholiakin tulisi saada liikkeen koko aukiolon ajan. Se, että työntekijät ja mahd. vartiointi kustantaa suhteessa joillekin liikaa, niin se on heidän juttunsa. Heidän ei tarvitse pitää oviaan auki pitempään kuin haluavat.
Jos toimijoilla esiintyy ongelmia niin viranomaisilla on hyvä syy rajoittaa näiden toimintaa, mitä tapahtuu jo ravintolapuolella.

Vituttaa tämmöinen tasapäistäminen turhilla rajoituksilla. Vapaa markkinatalous, missä olet?

 

[-pasi-]

Aukiolot kaupoissa ja ravintoloissa tulisi olla kauppiaiden ja ravintoloitsijoiden omissa käsissä, alkoholiakin tulisi saada liikkeen koko aukiolon ajan. Se, että työntekijät ja mahd. vartiointi kustantaa suhteessa joillekin liikaa, niin se on heidän juttunsa. Heidän ei tarvitse pitää oviaan auki pitempään kuin haluavat.
Jos toimijoilla esiintyy ongelmia niin viranomaisilla on hyvä syy rajoittaa näiden toimintaa, mitä tapahtuu jo ravintolapuolella.

Vituttaa tämmöinen tasapäistäminen turhilla rajoituksilla. Vapaa markkinatalous, missä olet?

Sehän se vasta rähinöintiä aiheuttaisikin jos joku myymälä ei myy vaikka 9 jälkeen kaljaa ja toinen taas myy. Jos kauppiaat päättäisi niin todennäköisesti ysin jälkeen illalla ei enää myydä, mutta asiakas taas haluaisi ostaa kun jostain muualta voi ostaa. Siinäpä se vasta rähinöintiä nykyistä enemmän tulisi.

Pienet kaupat ainakin joutuisi pistämään ovet kiini ysin jälkeen kun ei heillä ole varaa palkata vartijaa tai kahta työntikijää jos klo 21 jälkeen saa alkoholia viellä ostaa. Ehkä joku ABC ja huoltoasemat pystyisi pitämään auki, mutta eivät nekään varmaan suosiolla katso tuota tilannetta kun kustannukset yöllä nousee, vaikkakin saattaisi nostaa myös myyntiä.

Yöaikaan myyminen myös saattaisi lisätä riskiä rattijuoppojen määrän kanssa. Ihmiset lähtee hakemaan autoilla lisää kaljaa yöllä ja kun lähellä ei ole kauppaa niin otetaan auto ja ajetaan lähimmälle abc:lle tai kioskille ostamaan lisää kaljaa.

Minusta homma on nykyisellään järkevää kaikkien kannalta.

 

[Orava]

Pienet kaupat ainakin joutuisi pistämään ovet kiini ysin jälkeen kun ei heillä ole varaa palkata vartijaa tai kahta työntikijää jos klo 21 jälkeen saa alkoholia viellä ostaa. Ehkä joku ABC ja huoltoasemat pystyisi pitämään auki, mutta eivät nekään varmaan suosiolla katso tuota tilannetta kun kustannukset yöllä nousee, vaikkakin saattaisi nostaa myös myyntiä.

Esimerkiksi tuossa meidän lähi Alepassa on vartija nyt jo aina iltasella paikalla yhdeksän aikaan ja taitaapi olla siellä sinne klo 23 saakka. Vartija ilmeisesti tarkastaa paikat sulkemisaikaan ja vahtii, ettei kukaan mitään iltasella sieltä varasta. Ihmettelen edelleenkin, että millä perusteella alkaisi joku ihmeen rähinöinti, kun kaljaa saisikin ostaa pari tuntia pidempään. En oikein nää tätä tapahtuvan.

Yöllä kyllä ymmärrän, ettei missään 24h huoltsikoissa tai keskustan kaupoissa bisseä myydä, kun baari-illan jälkeen kotiin kömpiviä tuskin kukaan kauppaansa haluaa.

 

[pernaveikko]

Yöllä kyllä ymmärrän, ettei missään 24h huoltsikoissa tai keskustan kaupoissa bisseä myydä, kun baari-illan jälkeen kotiin kömpiviä tuskin kukaan kauppaansa haluaa.

Karvakäsien kebabpaikkoihin ja amerikkalaiseen perheravintolaan nämä samat asiakkaat kuitenkin kelpaavat.

 

[-pasi-]

Esimerkiksi tuossa meidän lähi Alepassa on vartija nyt jo aina iltasella paikalla yhdeksän aikaan ja taitaapi olla siellä sinne klo 23 saakka. Vartija ilmeisesti tarkastaa paikat sulkemisaikaan ja vahtii, ettei kukaan mitään iltasella sieltä varasta. Ihmettelen edelleenkin, että millä perusteella alkaisi joku ihmeen rähinöinti, kun kaljaa saisikin ostaa pari tuntia pidempään. En oikein nää tätä tapahtuvan.

"rähinöinti" / häiriköinti alkaisi siinä vaiheessa kun kassaneiti sanoo, ettei teille myydä kun olette lian päihtynyt. Jotenkin vaikea uskoa, että vaikkapa klo 23.00 tulisi hirveän selvinpäin olevia ihmisiä ostamaan alkoholia. Ehkä viellä ysin jälkeen, mutta sen jälkeen tuskin. Aaamulla taas melkoisen krapulassa olevia tai jatkoilla olevia ihmisiä tulisi jos saisi vaikkapa 7 aikaan ostaa. Minusta nykyiset ajat on ihan hyviä vaikka se ehkäpä joitakin pitkäi työvuoroja tekeviä voikin häiritä.

 

[Kisapuisto]

Karvakäsien kebabpaikkoihin ja amerikkalaiseen perheravintolaan nämä samat asiakkaat kuitenkin kelpaavat.

Mikään ei kiellä myymästä humalaiselle ruokaa. Alkoholia sen sijaan sille ei saa myydä.

 

[Orava]

"rähinöinti" / häiriköinti alkaisi siinä vaiheessa kun kassaneiti sanoo, ettei teille myydä kun olette lian päihtynyt. Jotenkin vaikea uskoa, että vaikkapa klo 23.00 tulisi hirveän selvinpäin olevia ihmisiä ostamaan alkoholia.

Sä et taida asua lähellä alepaa tai vastaavaa, joka olisi auki yhteentoista saakka. Minä ainakin henkilökohtaisesti olen mennyt useastikin kauppaan klo 21 ja 23 välillä esimerkiksi lätkämatsin jälkeen, enkä tosiaan ole ollut yhtään humalassa. Olisin mielelläni myös ostanut samalla olutta, kun tein muutkin ruokaostokseni. Kun kauppa on klo 23 saakka auki, niin silloin tulee tehtyä ihan normaaleja ostoksia iltasellakin.

Aaamulla taas melkoisen krapulassa olevia tai jatkoilla olevia ihmisiä tulisi jos saisi vaikkapa 7 aikaan ostaa. Minusta nykyiset ajat on ihan hyviä vaikka se ehkäpä joitakin pitkäi työvuoroja tekeviä voikin häiritä.

Siis tämä lakihan on nyt ollut voimassa kokonaiset 4 vuotta ja väitän, ettei sillä ole ollut minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään. En muista lainkaan, että neljä vuotta sitten olisi ollut ongelmia aamulla kaupassa alkoholin kanssa. Spuget osaa kyllä tankata ennakkoon, eikä se niiden kännitilaan ja rähinöimiseen vaikuta tulevatko klo 7 vai klo 9. Jatkoilta kello seitsemän tulevat ihmiset ovat niin marginaalissa, ettei niillä ihan oikeasti ole vaikutusta.

 

[sekolust]

"rähinöinti" / häiriköinti alkaisi siinä vaiheessa kun kassaneiti sanoo, ettei teille myydä kun olette lian päihtynyt. Jotenkin vaikea uskoa, että vaikkapa klo 23.00 tulisi hirveän selvinpäin olevia ihmisiä ostamaan alkoholia. Ehkä viellä ysin jälkeen, mutta sen jälkeen tuskin.

Ainakin lähimmissä kaupoissa on vartijat paikalla jo ennen ysiä, omien kokemusteni mukaan aina sinne sulkemiseen asti. Päivystävät vielä penteleet melko aktiivisesti kassojen (ts. juomien) läheisyydessä. Samoin nuo "vakioasiakkaat" yleensä jo tajuavat tilastaan, ettei heille myydä: näitä tulee nähtyä lähes päivittäin omilla kauppareissuilla ja ikkunasta.

Aaamulla taas melkoisen krapulassa olevia tai jatkoilla olevia ihmisiä tulisi jos saisi vaikkapa 7 aikaan ostaa.

Eikös tuonne kahdelle ensimmäiselle tunnille ajoittunut promille tai kaksi (heh) koko päivän alkoholimyynnistä? Aivan eksaktia lukua en muista, mutta puhutaan kuitenkin häviävän pienestä määrästä. Toisekseen, mitä merkitystä krapulaisilla on? Jos kyseessä on liian päihtynyt yksilö, jo lain puolesta myynti on pannassa. Ei se sen vaikeampaa ole. Jos taas terveyshaittoja halutaan ehkäistä, niin eiköhän niin sanotuilla ammattilaisilla ole varastonsa ja keinonsa riippumatta siitä, saako keppanaa pari tuntia aikaisemmin vai myöhemmin.

 

[Ted Raikas]

Jotenkin vaikea uskoa, että vaikkapa klo 23.00 tulisi hirveän selvinpäin olevia ihmisiä ostamaan alkoholia. Ehkä viellä ysin jälkeen, mutta sen jälkeen tuskin.

No mikä kriittinen kellonaika tuo 21.00 mukamas on? Mitä olen katsellut mm. pienten lähikauppojen meininkiä, niin suht turpa tötterössä porukkaa huojuu siellä kassalla vähän ennen ysiä viime hetken alkoholiostostensa kanssa. Osa on epäilemättä rähisijöitä/sekoilijoita, osa nyt ihan asiallisesti hoitaa hommansa, vaikka onkin vähän hapanta maisteltu.

Eli se humaltuneiden "ostospiikki" on nyt osunut sinne kello ysiin, koska on ne viimeiset mahdollisuudet hakea, enkä usko, että porukka olisi ratkaisevammin tuubassa yhdeltätoistakaan. Myynti kello yhteentoista saakka tekisi sen, että jotkut esim. töiden tai muiden kiireiden takia ehtisi vielä noinkin myöhään käydä hakemassa iltakaljat itselleen tai vaikka täydennystäkin. Se voisi jopa olla kannustavaa käväistä baarissa alkuillasta, kun niiden muutaman jälkeen ehtisi jatkoille hakea jotain juotavaa (mm. Englannissa tämä asia miellytti kovasti, siellä toki juomia saa läpi yön).

Myöskään ei ole ihan mahdoton ajats, että jos keskaria saisi noinkin myöhään, niin myynti olisi tasaisempaa, kun ihmisillä ei olisi niin kiire.

No se on jossittelua tietysti, mutta en tosiaan ymmärrä mihin perustuu olettamus, että yhdentoista maissa homma lähtisi käsistä? Ei sitä voisi tietää, ennen kuin on kokeiltu ja toivottavasti kokeillaankin.

 

[Pavlovin Koira]

No mikä kriittinen kellonaika tuo 21.00 mukamas on? Mitä olen katsellut mm. pienten lähikauppojen meininkiä, niin suht turpa tötterössä porukkaa huojuu siellä kassalla vähän ennen ysiä viime hetken alkoholiostostensa kanssa.

Mitä ite olen katellut lähiostarien meininkiä niin erityisen tötterössä hampparit huojuu siellä keskellä arkipäivää. Ei ne enää illalla siellä jaksa heilua.

 

[lexicon]

Jotenkin vaikea uskoa, että vaikkapa klo 23.00 tulisi hirveän selvinpäin olevia ihmisiä ostamaan alkoholia.

Täällä nyt tosiaan tuntuu olevan semmoinen käsitys ihmisillä, että tuo klo 21 (joka on siis täysin tuulesta temmattu, keinoteikoinen ajankohta) on joku maaginen hetki. Että sen jälkeen ihmisillä kilahtaa joku hullukello takaraivossa ja sitten lähdetään riehumaan ja hakkaamaan kassaneitejä. Kyllä niitä humalaisia on jo klo 20. Jos niille ei myydä, niille ei myydä, kellonaika ei lainsäädäntöä muuta. Jos kaupan sijainti sitä edellyttää tai henkilökunnalla ei ole pokkaa olla myymättä humalaiselle tai olla aktiivisia myymälävarkauksien suhteen, sinne pitää joka tapauksessa palkata vartija. Mulle kaupassa käynti klo 21:n ja 23:n välillä on enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Hyvin harvoin olen humalassa kaupassa käydessäni, mutta usein voisin muutaman pullon olutta ostaa siinä ohessa.

 

[Ted Raikas]

Mitä ite olen katellut lähiostarien meininkiä niin erityisen tötterössä hampparit huojuu siellä keskellä arkipäivää. Ei ne enää illalla siellä jaksa heilua.

Tämä on erittäin hyvä pointti. Kyllä ne suurimmat janoveikot ryntää kauppoihin ja Alkoihin jo päiväsaikaan hakemaan himoilleen tyydytystä. Sikäli mikäli saavat ostettua. Monet kerrat Alkossa nähnyt nimenomaan päiväsaikaan, että myyjä kieltäytyy myymästä.

lexicon muuten puhuu asiaa viestissään, tuota samaa yritin itsekin ilmaista. =) Tuntuu monilla olevan sellainen joku mielikuva, että säädetyt lait on jotain suurtakin tiedettä, missä on tutkittu tarkkaan, että juuri tietyillä kellonlyömillä ihminen tekee sitä ja tätä. Ehkä liiankin sokeata uskoa auktoriteetteihin ja säädöksiin?

Enkä ymmärrä mikä ongelma on vaikka tuplata vartijoiden määrä iltaisin ja alkuyöstä, jos kerran niin pelottaa? Tulisipahan lisää työllistymistä tuota kautta.

 

[Vakio]

Onko tällaista ketjua vielä jatkoajalla? Pistipä suututtamaan kun oltiin pääsiäinen mökillä ja lähtiessä mietittiin jotta tarttisko sitä Alkossakin poiketa. Todettiin että käydään lauantaina vaan kuinkas ollakaan: kiinni olivat Alkon ovet! Ei sitten saatu pihvien kanssa punkkua eikä jälkiruuaksi konjakkia vaan oluita litkittiin koko viikonloppu. Eikös raamatussakin juotu viiniä näinä aikoina ahkerasti? Mikä helvetti viime lauantaista teki erityisen?

Mitä tuolle Alkolle ja alkoholinmyynnille pitäisi tehdä? Vapauttaa kokonaan? Osittain niin että miedot viinit saataisiin ruokakauppoihin - elintarvikkeitahan ne ovat? Ja jos nyt nykyisellä Alkon monpolilla jatketaan maailman tappiin niin voisiko edes noita aukioloaikoja liberalisoida että viininsä saa haettua samalla reissulla kuin ruuat vaikkei samalle kassalle niitä saisikaan asettaa?

Olipas aiheellinen ja ajankohtainen ketjunavaus. Itselleni kävi pääsiäisenä aivan samalla tavalla. Tosin sillä poikkeuksella, että olin unohtanut hyvissä ajoin hankitut juomat kotiin kun lähdimme perjantaina reissuun. No, eipä hätää, käväisen lauantaina viinakaupassa hakemassa tarvittavat juomat. Mielessä kävi kyllä, että joskus on pääsiäislauantaina ollut puoti kiinni, mutta ajattelin tuon kuuluneen jo menneeseen holhousaikaan, jolloin pääsiäisenä kuului kärsiä paskoista TV-ohjelmista ja ravintoloiden ja leffateattereiden kiinniolosta. Vaan tiukasti kiinni oli pitkäripainen edelleen lauantaina.

Olihan sitä olutta tietysti tarjolla kaupoissa ja kapakoista sai väkevämpääkin, mutta ihmetyttää ja vituttaa tämä iänaikainen holhoaminen. Et saa perkele ostaa pääsiäisenä viinipulloa sen pääsiäislampaan oheen.

Mitähän perussuomalaiset ovat mieltä alkoholipolitiikasta? Rupeaisiko tulemaan parannusta tilanteeseen jytkyn jälkeen? Vanhat puolueet eivät näytä asiasta välittävän.

 

[pernaveikko]

Mitähän perussuomalaiset ovat mieltä alkoholipolitiikasta? Rupeaisiko tulemaan parannusta tilanteeseen jytkyn jälkeen? Vanhat puolueet eivät näytä asiasta välittävän.

Siihen ei tarvita tieteellistä tutkimusta tietääkseen Persujen kannattajien käyttävän alkoholia muuta väestöä enemmän.

Ehkä siellä on tärkeämpääkin mietittävää, mutta saattaisi hyvinkin olla äänestäjien tahto.

 

[maniakos]

Siihen ei tarvita tieteellistä tutkimusta tietääkseen Persujen kannattajien käyttävän alkoholia muuta väestöä enemmän.

Ehkä siellä on tärkeämpääkin mietittävää, mutta saattaisi hyvinkin olla äänestäjien tahto.

Olutliitto teki vaalien aikaan oman vaalikoneensa, josta voi katsoa omiin mieltymyksiin sopivan ehdokkaan. Vaalikoneen vastaukset löytyvät täältä. Hirveästi ei taida olla ainakaan läpi menneiden Persujen mietteitä.

Positiivisesti vapaampaan alkoholipolitiikkaan suhtautuvia näyttäisivät olevan vaikkapa Kaikkonen(kesk), Kanerva(kok), Sasi(kok), Männistö(kok). Negatiivisesti suhtautuvia on tietysti ainakin Kasvi(vihr).

Itsellä on sellainen kutina, että Persujen kansanedustajille riittää, kunhan kaupoista saa keppanaa entiseen malliin. Kokoomuslaisista moni olisi valmis vapaampaan alkoholipolitiikkaan, mutta demarit pistäisi mielellään koko alkoholin pannaan. Ei tietysti parane liikaa yleistää, kun yhteinen kanta tuntuu puuttuvan kaikilta.

 

[Mr.Fox]

Eräs asia, jota en ole koskaan ymmärtänyt ja tuskin tulen koskaan ymmärtämäänkään.

Mulla on tossa 10 minuutin kävelymatkan päässä 24h auki oleva ABC. Toisin sanoen voin tehdä mitä tahansa perusostoksiani vuorokauden minä hetkenä hyvänsä. Tämä on mielestäni hemmetin hienoa, koska harvemmin voin etukäteen sanoa, tulenko työreissulta kotiin kello 16 pyhäpäivänä tai kello 04 arkiyönä. Joka tapauksessa reissusta palattuani jääkaappiin on aina ihan kohtuullisen mukavaa saada täydennystä.

Sitä mä en vaan ymmärrä, että mä pystyn tekemään kaikki muut ostokseni siellä mihin vuorokauden aikaan tahansa, mutta olutta en saa kuin 09-21. Liikkeen valikoima on tietysti suppea ja hinnat ovat ehkä aavistuksen korkeammat kuin jossain tavallisessa K-kaupassa, mutta tuo palvelu (24/7/365) on juuri sitä, mitä tarvitsen. Nyt yhden tuotteen myyntiaikaa on lainsäädännöllä keinotekoisesti rajoitettu. Miksi näin?

Alkoholin myyntirajoituksia perustellaan aina noilla terveyshaitoilla. Miksi sitten tuosta samaisesta liikkeestä voi ostaa 24/7/365 toista terveydelle haitallista tuotetta: tupakkaa? Minkähänlainen äläkkä siitä nousisi, jos tupakkaa saisikin myydä ainoastaan arkisin klo 09-21 ja lauantaisin 09-18?

Toinen peruste tälle myyntikiellolle ovat yleensä nämä känniset rähisijät. Saako känniselle rähisijälle myydä olutta ennen kello 21? Ei saa! Jos oluen myynti vapautettaisiin ympärivuorokautiseksi, niin saisiko näille kännisille rähisijöille myydä olutta kello 21 jälkeen? Aivan, ei saa silloinkaan! Ihan yhtä hyvin niitä järjestyshäiriöitä voi tulla silloinkin, jos myyjä kieltäytyy myymästä olutta päihtyneelle asiakkaalle klo 14 tai klo 02.

Totta kai ymmärrän myös sen, että klo 02 näitä potentiaalisia känniääliöitä on enemmän liikkeellä. Sitten vain kaupan/kauppiaan pitää varautua mahdollisiin järjestyshäiriöihin lisäämällä henkilökuntaa ja/tai vartijoita. Tähän tietysti pamautetaan vastapalloon kohonneet työntekijäkustannukset ja se, että se ei ole enää kauppiaalle kannattavaa. Esitetäänpä kysymys näin päin: onko tuollainen yömyynti ikinä millekään liikkeelle kannattavaa? Ostetaanko jostain 24h Siwasta niin paljon jotain seuraavan aamun aamiaistarpeita tms. 23-07 välisenä aikana, että myynti on kannattavaa? Mitään lukuja minulla ei ole esittää, mutta väittäisinpä, että tuo myynti ei ole ikinä kannattavaa. Siksi tuota kutsutaankin 24h palveluksi!

Jos myös oluen myynti vapautettaisiin 24h tyyliseksi palveluksi, niin totta kai ensi alkuun järjestyshäiriöt lisääntyisivät. Järjestyshäiriöiden poistamiseksi kauppiaiden työvoimakustannukset lisääntyisivät, mutta samalla myös 21-09 välinen myynti lisääntyisi. Tuo myynti ei kuitenkaan niin paljoa lisääntyisi, että se peittäisi kaikki kohonneet työvoimakustannukset. Yömyynti olisi edelleen tappiollista. Väitän kuitenkin edelleen, että nykyinenkin yömyynti (lähinnä aamupalatarvikkeita) välillä 23-07 on aivan samalla lailla tappiollista. 24h kauppa on asiakkaiden palvelua! Nyt siitä palvelusta on lainsäädännöllä poistettu yksi tuote. Miksi näin?

Ehdotan, että ostat ööleä varastoon vaikka yhden keissin verran, niin ei tarvitse murehtia siitä, onko sitä himassa vai ei.

Näin ratkaisin itsekin saman ongelman!

Mulla on nykyisellään aina kotona yksi avaamaton 24-pack Karhua. Säilytän sitä tarkoituksella lämpimässä siivouskomerossa. Kyllä mulla normaalisti on lähestulkoon aina kylmääkin olutta jääkaapissa. Joskus vain esim. kaverin kanssa saatetaan ex tempore istua vähän pidempää iltaa eikä seuraavana päivänä välttämättä tule lähdettyä erikseen kaljakaupoille, jos muuta asiaa kauppaan ei ole.

Varsinkin kesäisin saattaa illalla vaikkapa klo 22 tulla sellainen fiilis, että pitäisikö grillata pari makkaraa. Ei muuta kuin siivouskomeron casesta muutama olut pakastimeen, loput jääkaappiin ja ABC:lle grillimakkaran ostoon. Puolen tunnin kuluttua ABC:lta haetut makkarat ovat jo grillissä ja pakastimessa olleet oluet kylmiä. Miksi olen joutunut kehittelemään tällaisenkin kommervenkin vain sitä varten, että lämpimänä kesäiltana en voi käydä ostamassa 24h auki olevasta kaupasta paria pakettia grillimakkaraa ja 6-packia olutta?

Ehkä se sitten tekee minusta alkoholistin ja juopon, koska en ole osannut varautua kesäiltaiseen yllättävään makkaran- ja oluenhimooni vielä keskellä lämmintä kesäpäivää...

 

[msg]

Alkoholin myyntirajoituksia perustellaan aina noilla terveyshaitoilla. Miksi sitten tuosta samaisesta liikkeestä voi ostaa 24/7/365 toista terveydelle haitallista tuotetta: tupakkaa? Minkähänlainen äläkkä siitä nousisi, jos tupakkaa saisikin myydä ainoastaan arkisin klo 09-21 ja lauantaisin 09-18?

Tupakan myynnin tiukennushan elää omaa elämäänsä eikä sillä ole mitään tekemistä kaljanmyynnin kanssa. Jos ja kun lakiesitykset menevät läpi, niin askeja ei ole näkyvissä ja tuotteet saa sitten pyytämällä myyjältä.

Jos mentäisiin Mr.Fox-logiikalla, niin kaljatkin pitäisi laittaa blanko-pulloihin ja massaesittelyjen sijaan asiakas voisi lukea listasta mitä on tarjolla ja myyjä sitten antaisi sitä lukollisesta kaapista.

 

[Mr.Fox]

Tupakan myynnin tiukennushan elää omaa elämäänsä eikä sillä ole mitään tekemistä kaljanmyynnin kanssa. Jos ja kun lakiesitykset menevät läpi, niin askeja ei ole näkyvissä ja tuotteet saa sitten pyytämällä myyjältä.

Jos mentäisiin Mr.Fox-logiikalla, niin kaljatkin pitäisi laittaa blanko-pulloihin ja massaesittelyjen sijaan asiakas voisi lukea listasta mitä on tarjolla ja myyjä sitten antaisi sitä lukollisesta kaapista.

Nyt meni mun juttuni pointti täysin ohi!

Siis kyllähän tupakan myyntiä ollaan rajoittamassa koko ajan. Toin vain esille sen pointin, että miksi ketään ei ole ollut ehdottamassa tupakalle tiukkoja myyntiaikoja. Tupakkaa saisi myydä vain arkisin 09-21 ja lauantaisin 09-18. Ei kuulosta kovinkaan järkevältä ajatukselta. Valitettavasti vain toisen tuotteen kohdalla (olut) tätä pidetään järkevänä ajatuksena. Miksi näin? Kieltämättä hölmöiltä nämä uudet tupakkalakiesityksetkin kuulostavat!