Alexander Salakin pimeneminen Kuopiossa 9.12.2008

[Micco!]

Tavallaan ymmärrään Salakin hermojen pettämisen. Törkeä tuomarivirhe josta seuraa maali. Toki hän tulee pelikieltoa saamaan tilanteen jälkipelistä, mutta ISOMPI kysymys minusta on liigan tuomaroinnin taso. Tommoinenko tulee 7 finaalin jatkoajalla niin sota on valmis. Näiltä tilanteilta vältyttäisiin jos tuomaritaso olisi liigan tasoa.

Mikä törkeä tuomarivirhe? Hieman tulkinnan varainen tilanne kylläkin, mutta ei mikään "törkeä tuomarivirhe".

Videon perusteella TPS:n Järvinen estää kiekotonta KalPan Hirvosta ja Järvisen kontakti/kevyt taklaus vaikuttaa selvästi Hirvosen liikkeeseen ja mies menettää tasapainonsa, minkä myötä hän osuu Salakkiin. Ei Järvinen varsinaisesti väkivalloin työnnä Hirvosta Salakin päälle, mutta tuon kontaktin myötä Hirvosen tasapaino lähtee. TPS-pelaaja myötävaikutti tuohon maalivahtiin osumiseen, ei silloin peliä kuulu viheltää poikki, eikä KalPan pelaajalle myöskään kuulu viheltää rangaistusta. Samaa mieltä oli myöskin otteluvalvoja.

Otteluvalvoja Kari Niemisen mukaan Salakin päälle ajautunut Hirvonen ei ollut syypää maalivahdin kaatamiseen.


– Maalivahdin päälle ajautunut tummapaitainen pelaaja (Hirvonen) joutui tilanteessa ensin valkopaitaisen (TPS:n Joonas Järvinen) taklaamaksi, valotti tilanteen videonahalta useaan otteeseen tarkistanut Nieminen.

 

[cottonmouth]

No niin no, siis 15 ottelua vähintään tuosta kiitos, kuten ennakkotiedot kertovat... no joo, se huumorista. Salakilla pettää harkintakyky tilanteessa, josta noin 95 prosenttisesti vihelletään liigassa jäähy. Se onko tilanne oikein vihelletty on sitten eri asia, mutta yleensä noista kolaamisista häkki heilahtaa oletusarvoisesti. Varsinkaan erään jyväskyläisen joukkueen kannattajana en muuten hirveästi lähtisi näistä maalivahtia kritisoimaan, koska omakin häkkäri tuntuu kärsivän vähintään keskivakavasta sisäkorvan tasapainoonvaikuttavasta häiriöistä. Silti on hyvä huomata, että pelaajan mielestä epäreilu tuomio ei oikeuta tuomariin kajoamista, joka ainakin Nelosen tämän hetkisen videon ja Savonsanomien kuvasarjan perusteella on melkoisen lievää. Mielenkiinnolla kuulisin miten Salakin töniminen eroaa esimerkiksi tästä (Nickerson vs. TPS viimekaudelta) tilanteesta niin merkittävästi, tai yleensäkään esim. tappeluiden jälkeisistä linjureiden tuuppimisista? Ok, ei näitä voi suoraan verrata ja varmasti viimeaikaisten tapausten takia asia on erityistarkkailussa, mutta melkoisa huumorihommaa, jos tästä tilanteesta lähdetään arpomaan esim. >5 pelin sanktioita. Tämä siis nyt nähtyjen videoiden perusteella.

 

[NojatuoliLokonen]

Lieventävä asiahaara on se, että teko ei olisi ollut täysin tahallinen.

Ilmeisesti kommentoit pelkän videon pohjalta kuten moni muukin. Siitä videosta taitaa puuttua pitkä pätkä Salakin skitsoilua. Salak kävi linjuriin käsiksi vielä uudestaan, kuten kuvasta näkyy: http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/tpsn-maalivahti-hermostui-pelissä/305501#8 (kuvat 8-9).

 

[Kiekko-Antti]

Tätä itse ihmettelin, miksi tuomaria piti mennä tönimään, täysin käsittämätöntä.

Olisi nyt edes tehnyt Hextallit ja ottanut yhteen vaikkapa tämän kuopiolaisen kanssa. Hmph.

Ollaan muuten tosi pahassa tilanteessa, meillä on kylmä ykkösmolari. Montako peliä Kuokkanen on saanut kaudella pelata?

Samaa mieltä. Ymmärrän täysin Salakin kuumentumisen. Kyllä Wallinheimon pellehyppyjä useamman nähneenä on estämisiä vihelletty TODELLA paljon pienemmistäkin tilanteista. Myös Bruckler on ottanut saman tyylin käyttöön ja on onnistunut Bluesille näillä pelleilyillä jäähyjä useannan hankkimaan. Kyllä 2 minuuttia olisi ollut linjan mukainen tuomio. Se on mielestäni ok, että jäähyä ei olisi tullut, mutta yleinen linja on ollut vallan muuta. Kyllä tilanteen ainakin olisi voinut katkaista. Vallitseva linja on ollut, että maalivahti luistelee lähelle hyökkääjän luistelulinjaa ja kun pienikin hipaisu tulee tehdään "wallinheimot". Näistä on yleensä aina ollut 2 minuuttia estämisestä tuloksena.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että miksi Salak ryntää tuomarin kimppuun? He ovat kuitenkin koskemattomia. Olisi kuumentunut Kalpan hyökkääjälle. Se olisi ollut miehekkäämpää. Kyllä tuo koskemattomuuden rikkominen oli varsin selvä ja kuvien perusteella toistuva. Älytöntä oli mielestäni Salakin vastustajan halailu tilanteessa. Kaveri teki itsestään narrin kentällä. Kuumentumisen ymmärrän täysin, mutta en toimintaa.

Pelikielto on varmasti aika lähellä kymmentä ottelua. Veikkaan, että kahdeksan peliä penaltia. Se olisi aika oikea tuomio. Ei hän kuitenkaan tuomaria lyö. Kontakti on toki selvä ja täysin tahallinen, mutta verrattain kevyt ja edellä oleva tilanne ei ollut vallitsevan linja mukaisesti tuomittu.

 

[SergeiK]

Salak kävi linjuriin käsiksi vielä uudestaan, kuten kuvasta näkyy: http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/tpsn-maalivahti-hermostui-pelissä/305501#8 (kuvat 8-9).

Nuo kuvat on ilmeisesti vaihdettu toisiin sillä nyt siellä on vaan kaksi kuvaa jossa linjuri pitää kiinni Salakista.

 

[Urmas Kulkunen]

Salak kävi linjuriin käsiksi vielä uudestaan, kuten kuvasta näkyy: http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/tpsn-maalivahti-hermostui-pelissä/305501#8 (kuvat 8-9).

Kuvista katsoen ei tuo kyllä näytä siltä, että Salak olisi käynyt linjuriin käsiksi, vaan siltä, että Salakilla olisi kovat menohalut ja linjatuomari estelee.

 

[TosiFani]

Nyt punnitaan kurinpitoryhmän linjakkuus. Pelitilanteen ulkopuolella tuomariin koskemattomuuden loukkaus vaatii kovemman tuomion, kuin Laakkosen tönäsy. Eli linjan mukaisesti vähintään viisi peliä.

 

[J.Petke]

Ilmeisesti kommentoit pelkän videon pohjalta kuten moni muukin. Siitä videosta taitaa puuttua pitkä pätkä Salakin skitsoilua. Salak kävi linjuriin käsiksi vielä uudestaan, kuten kuvasta näkyy: http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/tpsn-maalivahti-hermostui-pelissä/305501#8 (kuvat 8-9).

Niin siis kun luet viestin uudestaan niin ymmärrät, että tarkoitin, että lieventävä asiahaara oliSI ollut jos teko ei oliSI ollut tahallinen. Tuo oli siis osoitettu tahtookirjoittaalle kun hän sanoi että tyytymättömyys tuomioon olisi lieventävä asiahaara.

 

[Gerbiili]

Ymmärrän Salakin kuumenemisen, koska ei huomannut, että oma pelaaja taklasi Kalpan pelaajan Salakin päälle. Jotain on kuitenkin mitä en ymmärrä, miksi TPS pelaajat eivät menneet rauhoittamaan Salakkia, vaan antavat tämän rauhassa hölmöillä itsensä pihalle? Ja toinen on mitä en ymmärrä on tämä videon kuvaaja mitä helvettiä sen päässä oikein liikkuu, jos saisin päättää niin teidät on ulkoistettu!

Jos maalivahti luistelee vihellyksen jälkeen maalistansa B-pisteelle päätuomarin perässä ja tönäisee tilanteeseen väliin tullutta linjatuomaria, ei teko voi olla vahinko. Se että voidaanko tekoa pitää vahingoittamisyrityksenä, koska kontakti ei ole mikään "tappo" kontakti siitä päättää lähinnä ko. linjatuomari ja kurinpitoelin, jos katsotaan että teko ei ollut vahingoittamisyritys siitä tulee 3 ottelua niin kuin Laakkosellekin tuli, mutta jos katsotaan, että se oli vahingoittamisyritys niin 8 - 15 peliä.

Lainataan tähän vaikka Laakkosen kurinpitoraportin päätelmiä ja kuinka hyvin ne osuvatkaan tähänkin tilanteeseen:

Kurinpitoryhmä ei kuitenkaan näe tilanteessa varsinaista vahingoittamistarkoitusta vaan näkee tilanteen enemmänkin tilanteesta turhautuneen pelaajan reaktiona tilanteeseen...

Kurinpitoryhmän näkemyksen mukaan selvää asiassa kuitenkin on se, että Laakkonen tietoisesti loukkaa erotuomarin koskemattomuutta tilanteessa eikä Laakkosen menettelyä voida pitää hyväksyttävänä missään olosuhteissa.

Mikäli Laakkonen olisi vahingoittanut tai yrittänyt vahingoittaa linjatuomaria tarkoituksella, olisi rangaistus huomattavasti ankarampi.

Siitä mitä tapahtui silloin, kun kuvaaja kuvaili yleisöä siihen en ota kantaa, mutta yleensä nämä on mennyt niin, että ensimmäisestä isosta hölmöilystä tulee kakku ja muut menee samaan piikkiin...

 

[Saikka]

Lähdetään nyt siitä liikkeelle, että Allu Salak on aivan helvetin ihana maalivahti. Tälle jätkälle edelleenkin kouraan sitä kymmenen vuoden sopparia mitä viime kaudella jo huutelin, jumalauta mikä äijä. Tuomarin koskemattomuus on taas vähän niin ja näin. Jos puhaltaa ihan päin vittua, niin kyllä vähän pitää kouluttaa. Vielä odotellaan sitä päivää kun Allu pieksee jonkun maalivahdin alueella pörräävän hyökkääjän. Ja nyt täytyy tästä tilanteesta kuitenkin muistaa että Salak vain säästi tuomarin paljon, paljon pahemmalta kohtalolta, nimittäin Kolunaattori oli raporttien mukaan käärimässä jo foliota handuun.

Suurimalle osalle TPS-faneista on ihan turha yrittää selittää tuollaisia korkealentoisia juttuja.

Kannattaa muistella omia kirjoituksiaan ennen kuin tulee pätemään paikoille. Onneksi kuitenkin koet olevasi meidän kaikkien muiden yläpuolella.

Alustavien tietojen mukaan kyseeseen saattaa tulla jopa koko loppukauden pelikielto ja vähintään 15 peliä.

Ei ikinä. Ja kerrotko vielä mistä "alustavat tietosi" tulevat? Jos tulee yli 10 peliä niin käyn henkilökohtaisesti paskantamassa Muukkosen postilaatikkoon. Ihan varmasti käyn.

Lisäksi vaadin Viuhkolalle kolmeä lisäottelua penalttia, koska hänen ennakkotapauksensa aloitti tämän tuomarien hakkaamisvyöryn.

Loistavasti Grainger tipautti tuolilta, kiitos tästä.

PS. AnFa pisti hienon otsikon tälle ketjulle. Allu nyt vaan päätti, että kun perkele viimeisessä kolmessa Tepsin kotimatsissa tuomarit ovat olleet aivan täydellisiä lapasia (ryssä, svedu ja Lukko-pelin heebot), niin nyt saavat jumalauta laittaa jotain rotia tähän hommaan. Kiitos Allu, harmi vaan että nyt siellä on todennäköisesti se pygmi häkin suulla joka ei yllä hyppäämälläkään juotsikkapulloa ottamaan pois maalin katolta. Ortiolle vastuuta, mutta nyt menee jo OT.

 

[punaniska]

Itse ottelussa paikan päällä olleena ja tapahtuman nähneenä kommentoisin asiaa näin :

Kalpan pelaaja koittaa karvata kiekkoa Tepsin maalin takana Tps-pakin tätä estäessä. Mitään "suurta" kontaktia tilanteessa ei tapahdu, mielestäni Salak hieman ylireagoi tähän osumaan , ns. kuolee. (Tämä kuoleminen nyt kylläkin tapahtuu melkeinpä aina kun kenttäpelaaja osuu maalivahtiin, missä tahansa pelissä) Tämän jälkeen itsekkin hämmästyin tilanteesta, kiinnitin katseeni vain Salakkiin ja kohta maaliverkko pöllähti ja päätuomari osoitti maalia.

Tämän jälkeen Salak lähtee luistelemaan kohti päätuomaria, linjatuomarin ollessa heidän välissään. Kun päätuomari ei halua kuunnella Salakkia, hän käy käsiksi linjatuomariin. Sen jälkeen hän lähtee kohti Kalpan pelaajaa, kertomaan varmaan omat tuntemuksensa tilanteesta ja päätyy "halamaan" Kalpan pelaajaa.

Seuraavaksi hän tulistuu linjatuomarille, joka tulee erottelemaan hänet Kalpan pelaajasta, ja käy taas käsiksi linjatuomariin. Tässä toisessa kohtaamisessa Salak käy jo aika kuumana, taisi jopa ihan lyödä linjatuomaria. Tämän tilanteen jälkeen rauhoittuu ja lähtee luistelemaan tyynesti kohti pukukoppia.

Summattuna , sympatiat Salakin puolella , koska hän ei tajua missään vaiheessa, että Tepsin oma pelaajaa tyrkkää Kalpan pelaajan hänen päällleen. Tästä hän ottaa pulttia, koittaa kommunikoida tuomareitten kanssa mutta kukaan ei halua enää puhua hänen kanssaan.

Tässä oma näkemykseni. Paikan päältä.

 

[dana77]

Salak otti kontaktia myös toiseen tuomariin tuon Riekkisen "halailun" jälkeen vielä uudelleen. Eli kävi kahdesti käsiksi tuomariin, ei vaan näy tuossa videossa.

Tätä minäkin olin mieltä. Tuo ensimmäinen meni live-tilanteessa ohi ja se vielä enemmän vahingolta näytti, mutta toisessa kontaktissa Salakin maila oli yläviistoon suunnattuna ja osui tuomariin. Ei se mikään vahingoittamisyritys todellakaan ollut, mutta tahallinen kontakti. Tämä toinen kontakti taisi tapahtua vasta maalintekijän onnittelun jälkeen.

Ihmettelen hieman ihmisiä, jotka tuon videon perusteella vahvoja kannanottoja tekevät, sen verran huono video oli.

 

[Uuhis #97]

Ei ikinä. Ja kerrotko vielä mistä "alustavat tietosi" tulevat? Jos tulee yli 10 peliä niin käyn henkilökohtaisesti paskantamassa Muukkosen postilaatikkoon. Ihan varmasti käyn.

Lonkkis nyt on niitä vastarannan kiiskejä jotka tykkäävät olla "omiensa" vihaamia. Ja kaverin itkuvirsiin sopii varsin hyvin jos yksi TPS:n kulmakivistä poistuisi, saisipahan lisää viisastelemisen aihetta.

 

[Trenchtown]

Nooh, näitä käy. Ei tälle muuten jaksaisi kuin naureskella, mutta kukas ne harvat pisteet meille varmistaa, kun Allu laitetaan lusimaan? Toivottavasti vankeus jää muutamaan peliin, koska ainakaan Kuokkaseen ei luottoa ihan äärettömän paljoa ole.

Väärin Salak tossa teki, ei siinä mitään. Muukkonen ottaa tilanteen haltuun ja lätkäisee kolme peliä penaltia ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Lonkkataklauksen "alustaville tiedoille" tuoppi, peukku ja mitä niitä nyt olikaan.

 

[RomuLumi]

Se että voidaanko tekoa pitää vahingoittamisyrityksenä, koska kontakti ei ole mikään "tappo" kontakti siitä päättää lähinnä ko. linjatuomari ja kurinpitoelin, jos katsotaan että teko ei ollut vahingoittamisyritys siitä tulee 3 ottelua niin kuin Laakkosellekin tuli, mutta jos katsotaan, että se oli vahingoittamisyritys niin 8 - 15 peliä.

Lainataan tähän vaikka Laakkosen kurinpitoraportin päätelmiä ja kuinka hyvin ne osuvatkaan tähänkin tilanteeseen:

Sopivat todella hyvin. Katsoin myös Laakkosen videon ja aika vastaavasta tilanteesta puhutaan. Suurin ero on, että toisessa peli käynnissä ja toisessa poikki. Tiedä sitten miten vaikuttaa. Arvon kolmen pelin kiellon ja kauhistelen jos tulee enemmän.

 

[temmi]

No pitäähän se nyt tähänkin jotain sanoa: Video materiaali nyt mitään parasta oo, mutta Ei se kalpan pelaaja kaikkeansa tee ettei ajaituisi molarin päälle. Eikä tekisi varmaan yksikään hyökkääjä liigassa, jos vastustaja on antanut alkuvauhdit moken päälle menemiseen, sinne se matka myös vie. Ei järin hieno periaate, mut näin se vain on.
Pelikieltohan saattaa olla mitä vain. Jos vertaa aikaisempiin, mitkä trendin aiheuttivat, tulossa on 4-5 peliä. Viuhkola vahingosta 2, Laakkonen tahallisesta tuuppaisusta 3. Tämä taas pykälää pahempi, ehkä jopa kahta. Lieventäväksi Muukkonen näkee sen että Silakka luulee ajelun olevan täysin tahallinen, eikä tiedä pakin hieman auttaneen.

 

[Iceberg]

Hienoa Salak! Koskahan viimeksi TPS-pelin jälkeen on ollut näin paljon säpinää? Asia meininki.

Penaltia tulee 3-5 ottelua ja TPS todennäköisesti on kohta taas sarjan viimeisenä. Ryminäkarsinnat!

Nelosen videon kuvanneelle vuoden kuvaajapalkinto tai jotain.

 

[Uuhis #97]

Lieventäväksi Muukkonen näkee sen että Silakka luulee ajelun olevan täysin tahallinen, eikä tiedä pakin hieman auttaneen.

Tuskin, kurinpitäjien näkökanta kuitenkin on se että pelaajan on hyväksyttävä se että tuomarilla on omat syynsä omiin ratkaisuihinsa ja niihin on pelin aikana tyydyttävä. Tosin kun ottaa huomioon sen että viimeaikoina on näyttänyt selkeästi siltä että tuomariliiton yhteisessä pitkävedossa on lyöty aina vetoa TPS:n tappion puolesta, ei välttämättä ole ihme jossei pelaajalta löydy luottamusta tuomioiden oikeudenmukaisuuteen.

 

[12961]

Hienoa Salak! Koskahan viimeksi TPS-pelin jälkeen on ollut näin paljon säpinää? Asia meininki.

Penaltia tulee 3-5 ottelua ja TPS todennäköisesti on kohta taas sarjan viimeisenä. Ryminäkarsinnat!

Nelosen videon kuvanneelle vuoden kuvaajapalkinto tai jotain.

Joo, niinkuin toisessa ketjussa sanoin, nyt silakalle koko pelikiellon ajaksi Ron Hextallin videolle saadut tempaukset näkyviin. Olisi nyt hakenut siitä päälle tulleen kenttäpelaajan, eikä tuomaria, mikäli nyt ylipäätään tulistua piti. Täysin käsittämätön veto Salakilta, ja siitä tietenkin se penalti, jonka ryhmä katsoo aiheelliseksi.

Toisaalta, kun aiemmissa tapauksissa on vedottu vahingoittamisyritykseen, ei tämä tapaus ainakaan savon sanomien/nelosen kuvien perusteella ole siinä suhteessa sen pahempi kuin aiemmatkaan. Tosin tahallisuutta ei kiistä tällä kertaa kukaan.

Mites jos kysyttäisi Ronia meille molarivalmentajaksi, ja annettaisiin upi vaihdossa johonkin änäriseuraan.

 

[roctum]

Mailalla tökkääminen vastustajaa taitaa olla säännöissä kielletty? Kieltämättä aikamoinen onniteluhali oli.

Naurahdin hieman kun luin tämän kommentin. :D Mihin perustat tuon mailallatökkäämis-kiellon, kun sellaista ei sääntökirjassa lue? (: Ja tuo onnitteluhalaus, oli täysin sallittavissa rajoissa olevaa vastustajan provosointia, johon tuomarin ei tule puuttua.
Ja heitän vielä kauhani soppaan itse tilanteeseen liittyen ja heitän villin arvauksen, että 4 peliä korkeintaan kyseisestä tapauksesta penalttia. Ellei sitten Muukkoselta löydy vaihdekeppiä lyömään joku hirveä ennakkotapausrangaistus, jolla tällaiset temput saadaan ikiajoiksi kuriin. Mene ja tiedä.

 

[Sphinx]

Niin, eihän tuota ainakin Salakin mielestä tapahtunutta tuomarivirhettä voi pitää siinä mielessä lieventävänä asianhaarana etteikö oletusarvoisesti aina olisi erimielisyyttä tuomarin päätöksestä alla, kun tuomarin koskemattomuutta tahallisesti loukataan. Jos pelaaja ihan yllättäen kävisi pelikatkolla tuomariin käsiksi ilman syytä niin silloin olisi jo useamman kuukauden pelikielto mielestäni aiheellinen. Tästä Salakin tempauksestakaan ei taida alle viiden ottelun pannalla selvitä.

 

[masamasa]

Njoo. Ihan mielenkiintoista nähdä mitä tästä annetaan. Ilman Viuhkolan aloittamaa tuomarintelomiskampanjaa olisi tuskin tullut peli- tai ottelurangaistuksen päälle mitään, nyt taitaa tulla. Näitä tapauksia kun Salakkaan törmäyksestä jäähyn viheltämistä keltalasisinkaan fani ei olisi muutamaa sekuntia kauempaa jaksanut protestoida, viheltämättä jättäminen taas jätti reilusti tulkinnan varaa. Pommin varmasti jos tilanteesta olisi annettu KalPalle jäähy ja asiaa olisi otteluvalvojalta kysytty, olisi vastaus ollut tyyliin "oikein tuomittu, keltapaitainen ei tehnyt kaikkeaan törmäyksen välttämiseksi". Eipä nuo lähde tuomarin päätöksiä juuri arvostelemaan kuin täysin selvissä virheissä. Tällä kertaa näin ja loppu on historiaa.

 

[Rocket Richard]

Niin, eihän tuota ainakin Salakin mielestä tapahtunutta tuomarivirhettä voi pitää siinä mielessä lieventävänä asianhaarana etteikö oletusarvoisesti aina olisi erimielisyyttä tuomarin päätöksestä alla, kun tuomarin koskemattomuutta tahallisesti loukataan. Jos pelaaja ihan yllättäen kävisi pelikatkolla tuomariin käsiksi ilman syytä niin silloin olisi jo useamman kuukauden pelikielto mielestäni aiheellinen. Tästä Salakin tempauksestakaan ei taida alle viiden ottelun pannalla selvitä.

Minäkin katselin tapauksen nyt sekä liikkuvana, että pysähtyneinä kuvina. Aika härski temppu kyllä tuollainen kieltämättä.

Nyt vaan sitten jännityksellä odottamaan minkälainen kakku sieltä tipahtaa. Oma arvioni on, että 5-6 peliä pitäisi tulla. Tuossa oli kuitenkin huomattavasti törkeämpää tuomarin koskemattomuuden rikkomista kuin mitä vaikka näissä Laakkonen & Viuhkola tapauksissa, jotka olivat puhtaita vahinkoja. Tuon perusteella siis pitäisi olla tulossa todella pitkä pelikielto, mutta en oikein usko siihen.

Tuomarin koskemattomuutta on rikottu ja sen pitää olla edelleen ammattilaisurheilussa erittäin vakavasti otettava asia.

Takavuosina Divarissa SaPKon Gennadi Kurdin tönäisi muuten linja-tuomaria. Valitettavasti en muista paljonko tuli kakkua tuolloin.

 

[Birchman]

Tuossa oli kuitenkin huomattavasti törkeämpää tuomarin koskemattomuuden rikkomista kuin mitä vaikka näissä Laakkonen & Viuhkola tapauksissa, jotka olivat puhtaita vahinkoja.

Kiitos näistä =) Käy kuitenkin katsomassa uudestaan ne tilanteet. Viuhkola hakee täysin tahallisen taklauksen, jonka olisi pystynyt koska tahansa välttämään vaihtamalla liikerataansa. Laakkonen taas taklaa tuomaria tasan tarkkaan sen takia, että mies luistelee tämän liikeradalle. Tai no samalla tavallahan se taklaa kuin Jergus vanhoina hyvinä aikoina. Ai niin, nehän oli aina ihan puhtaita, mitä nyt kädet välillä vähän nousivat.

Keep up the good work! =)

 

[Grainger]

Aah, onkohan TPS:n molari herättänyt näin paljon keskustelua sitten Norrenan ja vastustajan naamalle heitetyn kiekon?

Olen edelleen sitä mieltä, että Järvisen ja Salakin olisi kuulunut ottaa toisistaan mittaa. Olisi muuten Järvinen ollut viikon aikana aika lähellä GH - hattrickia, mikäli näin olisi tapahtunut. Enää olisi se syöttö puuttunut, kai?

Tiedä sitten mitä hormoneja Ylösen akatemiassa maalivahdeille syötetään. Kiprusoff ja Niittymäkihän tunnetusti ovat räiskyviä persoonia, Antero on huhujen mukaan kerran NHL-uransa aikana riehunut ja sanonut "perkele". Kipperin riehumisia ei kannata edes ottaa puheeksi.

Hurmeella on tapana teutonisoida kaikki hänen alueelleen tunkevat hyökkääjät ja muistan eräänkin kerran, kun joku narrien lasinilkka tms, sai maistaa Norrenan mailaa ollessaan maskissa. Pois nämä hmv-lassilakarjalainenkuokkaset, joita ei saa kiehumaan ja lisää alluja raivoamaan maalille.

Ei kymmentä kautta ilman ulosajoa - Turun Palloseura.