Alexander Salakin pimeneminen Kuopiossa 9.12.2008

[Tim Callahan]

Maalivahti kaadettiin jäähyn arvoisesti, josta tämä vähän pimeni, koska tilanteesta syntyi maali. Sitten lähti selvittämään asiaa tuomarilta, joka ei antanutkaan kommentteja ja pienessä raivonpuuskassa törkkäsi tuomarin sivuun (5 peliä tuosta antaisin).

KalPa peluriin ei käynnyt käsiksi, vaan lähinnä vittuilemassa.

 

[eagle]

Eniten pelikieltoa ansaitsisi kuvaaja. Miksi? Koska silloin kun pitäisi kuvata mitä Salak tekee tuomarille ja pelaajalle, niin kuvaaja kuvailee yleisöä ja jotain muuta turhaa. Ei näin, ei jatkoon.

 

[AnFa]

Maalivahti kaadettiin jäähyn arvoisesti, josta tämä vähän pimeni, koska tilanteesta syntyi maali.

Jep, mutta syyllinen tähän oli tepsin pakki. Ei tietenkään jäähyn arvoinen silloin.

KalPa peluriin ei käynnyt käsiksi, vaan lähinnä vittuilemassa.

Tökkäsi mailalla mahaan. Näkyy tuosta Nelosen pätkästä.

 

[Mietsuslav]

Jos aikaisempiin verrataan, niin Viuhkola ajoi puun takaa tuomarin laitaan, Laakkonen tuli vauhdilla ja haki pääosumaa. Tässä Salak vaan hellästi tuuppaisee yli-innokasta linjatuomaria.

Ei aihetta lisärangaistuksiin.

 

[Lonkkataklaus]

Ei aihetta lisärangaistuksiin.

Paitsi että mainitsemasi tilanteet olivat täysin tahattomia. Tämä Salakin tilanne täysin tahallinen.

Ei sinulle Mietsuslav... mutta...

TPS-kannattajatkin lokaavat mainettaan oikein urakalla tässä ketjussa. Hävettää...

 

[BigJ]

Selkeästä virheestä Salak hermostuu, mutta sen verran pitäisi olla älliä ettei tuomaria tönäise. Tästä tulee varmaankin yli viisi peliä penalttia, teko kuitenkin tahallinen vaikkakin pieni tuuppaus. Lisäksi kun tekijänä ei ole puolen Suomen joukkueen lutuinen sentteri, vaan Turussa pelaava tulinen Tsekki, on kurinpitoryhmällä tilaisuus näyttää miten tuomareita suojellaan.

 

[Torsti]

Kalpan mies koittaa mielestäni väistää Salakia parhaansa mukaan, mutta Salakka luistelee alle. Ymmärrän kuumenemisen, mutta tuomarin tönäisy ja vastustajan kaulaan kiinni käyminen on jo ylireagointia.

Miksi maalivahdilla tulee olla täysi koskemattomuus maalinsa takana? Ymmärrän toki, että maalivahdin varusteita ei ole suunniteltu taklausten vastaanottamisiin, mutta maalin takana kiekkoa pelatessaan veskari on verrattavissa puolustajaan. Minunkaan mielestäni ei maalivahtia saa taklata, mutta ei jokaisesta maalin takana tapahtuvasta kontaktistakaan tarvitse jäähyä antaa.

 

[Grainger]

TPS-kannattajat lokaavat mainettaan oikein urakalla tässä ketjussa. Hävettää...

Tätähän me olemme kärsinee sinun vuoksesi jo pidemmän aikaa...

Salak olisi voinut tempaista vielä paria kuopiolaista nenään ja sitten aloittaa rähinät Järvisen kanssa. Olisi saatu vähän eloa peliin ja henkinen yliote HIFK:n malliin, vaikka kuokkaan olisikin tullut.

Tapaus Laakkosta myötäillessä voimme todeta, että linjatuomari tuli Salakin luistelulinjalle ja Allu nosti kädet vain refleksinomaisesti suojellakseen itseään. 0-1 ottelu/a.

Lisäksi vaadin Viuhkolalle kolmeä lisäottelua penalttia, koska hänen ennakkotapauksensa aloitti tämän tuomarien hakkaamisvyöryn.

 

[Urmas Kulkunen]

Tökkäsi mailalla mahaan. Näkyy tuosta Nelosen pätkästä.

Tuo tökkäys ei olisi tappanut hyttystäkään. Aivan naurettavaa tuosta tökkäyksestä on inistä. Tuomarin "tökkäys" olikin sitten toista luokkaa, josta x määrä pelikieltoa rapsahtaa.

 

[Gentleman]

Jos aikaisempiin verrataan, niin Viuhkola ajoi puun takaa tuomarin laitaan, Laakkonen tuli vauhdilla ja haki pääosumaa. Tässä Salak vaan hellästi tuuppaisee yli-innokasta linjatuomaria.

Ei aihetta lisärangaistuksiin.

Kieltämättä Muukkoselta tuo on todennäköinen ratkaisu.

Tosin nelosen pätkän pohjalta arvioin itse seuraavaa:

1. Kalpan pelaaja osuu ainakin osittain TPS puolustajan kontaktin johdosta Salakiin.

2. Salak ei näe Kalpa pelaajan ja TPS puolustajan kontaktia

3. Salak arvioi hänen ja KalPa pelaajan kontaktin olleen täysin Kalpan pelaajan syytä

4. Maalin jälkeen Salak haluaa kertoa näkemyksestään tarkemmin päätuomarille

5. Linjatuomari on Salakin ja päätuomarin välissä

6. Salak työntää linjatuomarin sivuun, linjatuomari kaatuu?

7. Salak kopauttaa Kalpan pelaajaa vatsaan mailan päällä (ei varsinaisesti lyö)

Sanktio 4 peliä.

 

[Tim Callahan]

J
Tökkäsi mailalla mahaan. Näkyy tuosta Nelosen pätkästä.

No eipä tuossa kyllä mitään törkeää tökkäisyä nähty. Ei tämä mitään futista kuitenkaan ole.

 

[Jääkuutio]

Eipähän tuossa nyt mitään hullua "raivotönäisyä" ole. Siltikin päivän selvä rike ja varmaan nelisen matsia napsahtaa.

Uskon kyllä, että tepsiläisiä saattaa vituttaa se, että peli "kaatui" tuohon tilanteeseen.

 

[Grainger]

Eiköhän tepsiläisiä vituta se, että Tepsin nousukausi päättyi Salakin tyhmyyteen, koska nyt maalilla on Juha Kuokkanen niin kauan, että Salakin mahdollinen pelikielto päättyy. Se todellakin vituttaa.

Tuomari on toki koskematon, mutta niin on maalivahtikin.

 

[archieG]

Tuomari on toki koskematon, mutta niin on maalivahtikin.

Kuitenkin loppupeleissä se koskematon tuomari on koskemattomampi kuin koskematon maalivahti. Nyt kyllä vaan maalivahti tulee kärsimään viimeaikojen linjauksista, pahoin pelkään.

 

[tahtookirjoittaa]

Nelosen videon perusteella nähtynä veikkaan, että viisi ottelua pelikieltoa tulee. Tuo on päivänselvä juttu ja kova rangaistus pitääkin tulla. Tuomarien koskemattomuus menee maalivahtienkin koskemattomuuden edelle. Lieventävänä seikkana siis tuo yhtä päivänselvä Salakin kaataminen maalin takana, muuten Salakille olisi tullut mahdollisesti jopa 10 ottelua penalttia.

 

[Micco!]

Gentlemanilta varsin hyvä ja väritön kuvaus tapahtumasta. Samalla tapaa näin tuon itsekkin. Ei KalPan pelaaja tuossa itsestään ja omasta syystään Salakin päälle ajaudu, vaan ainakin osittain TPS-puolustajan kontaktin avustamana. Se tuossa tuon maalin hyväksymisen ja KalPan pelaajan jäämisen ilman jäähyä ratkaisi.

Salakin tönäisy tuomariin on tuota tilannetta huomattavasti selvempi, videosta sai vähän enemmän full screen -tilassa selvää, huono se on silti. Idioottimaista Salakilta ratkaista peli tuolla tapaa. 1-0-tilanteesta olisi jatkettu ja TPS:llä ei ollut mitään hätää. Nyt on tiedossa kuitenkin pelikieltoa ja oman joukkueen asema vaikeutuu. Ulosajo tuli kontaktista tuomariin, ei KalPa-pelaajan halailuista. Kontakti on selvä ja tahallinen, vaikka ei kova olekkaan. Tuomari on koskematon, aika turha huudella fudiksista tai neitituomiosta.

 

[Wingman]

Mun mielestä peli pitäisi viheltää siinä kohtaa poikki kun vastustajan kenttäpelaaja kaataa maalivahdin maalin takana, oli se sitten tahallista tai ei. Vielä kun tuosta sai KalPa maalin, niin en yhtään ihmettele Salakin tulistumista. Tuomarin tönimistä nyt ei pysty millään tavalla selittelemään. Silloin kun pinna palaa niin se palaa. Tyhmää se silti oli.

Olkoonkin TPS-lasit päässä, niin siltikin tuon tilanteen laukaisi mielestäni tuomarivirhe. Noh, penalttia tulee, se on varma. Siltikin SM-liiga tuomarit saisivat katsoa peiliin, ettei tälläisiä tilanteita enää tulisi.

 

[Battle Ankka]

Itse en ymmärrä mitään "lieventäviä asianhaaroja aikasemmasta tilanteesta"-kommentteja. Tapahtui kentällä mitä tahansa, tuomari ON koskematon. Mikäli pää ei kestä oletettua "tuomarivirhettä". Suosittelen lajin vaihtoa. Mielestäni mikään ei oikeuta loukkaamaan tuomarin koskemattomuutta. 10 --> sopiva penaltti tuosta. Ja muuten sitä mailanpäällä "kopauttamista" taidetaan kutsua keihästämiseksi. Olkootkin, ettei kaveria yritetty varrastaa.

 

[Brunberg]

No eipä tuossa kyllä mitään törkeää tökkäisyä nähty. Ei tämä mitään futista kuitenkaan ole.

Meni ottamaan kiinni ja maila osui mahaan, ei mun mielestä lyönyt.

 

[Lonkkataklaus]

Salak on valittu Tsekin majoukkueeseen Channel One -cupiin. Koskeeko SM-liigassa langetettu pelikielto jollakin tavalla myös kansainvälisiä pelejä? Vai saako niissä pelata vapaasti, mikä on mielestäni hieman erikoista...

 

[Herra Tuomari]

Tuo on päivänselvä juttu ja kova rangaistus pitääkin tulla. Tuomarien koskemattomuus menee maalivahtienkin koskemattomuuden edelle. Lieventävänä seikkana siis tuo yhtä päivänselvä Salakin kaataminen maalin takana, muuten Salakille olisi tullut mahdollisesti jopa 10 ottelua penalttia.

Kerro yksikin järkevä syy, miksi tuon "päivänselvän Salakin kaatamisen maalin takana" tulisi olla rangaistusta lieventävä seikka?
Kaiken lisäksi Salak tönäisi vielä linjatuomaria, joka ei edes voi tilanteesta viheltää jäähyä!

 

[Wingman]

Juu eihän tuossa mitään lieventäviä asianhaaroja olekaan. Meinaan vain että yhdellä jos toisellakin saattaisi kiehahtaa kyseisessä tilanteessa. Jokainen joka on joskus mielestään kokenut vääryyttä jossain lajissa tuomarin takia tietää varmasti tunteen. Näppäimistön vierestä on helppo arvostella.

Oma pointtini olikin aikaisemmassa viestissäni se, että olisiko tuomarin pitänyt pistää peli poikki. Mun mielestä kyllä mutta mielipiteitä on taas yhtä monta kuin silmäparejakin.

 

[Birchman]

Hah hah näitä 10+ pelikieltoa huutavien tyyppien kommentteja on aina hauska lukea kun "vastustajan" pelaajat töppäilevät. Ja jahka oma tyyppi tekee jotain vastaavaa ollaankin haukkumassa kaikki muut osalliset.

Eiköhän tuosta tule se 3-5 peliä. SM-liigan tuomarilinja on kyllä niin luokaton ja usein vituttaa suunnattomasti katsoa matseja ja niissä tapahtuvia tuomioita.

 

[Herra Tuomari]

Itse en ymmärrä mitään "lieventäviä asianhaaroja aikasemmasta tilanteesta"-kommentteja. Tapahtui kentällä mitä tahansa, tuomari ON koskematon. Mikäli pää ei kestä oletettua "tuomarivirhettä". Suosittelen lajin vaihtoa. Mielestäni mikään ei oikeuta loukkaamaan tuomarin koskemattomuutta. 10 --> sopiva penaltti tuosta. Ja muuten sitä mailanpäällä "kopauttamista" taidetaan kutsua keihästämiseksi. Olkootkin, ettei kaveria yritetty varrastaa.

Allekirjoitan Battle Ankan tekstin täysin!
Ja tuota mailanpäällä "koputtamista" kutsutaan ihan mailan päällä lyömiseksi ;)

EDIT: siis mailan tupella koputtamista kutsutaan mailan päällä lyömiseksi, lavan kanssa tökkimistä keihästämiseksi...

 

[tahtookirjoittaa]

Kerro yksikin järkevä syy, miksi tuon "päivänselvän Salakin kaatamisen maalin takana" tulisi olla rangaistusta lieventävä seikka?

Koska Salakkikin on vain ihminen ja tuollainen sääntörike, jonka seurauksena vieläpä syntyy takaiskumaali, ymmärrettävästi nostaa tunnekuohun valloilleen. Kyllä se on nähtävä lieventävänä seikkana.