Alexander Salakin pimeneminen Kuopiossa 9.12.2008

[ms.qvist]

Nelosen nauha nyt ei paras mahdollinen ollut mutta siinä kuitenkin näkyy jotenkin olennaisin, eli se, että Salak rikkoi tuomarin koskemattomuutta - vaikka tunsikin joutuneensa oikeusmurhan kohteeksi ei moinen ole kuitenkaan sallittua, vaikkakin tietyllä tavalla ymmärrettävää toimintaa (ainakin minusta...).

Salakin yksipuolinen halailu kalpalaisen kanssa tilanteen jälkeen on sitten epäolennainen seikka, sillä tuskin on sen suurempaa vaikutusta pelikiellon pituuteen.

Tällaisessa tapauksessa ei pitäisi ruveta ennustajaksi mutta arvelisin, että Salak on poissa vähintäänkin seuraavasta viidestä ottelusta. TPS:n kannalta tilanne on ikävin mahdollinen.

vlad.

 

[Herra Tuomari]

Koska Salakkikin on vain ihminen ja tuollainen sääntörike, jonka seurauksena vieläpä syntyy takaiskumaali, ymmärrettävästi nostaa tunnekuohun valloilleen. Kyllä se on nähtävä lieventävänä seikkana.

Tekeekö se tällöin tuomarista vähemmän koskemattomamman?

 

[Wingman]

Koska Salakkikin on vain ihminen ja tuollainen sääntörike, jonka seurauksena vieläpä syntyy takaiskumaali, ymmärrettävästi nostaa tunnekuohun valloilleen. Kyllä se on nähtävä lieventävänä seikkana.

Tuskin lieventää tuomiota mitenkään, eikä pitäisikään. Silti voisi tuomarit mennä itseensä ja pohtia että mistä moinen tulistuminen mahtoi johtua...

 

[Lonkkataklaus]

Tekeekö se tällöin tuomarista vähemmän koskemattomamman?

Suurimalle osalle TPS-faneista on ihan turha yrittää selittää tuollaisia korkealentoisia juttuja.

Heitä on jopa äärimmäisen vaikeaa saada ymmärtämään, että Salakia ei nykyisten sääntötulkintojen mukaan edes rikottu edeltävässä tilanteessa. Vaikka Salak itse tosin luuli näin käyneen; tällä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

Suosittelen kaikille, että nousette tilanteen yläpuolelle ja jätätte kovimmat TPS-fanit suosiolla rauhaan omaan maailmaansa.

 

[J.Petke]

Koska Salakkikin on vain ihminen ja tuollainen sääntörike, jonka seurauksena vieläpä syntyy takaiskumaali, ymmärrettävästi nostaa tunnekuohun valloilleen. Kyllä se on nähtävä lieventävänä seikkana.

Ihan reilua antaa Kalpan pelata tilanne loppuun kun tuon sääntörikkeen tekijä oli TPS. Ymmärrän Salakin tuohtumisen mutta eihän tuosta voi Kalpan pelaajaa voi syyttää mitenkään. Mies yritti vielä mahdollisuuksien mukaan väistää Salakina tepsiläisen blokkaamisen jälkeen mutta osui silti. Salak tuosta herpaantui kun ei nähnyt tilannetta ja kävi käsiksi tuomariin tietoisesti. 4-5 peliä kieltoa paikallaan.

Ainahan tuomarin koskemattomuutta rikottaessa on joku "lieventävä asiahaara"

 

[kone82]

Jaaha, Allu taisi muistaa ykskaks Hantan iskulauseen:

"Taistele, Pelaa Sydämellä"

ja päätti vähän töniä linjuria. No, ihan mukava vaihteeksi nähdä Tepsiläisen tolla tavalla meuhkaavan, on tätä HMV-paskaa ihan tarpeeksi viime vuodet siedettykin. Toivottavasti ei sentään kymmentä peliä tule penalttia.

Soo soo Allu, ja hyvä hyvä.

 

[Potvin#29]

Salak otti kontaktia myös toiseen tuomariin tuon Riekkisen "halailun" jälkeen vielä uudelleen. Eli kävi kahdesti käsiksi tuomariin, ei vaan näy tuossa videossa.

 

[Daespoo]

Ei mitään saumaa selvitä alle 5:llä pelillä, veikkaan 10 peliä kakkua.

 

[ilman sukkia]

Samanlaisista tilanteista on:
-vihellytty estämisjäähyjä, kiekollisen ja kiekottoman pelaajan estämisestä.
-maalivahdit pelanneet tilanteet vihellykseen asti
-kiekkoja pistetty maaliin ja ohi maalista
-vääryyttä kärsineet ovat mussuttaneet tuomarille, harvemmin loukanneet tuomarin koskemattomuutta tahallisesti (mielentilako lieventävä tekijä?, aiheesta vitutti niin vähemmän penaltya?)

 

[Römpeli]

http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/kuvasarjat/tpsn-maalivahti-hermostui-peliss%C3%A4/305501

Kuten tästä kuvasarjasta voidaan todeta, Salak käy ensin linjatuomari Juntusta tönimässä (kuva 4), sen jälkeen halailee hieman Riekkistä (kuva 6) ja vielä tämän jälkeen käy käsiksi linjatuomari Pesoseen (kuvat 8 ja 9)

 

[SergeiK]

Olipa paskasti kuvattu video. Mitä tuosta tönimisestä saan selvää, niin antaisin itse kaksi tai kolme peliä huilia. Lieventävänä asianhaarana pitäisin kuitenkin että Salak luuli kokeneensa suuremman vääryyden kuin oikeasti kokikaan.

KalPan pelaajan halailu ei vaikuta millään tavalla tuomioon.

 

[Raibe]

Jos kaveri on käynyt käsiksi kahteen dumariin ja yhteen vastustajaan, niin tästä ei varmasti ihan viidellä matsilla selvitä. 10-15 peliä tulee penalttia, ei voi Silakan Timo nyt mitään.

 

[lätkämies]

Tämä on ensimmäinen tahallinen tuomariin kohdistuva väkivalta/tönäisy/taklaus. Tiedossa 10 peliä ta vähintään 6 peliä, jos kerran vahingosta saa 2 tai 3 peliä.

Rankaise Salakkia kunnolla Muukkonen!

 

[Goner]

Tavallaan ymmärrään Salakin hermojen pettämisen. Törkeä tuomarivirhe josta seuraa maali. Toki hän tulee pelikieltoa saamaan tilanteen jälkipelistä, mutta ISOMPI kysymys minusta on liigan tuomaroinnin taso. Tommoinenko tulee 7 finaalin jatkoajalla niin sota on valmis. Näiltä tilanteilta vältyttäisiin jos tuomaritaso olisi liigan tasoa.

 

[tahtookirjoittaa]

Ainahan tuomarin koskemattomuutta rikottaessa on joku "lieventävä asiahaara"

Tuomarin koskemattomuuden loukkaus on sääntörike muiden joukossa. Miksi esim. tappelusta saadun pelikiellon pituuteen vaikuttaa se, että onko tappelu seurausta pelitilanteesta vai puhdan showpaini. No koska pelitilanteissa tunteet kuohuvat helposti yli ja tappelun alkaminen on siksi hyväksyttävämpää. Jos ei se ole lieventävä asianhaara, että maalivahtia rikotaan maalin takana (oli se sitten tahattomasti tai tahallisesti) ja siitä vielä seuraa takaiskumaali jonka seurauksena tunteet kuohahtavat, niin mikä sitten?

 

[Lonkkataklaus]

Rankaise Salakkia kunnolla Muukkonen!

Eivätpä vedä edelliset överiksi...

Alustavien tietojen mukaan kyseeseen saattaa tulla jopa koko loppukauden pelikielto ja vähintään 15 peliä.

 

[Goner]

Alustavien tietojen mukaan kyseeseen saattaa tulla jopa koko loppukauden pelikielto ja vähintään 15 peliä.

Hauska kommentti, onko Muukkonen antanut alustavia tietoja tapauksesta :D Ihmiset on taas valmiita lynkkaamaan. Veikkaan itse maksimissaan 7-10 peliä, itse antaisin Salakin mennä 5 pelillä. Tuomarin koskemattomuus pitää säilyttää, mutta tuollaiset tuomarivirheet on todella ikäviä, ja varmasti Salakilla on kiehunut syystäkin. Tuossa olisi omat pakit saaneet mennä väliin.

 

[kone82]

Jos 15+ peliä tulee, niin siinä kohtaa Tepsillä ei taida olla muuta vaihtoehtoa kuin myydä Allu. Kait mies itsekin haluaa pelata vielä tällä kaudella, oli maa sitten mikä tahansa. Ja tässähän olisi talousvaikeuksissa painivalle seuralle mainio tekosyy myydä pelikiellossa oleva pelaaja muualla ja saada maajoukkuetason pelaajaa vastaava korvauskin. Luulisi esim. Venäjällä olevan kiinnostusta Salakia kohtaan.

 

[Hack]

Nyt on pakko kommentoida tätä tuomarin koskemattomuutta. Tässä(kin) tapauksessa tuomari tulee suoraan Salakin luistelulinjalle. Minkä takia?

Ettei Salak käy päätuomariin kiinni. Linjatuomareiden tehtävä on mennä AINA pelaajan ja päätuomarin väliin kiistatilanteissa tai kun pelaaja saa jäähyn. Tämän takia saatettiin välttyä ehkä isommalta pelikiellolta, koska jos Salak olisi päässyt päätuomariin käsiksi, niin pelikiellon pituutta ei uskaltaisi mennä edes arvaamaan.

 

[J.Petke]

Tyypillistä toimintaa on myös, ettei siitä tapauksesta enää löydy koko päätöstä perusteluineen Sm-liigan sivuilta. Kuten ei myöskään tuosta Janne Laakkosen tapauksesta.

Löytyypä

Jos ei se ole lieventävä asianhaara, että maalivahtia rikotaan maalin takana (oli se sitten tahattomasti tai tahallisesti) ja siitä vielä seuraa takaiskumaali jonka seurauksena tunteet kuohahtavat, niin mikä sitten?

Lieventävä asiahaara on se, että teko ei olisi ollut täysin tahallinen. Ei se, että olet tyytymätön tuomioon ja käyt tuomariin käsiksi. Ainekset on pitkään pelikieltoon mutta veikkaan, että n.4 peliä tulee kieltoa.

 

[tahtookirjoittaa]

...Ainekset on pitkään pelikieltoon mutta veikkaan, että n.4 peliä tulee kieltoa.

Ja minä veikkaan viittä ottelua. Sekin on pirun kova rangaistus noinkin keskustelua herättävästä tilanteesta.

 

[ilman sukkia]

Ja minä veikkaan viittä ottelua. Sekin on pirun kova rangaistus noinkin keskustelua herättävästä tilanteesta.

Kerro nyt mikä siinä on epäselvää? Tahallinen tuomarin koskemattomuuden rikkominen. Pariin kertaan. Keskustelua herättää lähinnä rangaistuksen pituus ja missä suhteessa se on pariin aiempaan tapaukseen. EDIT: Katsokaa Hirvosen jalan liikettä, viimeiseen asti yrittää välttää kontaktin.
Niille jotka sanoo ettei tulistumista olisi tullut ilman maalia, niin ei olisi tullut Hirvosen ja Salakin kontaktiakaan ilman tepsi pelaajan kontaktia Hirvosen kanssa. On noista vihelletty kiekottoman pelaajan estämisiäkin.

 

[12961]

Tätähän me olemme kärsinee sinun vuoksesi jo pidemmän aikaa...

Salak olisi voinut tempaista vielä paria kuopiolaista nenään ja sitten aloittaa rähinät Järvisen kanssa. Olisi saatu vähän eloa peliin ja henkinen yliote HIFK:n malliin, vaikka kuokkaan olisikin tullut.

Tätä itse ihmettelin, miksi tuomaria piti mennä tönimään, täysin käsittämätöntä.

Olisi nyt edes tehnyt Hextallit ja ottanut yhteen vaikkapa tämän kuopiolaisen kanssa. Hmph.

Ollaan muuten tosi pahassa tilanteessa, meillä on kylmä ykkösmolari. Montako peliä Kuokkanen on saanut kaudella pelata?

 

[RomuLumi]

Ihan selvä homma, Allu mokaa. Ei tuomaria saa töniä. Mutta aivan käsittämätön tyyli tuolla linjamiehellä. Mitä hittoa se kaveri luistelee Salakia kohti käsi ojossa? Todella provosoivaa käytöstä. Salak ei ole edes päätuomarin lähellä, kun siinä on yksi Tepsinkin mies välissä. Kyllä pelaajien yleensä annetaan päätuomarille jutella ja jos sisältö väärä tulee 10min.

Ettei Salak käy päätuomariin kiinni. Linjatuomareiden tehtävä on mennä AINA pelaajan ja päätuomarin väliin kiistatilanteissa tai kun pelaaja saa jäähyn. Tämän takia saatettiin välttyä ehkä isommalta pelikiellolta, koska jos Salak olisi päässyt päätuomariin käsiksi, niin pelikiellon pituutta ei uskaltaisi mennä edes arvaamaan.

Kuten yllä sanotaan, ei ollut lähelläkään ja lisäksi olisi päässyt käsiksi päätuomariin jo aiemmin jos olisi halunnut. Väliin voi mennä monella tapaa, tuo oli typerä tapa.

Kuopiolaispelaajan halailusta ei pitäisi mitään tulla. Jälkimmäistä linjurin kanssa keskustelua on paha kuvista arvioida.

Paska homma jos pitkää kieltoa pukkaa. TPS meinaan menettää pisteitä ja siihen ei olisi varaa.

Ja se maalintakaa tilanne on nyt vähän niin ja näin. Valitettavan usein hyökkäävälle joukkueelle tuomitaan virhe aina kun molari kaatuu, vaikka ei kuuluisi. Tuomio ei siis ole mielestäni linjassa yleisen tavan kanssa, vaikka tuomio onkin tässä tapauksessa aivan oikea.

 

[Blue F]

En usko, että sillä tulee olemaan minkäänlaista vaikutusta, minkä johdosta Salak lähti tuomarin "kimppuun". Se mitä tapahtui ennen avausmaalia oli tuomarivirhe tai sitten ei.

Kohtahan varmaan jo pistetään veikkausta pystyyn, mutta pistetään nyt oma arpa numeroiden 4 ja 8 väliin.