Valeksihan puhui hiihdon jälkeen siitä, että isoin osa potista tuli pitkäaikaisista yhteistyökumppanuuksista.
Tuli tässä mieleen, että mitäköhän nuo "pitkäaikaiset yhteistyökumppanuudet" oikein mahtavat olla? No Kärkkäinen nyt tietty hengenheimolaistaan tukee, mutta esim. tuo X-Bilin kuvio haisee aika pahasti?
Kuten joskus on tullut tunnustettu, itse olen nk. "pelannut autoalan läpi", ja tiedän / tunnen noita sponssiauto- & työsuhdeauto-kuvioita melkolailla läpikotaisin, joten tässä pari spekulaatiota tilanteesta, jossa X-Bil antaa Valeksille auton saadakseen näkyvyyttä (tuollaista ei voi Suomen verotuksen alla tehdä vastikkeetta):
1. Kyseessä on veronalainen "autoetu" ja Valeksin pitäisi maksaa autoedun verotusarvosta oman veroprosenttinsa mukainen tulovero ja muut työtekijämaksut (vapaan autoedun ja auton käyttöedun verotusarvot määrittyvät auton hinnan perusteella) => tuskin makselee, koska "on niin huono näissä asioissa"?
2. X-Bil laskuttaa Valeksilta "vuokraa" auton käytöstä ja Valeksi laskuttaa X-Biliä samalla summalla tekemästään työstä (tulos +/- nolla) => tämä olisi liiketoimintaa joka on Valeksilta oikeuden päätöksellä kielletty, eli koppi kutsuu?
3. X-Bil laskuttaa Valeksin työnantajalta "vuokraa" auton käytöstä ja Valeksin työnantaja laskuttaa X-Biliä samalla summalla Valeksin tekemästä työstä (tulos +/- nolla) => tähän vaihtoehtoon pätee kohta 1. eli kyseessä olisi Valeksin työnantajan Valeksille antama työsuhdeauto, josta Valeksin pitäisi maksaa oman veroprosenttinsa mukainen tulovero ja muut työtekijämaksut autoedun verotusarvosta => ööööö...
Kertokaas ny joku wiisaampi onko olemassa joitain muita konsteja joilla Valeksi saattoi kurvailla X-Bilin autolla vastikkeetta? Toki voivat tietty väittää, että Valeksi oli vain hyvää hyvyyttään keikkahommissa X-Bilillä kuskaamassa autoja toimipisteiden välillä tai vaihtoehtoisesti ajoi vain hiukan perusteellisemman koeajon...