Ovie on toinen kuka oli ikuinen luuseri kuka kasvoi yht äkkiä voittajatyypiksi kun johdatti capsin mestariksi.
Itse en ole täällä voittajatyypeistä sanaakaan puhunut, mutta ei itselleni yhden cupin voittaminen tee pelaajasta mitään voittajatyyppiä. Mainitsemasi Ovie on pelannut ikuisuuden NHL:ssä ja päässyt kerran toiselta kierrokselta eteenpäin eikä muutenkaan edusta ainakaan itselleni mitään voittajatyyppiä.
Yleisimmin voittajatyyppiä edustaa itselleni pelaajat, jotka tekevät pisteitä ja sen lisäksi kaikkea muutakin, johtavat edestä joukkuetta. Crosby, Bergeron, Toews. Nämä etunenässä. Myös on pakko mainita Patrick Kane ja Nikita Kucherov. Näiltä löytyy monta kevättä jolloin ovat olleet kovissa paikoissa isoja nimiä, ratkaisseet isoja pelejä joukkueelleen.
Aika näyttää pystyykö Barkov nousemaan tuohon samaan porukkaan. Kaikki eväät siihen löytyy.
Kaikki mainitsemasi pelaajat ovat kovia pelaajia ja jos olisin gm niin haluaisin joukkueeseeni kevään koittaessa, ei siinä mitään. Mutta esim toews on hyvä esimerkki siitä mitä tarkoitan. Voittaa 3 kuppia silloisessa liigan parhaassa joukkueessa, joissa on syvyyttä ja helvetisti eliittitaitoa joka osa-alueelle. Kun tämä joukkue "tekee sen mitä sen pitikin", eli voittaa kupin. toews on ikuisesti voittajatyyppi vaikka ei joukkueen huonontumisen jälkeen tule varmaan koskaan voittamaan mitään.
Tästä kaikesta kyllä aivan samaa mieltä, ainakin jos kirjoitit ilman mitään sarkasmia. Teikäläisen kohdalla kun sarkasmitutkani ei aina tunnu toimivan kunnolla. :DToews oli primessään hyvin lähelle top1-pelaaja NHLssä. Toki sitä huippua kesti aika lyhyesti verrattuna Crosbyn kaltaiseen sukupolvitalenttiin ja viimeinen sormus tuli jo enemmän rutiinilla kuin huippusuorittamisella, mutta ehkä se sitten oli sitä voittajatyyppiyttä.
Tässä on ehkä sellainen pieni virhe, että oli se kyllä sitä jo silloin etukäteenkin katsottuna. Tiedettiin jo 2015 syksynä, että Suomi tulee saamaan aivan poikkeuksellisen kovan joukkueen U20-kisoihin mukaan. Varsinkin hyökkäyksestä puhuttiin jo silloin, että siinä on laatua ja syvyyttä niin paljon, että kestää vertailun ihan kehen tahansa. Tilanne oli siitä harvinaislaatuinen, että tuommoista tilannetta ei ole oikeastaan koskaan ennen arvokisoja, kun voi vakavalla naamalla väittää, että Suomen joukkueen materiaali kestää vertailun esimerkiksi Kanadaan.Olihan Hinekin noissa kisoissa melkein ynnämuita. Jälkikäteen katsottuna Suomella oli jäätävä hyökkäyskalusto, mutta olihan Suomi ykköskentän varassa 2016.
Toki se alkuun vaikutti tuolta. Kuitenkin Hintz, Rantanen ja Kapanen olivat alkusarjan ja puolivälieränkin ihan muualla. Välierässä ja finaalissa sitten ratkaisivat. Ja olihan se hieman kummallista pistää Sebastian Aho pelaamaan keskushyökkääjäksi, kun kokemusta sentterinä oli erittäin rajallisesti. Mutta joukkue oli tosiaan varmaan paras minkä Suomi on U20 tasolle saanut jalkeille.Tässä on ehkä sellainen pieni virhe, että oli se kyllä sitä jo silloin etukäteenkin katsottuna. Tiedettiin jo 2015 syksynä, että Suomi tulee saamaan aivan poikkeuksellisen kovan joukkueen U20-kisoihin mukaan. Varsinkin hyökkäyksestä puhuttiin jo silloin, että siinä on laatua ja syvyyttä niin paljon, että kestää vertailun ihan kehen tahansa. Tilanne oli siitä harvinaislaatuinen, että tuommoista tilannetta ei ole oikeastaan koskaan ennen arvokisoja, kun voi vakavalla naamalla väittää, että Suomen joukkueen materiaali kestää vertailun esimerkiksi Kanadaan.
Ymmärrän pointtisi, mutta pakko ottaa kiinni. Crosby oli tuohon aikaan paras. Piste. Silti hänen CH% oli pienempi kuin seuraavilla nimillä sopimusta tehdessä; McDavid, Malkin, Ovechkin, Kane, Toews. Crosby todellakin otti alennusta sopimusta tehdessään eikä siitä pääse mihinkään.
Ovechkin 18,96%
McDavid 16,67%
Toews 15,22%
Kane 15,22%
Malkin 14,77%
Crosby 14,5 %
Valoja taas päälle siellä! Kehtaatko edes verrata nykyajan Barkovia pelitasoltaan lähellekään uransa huipulla pelanneeseen Crosbyyn, joka oli tuolloin todellinen generational-pelaaja, mitä lähelläkään ei ole Barkov tai kukaan häntä parempikaan pelaaja tällä hetkellä.
En kehtaa. Enkä vertaa. Lue ylempi viestini, niin tajuat oman ontuvan logiikkasi.
Kyllä hän itse asiassa teki. Otti juuri Crosbyn sopimuksen verrokiksi ja alkoi hihkumaan, että onko sitten Crosby ollut luuseri, kun niin kovan sopimuksen otti aikoinaan. Crosby oli primensä aikana modernin jääkiekon ainoa aito generational pelaaja, joka oli päivänselvä ykköspelaaja maailma, eikä oikeita haastajia ollut. Hänen sopimuksena oli silloin todellinen alesopimus, joten sen esiin ottaminen Barkovin sopimukseen liittyen todellakin on Barkovin ja. Crosbyn vertaamista, kun jättää vielä sen pienen tosiseikan mainitsematta, että Crosby oli primessaan selvästi Barkovia parempi pelaaja.Tähän on pakko kompata, että et millään tavalla tällaista vertausta tehnyt.
Kyllä hän itse asiassa teki.
Jos joku ontuu, niin se on käsityskykysi. Jostain syystä hirttäydyt nyt siihen 10 miljoonaan ymmärtämättä, että se nyt vain on suuntaa antava luku. Pääpointti on edelleen, että Floridan paikalliskilpailija, joka on jo luonut pienen dynastiantyngän, on saanut kaksi suurinta tähteään kiinnitettyä juuri alle 10 miljoonan sopimuksilla. Ja heillä ol se. Lisäksi useampi huippupelaaja, jonka vertaisia Floridasta ei löydy kuin Huberdeausta. Eli Florida antaa sitten vaan lisää cappiin liittyvää etumatkaa entisestään Tampalle, mikäli Barkov ottaa kymppimillin sopparin tai ylikin. Alkaa vaan olemaan mission impossible Floridassa edessä Stanley Cupin suhteen, jos nykyisestäkin annetaan lisää etua jolla kivikovalle paikalliskilpailijalle.En kehtaa. Enkä vertaa. Lue ylempi viestini, niin tajuat oman ontuvan logiikkasi.
Crosby oli täysin ylivertainen pelaaja tuolloin primessaan. Kukaan ei ole lähelläkään sitä tällä hetkellä, Crosbyn mukaan tuominen tähän keskusteluun osoittaa täyttää ymmärtämättömyyttä sitä kohtaan miten halpa tuo Crosbyn soppari oli aikoinaankin siihen nähden mitä hän pystyi antamaan sopimuksen vastineeksi. Nämä nykyajan McDavidin neppailijat, tai edes Kucherov tai MacKinnon eivät tuo lähellekään sitä pöytään tekemisillään mitä prime-Crosby teki. Saatikka, että puhuttaisiin Barkovista, joka on pelaajana selvästi näiden nykyisten parhaiden alapuolella.Tämä touhu on kyllä todella koomista. Väitit, että kukaan huippu ei ota yli 10 miljoonaa kaudesta, jos SC kiinnostaa. Esimerkiksi nostettiin Crosby, joka otti 2012 suhteessa huomattavasti enemmän kuin 10 miljoonaa. Missä kohtaa se vertailu Barkoviin oli? No ei missään.
Olisiko teillä hetki aikaa puhua LTIR:stä ja caphitistä? Bolts nykäisi toisen SC:nsä n. 10 milliä yli caphitin menneellä rosterilla, kun Kucherov parani mystisesti runkosarjan päätyttyä. Tällä hetkellä heillä on LTIR:ssä Brent Seabrook vajaalla 7 millillä, kun ovat muuten sellaiset 6 milliä yli caphitin. En laskenut pennilleen, mutta capfriendlystä voi tarkistaa. Sieltä on kaupattu isoja palasia pois, kun oli hiukan niin kuin pakko. Panthers on tällä hetkellä nelisen milliä alle caphitin. Siinä sulle cappiin liittyvää etumatkaa. Barkovin uusi diili mahtuu ihan hyvin kaksinumeroisenakin.Jos joku ontuu, niin se on käsityskykysi. Jostain syystä hirttäydyt nyt siihen 10 miljoonaan ymmärtämättä, että se nyt vain on suuntaa antava luku. Pääpointti on edelleen, että Floridan paikalliskilpailija, joka on jo luonut pienen dynastiantyngän, on saanut kaksi suurinta tähteään kiinnitettyä juuri alle 10 miljoonan sopimuksilla. Ja heillä ol se. Lisäksi useampi huippupelaaja, jonka vertaisia Floridasta ei löydy kuin Huberdeausta. Eli Florida antaa sitten vaan lisää cappiin liittyvää etumatkaa entisestään Tampalle, mikäli Barkov ottaa kymppimillin sopparin tai ylikin. Alkaa vaan olemaan mission impossible Floridassa edessä Stanley Cupin suhteen, jos nykyisestäkin annetaan lisää etua jolla kivikovalle paikalliskilpailijalle.
Crosby oli täysin ylivertainen pelaaja tuolloin primessaan. Kukaan ei ole lähelläkään sitä tällä hetkellä, Crosbyn mukaan tuominen tähän keskusteluun osoittaa täyttää ymmärtämättömyyttä sitä kohtaan miten halpa tuo Crosbyn soppari oli aikoinaankin siihen nähden mitä hän pystyi antamaan sopimuksen vastineeksi. Nämä nykyajan McDavidin neppailijat, tai edes Kucherov tai MacKinnon eivät tuo lähellekään sitä pöytään tekemisillään mitä prime-Crosby teki. Saatikka, että puhuttaisiin Barkovista, joka on pelaajana selvästi näiden nykyisten parhaiden alapuolella.