Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[palle]

Jos ei ole yhtään luottoa Floridaan ja ajatusmaailma on tuo, niin eikö kannattaisi vain lähteä pois sieltä? Jos taas haluaa jäädä, niin varmaan siellä on sitten jotain halua antaa mahdollisesti siimaa sopimuksessakin, eikä venyttää viimeistä penniä. Mukavampaa varmaan joukkueen sisällä elämäkin sen jälkeen. Ja en tarkoita, että pitäisi ottaa mitään vuositasolla 9M alesopparia.

En voi tietenkään Barkovin ajatusmaailmasta puhua, mutta vastaus kysymykseesi on kyllä. Ehdottomasti kannattaa lähteä jos näin ajattelee.

 

[Largo]

Onpahan taas erikoista keskutelua. Barkov esityksillään ansaitsisi 10-11m lapun aika helposti. Vapailta markkinoilta sitten 12m lappua tulisi monelta suunnalta. Turha tehdä vertailua mihinkään, näin se vaan on.

 

[kharon]

Suurimman osan näistä Barkovin suorituksista olin jo nähnyt. Onan tuo ihan huikean kaunista tekemistä pelaajalta, jonka suurimmat vahvuudet kahden suunnan pelaamisessa. Noissa hidastuksissa voi nähdä, kuinka katse nousee kiekosta nopeasti ylös havainnoimaan kenttätapahtumia.

 

[Ippenator]

Onpahan taas erikoista keskutelua. Barkov esityksillään ansaitsisi 10-11m lapun aika helposti. Vapailta markkinoilta sitten 12m lappua tulisi monelta suunnalta. Turha tehdä vertailua mihinkään, näin se vaan on.

Olet sitten vissiin missannut sen mistä varsinaisesti on keskusteltu? Ei niinkään siitä mitä Barkov voisi peliesityksiin ansaita, vaan siitä mitä hänen voisi kannattaa pyytää antaakseen esimerkin muulle Florida parhaimmistolle, ja pitääkseen sitä kautta joukkueen kilpailukykyisempänä capin osalta.

 

[ZayWest]

Olet sitten vissiin missannut sen mistä varsinaisesti on keskusteltu? Ei niinkään siitä mitä Barkov voisi peliesityksiin ansaita, vaan siitä mitä hänen voisi kannattaa pyytää antaakseen esimerkin muulle Florida parhaimmistolle, ja pitääkseen sitä kautta joukkueen kilpailukykyisempänä capin osalta.

En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?

Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.

Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.

Tämä nyt vain omana ajatuksena.

 

[kharon]

Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...

 

[Rambokala]

Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...

Luulisi, että siinä vaiheessa kun on tienannut kymmeniä miljoonia, ei raha ole enään niin iso juttu, mutta aika moni tosiaan ajattelee kuten sinä. Miten sitä selviääkään jos tienaa vain 50 miljoonaa, 55 miljoonan sijasta. Kaikki suhteellisuus katoaa, rahan ahneus on ihmeellistä.

 

[larzzon]

Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...

Moni pelaaja varmaan vaihtaisi uratienesteistään 5M mestaruuteen, jos se olisi taattu. Ongelma on, ettei se ole taattu ikinä. Yksinäkään pelaaja ei pysty omalla sopimuksellaan takaamaan itselleen saati joukkueelleen mestaruutta. Vähän kyseenalaista on sekin, pystyykö edes parantamaan mahdollisuuksia.

 

[steierwrass]

Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...

Kun mietitään pelaajaa, joka tienaa urallaan 100M+, niin se 5M ei ole enää sellainen määrä, että sen ottaisi ohi siitä mestaruudesta varmaan kenellekään. Se ei vaikuta käytännössä mitenkään elämään. Mestaruudesta jää aika paljon lisää koetuksi.

 

[steierwrass]

En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?

Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.

Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.

Tämä nyt vain omana ajatuksena.

Itse asiassa Florida voi olla jo ensi kesänä haasteiden edessä palkoissa. Siellä ollaan nyt 2,8M alle capin. Siihen tulossa ilmeisesti miljoona lisää. Sitten Verhaeghen palkka nousee reilulla kolmella miljoonalla ja Yandlen kuollut paino nousee noin kolmella miljoonalla. Sitten on Barkovin sopimus, joka nousee tuosta 5,9 miljoonasta jonnekin. Tämän lisäksi loppuvia sopimuksia ovat Nutivaara (2,7M), Vatrano (2,5M) ja Acciari (1,7M) sekä jokunen "minimisopimus", mistä ainakin Tippettin haluaa pitää, varmaan myös Luostarisen. Tuossa saa siis kikkailla jo heti. Seuraavana kesänä alkaakin sitten vielä Huberdeaun, Weegarin sekä Knightin uudet sopimukset (toki jotain myös vapautuu, esim Hörnqvist). Kyllä tuossa jokainen miljoona tarvitaan.

 

[ZayWest]

Itse asiassa Florida voi olla jo ensi kesänä haasteiden edessä palkoissa. Siellä ollaan nyt 2,8M alle capin. Siihen tulossa ilmeisesti miljoona lisää. Sitten Verhaeghen palkka nousee reilulla kolmella miljoonalla ja Yandlen kuollut paino nousee noin kolmella miljoonalla. Sitten on Barkovin sopimus, joka nousee tuosta 5,9 miljoonasta jonnekin. Tämän lisäksi loppuvia sopimuksia ovat Nutivaara (2,7M), Vatrano (2,5M) ja Acciari (1,7M) sekä jokunen "minimisopimus", mistä ainakin Tippettin haluaa pitää, varmaan myös Luostarisen. Tuossa saa siis kikkailla jo heti. Seuraavana kesänä alkaakin sitten vielä Huberdeaun, Weegarin sekä Knightin uudet sopimukset (toki jotain myös vapautuu, esim Hörnqvist). Kyllä tuossa jokainen miljoona tarvitaan.

En tosiaan ollut kartalla kokonaistilanteesta. Kiitos infosta.

Kyllähän tuossa tekemistä tuntuu piisaavan ilman case Barkoviakin. Eikö tuolla prospecteissa ole mitään kelvollista tarjontaa fiksailla cappitilannetta lähitulevaisuudessa?

 

[Sandersson]

Moni pelaaja varmaan vaihtaisi uratienesteistään 5M mestaruuteen, jos se olisi taattu. Ongelma on, ettei se ole taattu ikinä. Yksinäkään pelaaja ei pysty omalla sopimuksellaan takaamaan itselleen saati joukkueelleen mestaruutta. Vähän kyseenalaista on sekin, pystyykö edes parantamaan mahdollisuuksia.

Niin, tähän olisikin mukava saada jokin laskutoimitus. 32 joukkueen sarjassa kun pelaaja jättää miljoonan pöydälle per vuosi, niin kuinka paljon se käytännössä sitä menestymisen mahdollisuutta parantaa. Jotain promilleja, sitäkään? Saadaanko sillä miljoonalla sitten joku yksittäinen grinder joukkueesta hieman parannetummaksi versioksi? Tämä ei heilauta tässä sattumageneraattoriliigassa menestymismahdollisuutta mihinkään suuntaan.

Kyllä sen menestymisen pitää syntyä ja se syntyy siitä, että maksetaan omille RFA-pelaajille alle suoritustasonsa mukaista liksaa aka. nyhdetään halpoja vuosia pelaajilta, jotka jahtaavat motivoituneina eläkesopparia. Floridan urakka vaikeutuu huomattavasti, kun Barkoville ja Huberdeaulle pitää lyödä melkein tuplat papereihin.

 

[Ippenator]

En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?

Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.

Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.

Tämä nyt vain omana ajatuksena.

Vaikkapa sen 9 miljoonaa ottamalla antaisi suuntaa niille tuleville sopimuksille. Vaikkapa Huberdeaulle, joka minun kirjoissani on aivan yhtä erinomainen ja tärkeä pelaaja Floridalle kuin Barkovkin. Tätä nyt ei osa täällä ilmeisesti millään käsitä, että joukkueen parhaat pelaajat määrittävät suuntaa muille saman joukkueen parhaille pelaajille sitten jatkossa palkkojen suhteen. Eikä siis todellakaan ole tässä kyse siitä, etteikö Barkov voisi jostain saada esim. 11 millin sopimusta. Varmasti voisi saada, mutta jos Stanley Cupia aikoo tosissaan tavoitella, niin markkina-arvoaan vastaavaa sopparia ei kannattaisi ottaa. Tämä pätee toki kaikkiin huippupelaajiin, eikä tietysti pelkästään Barkoviin.

 

[ZayWest]

Vaikkapa sen 9 miljoonaa ottamalla antaisi suuntaa niille tuleville sopimuksille. Vaikkapa Huberdeaulle, joka minun kirjoissani on aivan yhtä erinomainen ja tärkeä pelaaja Floridalle kuin Barkovkin. Tätä nyt ei osa täällä ilmeisesti millään käsitä, että joukkueen parhaat pelaajat määrittävät suuntaa muille saman joukkueen parhaille pelaajille sitten jatkossa palkkojen suhteen. Eikä siis todellakaan ole tässä kyse siitä, etteikö Barkov voisi jostain saada esim. 11 millin sopimusta. Varmasti voisi saada, mutta jos Stanley Cupia aikoo tosissaan tavoitella, niin markkina-arvoaan vastaavaa sopparia ei kannattaisi ottaa. Tämä pätee toki kaikkiin huippupelaajiin, eikä tietysti pelkästään Barkoviin.

Väittäisin että pelaajat ovat yksilöitä eivätkä välttämättä lähde kollektiivisesti sille tielle että kun ykköstykki ottaa kovan alennuksen niin seurataan perässä.

Tuossa onkin jo hyvä pointti ettei se SC ole mikään kiveen hakattu juttu jos kaikki ottavat alennusta. Muuttujia piisaa ja lopulta kiekkoilijatkin pohtivat että takaako alennus mestaruuden. Ja sitten puhutaan myös siitä että pelaajat varmasti haluavat markkina-arvon mukaisen liksan kun ura voi loppua lyhyeen tai esimerkiksi loukkaantuminen aiheuttaa pelitason romahtamisen. Eli turvataan tulevaisuutta myös.

 

[kharon]

Kun mietitään pelaajaa, joka tienaa urallaan 100M+, niin se 5M ei ole enää sellainen määrä, että sen ottaisi ohi siitä mestaruudesta varmaan kenellekään.

Nykyään nuo huiput peleevat käytännössä ensimmäiset kolme vuotta alihintaisella tulokassopimuksella. Sen jälkeen rajoitettuna palkka on myös hieman alakanttiin. Hyvä ura terveellä kropalla tuo Barkovillekin tuon 100M, mutta siinä on aina se loukkaantumisen riski ja ura saattaa loppua äkisti vaikka juuri ennen uutta sopimusta. Siksi kropan ollessa parhaimmillaan kannattaisi ehdottomasti ottaa maksimisoppari ja metsästellä kannua sitten vaikka uran ehtoopuolella.

Pelaaja varmasti pärjää tuolla summalla. Mutta nuoria kavereita ja varmasti miettivät myös jälkipolviaan ja tulevaisuuttaan. Jos vaikka ura loppuu alle 30-vuotiaana, niin ei sillä vielä välttämättä rakenneta usean sukupolven hyvinvointia.

 

[Sandersson]

Vaikkapa sen 9 miljoonaa ottamalla antaisi suuntaa niille tuleville sopimuksille. Vaikkapa Huberdeaulle, joka minun kirjoissani on aivan yhtä erinomainen ja tärkeä pelaaja Floridalle kuin Barkovkin. Tätä nyt ei osa täällä ilmeisesti millään käsitä, että joukkueen parhaat pelaajat määrittävät suuntaa muille saman joukkueen parhaille pelaajille sitten jatkossa palkkojen suhteen. Eikä siis todellakaan ole tässä kyse siitä, etteikö Barkov voisi jostain saada esim. 11 millin sopimusta. Varmasti voisi saada, mutta jos Stanley Cupia aikoo tosissaan tavoitella, niin markkina-arvoaan vastaavaa sopparia ei kannattaisi ottaa. Tämä pätee toki kaikkiin huippupelaajiin, eikä tietysti pelkästään Barkoviin.

Jos nyt irrotetaan tekstisi vain yhteen pointtiin, niin olet oikeassa. Jos pelaaja pelaa alesopparilla, niin se on hyvä sopimus ja näin ollen parantaa joukkueen mahdollisuutta menestyä. Kuinka paljon, se on eri keskustelu.

Se mitä minä haluan argumentoida nyt vastaan, on se mitä yllä totesin. Menestys ja kilpailuetu saavutetaan halvoilla RFA-sopimuksilla.

Tampa Bay Lightning 2019-20 (kun tätä Tampaa aina käytetään esimerkkinä tässä keskustelussa)

(cap hit)
Andrei Vasilevsky 3.500.000
Mikhail Sergachev 894.167
Anthony Cirelli 728.333
Erik Cernak 700.000

Peliajoissa mitattuna siinä on top-4 pakit ja kakkossentteri pelaamassa ilmaiseksi, ja maailman top-3 maalivahti sitten taas puoli-ilmaiseksi. Tässä perspektiivissä joku Kucherovin sopimuksen kanssa tehty miljoonan säästö on täysin epäoleellinen argumentti joukkueen menestymisen kannalta. Voithan sä olla mukava jätkä ja jättää ottamatta miljardööriltä miljoonan, mutta siitä saavutettu hyöty ei mitään kovin konkreettista ole.

 

[steierwrass]

Nykyään nuo huiput peleevat käytännössä ensimmäiset kolme vuotta alihintaisella tulokassopimuksella. Sen jälkeen rajoitettuna palkka on myös hieman alakanttiin. Hyvä ura terveellä kropalla tuo Barkovillekin tuon 100M, mutta siinä on aina se loukkaantumisen riski ja ura saattaa loppua äkisti vaikka juuri ennen uutta sopimusta. Siksi kropan ollessa parhaimmillaan kannattaisi ehdottomasti ottaa maksimisoppari ja metsästellä kannua sitten vaikka uran ehtoopuolella.

Pelaaja varmasti pärjää tuolla summalla. Mutta nuoria kavereita ja varmasti miettivät myös jälkipolviaan ja tulevaisuuttaan. Jos vaikka ura loppuu alle 30-vuotiaana, niin ei sillä vielä välttämättä rakenneta usean sukupolven hyvinvointia.

Barkov on tähän mennessä tienannut noin 30M. Seuraavan sopimuksen pitäisi olla 8-vuotisena 9M, että oltaisiin tuolla 100M merkissä. Eli käytännössä se loukkaantumisen riski on jo ohitettu.

 

[Naamavelli]

En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?

Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.

Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.

Tämä nyt vain omana ajatuksena.

Totta kai jokaisen yksittäisen pelaajan sopimuksen arvo vaikuttaa muiden pelaajien hankkimiseen ja sitä kautta laatuun. Jos pelaaja ottaa vaikka 11milj. sijasta 9milj. niin sillä parilla millillä saa lähtökohtaisesti varmasti paremman kaverin vaikka kakkosketjuun. Sehän nyt on täysin tyhmä ajatus, etteikö se vaikuttaisi. Joka ikinen NHL-seura olisi kiitollinen, jos tämän hetkinen cap space olisi sen 2milj. nykyistä enemmän. Antaisi pelivaraa myös siirtorajalla.

 

[El Gordo]

Pelaaja varmasti pärjää tuolla summalla. Mutta nuoria kavereita ja varmasti miettivät myös jälkipolviaan ja tulevaisuuttaan. Jos vaikka ura loppuu alle 30-vuotiaana, niin ei sillä vielä välttämättä rakenneta usean sukupolven hyvinvointia.

Nuo on ihan tähtitieteellisiä summia mitä tienaavat sillä lyhyellä urallaan joten pärjäämisestä tai seuraavan sukupolven pärjäämisestä on vähän absurdia puhua. Tuskin mahdollisten jälkeläistenkään tarvitsee etsiä tyhjiä pulloja roskiksesta. Jos tarvii, niin varmaan olisivat vielä isommatkin massit sitten sössineet.

Mutta eihän rahaa koskaan ole liikaa, ja koska tahansa voi tarvita sen kolmannentoistakin urheiluauton ja viidennen huvijahdin, joten tietenkään ei kannata pilkkahintaan palveluksiaan myydä. Ja kuten on huomioitu, Stanley Cupin voittamisessa on monta liikkuvaa osaa, eikä alennuksen antaminen välttämättä vaikuttaisi todennäköisyyksiin juurikaan.

Mutta jos Sasha tykkää joukkueesta ja seudusta, ja ajattelee että menestysmahdollisuudetkin on olemassa, niin saattaahan olla että sopuun Panthersin kanssa päästään helposti eikä ihan jokaisesta dollarista väännetä katkeraan loppuun asti. Kyllä hänellä tiettyä pelivaraa tuossa on, toimeentulo ei ole uhattuna.

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1446451606682316808

Barkovin jatkosopimusta tuloillaan tänään.

 

[Rod Weary]

Barkovin jatkosopimusta tuloillaan tänään.

Pitänee laittaa popparit valmiiksi.

 

[Henkka]

Katsotaanpa taas miten evolving-hockey menee metsään:

Ennuste Barkoville 5 vuotta, 10.1M

Muut ennusteet:
6 vuotta, 11.1M
7 vuotta, 11.0M
8 vuotta, 11.6M

Lyhyempiä en jaksa listailla.

Klikattuna asetuksiin eri päivämäärä ja 82.5M cap, koska tämä lappuhan tehdään ens kauden capia vasten Nursen tyyliin.

 

[Henkka]

Sinänsä jos tuota itse vertaan Selke-hengenheimolaisen, Patrice Bergeronin lappuun niin: Se tehtiin syksyllä 2013, alkaen kaudesta 2014-15, samankaltainen tilanne kuin Sashalla nyt, niin sen ajan cap vertautuu näin:

2014-15 kauden 69M cap. ens kauden 2022-23 82.5M cap = nousua 19,5%, josta Bergeronin 6.875M caphit = 8.22M nykypäivään modattuna.

Tai jos käyttää capeina sopimuksentekohetken cappeja (2013 64.3M ja 2021 81.5M), niin nousua on enemmän 26.7%. Tästä 6.875M olisi nykypäivänä 8.71M.

Bergeron lappu oli 8-vuotinen ja jänee edelleen yhdeksi suurimmista ryöstöistä cap-aikana, joka myös asetti tiukan organisaatiokulttuurin palkkojen osalta ja sinänsä mahdollisti koko Bostonin pitkän tähtäimen menestyksen. Ovat vieläkin contender. Toisaalta nyt voi olla ne NHL:n tulot nousussa, että ehkä uskalletaan betsata tähän enemmän.

Mutta tämä on se valinta. Barkov voi asettaa matalan palkkakulttuurin ottamalla itse vähemmän. Siellä naapuri-Tampassa on hyvä esimerkki, mihin tällainen johtaa. Menestykseen.

 

[Salama15]

8x12 (oma veikkaus)…

 

[Bosco]

Sinänsä jos tuota itse vertaan Patrice Bergeronin lappuun, joka tehtiin syksyllä 2013, alkaen kaudesta 2014-15, samankaltainen tilanne kuin Sashalla nyt, niin sen ajan cap vertautuu näin:

2014-15 kauden 69M cap. ens kauden 2022-23 82.5M cap = nousia 19,5%, josta Bergeronin 6.875M caphit = 8.22M nykypäivään modattuna.

Tai jos käyttää capeina sopimuksentekohetken cappeja (2013 64.3M ja 2021 81.5M), niin nousua on enemmän 26.7%. Tästä 6.875M olisi nykypäivänä 8.71M.

Bergeron teki sopimuksensa sellaisena 60 pisteen Selke-tason sentterinä, kun taas Barkov on tällä hetkellä 90+ pisteen Selke-tason sentteri. Että en nyt lähtisi näitä kahta vertailemaan, tai jos vertailee niin tämä pitäisi ottaa selkeästi huomioon. Onhan Barkov selvästi kovemman tason pelaaja tällä hetkellä kuin Bergeron oli sopimuksensa tehdessään. Bergeronin pistetahti nousi vasta vuosia myöhemmin vanhoilla päivillä takaisin (oli lähellä sitä ennen aivotärähdyksiä uransa alussa) PPG-tasolle.