Njoo, mutta jos halutaan pitää keskustelu siinä, miksi ja minne Sasha muka haluaisi siirtyä UFA-vuosiksi, pitää ottaa mukaan reunaehtojakin.
Jos ei ole yhtään luottoa Floridaan ja ajatusmaailma on tuo, niin eikö kannattaisi vain lähteä pois sieltä? Jos taas haluaa jäädä, niin varmaan siellä on sitten jotain halua antaa mahdollisesti siimaa sopimuksessakin, eikä venyttää viimeistä penniä. Mukavampaa varmaan joukkueen sisällä elämäkin sen jälkeen. Ja en tarkoita, että pitäisi ottaa mitään vuositasolla 9M alesopparia.
Olet sitten vissiin missannut sen mistä varsinaisesti on keskusteltu? Ei niinkään siitä mitä Barkov voisi peliesityksiin ansaita, vaan siitä mitä hänen voisi kannattaa pyytää antaakseen esimerkin muulle Florida parhaimmistolle, ja pitääkseen sitä kautta joukkueen kilpailukykyisempänä capin osalta.Onpahan taas erikoista keskutelua. Barkov esityksillään ansaitsisi 10-11m lapun aika helposti. Vapailta markkinoilta sitten 12m lappua tulisi monelta suunnalta. Turha tehdä vertailua mihinkään, näin se vaan on.
Olet sitten vissiin missannut sen mistä varsinaisesti on keskusteltu? Ei niinkään siitä mitä Barkov voisi peliesityksiin ansaita, vaan siitä mitä hänen voisi kannattaa pyytää antaakseen esimerkin muulle Florida parhaimmistolle, ja pitääkseen sitä kautta joukkueen kilpailukykyisempänä capin osalta.
Luulisi, että siinä vaiheessa kun on tienannut kymmeniä miljoonia, ei raha ole enään niin iso juttu, mutta aika moni tosiaan ajattelee kuten sinä. Miten sitä selviääkään jos tienaa vain 50 miljoonaa, 55 miljoonan sijasta. Kaikki suhteellisuus katoaa, rahan ahneus on ihmeellistä.Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...
Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...
Hyvin kyllä sumentuu ihmisillä rahan arvo. Pelaajan ura on lyhyt, se voi päättyä vaikka huomenna, jonka jälkeen pelaajalla ei ole mitään koulusta tai pohjaa tulevaan. Jos ehdotonta prime-aikaa pelaajalla on tehdä tili, on 6-7 vuotta, niin olisihan täysin hullua luopua vaikka sinä aikana 5 miljoonasta eurosta? Pitääkö pelaaja sitä mestaruutta tuon arvoisena? En jaksa uskoa, että kukaan täysin järjissään oleva ihminen voisi niin ajatella...
En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?
Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.
Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.
Tämä nyt vain omana ajatuksena.
Itse asiassa Florida voi olla jo ensi kesänä haasteiden edessä palkoissa. Siellä ollaan nyt 2,8M alle capin. Siihen tulossa ilmeisesti miljoona lisää. Sitten Verhaeghen palkka nousee reilulla kolmella miljoonalla ja Yandlen kuollut paino nousee noin kolmella miljoonalla. Sitten on Barkovin sopimus, joka nousee tuosta 5,9 miljoonasta jonnekin. Tämän lisäksi loppuvia sopimuksia ovat Nutivaara (2,7M), Vatrano (2,5M) ja Acciari (1,7M) sekä jokunen "minimisopimus", mistä ainakin Tippettin haluaa pitää, varmaan myös Luostarisen. Tuossa saa siis kikkailla jo heti. Seuraavana kesänä alkaakin sitten vielä Huberdeaun, Weegarin sekä Knightin uudet sopimukset (toki jotain myös vapautuu, esim Hörnqvist). Kyllä tuossa jokainen miljoona tarvitaan.
Niin, tähän olisikin mukava saada jokin laskutoimitus. 32 joukkueen sarjassa kun pelaaja jättää miljoonan pöydälle per vuosi, niin kuinka paljon se käytännössä sitä menestymisen mahdollisuutta parantaa. Jotain promilleja, sitäkään? Saadaanko sillä miljoonalla sitten joku yksittäinen grinder joukkueesta hieman parannetummaksi versioksi? Tämä ei heilauta tässä sattumageneraattoriliigassa menestymismahdollisuutta mihinkään suuntaan.Moni pelaaja varmaan vaihtaisi uratienesteistään 5M mestaruuteen, jos se olisi taattu. Ongelma on, ettei se ole taattu ikinä. Yksinäkään pelaaja ei pysty omalla sopimuksellaan takaamaan itselleen saati joukkueelleen mestaruutta. Vähän kyseenalaista on sekin, pystyykö edes parantamaan mahdollisuuksia.
Vaikkapa sen 9 miljoonaa ottamalla antaisi suuntaa niille tuleville sopimuksille. Vaikkapa Huberdeaulle, joka minun kirjoissani on aivan yhtä erinomainen ja tärkeä pelaaja Floridalle kuin Barkovkin. Tätä nyt ei osa täällä ilmeisesti millään käsitä, että joukkueen parhaat pelaajat määrittävät suuntaa muille saman joukkueen parhaille pelaajille sitten jatkossa palkkojen suhteen. Eikä siis todellakaan ole tässä kyse siitä, etteikö Barkov voisi jostain saada esim. 11 millin sopimusta. Varmasti voisi saada, mutta jos Stanley Cupia aikoo tosissaan tavoitella, niin markkina-arvoaan vastaavaa sopparia ei kannattaisi ottaa. Tämä pätee toki kaikkiin huippupelaajiin, eikä tietysti pelkästään Barkoviin.En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?
Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.
Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.
Tämä nyt vain omana ajatuksena.
Vaikkapa sen 9 miljoonaa ottamalla antaisi suuntaa niille tuleville sopimuksille. Vaikkapa Huberdeaulle, joka minun kirjoissani on aivan yhtä erinomainen ja tärkeä pelaaja Floridalle kuin Barkovkin. Tätä nyt ei osa täällä ilmeisesti millään käsitä, että joukkueen parhaat pelaajat määrittävät suuntaa muille saman joukkueen parhaille pelaajille sitten jatkossa palkkojen suhteen. Eikä siis todellakaan ole tässä kyse siitä, etteikö Barkov voisi jostain saada esim. 11 millin sopimusta. Varmasti voisi saada, mutta jos Stanley Cupia aikoo tosissaan tavoitella, niin markkina-arvoaan vastaavaa sopparia ei kannattaisi ottaa. Tämä pätee toki kaikkiin huippupelaajiin, eikä tietysti pelkästään Barkoviin.
Kun mietitään pelaajaa, joka tienaa urallaan 100M+, niin se 5M ei ole enää sellainen määrä, että sen ottaisi ohi siitä mestaruudesta varmaan kenellekään.
Jos nyt irrotetaan tekstisi vain yhteen pointtiin, niin olet oikeassa. Jos pelaaja pelaa alesopparilla, niin se on hyvä sopimus ja näin ollen parantaa joukkueen mahdollisuutta menestyä. Kuinka paljon, se on eri keskustelu.Vaikkapa sen 9 miljoonaa ottamalla antaisi suuntaa niille tuleville sopimuksille. Vaikkapa Huberdeaulle, joka minun kirjoissani on aivan yhtä erinomainen ja tärkeä pelaaja Floridalle kuin Barkovkin. Tätä nyt ei osa täällä ilmeisesti millään käsitä, että joukkueen parhaat pelaajat määrittävät suuntaa muille saman joukkueen parhaille pelaajille sitten jatkossa palkkojen suhteen. Eikä siis todellakaan ole tässä kyse siitä, etteikö Barkov voisi jostain saada esim. 11 millin sopimusta. Varmasti voisi saada, mutta jos Stanley Cupia aikoo tosissaan tavoitella, niin markkina-arvoaan vastaavaa sopparia ei kannattaisi ottaa. Tämä pätee toki kaikkiin huippupelaajiin, eikä tietysti pelkästään Barkoviin.
Nykyään nuo huiput peleevat käytännössä ensimmäiset kolme vuotta alihintaisella tulokassopimuksella. Sen jälkeen rajoitettuna palkka on myös hieman alakanttiin. Hyvä ura terveellä kropalla tuo Barkovillekin tuon 100M, mutta siinä on aina se loukkaantumisen riski ja ura saattaa loppua äkisti vaikka juuri ennen uutta sopimusta. Siksi kropan ollessa parhaimmillaan kannattaisi ehdottomasti ottaa maksimisoppari ja metsästellä kannua sitten vaikka uran ehtoopuolella.
Pelaaja varmasti pärjää tuolla summalla. Mutta nuoria kavereita ja varmasti miettivät myös jälkipolviaan ja tulevaisuuttaan. Jos vaikka ura loppuu alle 30-vuotiaana, niin ei sillä vielä välttämättä rakenneta usean sukupolven hyvinvointia.
Totta kai jokaisen yksittäisen pelaajan sopimuksen arvo vaikuttaa muiden pelaajien hankkimiseen ja sitä kautta laatuun. Jos pelaaja ottaa vaikka 11milj. sijasta 9milj. niin sillä parilla millillä saa lähtökohtaisesti varmasti paremman kaverin vaikka kakkosketjuun. Sehän nyt on täysin tyhmä ajatus, etteikö se vaikuttaisi. Joka ikinen NHL-seura olisi kiitollinen, jos tämän hetkinen cap space olisi sen 2milj. nykyistä enemmän. Antaisi pelivaraa myös siirtorajalla.En ole täysin kartalla Panthersin sopimuksista ja mitä "kuollutta lihaa" sieltä on vapautumassa, mutta muuttuuko Panthersin tilanne ratkaisevasti jos Barkov saa 11-12 miljoonaa kaudessa suhteessa esimerkiksi 9 miljoonaan?
Tuossa annettaisiin siivua 2-3 miljoonaa. Mitä ratkaisevaa tuolla saadaan rosteriin? Vai onko tässä ajatuksena että Barkov ottaisi jonkun 7-8 miljoonaa kaudesta ja näin ollen tuohon jäisi suunnilleen 5 miljoonaa. Jotenkin ei nyt nappaa tämä tutkintalinja.
Itse näen että Panthersin kannattaa lyödä Barkoville esimerkiksi 11-12 miljoonaa kaudesta ja noin antaa lopullinen statement että joukkueen ykköstykin on otettava ne viimeisetkin stepit potentiaalin suhteen.
Tämä nyt vain omana ajatuksena.
Pelaaja varmasti pärjää tuolla summalla. Mutta nuoria kavereita ja varmasti miettivät myös jälkipolviaan ja tulevaisuuttaan. Jos vaikka ura loppuu alle 30-vuotiaana, niin ei sillä vielä välttämättä rakenneta usean sukupolven hyvinvointia.
Pitänee laittaa popparit valmiiksi.Barkovin jatkosopimusta tuloillaan tänään.