palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Kuulin myös sellaisen huhun, että Maroon oli se henkilö, joka keksi palkkakattoon liittyvän porsaareiän.
"Olet läski!"
- Patrik Laine
Jep, Maroon opetti Kucherovia olemaan ottamatta pelikieltoa pudotuspeleissä, Hedmania pysymään terveenä ja joukkuetta tekemään maaleja ratkaisuotteluissa. Muuten Tampa olisi hävinnyt.
Jep, Maroon opetti Kucherovia olemaan ottamatta pelikieltoa pudotuspeleissä, Hedmania pysymään terveenä ja joukkuetta tekemään maaleja ratkaisuotteluissa. Muuten Tampa olisi hävinnyt.
Buahhahhaa. Täyttä paskaahan nämä jutut ovat. Mitä sitä kaunistelemaan. Otetaan sattumanvaraisia esimerkkejä, laitetaan ne jonoon ja kerrotaan, että ne ovat esimerkki jostain.En tosiaankaan pidä Ollia kovin suurena voittajatyyppinä. Paskoista en nyt kyllä ole tässä yhteydessä kenestäkään puhunut, joten ihan noin ei tarvitse kärjistää. Hyvä pelaaja toki Jokinen oli hieman kypsyttyään, kuten Barkovkin on ollut jo nuoresta iästä alkaen. Mutta saavutti Olli sentään HIFK:issä Liigamestaruuden ja oli tärkeä palanen Suomen upeaa Torinon olympiahopeajoukkuetta. Lasken kuitenkin noin kovassa turnauksessa saavutetun mitalin toki myös voittamiseksi, vaikkei pääpotti ihan sitten tullutkaan. Tuollaisia ei Barkov ole todellakaan saavuttanut, mutta toivottavasti vastaavaa tai parempaa vielä onnistuu omalla ratkaisevalla panoksellaan saavuttamaan.
Tulee ihan Mieleen ja Hooveriin myös kun Shawn Thorntonista yritettiin mediassa ja fanien keskuudessa leipoa jtn Bruinsin Stanley Cup -runin ratkaisupelaajaa.Joo näin yksioikoista se tosiaan on ja tätä just tarkoitinkin. Jännä et sama jengi musertui vuosi takaperin ekasta kannusta, et kai sillä jotain merkitystä on.
Gourde:
Pat has brought a lot of leadership since joining the team: poise, calm, not too high or too low after a loss. On the ice, it’s his physical side, toughness. He wins all his one-on-one battles. He is excellent below the goal line. He’s so strong physically. You know what he brings every night and you know what his strengths are, so you try to use those to the maximum.
Pietrangelo:
He gambled on himself on a one-year deal. He knew what he could bring to a team. I think the one thing that teams who win value so much are the intangibles off the ice. He’s an unreal guy to have around the room. He wants to win and knows how. And he’s an awesome person to be around away from the rink. Everything you want in a teammate.
McDonagh:
I’d like to think they’re not coincidence. He’s got a savviness that he brings with him into the locker room, and it rubs off on guys and brings a certain level of confidence. Not over the top, but just enough to know that if you do the right things, you play to your team’s structure, you have a chance to win every night and he keeps that group, our group, pulling in the same direction. As far as leadership goes, that’s what you want.
Ei se toki Barkovilta mitään ole pois, eikä nää muutkaan suomalaiset varmaan pukokoppiin kummempaa tuo.
Eli siis Barkovin ja Ahon välille eron voittajatyypissä tekee U20-kulta ja liigakulta? Markus Nenosen on siis oltava Barkovia kovempi voittajatyyppi. Jyri Marttisesta puhumattakaan.Itse tykkäsin ehkä eniten Ahon tekemästä maalista finaaleiden seiskapelin jatkoajalla. En tiedä teistä muista.
Eli siis Barkovin ja Ahon välille eron voittajatyypissä tekee U20-kulta ja liigakulta? Markus Nenosen on siis oltava Barkovia kovempi voittajatyyppi. Jyri Marttisesta puhumattakaan.
Ahokaan ei ole voittajatyyppiä kun 17-18 kisoissa teki 8 peliin 9+9= 18p mutta ei kantanut Suomea jatkopeleihin. Tuo onkin Ahon viimeisin visiitti maajoukkuepeleillä.Päättelyketjusi on suht looginen, mutta vie väärään suuntaan. Ei Aho ole sen kummempi voittajatyyppi kuin Barkov tai Marttinenkaan. Se missä Aho on onnistunut - on olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kaikille tällaisia mahdollisuuksia ei ole sattunut, kuten Barkoville. Se ei tee hänestä jotenkin huonompaa ns. voittajatyyppiä.
Barkov ei valitettavasti päässyt 13-14 kisoihin, kun Suomi voitti mestaruuden. Toisin kuin Aho ja Rantanen, Barkov pelasi suoraan varauksen jälkeen täyden kauden NHL:ssä, joten ei ollut käytettävissä kisoissa puoli vuotta draftin jälkeen kuten nämä kaksi herraa.
Tämä keskustelu kiertänyt kyllä jo useamman kierroksen kehää, mutta jatketaan silti.. Se missä Aho on onnistunut - on olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan
Barkoville koittamassa tilipäivä mahdollisesti jo ennen kauden alkua. Ei taida Floridan alhainen verotuskaan pystyä pitämään uuden sopimuksen AAV:ta alle kymmenessä miljoonassa, vaikka paikallisvastustaja siinä onkin onnistunut omien tähtiensä kanssa. 8v/$88M???
Barkov on muutoinkin jo pelivireessä kun kahteen harjoitusotteluun saldona tehot 1+5. Terveenä pysyessään sadan pisteen rajapyykki menee tällä kaudella rikki.
Minusta taas pelaaja on hölmö, jos markkinaarvoltaan alemmalla sopparilla puskee organisaatiolle rahaa. Kyllä parhaina vuosina on se raha tehtävä, se kantaa kuitenkin sukupolvia eteenpäin ja silloin CUP-sormuksilla ei ole mitään väliähuippupelaaja on hölmö
Sillä annetaan kuitenkin suunta sillä omalla sopimuksellaan. Siis omaan joukkueeseenkin. Ja jos jotain rahasta ja Stanley Cupeista ymmärtää, niin ymmärtää myös sen, että niillä miljoonilla mitä Barkov tienaisi vaikka loppu-uransa selvästi alle kymppimillin sopimuksella pelaamalla, hän terveellä maalaisjärjellä sijoittaen takaisi sen, että varallisuutensa kasvaisi erittäin merkittävästi, eikä tarvitsisi murehtia Stanley Cupin saavuttamiseksi uhrattuja miljoonia. Vastaavasti niillä hönösti ahneuksissaan vaadituilla miljoonilla ei sitten sitä Stanley Cup voittoa uran jälkeen osteta, vaikka kuinka siltä tuntuisi.Eipä Boltsiakaan hirveästi näytä rassaavan, että puskevat 19 milliä kahteen pelaajaan. Mun mielestä keskinäinen jako on yks hailee, 10/9 vai 2x 9,5. Ihan lillukanvarsia vedota kaksinumeroisuuteen, kun samalla hehtaarilla käytännössä kuitenkin operoidaan.
Toki jos ei olisi cap-järjestelmää, niin noin ajattelisin itsekin. Mutta kun se cappi on ja sitä ei pakoon pääse, niin sen mukaan kannattaisi pelaajienkin ajatella. Siis jos ihan oikeasti pelaa muustakin kuin pelkästä rahasta. Toki jos pelaa pelkästään rahasta eikä todellisuudessa paljoakaan välitä siitä voittaako sen Stanley Cupin urallaan vai ei, niin silloin aivan varmasti kannattaakin pyytää kovinta mahdollista markkina-arvoaan vastaavaa palkkaa. Valinta- ja arvokysymyksiähän nämä ovat.Minusta taas pelaaja on hölmö, jos markkinaarvoltaan alemmalla sopparilla puskee organisaatiolle rahaa. Kyllä parhaina vuosina on se raha tehtävä, se kantaa kuitenkin sukupolvia eteenpäin ja silloin CUP-sormuksilla ei ole mitään väliä
Jokainen Stanley Cupia ihan tosissaan tavoitteleva huippupelaaja on hölmö jos tekee selkeästi yli 10 miljoonan sopimuksia nykyisellä cap~systeemillä. Tässä osittain myös punnitaan onko Sashassa voittamisen päälle todella ymmärtävää tyyppiä, vai onko kuitenkin egoistinen hölmö kuten Matthews, Marner tai McDavid. Itse en kyllä sinänsä oikein usko Sashan olevan tuota jälkimmäistä sentään.
Siis mitä? Crosbyn palkka on 8,7 miljoonaa kaudessa, mikä on alehinta nykyisellekin Crosbylle. Ja parhaimmillaan Crosby on ollut muihin aikakautensa NHL-pelaajiin nähden ylivertainen, ja sillä pelillisellä panoksella ja voittaja-asenteella mitä toi parhaimmillaan pöytään olisi alehinnalla vaikka soppari olisi McDavidin tasolla. Crosby on ainoa todellinen generational-pelaaja mitä on Lemieux’n jälkeen nähty, joten puhutaan tosiaan aivan eri asiasta kuin joku McDavidin vauhtineppailija, tai kukaan muukaan nykyajan tähtipelaajista.Onko muuten kaikkien voittajien isoisä ja -äiti Sidney Crosbykin egoistiset hölmö tai hönö kun tuolla tavalla vähät välitti joukkueensa iskukyvystä ja otti tuollaisen sopimuksen? Ei taida oikein ymmärtää voittamisesta.
Siis mitä? Crosbyn palkka on 8,7 miljoonaa kaudessa, mikä on alehinta nykyisellekin Crosbylle.