Hols Nilgerssön
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Nykäskylän ylpeys, Bunch of jerks
Muokkasit viestiäsi jollain ihme mutkuttelulla, ei jatkoon.
Muokkasit viestiäsi jollain ihme mutkuttelulla, ei jatkoon.Tähän vaikuttaa varmasti myös se, että Selkestä äänestetään kauden päätyttyä, kun on jo selvinnyt, keiden joukkueet ovat pudotuspeleissä ja keiden eivät. Art Ross taas mittaa absoluuttista suuretta.
Jos Selke mitattaisiin jonkun objektiivisen tilastomallin mukaan - esimerkiksi regressioon perustuva analyysi, kuka pelaaja rajoitti eniten omiin muodostuvaa maaliodottamaa - niin varmasti nähtäisiin Selke-voittajia myös pudotuspelien ulkopuolella olevista joukkueista.
Sulla on puutteellinen ymmärrys siitä, miten jääkiekossa voitetaan. Mitä pitää tapahtua, että joukkue voittaa ja joukkueen pelaajat pääsevät tekemään voittomaaleja. Siksi voit luetella tilastoja ja muita knoppeja maailman tappiin, etkä silti onnistu vakuuttamaan ketään, joka edes vähän alusta ymmärtää asiasta.Jos vertaat Barkovin ja Selänteen voittomaaleja, niin huomaat, että Barkovilla on 11 kauden jälkeen 48 voittomaalia ja Selänteellä oli 11 ensimmäisen kauden jälkeen 65 voittomaalia. Asettuu hieman kyseenalaiseksi vertauksesi, mutta se on ok. Onhan kyseessä kuitenkin Barkovin ketju joten jotkut faktat voivat olla vähän kiusallisempia.
Oli myös hauska tuo 2022-2023 kausi, kun Barkov ei tehnyt pleijareissa yhtään voittomaalia ja joukkueensa hävisi cup finaalit. Selänne 10v vanhempana 2006-2007 kauden pleijareissa taas teki kaksi voittomaalia ja finaaleissakin pisteen enemmän kuin Barkov -23 finaaleissa ja Selänteen joukkue voitti Stanley Cupin. Mutta toki 100 kertaa sadasta valitaan Barkov ennen Selännettä, jos on tavoite voittaa. Näin se on.
Barkovin legendaariset voittotaidot varmasti tullaan huomioimaan hart-äänestyksissäkin. Selännehän siellä oli vaan seitsemänä kautena äänillä, mut ei se taida mistään kertoa, kun sata kertaa sadasta valitaan Barkov kuitenkin.
Toisaalta prime-Barkov ja prime Selänne maajoukkueessa samassa ketjussa olisi varmasti jotain hienoa.Barkovin faija vetää Selänteen faijaa turpaan.
Jos Selänne laitettaisiin pelaamaan Barkovia vastaan niin Teukka ei tekisi maaliakaan, Barkov sen sijaan dominoisi edistyneitä tilastoja ja tekisi siinä sivussa pari tehopistettäkin.
Kova teko Barkovilta johdattaa joukkonsa kapteenina toisen kerran peräkkäin loppuotteluihin. Yksi suomalaisen jääkiekkohistorian kovimpia tekoja. Edelleen turhan vähän puhutaan Floridasta, vaikka jonkinlaisesta orastavasta minidynastiasta voidaan alkaa puhua. Franchisepelaaja ja ihan aikuisten oikeasti jos ei jo nyt ole paras suomalainen pelaaja, niin ainakin matkalla kohti sitä titteliä.
Forsling kiinnitettynä 5,75M cap hitillä vuoteen 2032 asti.Pienten marginaalien ja korkean varianssin sarja. Peräkkäiset konferenssin harjaamiset ja Stanley Cup-finaalit on moderneina aikoina kova temppu.
Barkovin ja Tkachukin ympärille rakentuu pitkillä vuosilla. Lundell RFA lie sainataan. Bobrovskylla vielä pari kautta mikäli konkarin vire säilyy. Pakistossahan on sitten raukeavia soppareita - OEL, Kulikov, Montour. Ekbladin 7,5 cap hit enää vuoden verran.
No eipä tuota kai kukaan järkevä ihminen tee. McDavid ei ole voittanut kannua, mutta on silti tämän hetken universumin paras pelaaja.Jos joukkueen menestys voidaan henkilöidä yhteen pelaajaan, niin kyllä sitten menestymättömyyskin.
No eipä tuota kai kukaan järkevä ihminen tee. McDavid ei ole voittanut kannua, mutta on silti tämän hetken universumin paras pelaaja.
Barkovin faija vetää Selänteen faijaa turpaan.
Onko tällä toisaalta mitään merkitystä, kun tällaista ajatusleikkiä ei jääkiekossa koskaan toteudu?
Henkilökohtaisesti ymmärrän kyllä tuon kategorian, mistä tuossa noiden pelaajien kohdalla puhutaan, mutta minusta Kopitar ei tuohon joukkoon kuulu. Jos onnistuu olemaan sellaisessa humalatilassa että keksii tilastoja tai muita höpinöitä joilla Kopitarista saadaan "ei aivan eliittipelaaja", pidän sellaista humalatilaa varsin kadehdittavana enkä usko itse pystyväni sellaista saavuttamaan, ja olen sen johdosta siitä hyvin kateellinen.Barkov saattaa päätyä jatkoksi O'Reillyn, Bergeronin, Kopitarin, Toewsin jne. ketjuun. Pelaajia, joita ei mediassa tai fanien keskuudessa pidetty aivan eliittinä, mutta jotka kuitenkin jostain sattuman oikusta voittivat yllättävän paljon tärkeitä jääkiekko-otteluita joukkueensa avainpelaajina, vaikkei olisi pitänyt.
Havainnollistavana esimerkkinä tein tälläsen, kun eliittipelaajan määritelmästä on käyty keskustelua. En jaksa loppuun asti täyttää vielä, mutta tässä nyt jotain nimiä.
S -tier: generational talentit, kantavat yksinäänkin joukkueita
A+ -tier: all-star taso, mvpt, huippua, mutta eivät täysin yksinään kanna joukkueita
A- -tier: franchise-taso, perushyviä, kahden suunnan hyökkääjiä, tarvitsevat yleensä a+ tekemään maaleja
Periaatteessa s ja a+ on tier 1. Käytännössä s-tier on niin harvinainen, että ei voi sen takia laskea a+ tier 2 vaan a+ on juuri ne todella hyvät pelaajat joita on parhaimmillaan 4-6:ssa joukkueessa lähes jokaisena kautena. s-tier taas esiintyy juuri ja juuri 1-2 joukkueessa. A- on sitten yleisempi.
Barkov ehkä voisi päästä tuohon a+ , mutta aika näyttää. Mielestäni Kopitar on röyhkeämpi versio Barkovista, mutta en osaa häntä oikein sijoittaa tuolle listalle.
Muutenkin tämä nykyajan jääkiekkoon kovasti kuuluva henkilönpalvonta on ainakin itselleni melkoisen irvokasta. Barkov on toki nykyään minunkin näkökulmastani katsoen aivan loistava pelaaja, kun tekee nykyään ihan oikeaa tulosta varsin hyvin myös playoffseissa (se on edelleenkin se ainoa ihan oikeasti merkittävä asia, kuinka hyvin voittoon johtavaa tulosta tehdään). Mutta ei hän mikään joukkuettaan yksin kannatteleva uskomaton yliukko siltikään ole. Kyllä Florida on nimenomaan joukkueena erinomainen tällä hetkellä, ja siellä on useampi kaveri, jotka ovat kutakuinkin samassa merkityksessä joukkueen menestykseen. Ja onko sillä edes väliä onko joku heistä merkityksessään hieman enemmän kuin muut (oli sitten Barkov tai joku muu Floridan kärkiukko kyseessä)? Joukkueena he tuolla pelaavat ja nimenomaan noiden kärkiukkojen panos YHDESSÄ johtaa menestymiseen. Ja joka tapauksessa pelikohtaisesti se vaihtelee, kuka se ykköspelaaja milloinkin on.Jos joukkueen menestys voidaan henkilöidä yhteen pelaajaan, niin kyllä sitten menestymättömyyskin. Jos kaksi perättäistä finaalipaikkaa joukkueelle tekee Barkovista suuren pelaajan, niin kyllä se pitää myös voida päätellä, että ensimmäiset yhdeksän kautta Barkov oli roolissaan korkeintaan keskinkertainen, kun voitettuja pudotuspelisarjoja oli yhteensä yksi.
Yksittäisten pelaajien arviointi joukkueen menestyksellä on kyllä ihan puhdasta huumoriosastoa, ellei pidä jääkiekkoa tosiasiassa yksilölajina, jossa joukkueen menestykseen olennaisesti vaikuttavia tekijöitä on tasan yksi eli se franchise-pelaaja. Tai sitten loogisessa päättelykyvyssä on isoja aukkoja.
Pakota.Mene nyt jo vittuun.
Menetit uskottavuutesi jo siinä vaiheessa kun julistit että Sasha ei ole erityisen taitava pelaaja NHL:ssä.
Kun sanon erityisen taitava tarkoitan, että Barkov ei ole McDavidin, Draisatlin, Makarin ja Matthewsin tasolla. Barkov on taitava, mutta ei mitään eliittitasoa mielestäni.
Henkilökohtaisesti ymmärrän kyllä tuon kategorian, mistä tuossa noiden pelaajien kohdalla puhutaan, mutta minusta Kopitar ei tuohon joukkoon kuulu. Jos onnistuu olemaan sellaisessa humalatilassa että keksii tilastoja tai muita höpinöitä joilla Kopitarista saadaan "ei aivan eliittipelaaja", pidän sellaista humalatilaa varsin kadehdittavana enkä usko itse pystyväni sellaista saavuttamaan, ja olen sen johdosta siitä hyvin kateellinen.
Yksi kirjoittaja tuhoaa tuolla paskallaan koko ketjun. Painuisi helvettiin täältä.
Lopeta vittu jo, ei tätä kukaan enää jaksa!! Täällä on asiakirjoittajat antaneet painavia mielipiteitä ihan faktoilla, lopeta tuo vitun yhden miehen ristiretki kun kukaan ei sitä halua.
Voi tulla sakkoa tästä viestistä, mutta tulkoot.
Sasha on loisatava pelaaja tilastojen mukaan sekä siinä tärkeimmässäkin, eli silmillä!!
On kyllä mielenkiintoinen match-uppi tulossa, kun maailman paras kahden suunnan hyökkääjä Barkov saa pimennettäväkseen maailman parhaan hyökkääjän Connor McDavidin. Iso haaste ja tavallaan myös mahdollisuus. Olisi iso sulka Barkovin hattuun, jos saisi McDavidin pidettyä pienillä tehoilla finaalisarjassa.