Tuollainen kattilassa poppareiden valmistaminen vaan ei ole kovin näyttävää. Joku voisi sanoa jopa tylsäksi. Tiedän, sillä olen itse aikanaan valmistanut poppareita kansallisissa sarjoissa.
Mielestäni tilanteen juhlavuus vaatisi jo sitä että popparit tehdään kaikkien taiteen sääntöjen mukaan kattilassa.
Juu, koska Teukka sai sen olympia-MVP:n just pelkästään ylivoimaisilla pelisuorituksillaan, eikä sillä ollut mitään tekemistä ton valinnan kanssa että uransa lopettavalle pelaajalle annettiin tommonen kaveripalkinto.Tässä helposti unohtuu se, että Selänne, kuten todettua, on vielä 2010-luvulla ollut yli 40-vuotiaana joukkueensa paras pistemies NHL:ssä ja valittu olympialaisten mvp:ksi 2014. Mutta kenties se nykylätkän aikakausi alkoi 2015.
Juu, koska Teukka sai sen olympia-MVP:n just pelkästään ylivoimaisilla pelisuorituksillaan, eikä sillä ollut mitään tekemistä ton valinnan kanssa että uransa lopettavalle pelaajalle annettiin tommonen kaveripalkinto.
Juu, koska Teukka sai sen olympia-MVP:n just pelkästään ylivoimaisilla pelisuorituksillaan, eikä sillä ollut mitään tekemistä ton valinnan kanssa että uransa lopettavalle pelaajalle annettiin tommonen kaveripalkinto.
Joo sehän oli ihan jopa suomalaisten katsojien mielestä hieman erikoinen valinta. Hyvät kisat Teukka pelasi ja huikeaa, että teki sen tuossa iässä. Etenkin puolivälierässä Venäjää vastaan (1+1) ja pronssipelissä USA:ta vastaan (2+0) oli vedossa.
Selänne sentään valmisti popparinsa kattilassa näyttävästi ilman kantta, kuten tier 1 -eliittipelaajan kuuluukin. Sasha käyttää varmaankin jotain tylsää airfryeriä.Tuollainen kattilassa poppareiden valmistaminen vaan ei ole kovin näyttävää. Joku voisi sanoa jopa tylsäksi. Tiedän, sillä olen itse aikanaan valmistanut poppareita kansallisissa sarjoissa.
Crosbyhan siellä oli ylivoimaisesti turnauksen paras pelaaja ja selänteen valinta oli suoranainen vitsiPelasi mutta kyllähän MVP-valinta kertoo tuosta turnauksesta jotakin. Harvemmin on pronssijoukkuetta edustanut pistepörssin seiska parhaana palkittu.
Itse aiheeseen eli Barkoviin sanoisin että jos hän toisena vuonna peräkkäin vie kapteenina ja ykkössentterinä joukkueensa finaaleihin on se jo itsessään yksi kovimmista kiekkoteoista Suomessa ikinä ja jos Stanley Cup tulisi tuossa roolissa, oltaisiin jo lähellä kärkeä. Mikä ei sekään vielä tekisi Barkovista kaikkien aikojen parasta mutta esim. Selänteen Stanley Cup jäisi saavutuksena toiseksi.
Repesin tälle. Kiitos.Tuollainen kattilassa poppareiden valmistaminen vaan ei ole kovin näyttävää. Joku voisi sanoa jopa tylsäksi. Tiedän, sillä olen itse aikanaan valmistanut poppareita kansallisissa sarjoissa.
Crosbyhan siellä oli ylivoimaisesti turnauksen paras pelaaja ja selänteen valinta oli suoranainen vitsi
En maininnut tulokaspalkintoa kertaakaan.Täytyy myös muistaa näissä All Star- ja palkintovertailussa myös se, että siellä on muitakin pelaajia niihin ehdolla. Tyler Myers on voittanut Calder Trophyn, Adam Fox ei. Myers on siis parempi kuin Fox? Vai johtuisiko siitä, että tulokkaissa on ollut eri taso eri vuosina?
Ihan samalla lailla Selänteellä on voinut olla noina vuosina kilpakumppaneina selvästi tasaisempi kaarti, jolloin ne äänestyspisteetkin jakautuu tasaisemmin. Sen lisäksi Selänne oli monena kautena pelipaikkansa paras, joka on laitahyökkääjälle helpompi saavuttaa kuin nyky-NHL:n sentterille.
On täysin argumentoitavissa, että Selänne erityisesti 97-98 oli top3 pelaaja maailmassa, jopa top2. Olympialaisiin lähtiessä Selänne oli NHL:n maali ja pistekärki. Jagrin ohi en Teemua saa millään ilveelläkään, mutta tuolla kaudella voitiin käydä kuitenkin sellainen keskustelu.
Noista Harteista oli yllä keskustelua (Selänteen puolesta). Teemu on tosiaan ollut peräti seitsemänä kautena äänillä Hart-äänestyksessä. Paras sijoitus on 3. kaudelta 1997-98. Sen lisäksi ollut kaksi kertaa 5., kerran 6., 9., 13. ja 21. Tuo on jo itsessään todella kova meriitti ja kertoo siitä, että Selänne oli eittämättä yksi oman aikakautensa parhaista.
Tuolla mittarilla suomalaisista lähimmäs pääsee Pekka Rinne, joka on ollut äänillä 4 kertaa. Jos taas katsotaan parasta sijoitusta, niin Kiprusoff oli kertaalleen 3. eli pääsee Selänteen kanssa tasoihin. Kipperin toiseksi paras sijoitus (4.) on parempi kuin Selänteen toiseksi paras (5.), joten tämä tiebraker menee Kipperin eduksi. Eli tällä mittarilla Kiprusoff on kenties kautta aikain paras suomalainen.
Barkov on ollut Hart-äänillä kolme kertaa (ja tältä kaudelta hyvin todennäköisesti yksi lisää). Barkovin paras sijoitus on 6. Tästä muutama kausi, niin Barkov voi hyvinkin mennä Selänteen ohi kausien määrässä. Kenties jopa päihittää Selänteen ja Kiprusoffin parhaan sijoituksen.
Yhteensä kahdeksan suomalaista on kerännyt kunniaa Hart-äänestyksissä. Hämmästyttävää kyllä, Kurri vain yhdeltä kaudelta, jolloin hän oli äänestyksen 14. Nykypelaajista Barkovin lisäksi Aho (kaksi kertaa), Rantanen (kaksi kertaa) ja Saros (kerran).
Hart trophyn määrässä kaikki suomalaiset ovat tasoissa, niin lopettaneet kuin aktiivit. Niitä on kaikilla tasan nolla.
Toisin kuin Barkovin, käyttäjän @Evolving kehitys on mennyt selvästi taaksepäin
Kaikki ovat joka kausi ehdokkaana Hart-trophyn voittajaksi.Aiemmin sanoin, että Barkov ei ole ollut ehdokkaana Hartin voittajaksi, koska olin väin nähnyt tilaston, jossa oli top 3 finalistit kunakin vuonna.
Aiemmin sanoin, että Barkov ei ole ollut ehdokkaana Hartin voittajaksi, koska olin väin nähnyt tilaston, jossa oli top 3 finalistit kunakin vuonna. Näköjään löytyy tilastoa, jossa muutkin ääniä saaneet, joten pitää ottaa siltä osalta vähän sanoja takaisin. Toki kai olin teknisesti oikeassa, jos se ehdokas tarkoittaa juuri noita top 3 finalisteja.
Eli pitääkö joku oikeasti todennäköisenä, että Barkov tässä vielä voittaa Hartin tai päätyy tähdistökentälliseen ekaa kertaa elämässään 11. kautta pelattuaan ilman noita, kun niin monelle muulle nämä on tapahtuneet uran alkuvaiheella?
Elikkäs, noista palkinnoista äänestetään runkosarjan päätyttyä ennen pudotuspelien alkua. Sitten on saatu nuo kaikki äänet kasaan ja tiedetään kuka on nuo palkinnot minäkin vuonna voittanut ennen niiden julkistusta. Sitten saadakseen vähän hypeä noiden palkintojen ympärille NHL ilmoittaa kolme eniten ääniä saanutta pelaajaa/valmentajaa kussakin kategoriassa pudotuspelien aikana. Näistä sitten puhutaan finalisteina, vaikka ei ole mitään finaalia jossa äänestettäisiin uudestaan noista kolmesta parhaasta pelaajasta. Yleisesti jos haluaa katsella eri pelaajien ääniä eri palkintojen suhteen niin Hockey-Referencestä niitä näkee hyvin, vaikka siellä onkin välillä erikoisia aukkoja datassa, mutta ne yleensä korjataan kun niitä huomataan. Ja tosiaan periaatteessa kaikki pelaajat ovat ehdolla Hart trophyn voittajaksi koska ketä tahansa voi äänestää pokaalin voittajaksi. Sitten tietysti Norris ja Selke trophyissa on rajoitteet sille että Selken voittajaksi ei voi äänestää puolustajaa, eikä Norrisin voittajaksi hyökkääjää. GM:t äänestävät Vezina trophysta ja broadcasters (onko tämä sitten tv-lähetyksien studiohenkilöstö ja selostajat) äänestävät parhaan valmentajan palkinnon. Niin ja pelaajat äänestävät Ted Lindsay trophyn voittajan. Muut palkinnot ovat NHL-toimittajien äänestämiä ja siellä vaihtuu vähän äänestäjät vuosittain.Aiemmin sanoin, että Barkov ei ole ollut ehdokkaana Hartin voittajaksi, koska olin väin nähnyt tilaston, jossa oli top 3 finalistit kunakin vuonna. Näköjään löytyy tilastoa, jossa muutkin ääniä saaneet, joten pitää ottaa siltä osalta vähän sanoja takaisin. Toki kai olin teknisesti oikeassa, jos se ehdokas tarkoittaa juuri noita top 3 finalisteja.
Noh Claude Giroux pääsi tähdistökentälliseen kauden päätyttyä ensimmäistä kertaa 30 vuotiaana 10. kauden päätteeksi. Yzerman ensimmäistä kertaa 34-vuotiaana kun siinä oli jotkut Gretzky ja Lemieux olleet vähän edellä. Tuohan on jäänyt saavuttamatta myös sellaisilta pelaajilta kuin Kopitar ja Bergeron joista molempia on pidetty ihan arvossaan.Eli pitääkö joku oikeasti todennäköisenä, että Barkov tässä vielä voittaa Hartin tai päätyy tähdistökentälliseen ekaa kertaa elämässään 11. kautta pelattuaan ilman noita, kun niin monelle muulle nämä on tapahtuneet uran alkuvaiheella?
Eli pitääkö joku oikeasti todennäköisenä, että Barkov tässä vielä voittaa Hartin tai päätyy tähdistökentälliseen ekaa kertaa elämässään 11. kautta pelattuaan ilman noita, kun niin monelle muulle nämä on tapahtuneet uran alkuvaiheella?
En maininnut tulokaspalkintoa kertaakaan.
En tiedä Hartista, mutta Barkov voi vallan hyvin vielä voittaa Conn Smythen (tosin ei ehkä tällä kaudella) ja Cupin. Sen jos tekee, argumentit Teemu Selänteen paremmuudesta loppuvat kuin ikkunaan lentävällä niskansa taittavalla tilhellä.
Ei ollut Selänne edes Suomen paras pelaaja turnauksesaa, mutta ei ollut Crosbykaan kisojen parhaan pelaajan palkinnon arvoinen. Sen palkinnon olisi pitänyt pokata Erik Karlsson.Crosbyhan siellä oli ylivoimaisesti turnauksen paras pelaaja ja selänteen valinta oli suoranainen vitsi
Ottamatta sen enempää kantaa Selänne vs Barkov-vertailuun, ovatko esimerkiksi Jonsthan Marchessault, Brad Richards, Justin Williams ja Claude Lemieux selvästi Selännettä parempia pelaajia, kun ovat voittaneet Conn Smythen?En tiedä Hartista, mutta Barkov voi vallan hyvin vielä voittaa Conn Smythen (tosin ei ehkä tällä kaudella) ja Cupin. Sen jos tekee, argumentit Teemu Selänteen paremmuudesta loppuvat kuin ikkunaan lentävällä niskansa taittavalla tilhellä.
Näin ne kriteerit eroavat eri ihmisillä. Selke on tuplasti RakettiRikun arvoinen, Conn Smythe on kymmenen kertaa Hartin ja neljäkymmentä kertaa RakettiRikun arvoinen, joten Barkov johtaa tätä ämpärikisaa jo 4-1, ja mahdollisella Conn Smythe -voitolla lukemat olis 44-1 ja Stanley Cupit tasan. Eli Barkov voittaa jo selvin numeroin, ja skodakuppien pisteillä ei ole tässä keskustelussa mitään merkitystä koska Conn Smythe nollaa ne.Valitettavasti vaikka Barkov voittaisi vielä Conn Smythen ja Stanley Cupin ja pelaisi samalla tasolla uransa loppuun, niin ei silti pääsisi Selänteen edelle. Selänne on jo niin paljon Barkovia edellä maajoukkuetilastoissa, että ei Barkov yksinkertaisesti enää kerkeä ottaa häntä kiinni, jos mietitään koko uraa suomalaispelaajana.