Robin Big Snake
Jäsen
Barkov kyllä varmasti kaikkien aikojen suomalainen sentteri. Siitä ei varmaan tarvi vääntää.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Aleksander Barkov jr. NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja Schröder
- Alkaa
- 1 558 714
- 4 454
Kerta kerrasta rakentaisin joukkueeni Barkovin ympärille Selänteen sijaan, jos suomalaisista puhutaan. Seuraavaksi ottaisin Heiskasen, sitten Kiprusoffin maaliin. Selänne olisi laiturina vasta neljäs valintani, ja siinäkin Kurri pistäisi vähän vastaan.
Samaa mieltä.
Kiteytettynä - joukkueeseen tarvitaan ensin Barkovin kaltaisia pelaajia, jotta Selänteen kaltaisista saadaan hyöty irti.
Olet trolli tai et, niin Selänteen nostaminen tier 1:een on kyllä haastettavissa, ainakin jos verrokkeina on mainitsemasi pelaajat. MVP-on tuossa otsakkeena, enkä tiedä onko joukkueita varsinaisesti Teemun ympärille rakennettu. Puhtaasti Hart trophy-finalisteja jos katsoo, niin Selänne ollut kerran sijalla 3 (1998-99). Vastaavia yhden kerran finalisteja sijalla 2 tai 3 ovat mm. Pavel Bure, Alexei Yashin, Paul Kariya, Markus Näslund, Pavel Datsyuk, Claude Giroux, Ryan Getzlaf, Anze Kopitar, Artemi Panarin. Kaikki parhaimmillaan huikeita pelaajia, mutta ei kukaan nostaisi samaan kerhoon Gretzkyn, Lemieuxn, Crosbyn, McDavidin ja kumppaneiden kanssa. Itse asiassa Fedorovkin on valittu top 3:een vain kerran, jolloin voitti. Listaamastani porukasta ainoastaan Näslund on voittanut Lindseyn, Fedorovilta moinen myös löytyy kaapista. Eriskeen on sitten vielä kaikkien aikojen parhaat, joilla Lindseyjä on hyllyllä useampia.
Franchise pelaajat ovat maailman ehdotonta eliittiä, mutta MVP-ukot on vielä pykälän verran kovempia. Sanoisin että jo kymmenen nimen listaaminen tuohon kategoriaan on liikaa, todellisuudessa puhutaan ehkä viidestä pelaajasta. Franchise-kategoriaan Barkov ja Selänne ehdottomasti molemmat menevät.
Mielestäni näissä keskusteluissa nyt myös hieman aliarvostetaan Selännettä, vaikka tietyn kirjoittajan hieman kärjekkäät mielipiteet antavatkin tälle hedelmällisen maaperän. Teemu oli kuitenkin 90-luvun lopussa aivan parhaimmillaan maailman top3 pelaaja, ehkä jopa top2 Jagrin kanssa. Playoffeissa se nyt ei pitkälle riittänyt, ei aina edes sinne asti, mutta sitä nyt ei kukaan järkevä ihminen Teemun syyksi voi laskea. Ykkösketju (jopa Rucchin keskellä) oli varmasti ihan riittävä jos molemmat laiturit olivat ehjänä, mutta sillä nyt ei pitkälle pötkitty, kun vielä runkosarjan vankilasäännöt vaihtuivat playoffeissa viidakkosäännöiksi. Ja olihan Jere-Saku-Teemu myös maailman paras ketju kun pelattiin isolla jäällä. Kaksi viimeistä kävivät myös dominoimassa MM-kisoissa, Jerellä oli tuolloin yleensä kiireitä katsella Modanon ja Hullin, eikä Teemun ja Sakun perään. Mutta kaiken kaikkiaan Teemu on tiettyine puutteineenkin Suomen kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija. Toistaiseksi. Hän on myös suomalaisista se pelaaja, joka on ollut omana aikanaan lähimpänä olla sillä hetkellä maailman paras pelaaja. Muidenkin kuin oman joukkuekaverin mielestä.
Aleksander Barkov on varmasti tällä hetkellä maailmassa top10 jääkiekkoilija, ehkä jopa top5. Ei kuitenkaan kolmen vuoden otannalla top3, jota Selänne oli. Sitä ei ollut myöskään Kurri.
Barkov on ollut suosikkejani kaudesta 12-13 lähtien, jolloin hän alisti B-junnuna aikuisia miehiä Liigassa, jossa alkukaudesta pelasi myös NHL-pelaajia. Tapparan mestaruus käytännössä meni Barkovin loukkaantumiseen. Tämä toki saattoi pitkässä juoksussa sataa Tapparan laariin, olisiko Savinaisesta tullut koskaan yhtä ihana saatana ilman tuota mestaruutta ja sitä jatkoaikamaalia?
Joka tapauksessa Barkovin pelaaminen on äärimmäisen seksikästä, on ollut sitä jo pitkään. Tällä kaudella hän on nostanut pelinsä vielä uudelle tasolle, myös playoffeissa. Joka väittää Barkovin peliä tylsäksi, ei ymmärrä jääkiekon pelaamisesta yksinkertaisesti yhtään mitään ja voisi lopettaa seuraamisen saman tien.
Aleksander Barkov on varmasti tällä hetkellä maailmassa top10 jääkiekkoilija, ehkä jopa top5. Ei kuitenkaan kolmen vuoden otannalla top3, jota Selänne oli. Sitä ei ollut myöskään Kurri.
Barkov on ollut suosikkejani kaudesta 12-13 lähtien, jolloin hän alisti B-junnuna aikuisia miehiä Liigassa, jossa alkukaudesta pelasi myös NHL-pelaajia. Tapparan mestaruus käytännössä meni Barkovin loukkaantumiseen. Tämä toki saattoi pitkässä juoksussa sataa Tapparan laariin, olisiko Savinaisesta tullut koskaan yhtä ihana saatana ilman tuota mestaruutta ja sitä jatkoaikamaalia?
Joka tapauksessa Barkovin pelaaminen on äärimmäisen seksikästä, on ollut sitä jo pitkään. Tällä kaudella hän on nostanut pelinsä vielä uudelle tasolle, myös playoffeissa. Joka väittää Barkovin peliä tylsäksi, ei ymmärrä jääkiekon pelaamisesta yksinkertaisesti yhtään mitään ja voisi lopettaa seuraamisen saman tien.
Ehdottomasti laittaisin Buren ja ehkä Datsyukinkin tuohon kerhoon. Buren maalit per peli tilasto on kaikkien aikojen kuudenneksi paras ja Gretzkyn edellä. Oli aikansa top 5 hyökkääjä.
Datsyuk taas on yksi kaikkien aitojen taitavimmista mailankäsittelijöistä.
Kun tuot noita tilastoja esiin niin kannattaa huomioida se kokonaisuus. En minä yhden tilaston perusteella ketään tier 1 laita.
Ei pelityylin arvostaminen liity pelitietämykseen mitenkään.
"Yleisradion urheilutoimittaja Matias Strozykin mukaan Barkovin heikkoutena voidaan pitää luistelua, jonka hän tosin osittain korvaa sijoittumisellaan.[1][35] Jääkiekkoon erikoistuneen verkkolehden Jatkoaika.comin mukaan Barkovin luistelu on enintään keskinkertaista.[34]"
Aleksander Barkov – Wikipedia
Nämä ja tuo wikipediassakin mainittu rauhallisuus vaikuttaa siihen millaista pelityyliä pitää viihdyttävänä. Itse olen keskivertoa parempi luistelija, niin eipä tuo Barkovin tapa luistella hirveästi hämmästystä aiheuta. Ymmärrän kyllä, jos ei ole koskaan lätkää pelannut.
Pelkkä pisteiden nikkarointi ei tee pelityylistä ei-tylsää. Jos tätä ei ymmärrä, niin voi lopettaa lätkän seuraamisen kokonaan.
Kilimaisteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
No katoppa kun juuri tossa keskustelupätkässä oli kysymyksenä että missä kaikissa tilanteissa laitetaan Barkov kentälle mieluummin kuin Teukka. Pelissä on sellaisia tilanteita joissa Teukkaa ei laiteta kentälle, mutta tilanteita joissa Barkovia ei laiteta kentälle ei ole.
Saattaisin muiden lailla kyseenalaistaa tämän "osoittamisen".
Miksei Selänne koskaan voittanut Selkeä? Miksi Barkovin ketjussa edes keskustellaan jostain urallaan vain yhteen asiaan keskittyneestä eläkevaarista, joka ei liity Barkovin pelaajaominaisuuksiin minään kesän eikä talven päivistä? Ai niin, kun joku meni sanomaan että Barkov saattaa olla paras suomalainen NHL:ssä ikinä. No, jos siihen haluaa jonkun pelaajan vetää vasta-argumentiksi, se pelaaja on Jari Kurri, ei Teemu Selänne.
Se varmasti lämmittää mieltä kun noista Athleticin listauksen tier 1-pelaajista suurin osa on jo laulukuorossa tänä(kin) keväänä mutta Barkovilla pelit jatkuu.
Tuota noin... En tiedä pelitietämyksestä, mutta lainaamasi pätkä Barkovin luistelusta on Wikipediaan kirjoitettu vuosina 2012 ja 2016 kirjoitettuihin teksteihin viitaten. 2012 näyttää olevan artikkeli: Sihvonen, Petteri: Seuraava suomalainen supertähti. Urheilulehti, 1.11.2012. 2016 viittauksesta on paha tarkkaa kirjoituspäivää sanoa, mutta Jatkoaikaan on Wikipediassa viitattu jo 6.1.2016...Ei pelityylin arvostaminen liity pelitietämykseen mitenkään.
"Yleisradion urheilutoimittaja Matias Strozykin mukaan Barkovin heikkoutena voidaan pitää luistelua, jonka hän tosin osittain korvaa sijoittumisellaan.[1][35] Jääkiekkoon erikoistuneen verkkolehden Jatkoaika.comin mukaan Barkovin luistelu on enintään keskinkertaista.[34]"
Nämä ja tuo wikipediassakin mainittu rauhallisuus vaikuttaa siihen millaista pelityyliä pitää viihdyttävänä. Itse olen keskivertoa parempi luistelija, niin eipä tuo Barkovin tapa luistella hirveästi hämmästystä aiheuta. Ymmärrän kyllä, jos ei ole koskaan lätkää pelannut.Aleksander Barkov – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Joku voisi väittää, ettei noilla ole yhtään minkäänlaista argumentaatioarvoa näin vuonna 2024. Barkovin luistelu aikanaan oli jonkinlainen heikkous, mutta Barkov on petrannut luisteluaan tuon jälkeen tolkuttoman paljon, viimeksi viime kesänä treeniohjelmaansa muokkaamalla. On tullut lisää niin nopeutta kuin räjähtävyyttäkin sen verran, että Barkov nykyisellään jättää pakkeja taakseen ihan luistelemallakin. Sen tosin huomannee paremmin kaukalossa kuin Wikipediasta.
Viimeksi muokattu:
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Ajat ovat myös muuttuneet siinä mielessä, että vielä 90-luvulla oli näitä pelkästään hyökkäämiseen keskittyviä kärkipelaajia ja jarrukentät sitten erikseen. Jarrukentät ovat melkein kokonaan hävinneet NHL:stä, tosin esimerkiksi Adam Lowryn ympärille on muutamina kausina saatu kasattua kenttä, joka vääntää hyvin vastustajan kärkikenttää vastaan. Yksittäisiä tapauksia kuitenkin. Barkovin kaltainen pelaa on nykylätkässä paljon arvokkaampi kuin olisi ollut 90-luvulla, kun nykyään kärkikenttiä mätsätään niin paljon vastakkain. Crosby, Toews, Kopitar, Bergeron jne. ovat voittaneet aika monta sormusta työsulun jälkeen.
Voidaan siis sopia, että Selänne oli parempi 90-luvulla ja Barkov voittaa nykylätkässä.
P.S. Huono luistelija, niin olikin NHL:ään mennessään. Ne ajat ovat menneitä.
Voidaan siis sopia, että Selänne oli parempi 90-luvulla ja Barkov voittaa nykylätkässä.
P.S. Huono luistelija, niin olikin NHL:ään mennessään. Ne ajat ovat menneitä.
Mulla loppui lukeminen siihen, kun kaveri kirjoitti miten Barkov ei ole erityisen taitava NHL-tasolla.
Barkovista saa olla tykkäämättä, ja voi olla sitä mieltä että miehen tyyli on tylsää, mutta et sinä voi vakavalla naamalla sanoa että Sasha ei ole erityisen taitava NHL-tasolla.
Mutta kun on itse pelannut kiekkoa niin tietää nämä jutut vähän paremmin.
Barkovista saa olla tykkäämättä, ja voi olla sitä mieltä että miehen tyyli on tylsää, mutta et sinä voi vakavalla naamalla sanoa että Sasha ei ole erityisen taitava NHL-tasolla.
Mutta kun on itse pelannut kiekkoa niin tietää nämä jutut vähän paremmin.
palle fontän
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- RDS
Ja kannattaa tosiaan muistaa, että vuotta aikaisemmin Barkov oli Athleticin tier 1:ssä - kuten on ensi syksynäkin.
Joo, mutta tätä ei voi laskea Barkovin puolesta argumentiksi, koska Selänteellä ei ole tuolle listalle mahdollisuutta päästä.
Eiköhän nuo molemmat ole/olleet ihan sitä absoluuttista kärkeä NHL:ssä. Varmaankiin Teme parempi luistelussa ja maalinteossa, Barkov sitten taas peliälyssä ja puoustustaidoissa. Ja muidenkin ominaisuuksien osalta voidaan tehdä se erottelu. Ei se siltikään tee absoluuttisesti kumpaakaan paremmaksi kuin toista. Jos pitää valita pakolla jompikumpi, niin itsekin kallistun kyllä Barkovin suuntaan, koska se monipuolisuus vain on niin paljon parempi kuin Temellä.
Noh, jos Barkov on NHL:n top 5 pelaaja ja kaikkien aikojen suomalainen sentteri, niin luulisi, että päätyisi NHL:n tähtikentälliseen tulevaisuudessa edes kerran.
Selänne siellä tosiaan oli tuossa vaiheessa ollut jo neljä kertaa.
Tässä helposti unohtuu se, että Selänne, kuten todettua, on vielä 2010-luvulla ollut yli 40-vuotiaana joukkueensa paras pistemies NHL:ssä ja valittu olympialaisten mvp:ksi 2014. Mutta kenties se nykylätkän aikakausi alkoi 2015.
No ei siinä, onhan Barkovin oltava parempi kerran Barkov-aiheisessa ketjussa niin sanotaan.
Selänne siellä tosiaan oli tuossa vaiheessa ollut jo neljä kertaa.
Tässä helposti unohtuu se, että Selänne, kuten todettua, on vielä 2010-luvulla ollut yli 40-vuotiaana joukkueensa paras pistemies NHL:ssä ja valittu olympialaisten mvp:ksi 2014. Mutta kenties se nykylätkän aikakausi alkoi 2015.
No ei siinä, onhan Barkovin oltava parempi kerran Barkov-aiheisessa ketjussa niin sanotaan.
Täytyy myös muistaa näissä All Star- ja palkintovertailussa myös se, että siellä on muitakin pelaajia niihin ehdolla. Tyler Myers on voittanut Calder Trophyn, Adam Fox ei. Myers on siis parempi kuin Fox? Vai johtuisiko siitä, että tulokkaissa on ollut eri taso eri vuosina? Ihan samalla lailla Selänteellä on voinut olla noina vuosina kilpakumppaneina selvästi tasaisempi kaarti, jolloin ne äänestyspisteetkin jakautuu tasaisemmin. Sen lisäksi Selänne oli monena kautena pelipaikkansa paras, joka on laitahyökkääjälle helpompi saavuttaa kuin nyky-NHL:n sentterille.
Noita palkintoja ei muutenkaan kannata tuijottaa arvioitessa sitä pelaajan absoluuttista hyvyyttä siellä kentällä. Ääriesimerkkinä voidaan ottaa vaikka Zach Hyman. Jos Hymanin suonenveto McDrain kanssa olisi tuottanut lähemmäs 80 maalia, ei kai kukaan tosissaan kuitenkaan pitäisi häntä PAREMPANA maalintekijänä kuin vaikkapa Nikita Kucherovia, Brayden Pointia tai Kirill Kaprizovia? Vaikka kukaan noista ei ole edes voittanut Maurice "Rocket" Richard Trophya, jonka tuolla maalimäärällä Hyman olisi ottanut?
Ei kai siinä, pakko kai sen Selänteen on olla parempi, kun nimimerkki Evolving niin sanoo. Paskat niistä muista nimimerkeistä mitään.
Robin Big Snake
Jäsen
Ei kai kaikkien aikojen suomalainen sentteri ole mikään vapaalippu tähdistökentilliseen?
Mitä pidemmälle tässä eletään niin sitä aliarvostetummaksi Selänne tulee. Tämä on varmasti normaalia - ei ole ensimmäinen pelaaja, jolle niin käy. Mutta mielestäni sille pitää antaa painoarvoa kuinka lähellä absoluuttista maailman kärkeä on pelaaja x käynyt. On täysin argumentoitavissa, että Selänne erityisesti 97-98 oli top3 pelaaja maailmassa, jopa top2. Olympialaisiin lähtiessä Selänne oli NHL:n maali ja pistekärki. Jagrin ohi en Teemua saa millään ilveelläkään, mutta tuolla kaudella voitiin käydä kuitenkin sellainen keskustelu.
The Hockey News April 3, 1998 (Digital) - Whos better? (linkki vie hockey news lehden kansikuvaan vuodelta 1998).
Jos cherry pickataan kaudet 95-99 niin Selänne oli Jagrin jälkeen toisena pisteissä ja toisena maaleissa Leclairin jälkeen. En ole vastaavaa 4vuoden periodia vielä nähnyt meidän nykyhuipuilta, mutta otan sen mielelläni kyllä vastaan.
The Hockey News April 3, 1998 (Digital) - Whos better? (linkki vie hockey news lehden kansikuvaan vuodelta 1998).
Jos cherry pickataan kaudet 95-99 niin Selänne oli Jagrin jälkeen toisena pisteissä ja toisena maaleissa Leclairin jälkeen. En ole vastaavaa 4vuoden periodia vielä nähnyt meidän nykyhuipuilta, mutta otan sen mielelläni kyllä vastaan.
Noista Harteista oli yllä keskustelua (Selänteen puolesta). Teemu on tosiaan ollut peräti seitsemänä kautena äänillä Hart-äänestyksessä. Paras sijoitus on 3. kaudelta 1997-98. Sen lisäksi ollut kaksi kertaa 5., kerran 6., 9., 13. ja 21. Tuo on jo itsessään todella kova meriitti ja kertoo siitä, että Selänne oli eittämättä yksi oman aikakautensa parhaista.
Tuolla mittarilla suomalaisista lähimmäs pääsee Pekka Rinne, joka on ollut äänillä 4 kertaa. Jos taas katsotaan parasta sijoitusta, niin Kiprusoff oli kertaalleen 3. eli pääsee Selänteen kanssa tasoihin. Kipperin toiseksi paras sijoitus (4.) on parempi kuin Selänteen toiseksi paras (5.), joten tämä tiebraker menee Kipperin eduksi. Eli tällä mittarilla Kiprusoff on kenties kautta aikain paras suomalainen.
Barkov on ollut Hart-äänillä kolme kertaa (ja tältä kaudelta hyvin todennäköisesti yksi lisää). Barkovin paras sijoitus on 6. Tästä muutama kausi, niin Barkov voi hyvinkin mennä Selänteen ohi kausien määrässä. Kenties jopa päihittää Selänteen ja Kiprusoffin parhaan sijoituksen.
Yhteensä kahdeksan suomalaista on kerännyt kunniaa Hart-äänestyksissä. Hämmästyttävää kyllä, Kurri vain yhdeltä kaudelta, jolloin hän oli äänestyksen 14. Nykypelaajista Barkovin lisäksi Aho (kaksi kertaa), Rantanen (kaksi kertaa) ja Saros (kerran).
Hart trophyn määrässä kaikki suomalaiset ovat tasoissa, niin lopettaneet kuin aktiivit. Niitä on kaikilla tasan nolla.
Tuolla mittarilla suomalaisista lähimmäs pääsee Pekka Rinne, joka on ollut äänillä 4 kertaa. Jos taas katsotaan parasta sijoitusta, niin Kiprusoff oli kertaalleen 3. eli pääsee Selänteen kanssa tasoihin. Kipperin toiseksi paras sijoitus (4.) on parempi kuin Selänteen toiseksi paras (5.), joten tämä tiebraker menee Kipperin eduksi. Eli tällä mittarilla Kiprusoff on kenties kautta aikain paras suomalainen.
Barkov on ollut Hart-äänillä kolme kertaa (ja tältä kaudelta hyvin todennäköisesti yksi lisää). Barkovin paras sijoitus on 6. Tästä muutama kausi, niin Barkov voi hyvinkin mennä Selänteen ohi kausien määrässä. Kenties jopa päihittää Selänteen ja Kiprusoffin parhaan sijoituksen.
Yhteensä kahdeksan suomalaista on kerännyt kunniaa Hart-äänestyksissä. Hämmästyttävää kyllä, Kurri vain yhdeltä kaudelta, jolloin hän oli äänestyksen 14. Nykypelaajista Barkovin lisäksi Aho (kaksi kertaa), Rantanen (kaksi kertaa) ja Saros (kerran).
Hart trophyn määrässä kaikki suomalaiset ovat tasoissa, niin lopettaneet kuin aktiivit. Niitä on kaikilla tasan nolla.
En jaksa lukea kaikkea ketjun vääntöä, mutta ei Barkovia nyt senään vielä kaikkien aikojen suomalaiskiekkoilijana voida pitää. Katsotaan sitten vaikka 10 vuoden päästä, kun ura on vahvasti ehtoopuolella. Jos vaikka pistesarakkeessa on sitten reilusti yli 1000 pistettä, Selke trophyjä on se yhden käden sormellinen, ja kannua on nostettu kapteenina, niin hän on päivänselvästi mukana ja vahvoillakin noissa keskusteluissa. Mutta vielä ei ole sen aika.
Vähän riippuu. Suomalaisia senttereitä ei ole ikinä ollut tähdistökentällisessä (eikä edes erityisen lähellä). Saku Koivu ei saanut ikinä yhtään ääntä, ei myöskään Olli Jokinen tai Mikko Koivu. Barkov sen sijaan on saanut ääniä tähdistökentällisiin kolmena kautena.
Ei siinä pidän Selännettä tällä hetkellä parempana koko uraa katsottaessa. Voidaan sitten ehkä 10 vuoden kuluttua katsoa tarkemmin tilannetta kun Barkovilla alkaa olemaan ura paketissa. Mielestäni kuitenkin Barkov on ihan hyvässä vauhdissa nousemaan keskusteluun siitä että olisi siinä kyljessä. Etenkin jos Selkejä ja yli piste per peli kausia kertyy ihan hyvää tahtia vielä muutama vuosi.
Samaa mieltä. Cup ja Conn Smythe on hyvä aloitus tuon casen rakentamisessa:) Selkejä Sasha tulee voittamaan ainakin sen 5-6. Mutta olisi se kiva, jos Sasha menestyisi Hart/All Star/Lindsay äänestyksissä myös vielä paremmin.
En ole koskaan nähnyt Pavel Datsyukin veroista kiekonkäsittelyä, mutta Aleksander Barkov pääsee tässä lähelle. Tämä kertoo paljon siitä minkä taitotason jääkiekkoilija on kyseessä. Molemmille on sulavien liikeratojen ja hyvän peliasennon kautta lisäksi luonnollista pelata pitkällä mailalla, joka on varsinkin keskushyökkääjälle erittäin hyödyllistä jäänpeittoon, mailapaineeseen ja kiekonriistoihin.
Datsyuk on modernissa ajassa alleviivannut, kuinka tehokas puolustaminen on ennen kaikkea älyä, ajoitusta ja taitoa. Kun puolustamisen jälkeen tilanne muutetaan vielä järjestelmällisesti omaan kiekonhallintaan, johtaa se pitkällä aikavälillä kaukalon tapahtumien dominointiin. Pelaajatyyppinä hän oli harvinainen tarjotessaan sekä suurelle yleisölle highlight-kimaraan uskomattomia taikatemppuja että lajinörteille klinikkatason koosteita oivaltavista ja suoritusvarmoista apupeleistä. Taiteilija, mutta samaan aikaan myös maailman kokonaisvaltaisin jääkiekkoilija. Barkov jatkaa tätä dominoivan kiekonhallintasentterin soihdun kantamista, mistä on vaikea olla pitämättä.
Datsyuk on modernissa ajassa alleviivannut, kuinka tehokas puolustaminen on ennen kaikkea älyä, ajoitusta ja taitoa. Kun puolustamisen jälkeen tilanne muutetaan vielä järjestelmällisesti omaan kiekonhallintaan, johtaa se pitkällä aikavälillä kaukalon tapahtumien dominointiin. Pelaajatyyppinä hän oli harvinainen tarjotessaan sekä suurelle yleisölle highlight-kimaraan uskomattomia taikatemppuja että lajinörteille klinikkatason koosteita oivaltavista ja suoritusvarmoista apupeleistä. Taiteilija, mutta samaan aikaan myös maailman kokonaisvaltaisin jääkiekkoilija. Barkov jatkaa tätä dominoivan kiekonhallintasentterin soihdun kantamista, mistä on vaikea olla pitämättä.
Mielestäni tilanteen juhlavuus vaatisi jo sitä että popparit tehdään kaikkien taiteen sääntöjen mukaan kattilassa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy