Al-Holin leiriläiset ja hallituksen toiminta

[Kiekkokatsoja]

Kulmuni päättänyt järjestää Instagram äänestyksen kuinka asian kanssa pitäisi toimia Katri Kulmuni kysyi Instassa, pitäisikö al-Holista palauttaa pelkät lapset vai myös äidit – ihmisoikeusjärjestö jyrähti: ”Mitä seuraavaksi, julkiset hirttäjäiset?”

Saatanan tunarit sanoisi Kekkonen tässä kohti.

Tyhmää toimintaa.
Vaikka onkin "somemaailma" vahvana, ei ole politikon tehtävä kysellä moisia.
No, kokematon tyttö politiikassa, tekee näin.
Lisäys. Ai muuttiko jo mielensä?
Jos näin kävi niin.. tällanen jos mikä, saa aikaiseksi sen, että hallitus vaikuttaa sekavalta. Vakautta kertoivat tekevänsä.

 

[Tadu]

Kulmuni päättänyt järjestää Instagram äänestyksen kuinka asian kanssa pitäisi toimia Katri Kulmuni kysyi Instassa, pitäisikö al-Holista palauttaa pelkät lapset vai myös äidit – ihmisoikeusjärjestö jyrähti: ”Mitä seuraavaksi, julkiset hirttäjäiset?”

Saatanan tunarit sanoisi Kekkonen tässä kohti.

Just mietin, että hienoa kun oma sukupolveni on päättävissä asemissa. Nyt mietinkin, että olenko kuitenkin henkisesti vanhempaa sukupolvea.

 

[opelix]

Kulmuni päättänyt järjestää Instagram äänestyksen kuinka asian kanssa pitäisi toimia Katri Kulmuni kysyi Instassa, pitäisikö al-Holista palauttaa pelkät lapset vai myös äidit – ihmisoikeusjärjestö jyrähti: ”Mitä seuraavaksi, julkiset hirttäjäiset?”

Saatanan tunarit sanoisi Kekkonen tässä kohti.

Jotenkin vielä menettelee että naapurin Pena kyselee kavereiltaan ostaisinko Volvon vai Mesen(joka sekin on typerää) mutta että valtakunnan ”kakkosnainen” kyselee tällaisia on kyllä merkki jostain. Toivottavasti Kulmuni ei nyt tule paljastumaan tyhjäksi arvaksi Kepulle. Kohtalonkysymys.

 

[UnenNukkuja]

Just mietin, että hienoa kun oma sukupolveni on päättävissä asemissa. Nyt mietinkin, että olenko kuitenkin henkisesti vanhempaa sukupolvea.

Itsekin monelle suorastaan leuhkin, että olen netin käyttöä opiskellut monessa vaiheessa ja ymmärrän sitä laajemmin kuin vanhempani ja tämän päivän jonnet, mutta... Tätä tismalleen samaa joudun pohtimaan.

 

[Timbit]

Keskustan Mikko Savola oli myös erittäin hyvä.

Nyt Tavio jäi kyllä neljänneksi.

Savola vaikuttaa tyypiltä, jonka kanssa ei kannata päätyä väittelyyn suoraan tv-lähetykseen. Ainakin toistaiseksi osaa olla taka-alalla asioissa, joista ei osaa paljoa sanoa, mutta kun puhuu, niin on kuin teflonilla vuorattu. Taitaa pedata itselleen asemaa Kulmunin seuraajana.

 

[Walrus21]

Savola vaikuttaa tyypiltä, jonka kanssa ei kannata päätyä väittelyyn suoraan tv-lähetykseen. Ainakin toistaiseksi osaa olla taka-alalla asioissa, joista ei osaa paljoa sanoa, mutta kun puhuu, niin on kuin teflonilla vuorattu. Taitaa pedata itselleen asemaa Kulmunin seuraajana.

Tuota Kiinan pussiin pelaajaa en haluaisi nähdä lähelläkään valtioneuvostoa. Ei kyllä vaikuta ulosanninkaan suhteen miltään erityistapaukselta.

Kulmunilta yksi noloimpia vetoja vuosiin.

 

[lihaani]

Valta väistämättä siirtyy eduskunnalta sosiaalisen median peukuttajille.
Sitä odotellessa . . .

 

[Walrus21]

A-talkista lyhyt arvio:

Tuomioja: Oli aika kärttyisällä tuulella, joten jakaa varmaan mielipiteitä. Minusta hän kuitenkin hallitsi tuota keskustelua noin yleisesti ottaen. Kokemus näkyi erityisesti suhteessa Tavioon. Mielipiteistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Tuomioja osaa politiikan menettelytavat kuin omat taskunsa.

Savola: Ei ottanut mitään riskejä, vaan toisteli paria ulkoa opeteltua fraasia. Varmaankin jonkinlainen torjuntavoitto, vaikka paljastikin, ettei ole kunnolla kartalla hallituksen tarkoista suunnitelmista.

Mykkänen: Onnistunut esiintyminen. Alkaa olla kokoomuksen ykkösketjua asiaosaamisessa, ja pystyi tässäkin tuomaan selkeästi linjat esiin. Puhuu välillä turhankin nopeasti, jolloin ajatus meinaa kadota. Paransi loppua kohden ja oli sellainen maltillisesti kriittinen mutta realistinen ehdotustensa suhteen.

Tavio: Aloitti aika tavanomaisesti, mutta taso laski kuin lehmän häntä. Lopussa meni jo noloksi populismiksi, kun yritti keksiä väkisin shokeeraavia paljastuksia hallituspuolueiden toiminnasta. Olettaisin, että hän juristina tietää, milloin esim. ulkoministerin toiminta on lainvastaista ja milloin ei. Toinen vaihtoehto on, että vääristeli tarkoituksella asioita. Sekään ei yllättäisi.

 

[adolf]

Mielipiteistä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta Tuomioja osaa politiikan menettelytavat kuin omat taskunsa.

Voi olla, että osaa, mutta onko noista taidoista mitään hyötyä? Tuomioja on kyllä loistava jaarittelemaan ja puhumaan tuota poliitikko kieltä. Annettakoon se hänelle ja on varmasti yksi valtakunnan parhaita tuossa lajissa. Mutta kokonaan toinen kysymys on sitten se, että puhutteleeko tuollainen enää ihmisiä 2020-luvulla? Itse ainakin koen ärsyttäväksi tuollaisen, että ihminen kyllä puhuu paljon, mutta ei loppujen lopuksi sano oikein mitään.

 

[BigRedCat]

Kokemuksesta kun oli puhetta pm-valinnan yhteydessä, niin tässä Kulmunin harkintakyvyn pettämisessä kokemus olisi varmaankin ollut paikallaan. Nyt Kulmuni sai kokemusta oppimalla kantapään kautta ettei instagram ole paikka tällaisille äänestyksille. Veikkaanpa ettei esim. 42v Kulmuni tee samanlaisia virheitä ja esiintyy muutenkin vakuuttavammin. Aika näyttää saako hän tähän tilaisuutta vai onko matkalla poliittiselle hautausmaalle.

Kepun puheenjohtajavalinta kapsahti kyllä katajaan. Ymmärrän että tuntui hyvältä ajatukselta hakea nostetta nuoren naiskeulakuvan kautta (kyllä tässä tapauksessa sukupuolella on imagollista merkitystä, vai oletteko katsoneet mitä julkisuutta Suomi on saanut nimenomaan nuorten naisten johtamana maana) mutta kun Marin ja Ohisalo ovat esiintymiseltään ja Ohisalo myös substanssiosaamiseltaan aivan eri kaliiberia, käy Kulmunia sääliksi. Toki vielä ehtii näyttää meille epäilijöille mistä hänet on tehty mutta tätä menoa ei kepun kannatus nouse ja kannatuksen laskiessa kenttä käynee kärsimättömäksi.

 

[Walrus21]

Voi olla, että osaa, mutta onko noista taidoista mitään hyötyä? Tuomioja on kyllä loistava jaarittelemaan ja puhumaan tuota poliitikko kieltä. Annettakoon se hänelle ja on varmasti yksi valtakunnan parhaita tuossa lajissa. Mutta kokonaan toinen kysymys on sitten se, että puhutteleeko tuollainen enää ihmisiä 2020-luvulla? Itse ainakin koen ärsyttäväksi tuollaisen, että ihminen kyllä puhuu paljon, mutta ei loppujen lopuksi sano oikein mitään.

Se on tosiaan 2010-luvun politiikalle leimallista, että pitäisi "sanoa asiat suoraan". Eli toisin sanoen pitäisi vääristellä, liioitella, yksinkertaistaa jne - tehdä asioista helppoja pureskeltavia, joihin jokainen voi fiilispohjalta ottaa kantaa.

Ulkoministeriön toiminnan ruotiminen on kuitenkin monimutkainen vyyhti, johon liittyy elimellisesti lainopilliset näkökulmat ja poliittiset proseduurit. Siitä on koko jutussa kyse. Ymmärrän, että moni ei jaksa em. asioihin perehtyä, mutta ei se tee asiasta jotain juupas-eipäs -väittelyä, jossa mutu ratkaisee. Tuomiojan reaktioista voi päätellä, että häntä vituttaa syvästi kehitys, jossa kovimmat mölisijät saavat eniten huomiota.

Minusta politiikkokieltä käytti sujuvimmin Mikko Savola, joka toisti kepun epäjohdonmukaista linjaa. Sirkkaselle pieni miinus pöytäkirjaan, kun ei haastanut enempää. Olisi ehdottomasti pitänyt vaatia vastausta siihen, miten kepu määrittelee, minkäikäiset lapset pelastetaan. Kepun linjahan on nyt ollut, että lasten oikeuksia pitää kunnioittaa mutta ei kaikissa tapauksissa.

Lisäksi olisi pitänyt tuoda esiin, että lapsia on de facto erittäin vaikea hakea yksinään, minkä Savola tietää mutta minkä hän jättää kuulijan vastuulle ymmärtää.

Olisin mielellään kuunnellut kaksintaistelua Tuomioja-Mykkänen. Heillä oli hyvät perustelut linjalle mutta poliittinen erimielisyys ulkoministeriön toimintatavoista. Tavion kanssa väittely jostain keravalaisten fb-päivityksistä ei tuonut suurta lisäarvoa keskusteluun.

 

[Morgoth]

Voi jumalauta! Valtionvarainministerin järjestämä äänestys elämästä ja kuolemasta -- päälle peukutukset. No ehkä tällaiset kypsymättömyydestä johtuvat lapsukset oli odotettavissa joltakin nuorelta ministeristämme, mutta en olisi odottanut perinteisen varovaiselta keskustalaiselta. Kulmuni tuntuu nyt epäonnistuvan monella rintamalla: populismissakin.

Kulmuni on osoittautumassa tätä menoa myös todella heikoksi poliitikoksi, Rinteen erottamisessa jo oli ihmeellistä hapuilua. Nyt selvästi jo täysi paniikki päällä vaikeassa tilanteessa, kun erilaista painetta tulee vähän joka suunnalta. Tämä ongelma oli jo ennen vaalejakin tiedossa niin ei voi tulla edes yllätyksenä koko ongelmavyyhti. Kas, kun ei vielä kansanäänestystä ehdota.

Mikäli Marin ei ota johtajuutta voimakkaasti itselleen ja hallitusta komentoonsa niin tämän hallituksen päätöksentekokyky tulee olemaan ihan surkea.

 

[Walrus21]

Kokemuksesta kun oli puhetta pm-valinnan yhteydessä, niin tässä Kulmunin harkintakyvyn pettämisessä kokemus olisi varmaankin ollut paikallaan.

Minusta Kulmuni oli alun alkaenkin huono valinta. Kaikkonen olisi kokeneena ja maltillisena poliitikkona hoitanut vuoden "siirtymäajan", minkä jälkeen Saarikko olisi hypännyt ruoriin. Tuolla taktiikalla kepu olisi saanut vuoden verran aikaa rivien kokoamiseen. Nyt lähdittiin hätiköimään ja valitsemaan "tuoretta kasvoa", jolla ei ollut mitään konkreettista kokemusta vastuullisista tehtävistä. VVM:n salkku oli myös pakko ottaa, koska muuten näyttäisi heikolta.

Saa nähdä, mitä sammakoita tulee vielä talouspolitiikan suhteen. Lähes ummikkona kirstun päälle varjelemaan Suomen talouden tulevaisuutta. Huhhuh.

 

[Tadu]

Minusta Kulmuni oli alun alkaenkin huono valinta. Kaikkonen olisi kokeneena ja maltillisena poliitikkona hoitanut vuoden "siirtymäajan", minkä jälkeen Saarikko olisi hypännyt ruoriin. Tuolla taktiikalla kepu olisi saanut vuoden verran aikaa rivien kokoamiseen. Nyt lähdittiin hätiköimään ja valitsemaan "tuoretta kasvoa", jolla ei ollut mitään konkreettista kokemusta vastuullisista tehtävistä. VVM:n salkku oli myös pakko ottaa, koska muuten näyttäisi heikolta.

Saa nähdä, mitä sammakoita tulee vielä talouspolitiikan suhteen. Lähes ummikkona kirstun päälle varjelemaan Suomen talouden tulevaisuutta. Huhhuh.

Keskustan tilanne näyttää kyllä huonolta. Todellista hallituskipuilua persupelon takia ja nyt Kulmuni osoittautumassa virhevalinnaksi. Mitä vaan voi tapahtua hallitusyhteistyön suhteen. Eiköhän se hallitus jatka kuitenkin loppuun asti, mutta ei sitä tiedä...

 

[Ck]

Voi olla, että osaa, mutta onko noista taidoista mitään hyötyä? Tuomioja on kyllä loistava jaarittelemaan ja puhumaan tuota poliitikko kieltä. Annettakoon se hänelle ja on varmasti yksi valtakunnan parhaita tuossa lajissa. Mutta kokonaan toinen kysymys on sitten se, että puhutteleeko tuollainen enää ihmisiä 2020-luvulla? Itse ainakin koen ärsyttäväksi tuollaisen, että ihminen kyllä puhuu paljon, mutta ei loppujen lopuksi sano oikein mitään.

Tätä samaa mietin eilen ennen kuin uni otti otteen. Onnistuuko tällainen jaarittelu, väistely ja yhden puolueen alistamisen yrittäminen 2020 kun sosiaalinen media hallitsee. Onko se enää niin sanotusti voittavaa politiikkaa. On niin paljon tietoja monista asioista eikä vähimpänä se, että demarit on totaalisen ryvettyneitä.

Esimerkiksi kysymys Taviolle Keravalaisesta vilttikentän varamiehen twiitistä. Tavion kuitti raiskaustuomion saaneesta demarista ja Tuomiojan jankkaaminen. Tavio vastasi ihan hyvin, että ei ole ketään solvattu. Tässä kohtaa peli olisi voinut päättyä vielä 1-1, mutta Tuomioja jatkaa, sinä olet siis maanpetturi, minä en siis solvaa sinua ja Tavio kysyy kuka väittänyt ja kertoo, että sinä siis keksit väitteen.

Tuomiojan vastaus: En mä keksinyt kun luin netistä.

Siis sen jälkeen tuo vastaus kun on juuri puhunut fake newseistä sosiaalisessa mediassa ja ties mistä. Ja se painoarvo minkä katsoja saa edustajasta jonka puolue on saanut aikaan 6kk kohut mm., Al-taee, Husu, posti, mukana Al-hol, Paatero, hallituksen ero.

Se mitataan näissä kuitenkin aina kumpi pelin voittaa 2-1 tai 6-0 vai mennäänkö tasan. Toki voi päättyä myös niin, että molemmat menettää muualle äänestäjiä. Nyt tosin näyttäisi siltä, että ihmiset tukevat altavastaajaa eli niin sanotusti kiusattua puoluetta.

Tuolla höpinällä Tuomioja sai maksimissaan pidettyä omia vanhuksiaan äänestäjäkunnassa, mutta ei varmastikaan yhtään uutta äänestäjää demari vs. persut. Uskon, ettei myöskään Tavion esiintyminen vienyt yhtään äänestäjää. Mutta kumpi voitti vai voittiko kumpikaan?

Edit: Baltzar unohtui. Näitä on niin monta jo.

 

[Vellihousu]

Kulmunilta kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Mahdoton käsittää mitä hän kuvitteli tällä voittavansa. Terveisiä vaan ulkolaiselle medialle joka uutisoi näyttävästi nuorten naisten johtamasta Suomesta. Mä häpeän, mä häpeän.

Itse al-holin suhteen joku voisi nyt vaan viheltää pelin poikki ja sanoa että jos 11 naista ja 33 lasta muodostavat turvallisuusuhkan jota tämä yhteiskunta ei pysty ratkaisemaan, on Suomesta turha edes länsimaisena toimivana yhteiskuntana. Naiset ja lapset tänne ja täällä selvitykset päälle sen suhteen tarvitaanko huostaanottoja, ketkä naisista ovat vaarallisia, pitääkö joku karkottaa ja niin edelleen. Tämä varsinaisesta asiasta täysin vieraantunut, osin sirkukseksi muuttunut keskustelu panee epäilemään että ns. tolkun ihmiset ovat myyttisiä taruolentoja joita Suomessa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

 

[Ck]

Poliisiylijohtaja puhuu itseään pussiin.

– Minulla ei ole sellaista tietoa, mikä päivä heitä olisi ollut tulossa tai suunnitellaan tulevaksi. Kun minulta kysyttiin päivää, niin en siihenkään valehdellut. Suunnitellun viikon tiesin, mutta en tarkkaa päivää, Kolehmainen sanoo Ylelle.

Poliisiylijohtaja Ylelle: ISIS-palautukset suunniteltiin tälle viikolle | Verkkouutiset

Seppo Kolehmaisen mukaan tarkka päivämäärä ei ollut hänen tiedossaan.

www.verkkouutiset.fi

Muutenkin mietityttää se, että jos kerta Kolehmainen ei ole allekirjoittanut paperia Al-hol leirin operaatioon liittyen, niin silloinhan se tarkoittaa myös, ettei tällaista allekirjoitettua paperia ole. Silloin ei tarvita myöskään rikostutkintaa mistään virallisesta paperista joka on paljastettu.

Eli onko sittenkin niin, että Halla-ahon epäily oli totta. Tosin unohdetaan, että Yle sekä HS myös julkaisivat paperin, eli "disinformoivat" ja "putintrollasivat".

Joutuuko Kärnä sittenkin syömään hatullisen paskaa?

 

[Morgoth]

Itse al-holin suhteen joku voisi nyt vaan viheltää pelin poikki ja sanoa että jos 11 naista ja 33 lasta muodostavat turvallisuusuhkan jota tämä yhteiskunta ei pysty ratkaisemaan, on Suomesta turha edes länsimaisena toimivana yhteiskuntana

Auta armias, kun Putin antaisi taas fillarit vaikkapa tuhannelle turvapaikanhankijalle ja pakottaisi marssille rajan yli.

 

[Kiekkokatsoja]

Kulmunilta kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Mahdoton käsittää mitä hän kuvitteli tällä voittavansa. Terveisiä vaan ulkolaiselle medialle joka uutisoi näyttävästi nuorten naisten johtamasta Suomesta. Mä häpeän, mä häpeän.

Itse al-holin suhteen joku voisi nyt vaan viheltää pelin poikki ja sanoa että jos 11 naista ja 33 lasta muodostavat turvallisuusuhkan jota tämä yhteiskunta ei pysty ratkaisemaan, on Suomesta turha edes länsimaisena toimivana yhteiskuntana. Naiset ja lapset tänne ja täällä selvitykset päälle sen suhteen tarvitaanko huostaanottoja, ketkä naisista ovat vaarallisia, pitääkö joku karkottaa ja niin edelleen. Tämä varsinaisesta asiasta täysin vieraantunut, osin sirkukseksi muuttunut keskustelu panee epäilemään että ns. tolkun ihmiset ovat myyttisiä taruolentoja joita Suomessa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Länsimainen yhteiskunta ei toimi riittävästi pakolaisasioissa, ja varsinkaan terroristien suhteen.
Nykyään on vaikeampaa saada kiinni rikoksien valmistelusta. Tanskassa tälläkertaa onnistuttiin hyvin, tuossa tänviikon jutussa.

Riskit on olemassa, ja melko suuret. Joten voisivat jäädä vapaaehtoisesti terroristiseen toimintaan ryhtyneet ihmiset kauas Suomesta. Jatkakoon valitsemaansa elämää lähi-idässä. Uskoisin että he voisivat saada vapaaehtoista avustusta uuden elämän alkuun lähi-idässä niiltä suomalaisilta, jotka heitä haluavat auttaa.

Tässäpä vastakkainen mielipide asiasta, jossa vastakkainasettelu on melkoisen suurta.

 

[Ck]

Kaikki eivät ilmeisesti ole halukkaita lähtemään. Uskoa on uuteen kalifaattiin.

STT:n tiedot: Al-Holin naisten lähtöhalut hiipuneet – tutkijan mukaan monet sitoutuneet edelleen Isisiin

Al-Holin leirillä on tiettävästi Suomesta 10 naista ja 30 lasta. Naisten lähtöhalut näyttävät STT:n tietojen mukaan hiipuneen.

www.is.fi

 

[Rocket Richard]

Lopussa meni jo noloksi populismiksi, kun yritti keksiä väkisin shokeeraavia paljastuksia hallituspuolueiden toiminnasta.

Täytyy kuitenkin ottaa se huomioon, että se oli nimenomaan Erkki Tuomioja, joka aloitti tämän "muista puolueista paskan keksimisen", johon sitten Tavio vastasi. Mutta muuten olen noista arvioista aikalailla sun kanssa samaa mieltä. Tuomioja on niin kokenut politikko, että vei noita muita kuin litran mittaa (vaikka en siis ole hänen kanssaan samaa mieltä) Persuilla on vähän se ongelma, että noihin TV-lähetyksiin voi tällä hetkellä heittää hyvällä omalla tunnolla oikeastaan vain Jussi Halla-ahon, jotta noloilta tilanteilta vältyttäisiin. Halla-ahon hyvin maltinen ja rauhallinen esiintyminen on ollut vakuuttavaa.

Itse al-holin suhteen joku voisi nyt vaan viheltää pelin poikki ja sanoa että jos 11 naista ja 33 lasta muodostavat turvallisuusuhkan jota tämä yhteiskunta ei pysty ratkaisemaan, on Suomesta turha edes länsimaisena toimivana yhteiskuntana. Naiset ja lapset tänne ja täällä selvitykset päälle sen suhteen tarvitaanko huostaanottoja, ketkä naisista ovat vaarallisia, pitääkö joku karkottaa ja niin edelleen. Tämä varsinaisesta asiasta täysin vieraantunut, osin sirkukseksi muuttunut keskustelu panee epäilemään että ns. tolkun ihmiset ovat myyttisiä taruolentoja joita Suomessa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Boldaus on oma. Niin, eihän tuo kovin merkittävä joukko ole määrällisesti, mutta kun ei siihen terrori-iskuun tai myrkyllisen ja vaarallisen ideologian levittämiseen ennenkään ole tarvittu mitään armeijaa. Maailmassa on jotain 1,3 miljardia muslimia ja heistä vain hyvin pieni murto-osa on radikalisoituneita. Silti maailmassa on islamistien terroritekojen seurauksena kuollut aika saatanasti porukkaa.

Tässä asiassa on ongelmana myös Suomen rikostuomiot. Jos nuo naiset lapset tuotaisiin Suomeen ja nämä isis-naiset voitaisiin heittää ns. pyttytuomiolla loppuiäkseen vankilaan, niin mun puolesta voisivat tänne tulla. Tosin ISIS-terroristi on mielestäni sellainen kyrvännuppi, että heihin ei pitäisi käyttää euroakaan Suomen verovaroja, mutta jos se on ainoa keino auttaa viattomia pikkulapsia, niin ok. Korostan sanaa pikkulapsi, sillä jo 13-15-vuotiaat lapset ovat menetetty peli. Ei heistä saada enää yhteiskuntakelpoisia.

 

[Kiekkokatsoja]

Kaikki eivät ilmeisesti ole halukkaita lähtemään. Uskoa on uuteen kalifaattiin.

STT:n tiedot: Al-Holin naisten lähtöhalut hiipuneet – tutkijan mukaan monet sitoutuneet edelleen Isisiin

Al-Holin leirillä on tiettävästi Suomesta 10 naista ja 30 lasta. Naisten lähtöhalut näyttävät STT:n tietojen mukaan hiipuneen.

www.is.fi

Kerran aivopestynä kunnolla, ja sitä on vaikea saada pois.
Suomeen halu, koska se on keino päästä leiriltä pois, järjestäytyä uudelleen, ja rahoittaa toimintaa. Mutta aivopestynä on halu saada isisjämä toimimaan uudelleen. Joko pienimuotoisesti Suomessa, tai vahvana lähi-idässä.
Tätä ei hyvään uskovat suomalaiset ja osa hallituksesta osaa ymmärtää. Riskit ovat todella suuret.
Kuka ottaa vastuun? Ei tietystikään kukaan. Helppoa on myös asua Suomessa sellaisilla alueilla, jossa ns lähiöongelmat yms ovat pienet.. ja kannattaa terroristiseen toimintaan osallistuvien kotiuttamista.

Lisäys. On vaikea ymmärtää tätä aatetta, terroristiseen toimintaan osallistujien kotiuttamisesta. Se aate on jopa vahvempi, kuin kotimainen kristinusko. Perusteena väitteelle esim se, että kristillisdemokraatitkin tiedostavat riskit paremmin.

 

[adolf]

Vaikea kuvitella sitä ajatuksenkulkua, jossa ihminen haluaa muuttaa tuhansien kilometrien päähän, missä hänen on pakko pukeutua mustaan kokovartalosäkkiin ja noudattaa varhaiskeskiajan kaltaista moraalikoodistoa, sekä uskomusjärjestelmää.

 

[HPL76]

Kaikki eivät ilmeisesti ole halukkaita lähtemään. Uskoa on uuteen kalifaattiin.

STT:n tiedot: Al-Holin naisten lähtöhalut hiipuneet – tutkijan mukaan monet sitoutuneet edelleen Isisiin

Al-Holin leirillä on tiettävästi Suomesta 10 naista ja 30 lasta. Naisten lähtöhalut näyttävät STT:n tietojen mukaan hiipuneen.

www.is.fi

Niin siis näitä nyt halutaan raahata Suomeen? Eivätkä oikein itsekään halua enää lähteä. Uskoa on, että ISIS vielä nousee ja muodostaa uuden kalifaatin. Ja sitten meillä mietitään onko näistä nyt mitään vaaraa?

Lapsilla tuskin on ollut valinnan mahdollisuutta, joten heitä voisi ainakin yrittää auttaa. Mutta nämä "äidit" voisi pistää löytämään oman tiensä takaisin kun ovat sinne itse menneetkin. Heillä on se valinnanvapaus nyt kuitenkin ollut.

En haluaisi olla poliitikko tässä tilanteessa - ei tästä oikein hyvää saa millään.

 

[Wiljami]

Vaikea kuvitella sitä ajatuksenkulkua, jossa ihminen haluaa muuttaa tuhansien kilometrien päähän, missä hänen on pakko pukeutua mustaan kokovartalosäkkiin ja noudattaa varhaiskeskiajan kaltaista moraalikoodistoa, sekä uskomusjärjestelmää.

Eipähän tarvitse tehdä vaikeita henkilökohtaisia päätöksiä tai kantaa mitään vastuuta itsestään ja teoistaan kun ukko käskee ja vielä jumalan mandaatilla. Nykyaika on monimutkaista ja vaikeaa, joillekin se ei vaan sovi. Ja kai noilla jokaisella on ollut joku ihana ukko saattelemassa henkiseen kotiin ennen radikalisoitumista (joskin muistan lukeneeni jostain noista mammoista että ensimmäinen muslimimies olisi jätetty kun oli liian lussu ja raukka kun ei edes vääräuskoisia suostunut lähteä teurastamaan).