AKT teki sen taas!

[Ollakseni]

Ihan laillinen lakko näyttää olevan, joten pulinat pois

Saa olla laillinen lakko. Silti mielestäni vähän kummallinen syy taas kerran lakkoilla noinkin laajasti.

 

[MacRef]

Ihan laillinen lakko näyttää olevan, joten pulinat pois

Laillinen joo. Mutta taustalla näyttäisi olevan AKT:n halu laajentua. Jotain nosturiluskeja on max. 40 ja AKT haluaa heille oman työehtosopimuksen (ja sitä kautta oman liittonsa alle). Tällä hetkellä nosturikuskit ovat toisen liiton alla. Ja nyt näiden noin 40 nosturikuskin oman sopimuksen saamiseksi uhataan pistää satamat kiinni tukilakon nimissä.

 

[Trimmer]

Laillinen joo. Mutta taustalla näyttäisi olevan AKT:n halu laajentua. Jotain nosturiluskeja on max. 40 ja AKT haluaa heille oman työehtosopimuksen (ja sitä kautta oman liittonsa alle). Tällä hetkellä nosturikuskit ovat toisen liiton alla. Ja nyt näiden noin 40 nosturikuskin oman sopimuksen saamiseksi uhataan pistää satamat kiinni tukilakon nimissä.

Eikös tuo tes-shoppailu ole nykypäivänä ihan o ja k. Muistaakseni ainakin palstan porvaripuoli katsoi sen ihan hyväksyttäväksi kun kyse oli postista.

 

[teroz]

Tällä kertaa kuitenkin 30-40 ihmistä osallisena. Edeltävät oli venäläisen varustamon juristin kirjeiden vuoksi ja sitten huhujen mukaan yhden työsuhteen irtisanomisen vuoksi, jossa henkilön tekemä rike oli jälleen kerran huhujen mukaan ollut äärimmäisen vakava.

 

[MacRef]

Eikös tuo tes-shoppailu ole nykypäivänä ihan o ja k. Muistaakseni ainakin palstan porvaripuolueet katsoi sen ihan hyväksyttäväksi kun kyse oli postista.

Ei kai siinä mitään, jos työntekijät itse haluavat vaihtaa liittoa. Mutta, jos liitto itse on se aktiivinen osapuoli, siis ilman työntekijöiden toivetta, niin silloin ei ole hyvä. Ja sitten edelleen voisi miettiä työtaistelutoimien laajuutta. Muutaman kymmenen työntekijän asiasta väännetään, niin pistetään satamat kiinni. Ja sen takia, että kinataan siitä, mihin liittoon he kuuluvat. Eivätkä edes vielä kuulu siihen liittoon, mikä aikoo pistää satamat kiinni.

No, tätä kai se joukkovoima on, minkä takia liitot suosittelee liittoihin liittymään. Sinänsä täytyy myös nostaa hattua, että noin voivat tehdä ja ovat valmiita tekemään. Vaikka eri mieltä tuosta voiman laajuudesta tässä tapauksessa olenkin.

 

[Ollakseni]

Suomen etu jää sivuun, kun AKT sulkee satamia - Politiikka - Helsingin Sanomat

JHL ei ilmeisesti ole kovin tyytyväinen AKT:n toimintaan. Eivätkä muutamat muutkaan liitot joita AKT:n toiminta haittaa.

 

[Siniviiva]

Jyväskylä seudun joukkoliikenne informoi AKT:n mielenilmauksen vaikutuksista fb-sivullaan. Näin se työrauha toimii..

Jyväskylän seudun joukkoliikenne - Etusivu | Facebook
"SAK:n mielenilmaus 2.2.2018 todennäköisesti vaikuttaa myös Linkki-palveluihin!

Tiistaina 23.1.2018 uutisoitiin SAK:n poliittisesta mielenilmauksesta hallituksen aktiivimallia vastaan. Auto- ja kuljetusalanliitto AKT on mukana tässä mielenilmauksessa ja siksi tämä todennäköisesti vaikuttaa joukkoliikennepalveluihin perjantaina 2.2.2018 myös Jyväskylän alueella. Vaikutusten selvittely ja arviointi on käynnissä. Kun vaikutusten laajuudesta saadaan tarkempaa tietoa, asiasta tiedotetaan enemmän."

 

[Japi]

Onko sinusta sitten huutava vääryys, että lääkiksessä opettava tienaa enemmän kuin alakoululaisia opettava?

Siinä mielessä se on väärin, että kaikki pohjatyö mitä koulutusalalla tehdään tapahtuu alakoulussa. Ilman alakoulunopettajaa ei (ainakaan periaatteessa) olisi sitä lääkiksessäkään opettavaa henkilöä ollenkaan. Kaikki oppiminenhan perustuu perusteille (lukutaito, kirjoitustaito ja laskutaito) ja sen jälkeen on vain hifistelyä:) toki jotkut harvat osaavat nuo perustaidot jo ennen koulua.

 

[jussi_j]

Siinä mielessä se on väärin,....

Sano nyt ihan suoraan, kuuluuko lääkiksen proffan tienata tenemmän kuin ekaluokkalaisten opettajan?

 

[dana77]

Siinä mielessä se on väärin, että kaikki pohjatyö mitä koulutusalalla tehdään tapahtuu alakoulussa. Ilman alakoulunopettajaa ei (ainakaan periaatteessa) olisi sitä lääkiksessäkään opettavaa henkilöä ollenkaan.

Pitäisikö G-junnuvalmentajien tienata enemmän kuin maajoukkueen koutsien?

 

[Tadu]

VIttu mikä keskustelu. Ei mulla muuta.

 

[dana77]

Lakia pitäisi muuttaa ja todeta, että työehtosopimuksien voimassaollessa lakkoilu on aina yksiselitteisesti laitonta ja sen rikkomisesta aiheutuneiden seurauksien vahingonkorvauksien liitoille täysimääräisenä. Jos työnantaja rikkoo tehtyjä sopimuksia, niin samalla tavalla vahingonkorvausvelvollisuus oikeuden päätöksellä. En voi ymmärtää että miten joku voi tuota vastustaa.

Kenttäoikeuden tuomiot säästetään sitten ihan toisiin tilanteisiin.

 

[erku]

Lakia pitäisi muuttaa ja todeta, että työsopimuksien voimassaollessa lakkoilu on aina yksiselitteisesti laitonta ja sen rikkomisesta aiheutuneiden seurauksien vahingonkorvauksien liitoille täysimääräisenä.

Eli olet sitä mieltä, että ihmisen pitää ensin irtisanoutua ennen kuin voi mennä lakkoon laillisesti. No, irtisanoutuneen ihmisen lakko ei oikein enää täytä lakon tunnusmerkistöä. Käytännössä siis kannatat lakko-oikeuden poistamista. Tai sitten et hahmota työsopimuksen ja työehtosopimuksen eroa.

 

[dana77]

Eli olet sitä mieltä, että ihmisen pitää ensin irtisanoutua ennen kuin voi mennä lakkoon laillisesti. No, irtisanoutuneen ihmisen lakko ei oikein enää täytä lakon tunnusmerkistöä. Käytännössä siis kannatat lakko-oikeuden poistamista. Tai sitten et hahmota työsopimuksen ja työehtosopimuksen eroa.

Tai sitten kirjoituksessani oli typo ja tarkoitin työehtosopimuksia.

 

[Siniviiva]

Akt lähtee taas poliitikoimaan vastustamalla vaalien mukaisen ha!lituksen käytettyä sille kuuluvaa perustuslaillista valtaa antaa eduskunnalle lakiesityksiä, joita demokraattisissa vaaleissa valittu eduskunta voi enemmistöpäätökillä hyväksyä.

Tämä marginaaliryhmiä edustava järjestö saa siis mellastaa mielensä mukaan ja aiheuttaa korvaamatonta haittaa ja vahinkoa kansalaisille ja talouselämälle.

Milloin tälle hulluudelle pannaan piste?

AKT julisti ylityökiellon vastalauseena irtisanomissuojan heikentämiselle - näitä aloja kielto koskee

AKT julisti ylityökiellon vastalauseena irtisanomissuojan heikentämiselle - näitä aloja kielto koskee

AKT:n hallitus kokoontuu syys-lokakuun vaihteessa tarkastelemaan tilannetta uudestaan ja varaa mahdollisuuden jatkaa ylityökieltoa sekä laajentaa sitä tarvittaessa myös muille liiton sopimusaloille.


Ylityökielto koskee useita kuljetusalan työehtosopimuksia.MOSTPHOTOS
Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto AKT vastustaa työsuhdeturvan heikennystä ja on julistanut ylityökiellon useille sopimusaloille

AKT julistaa ylityökiellon tietyille sopimusaloille 17.9.-30.9. väliselle ajalle.

AKT:n mukaan ylityökiellon syy on poliittinen.

Toimenpide kohdistuu maan hallituksen tekemään esitykseen, joka toteutuessaan heikentäisi alle 20 henkilöä työllistävien yritysten palveluksessa työskentelevien palkansaajien työsuhdeturvaa.

AKT kertoo tiedotteessaan, ettei se hyväksy jäseniinsä kohdistuvaa työsuhdeturvan heikennystä eikä ylipäätään työntekijöiden eriarvoista kohtelua lain edessä.

AKT vaatii hallitusta lopettamaan syrjivän ja työntekijöitä nöyryyttävän lakiesityksen valmistelun.

AKT:n hallitus kokoontuu syys-lokakuun vaihteessa tarkastelemaan tilannetta uudestaan ja varaa mahdollisuuden jatkaa ylityökieltoa sekä laajentaa sitä tarvittaessa myös muille liiton sopimusaloille.

Muitakaan työmarkkinoiden käytettävissä olevia järjestöllisiä toimia ei rajata hallituksen vastaisen toiminnan ulkopuolelle, jos tilanne sitä AKT:n mielestä jatkossa edellyttää.


Ylityökielto koskee seuraavia sopimusaloja:

- kuorma-autoalan työehtosopimus

- linja-autohenkilökunnan työehtosopimus

- linja-autoasemia ja Matkahuoltoa koskeva työehtosopimus

- huoltokorjaamoiden työehtosopimus

- säiliöautoalan työehtosopimus

- kaupan automiesten työehtosopimus

- elintarvikealan automiesten työehtosopimus

KIA KILPELÄINEN kia.kilpelainen@iltalehti.fi

 

[erku]

Tämä marginaaliryhmiä edustava järjestö saa siis mellastaa mielensä mukaan ja aiheuttaa korvaamatonta haittaa ja vahinkoa kansalaisille ja talouselämälle.

Milloin tälle hulluudelle pannaan piste?

Onko ylitöiden tekeminen sitten joku kansalaisvelvollisuuteen rinnastettava asia vai miksi näet ylitöiden tekemättä jättämisen näin vakavana asiana? Jos ylitöiden tekemättä jättäminen aiheuttaa korvaamatonta haittaa talouselämälle, niin joku voisi ajatella, että kenties näiden yritysten pitäisi rekrytoida enemmän porukkaa tekemään töitä.

Tälläkin palstalla on usein ammattiyhdistysliiketta kritisoitu siitä, ettei se puolusta tai ajattele työttömiä. Nyt AKT toimii juuri niin kuin on peräänkuulutettu, mutta yhtäkkiä se onkin korvaamattoman haitan aiheuttamista.

 

[RexHex]

Onko ylitöiden tekeminen sitten joku kansalaisvelvollisuuteen rinnastettava asia vai miksi näet ylitöiden tekemättä jättämisen näin vakavana asiana? Jos ylitöiden tekemättä jättäminen aiheuttaa korvaamatonta haittaa talouselämälle, niin joku voisi ajatella, että kenties näiden yritysten pitäisi rekrytoida enemmän porukkaa tekemään töitä.

Tälläkin palstalla on usein ammattiyhdistysliiketta kritisoitu siitä, ettei se puolusta tai ajattele työttömiä. Nyt AKT toimii juuri niin kuin on peräänkuulutettu, mutta yhtäkkiä se onkin korvaamattoman haitan aiheuttamista.

Olen tästä aikalailla samaa mieltä erkun kanssa. Ei se ylitöiden tekeminen ole mikään kansalaisvelvollisuus. Toisaalta jos joku haluaa ylitöitä tehdä niin eipä siihen minusta minkään ammattiliiton pidä puuttua. Antaa toverin tehdä töitä juurikin niin paljon kuin haluaa.

Jokainen Suomessa tehköön niin paljon töitä kuin haluaa muiden estämättä sitä. Toivon mukaan "lakkovahdit" ja "rikkurit" eivät kuulu tähän päivään ja jokainen päättäköön itse mitä tekevät. Ylitöistä voi minun ymmärtääkseni kieltäytyä nyt ja elämässä on mielekkäämpää tekemistä kuin työ. Toki jotkut arvostavat rahaa enemmän kuin toiset.

 

[dana77]

Tälläkin palstalla on usein ammattiyhdistysliiketta kritisoitu siitä, ettei se puolusta tai ajattele työttömiä. Nyt AKT toimii juuri niin kuin on peräänkuulutettu, mutta yhtäkkiä se onkin korvaamattoman haitan aiheuttamista.

Selitätkö miten irtisanomissuojaan keventäminen vaikuttaa työttömiin negatiivisesti? Aika moni voisi kuvitella, että se vaikuttaa nimenomaan työssäkäyviin joita voidaan irtisanoa. Jos asiaa vielä mietitään pidemmälle, niin vahva irtisanomissuoja on nimenomaan työllistämisen kynnystä nostava seikka, eli AKT EI taas kerran ajattele tai puolusta työttömiä, eli MOT taas kerran.

Mitä taas ylityökieltoaan tulee niin aika Aatami saa olla jos kuvittelee että mikäli yritykset palkkasivat niin massiivisesti työvoimaa ettei ylitöitä tarvittaisi niin AY ei keksisi jotain muuta keinoa työntää keppiä pinnojen väliin. Uusien työntekijöiden palkkaaminen ei siis olisi mikään ratkaisu poliittiseen lakkoiluun.

 

[erku]

Selitätkö miten irtisanomissuojaan keventäminen vaikuttaa työttömiin negatiivisesti? Aika moni voisi kuvitella, että se vaikuttaa nimenomaan työssäkäyviin joita voidaan irtisanoa. Jos asiaa vielä mietitään pidemmälle, niin vahva irtisanomissuoja on nimenomaan työllistämisen kynnystä nostava seikka, eli AKT EI taas kerran ajattele tai puolusta työttömiä, eli MOT taas kerran.

Tähänhän on esim. talouspoliittinen arviointineuvosto ottanut kantaa toteamalla, että tällaisten uudistusten positiiviset työllisyysvaikutukset ovat hankalasti todennettavissa. Toki on myös totta, että ei negastiivisiakaan vaikutuksia pysty helposti osoittamaan, joskin historiassa on nähty, että Suomen heikohko iritsanomissuoja on johtanut siihen, että monikansallisen yrityksen vähentäessä tuotantokapasiteettiaan se vähennys tehdään ennemmin Suomessa kuin jossain keskisen Euroopan vahvemman irtisanomissuojan maassa. Tässä kohdin voi vaikkapa verrata, mitä Nokia maksoi Bochumissa irtisanotuille vs. Jyväskylässä irtisanotuille suunnilleen samaan aikaan.

Mitä taas ylityökieltoaan tulee niin aika Aatami saa olla jos kuvittelee että mikäli yritykset palkkasivat niin massiivisesti työvoimaa ettei ylitöitä tarvittaisi niin AY ei keksisi jotain muuta keinoa työntää keppiä pinnojen väliin.

Tässä tullan edellisen viestini pointtiin. Esimerkiksi soininvaaralaisessa retoriikassa on korostettu työn jakamisen tärkeyttä ja kyllähän ylitöiden tekemätttä jättäminen lähtökohtaisesti parantaa työttömien mahdollisuutta saada töitä.

 

[dana77]

Tähänhän on esim. talouspoliittinen arviointineuvosto ottanut kantaa toteamalla, että tällaisten uudistusten positiiviset työllisyysvaikutukset ovat hankalasti todennettavissa. Toki on myös totta, että ei negastiivisiakaan vaikutuksia pysty helposti osoittamaan, joskin historiassa on nähty, että Suomen heikohko iritsanomissuoja on johtanut siihen, että monikansallisen yrityksen vähentäessä tuotantokapasiteettiaan se vähennys tehdään ennemmin Suomessa kuin jossain keskisen Euroopan vahvemman irtisanomissuojan maassa. Tässä kohdin voi vaikkapa verrata, mitä Nokia maksoi Bochumissa irtisanotuille vs. Jyväskylässä irtisanotuille suunnilleen samaan aikaan.

Eli tästä vastauksesta on ilmeisesti tulkittavissa, että koska et ensimmäistäkäänm perustelua löytänyt miten irtisanomissuojan keventäminen haittaisi työttömiä, niin se ei sitä tee, josta taas seuraa, että SAK ei millään tavalla työttömien asemaa ajanut.

Voi olla jossain määrin totta, että vaikutuksien tarkka mittaaminen on vaikeaa. Tosiasia kuitenkin on, että Suomessa on jo nyt niin vaikeaksi tehty irtisanominen että tätä kierretään massiivisesti vuokratyövoiman käytöllä, joka aiheuttaa turhia kustannuksia, työntekijöissä tyytymättömyyttä ja tehottomuutta. Kaikki keinot jolla tätä ongelmaa saadaan korjattua ovat tervetulleita. Vuokratekijät ovat aina ottopojan asemassa. Heitä ei sitouteta, motivoida, kouluteta, heillä ei ole samaa motivaatiota tai samoja mahdollisuuksia. Kukaan ei voita tässä järjettömyydessä, paitsi usein pikavippi-firmoihin verrattavissa olevat työntekijöiden vuokra-firmat.

Tässä tullan edellisen viestini pointtiin. Esimerkiksi soininvaaralaisessa retoriikassa on korostettu työn jakamisen tärkeyttä ja kyllähän ylitöiden tekemätttä jättäminen lähtökohtaisesti parantaa työttömien mahdollisuutta saada töitä.

Tässäkin puhutaan asian ohi. Työn jakaminen voi monessa mielessä olla perustelua, mutta nyt kyse oli AKT:n painostuskeinoista ja siihen työn jakaminen on yhtä hyvä ratkaisu kuin pakkasella housuun kuseminen.

 

[MacRef]

Tässä tullan edellisen viestini pointtiin. Esimerkiksi soininvaaralaisessa retoriikassa on korostettu työn jakamisen tärkeyttä ja kyllähän ylitöiden tekemätttä jättäminen lähtökohtaisesti parantaa työttömien mahdollisuutta saada töitä.

Tämä lienee totta. Jos ylitöitä ei teetettäisi / tehtäisi, niin töitä riittäisi useammille. Mutta, eikös ongelma osin piile tuossakin. Työnantajalla on välillä tilanteita, joissa ylitöille on tarvetta ja välillä ei. Jos työvoiman määrä mitoitettaisiin sen suurimman tarpeen mukaan, niin monina muina aikoina töitä ei olisi riittävästi kaikille ja sitten työnantaja maksaisi palkkaa "tyhjästä". Jotkut väittävät, että se irtisanomisen helpottaminen näissä(kin) tilanteissa olisi hyvä asia.

Minä en varsinaisesti uskalla osallistua tähän keskusteluun, sillä kompetenssini ei siihen riitä.

 

[Rankkari]

Akt oli niitä harvoja, jotka eivät lähteneet mukaan, Sipilän aloittamaan työntekijöiden kyykyttämiseen. Hyvä että joku uskaltaa kyseenalaistaa nuha pipilän aloittaman kyykyttämisen, jolle ei tule loppua, ellei yhteistä vastustamista esiinny.
Työntekijän aseman heikentämistä, jota yritetään lisätä koko ajan.
Yritykset ja niiden johto rikastuu, työntekijät .. nöyrtyy..?

 

[Cobol]

Tähänhän on esim. talouspoliittinen arviointineuvosto ottanut kantaa toteamalla, että tällaisten uudistusten positiiviset työllisyysvaikutukset ovat hankalasti todennettavissa.

Todellisuudessa asiaa on tutkittu niin Ruotsissa, Saksassa kuin Tanskassa ja myös Suomessa. Suomen osalta pk-yrityksistä 37 prosenttia olisi valmis palkkaamaan uusia työntekijöitä, jos henkilöperusteista irtisanomista helpotettaisiin. Tutkimuksen toteutti Kantar TNS huhtikuun alussa vuonna 2017. Tutkimukseen vastasi yhteensä 1030 yrityksen edustajaa. Ruotsissa ja Tanskassa irtisanomisia helpotettiin samaan suuntaan osoittaneiden tutkimusten jälkeen ja näin tehtiin aikanaan myös Saksassa. Tulokset olivat niin positiivisia, että SDP:n varapuheenjohtajan Ville Skinnari esitti irtisanomisen helpottamista pienissä yrityksissä, koska se parantaisi työllisyyttä. Skinnari teki esityksensä elokuussa 2017.

Skinnarin näkemyksia alla olevassa linkissa Yrittäjien sivulta:

SDP:n Skinnari helpottaisi työntekijän irtisanomista pienissä yrityksissä

Faktat on siis suunnilleen 10-0.

 

[Rontti]

Jahas, AKT on tehnyt sen taas ja aiheuttaa korvaamatonta haittaa kansalaisille ja talouselämälle. Ja sitten onneksi heräsinkin.

 

[Jesus Shaves]

Tuttavapiiriin kuuluu muutamia yksityisyrittäjiä ja kyllä se työntekijän erottaminen tuntuu olevan valitettavan hankalaa kun heidän juttujaan kuuntelee. Varsinkin jos työntekijä sattuu vielä olemaan hieman ns. vittumaisempi tyyppi, niin sitten siitä tuleekin kunnon show liittojen ja muiden kanssa. Kaksi tapausta tuttavapiirissä on mennyt siihen asti, että on ihan suoraan kysytty minkä verran pitää maksaa että lähdet enemmittä tappeluitta.

Osa heistä taas ei sitten oikein uskalla palkata lisää työntekijöitä kun erottaminen on niin hankalaa. Yhdessä tapauksessa firma tekee projektiluontoisia asennuksia ja työvoiman tarve heittelee melkoisesti. Urakoiden ketjuttamissääntöjen vuoksi vuokratyövoimaa ei oikein voi käyttää ja lisää ei oikein voi palkata kun työtä ei välttämättä ole koko ajan - isompiin projekteihin ei voi tehdä tarjousta kun ei ole tarpeeksi työvoimaa niiden tekemiseen. Melkoinen kehäpäätelmä siis.