AKT teki sen taas!

[Ilmari Ahde]

AKT lähdössä tukemaan Postin työntekijöitä ja mihinköhän tämä taas johtaakaan (linkki Kauppalehden uutiseen aiheesta) http://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...ium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

Pohdin tuossa tunti sitten hiljaa päissäni, että kumma kun AKT ei ole vielä ilmoittanut tukilakkoilusta. Tulihan se sieltä, aina löytyy paikka tukilakolle.

 

[Punainen Vaara]

Pohdin tuossa tunti sitten hiljaa päissäni, että kumma kun AKT ei ole vielä ilmoittanut tukilakkoilusta. Tulihan se sieltä, aina löytyy paikka tukilakolle.

Onneksi solidaarisuutta löytyy työntekijäpuolen sisältä, valtioltahan sitä on turha odottaa. Hyviin tapoihin kuuluu, että vahvempi auttaa heikompaa.

 

[Trimmer]

AKT lähdössä tukemaan Postin työntekijöitä ja mihinköhän tämä taas johtaakaan (linkki Kauppalehden uutiseen aiheesta) http://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...ium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

Hyvä ratkaisu. Postin johdon toiminta on jotain aivan käsittämätöntä.

 

[Alfred E Neuman]

AKT lähdössä tukemaan Postin työntekijöitä ja mihinköhän tämä taas johtaakaan (linkki Kauppalehden uutiseen aiheesta) http://www.kauppalehti.fi/uutiset/a...ium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

Eihän tuo voi olla laillinen lakko vai voiko? Siis tuo AKTn tukilakko. Eihän se nyt noin voi mennä. Tai toisaalta, Suomessahan tässä ollaan joten...

 

[SherwoodinHartsa]

No tietysti AKT lähtee taas sotimaan. Hienoa huomata, kuinka kotimainen ay-liike elää jossain menneisyydessä. Posti kapiaa monen muun toimialan lisäksi kunnollista vapaata kilpailua. Liian usein ay porukka pitää kynsin hampain kiinni vanhoista eduistaan, eikä ole valmis tippaakaan neuvottelemaan.

Monesti laihalla sovulla päästäisiin eteenpäin, vaan sehän ei käy. Valitettavasti elämme muuttuneessa ja muuttuvassa maailmassa. Siihen on hyvä kaikkien herätä.

 

[Trimmer]

Eihän tuo voi olla laillinen lakko vai voiko? Siis tuo AKTn tukilakko. Eihän se nyt noin voi mennä. Tai toisaalta, Suomessahan tässä ollaan joten...

Tukilakko on laillinen jos lakko jota tuetaan on laillinen ja postin tuleva lakko on laillinen johtuen sopimuksemattomasta tilasta.

 

[jussi_j]

Postin koko business on ihan aatamin ajoilta ja se on suuri uhka mm. suomalaiselle verkkokaupalle, joka nyt ei mitenkään pysty kilpailemaan eurooppalaisen postihinnoittelun kanssa. Käytännössä monesti on nopeampaa ja halvelmpaa tilata ulkomailta.

Toki postissa on tehty fiksujakin juttuja kuten nyt vaikka tämä pakettiautomaatti ja monet sivuhommat mitä ovat koittaneet haalia. Vielä voisi luopua mm. jokapäiväisestä postin kantamisesta ja siirtyä vaikka 2-3 kertaa viikossa tapahtuvaan kantoon. Itselle kelpaisi hyvin postit vaikka vain perjantaisin jos pakettikortit saisi kännykkään. Jos joku on niin urpo, että haluaa laskunsa paperilla kotiin, niin pitää sitten suostua siihen, että ne voi tulla jonkun päivän viiveellä.

AKT:n toiminta on taas sitä itseään. Vaikea tajuta kuinka pää pensaassa ollaan jossain päin suomea.

 

[dana77]

Näitä tukilakkoja voidaan tarvittaessa käyttää väärin rajattomasti. Varmasti aina joku löytyy joku ala, jolla ei sopimusta ole, joten aina löytyy keppihevonen jolla voidaan lakia kiertää. Lainsäädännön paikka.

 

[Tami Talk]

Joko on facebookkiin perustettu ryhmä innokkaille lakonmurtajille, jotka lähtevät vapaaehtoisina innokkaasti töihin lajittelemaan postia, kuten taannoin nämä Facebook-ahtaajat lähtivät satamiin...?

 

[bebeto]

Näitä tukilakkoja voidaan tarvittaessa käyttää väärin rajattomasti. Varmasti aina joku löytyy joku ala, jolla ei sopimusta ole, joten aina löytyy keppihevonen jolla voidaan lakia kiertää. Lainsäädännön paikka.

Lainsäädännön paikka, aivan kuten viikonloppu-ja ylityökorvausten kanssa tai lomarahojen. Kyllä tämä hallitus osaa.

 

[Trenchtown]

Joko on facebookkiin perustettu ryhmä innokkaille lakonmurtajille, jotka lähtevät vapaaehtoisina innokkaasti töihin lajittelemaan postia...

Tuskinpa, eikös Posti tehnyt sopimuksen jonkun vuokrafirman (SOL?) kanssa, jonka duunarit hoitavat lakkoilijoiden hommia? On toki selvää, että joku perus vuokrapena ei pysty heti hoitamaan hommia samalla tehokkuudella kuin Postin vakkariduunari, mutta hyvä, että homma edelleen pyörii, vaikka sitten vähän huonommalla tehokkuudella.

 

[Daespoo]

Postin mahdollinen lakko olisi parasta mahdollista yhteiskunnalle, asiakkaat alkaisivat vihdoinkin viemään järjestelmänsä sähköiseen muotoon ja päästäisiin eroon antiikin aikaisesta kirjepostista joka on nykyään täysin turhaa.

En tiedä tajuaako PAU tätä mutta kaikki mahdolliset lakot ainoastaan nopeuttavat väistämätöntä kehitystä ja heidän työpaikkojen häviämistä, Postin ainoat kasvualat on paketeissa ja sähköisissä palveluissa.

 

[Fremont]

En tiedä tajuaako PAU tätä mutta kaikki mahdolliset lakot ainoastaan nopeuttavat väistämätöntä kehitystä ja heidän työpaikkojen häviämistä,.

En tiedä tajuatko sinä tätä, mutta mikäli postityöntekijöille ei tarjota siedettävää sopimusta niin vaarassa on että satamat ja lentokentät joutuvat saartoon koska kaikki suuret kuljetusalojen liitot tukevat PAU:a, ja tämä taas ei nopeuta ainoastaan postin, vaan nimenomaa helvetin monen muunkin yrityksen työpaikkojen häviämistä sekä konkursseja.

 

[Punainen Vaara]

Postin mahdollinen lakko olisi parasta mahdollista yhteiskunnalle, asiakkaat alkaisivat vihdoinkin viemään järjestelmänsä sähköiseen muotoon ja päästäisiin eroon antiikin aikaisesta kirjepostista joka on nykyään täysin turhaa.

En tiedä tajuaako PAU tätä mutta kaikki mahdolliset lakot ainoastaan nopeuttavat väistämätöntä kehitystä ja heidän työpaikkojen häviämistä, Postin ainoat kasvualat on paketeissa ja sähköisissä palveluissa.

Samaa voisi kysyä PALTA:lta?

 

[Daespoo]

En tiedä tajuatko sinä tätä, mutta mikäli postityöntekijöille ei tarjota siedettävää sopimusta niin vaarassa on että satamat ja lentokentät joutuvat saartoon koska kaikki suuret kuljetusalojen liitot tukevat PAU:a, ja tämä taas ei nopeuta ainoastaan postin, vaan nimenomaa helvetin monen muunkin yrityksen työpaikkojen häviämistä sekä konkursseja.

Teoriassa tietysti mahdollista mutta jokainen voi miettiä miten tämä vahvistaa/heikentää ay-liikkeen asemaa kokonaisuudessaan. Just nyt ei ole se paras hetki alkaa änkyröidä, SAK:n asema/julkisuuskuva ei ole tällä hetkellä paras mahdollinen. Jos AKT vetää satamat kiinni tämän takia niin uskoisin että 1) poliittinen tuki on hyvin vähissä ja 2) ay-liikkeen yhdistyminen menee jäihin koska tukea ei tule STTK:lta joka on jo valmiiksi eri linjoilla hallituksen esitysten osalta.

Ongelmahan on siinä että Postin kilpailijat toimivat paljon paremmilla TESseillä esim. lehtien jakelussa ja se näkyy kilpailukyvyssä.

Postilaiset on samassa tilanteessa kuin VR:n työntekijät, helvetisti saavutettuja etuja ja kun kilpailu iskee oikeasti niin se kirpaisee syvältä.

 

[Daespoo]

Samaa voisi kysyä PALTA:lta?

Niin mitä pitäisi kysyä PALTA:lta?

 

[Punainen Vaara]

Niin mitä pitäisi kysyä PALTA:lta?

Sitä, että haluavatko aloittaa työehtosopimussodan tietäen, että mahdollinen lakko vähentää perinteisen postin tarvetta ja, siten oman alansa tarpeellisuutta. PALTA:a tuskin kiinnostaa, koska ovat monialajärjestö, mutta luulisi postin johtoa kiinnostavan.

 

[Daespoo]

Sitä, että haluavatko aloittaa työehtosopimussodan tietäen, että mahdollinen lakko vähentää perinteisen postin tarvetta ja, siten oman alansa tarpeellisuutta. PALTA:a tuskin kiinnostaa, koska ovat monialajärjestö, mutta luulisi postin johtoa kiinnostavan.

Lähdetään ihan perusteista. Posti on valtion 100% omistama firma, johto tekee niinkuin omistaja sanoo. Postin voluumi tippuu kuin lehmän häntä (kirjeposti arviolta puolittuu seuraavan 5v sisään) ja Postin TESsit ovat paljon huonommat (TA:n kannalta) esim. lehtien jakelussa kuin kilpailijoiden. Eli kysymys kuuluu haluuko omistaja (=valtio) verorahoin sponsoroida Postin työntekijöiden palkkoja, ts. vääristää kilpailua. En usko.

Jos ay-liike laajemmin lähtee mukaan nykyisessä tilanteessa niin sen asema heikentyy isommissa neuvotteluissa. En usko että haluavat tätä.

 

[Punainen Vaara]

Lähdetään ihan perusteista. Posti on valtion 100% omistama firma, johto tekee niinkuin omistaja sanoo. Postin voluumi tippuu kuin lehmän häntä (kirjeposti arviolta puolittuu seuraavan 5v sisään) ja Postin TESsit ovat paljon huonommat (TA:n kannalta) esim. lehtien jakelussa kuin kilpailijoiden. Eli kysymys kuuluu haluuko omistaja (=valtio) verorahoin sponsoroida Postin työntekijöiden palkkoja, ts. vääristää kilpailua. En usko.

Jos ay-liike laajemmin lähtee mukaan nykyisessä tilanteessa niin sen asema heikentyy isommissa neuvotteluissa. En usko että haluavat tätä.

Kyllä postin tes on todella paljon parempi kuin kilpailijan esim. SME ry:n. Jos heidän tes on tavoitteena niin säälittää jo valmiiksi. Vaikka valtionyritys onkin niin luulisi, että työntekijöille voisi maksaa palkaa jolla tulee toimeen ilman sosiaaliavustuksia.

 

[Daespoo]

Kyllä postin tes on todella paljon parempi kuin kilpailijan esim. SME ry:n. Jos heidän tes on tavoitteena niin säälittää jo valmiiksi. Vaikka valtionyritys onkin niin luulisi, että työntekijöille voisi maksaa palkaa jolla tulee toimeen ilman sosiaaliavustuksia.

"tulla toimeen" on vähän tulkinnanvarainen käsite kuten varmaan tiedätkin. Mutta se ei ole mikään peruste sille että verorahoilla sponssataan tietyn firman työntekijöiden palkkoja.

 

[DAF]

Kyllä postin tes on todella paljon parempi kuin kilpailijan esim. SME ry:n. Jos heidän tes on tavoitteena niin säälittää jo valmiiksi. Vaikka valtionyritys onkin niin luulisi, että työntekijöille voisi maksaa palkaa jolla tulee toimeen ilman sosiaaliavustuksia.

Eikös SME ole ns. keltainen liitto, jonka tessillä ei myöskään ole oikeuden päätöksellä mitään arvoa (käsittääkseni hovissa todettiin, ettei kyseinen "liitto" ole työntekijäliitto). En tosin tiedä, onko lainvoima.

 

[Kirjoittelija]

Vaikka valtionyritys onkin niin luulisi, että työntekijöille voisi maksaa palkaa jolla tulee toimeen ilman sosiaaliavustuksia.

Jos ei palkalla tule toimeen, silloin hommataan lisäksi toinen työpaikka ja tehdään kahta työtä. Tuo "kyllä palkalla pitää tulla toimeen" on ihan menneen maailman mantroja. Ei Suomella ole enää 2010-luvulla varaa tuollaiseen ajatteluun.

 

[Karhunkulta]

Jos ei palkalla tule toimeen, silloin hommataan lisäksi toinen työpaikka ja tehdään kahta työtä. Tuo "kyllä palkalla pitää tulla toimeen" on ihan menneen maailman mantroja. Ei Suomella ole enää 2010-luvulla varaa tuollaiseen ajatteluun.

Aha, eli työpaikan tarkoitus on vain käydä töissä saamatta siitä korvausta? Tai ainakaan se korvaus ei saa olla riittävä elämiseen?

Päästäänkin aiheeseen miksi esimerkiksi mulla olisi mitään järkeä käydä töissä, jossen saa siitä sen enempää korvausta, kuin työttömyydestä ja pitäisi saada lapsikin ruokittua? Tai sanotaan vaikka, että hyötysuhde työttömyys vs. työpaikka olisi +\- nolla. Vaikka kuinka kapitalisti, niin jotain rajaa tällaisiinkin ulostuloihin. Vai olisiko oman maailmankuvasi ihanteen mukaista, että sitten käydään 20h vuorokaudesta töissä, että pysyy jotenkin hengissä ja huomioonottaen, että sen yhdenkin työpaikan saaminen on nykyään suhteellisen mahdotonta. Eri aloiltakin on vaikea saada töitä, kun aina pitää olla joku pilipalikortti takataskussa, että saat mattopuukkoa käsitellä tmv. ja korttikoulutukset maksaa mammonaa ja mammonaa ei saa ilman työtä. Ennenhän se olikin vielä helppoa hakea sitä duunia ja vaihtaa parempipalkkaiseen alaan, kun itse työkokemus oli tärkeämpää. Nykyään pitää tosiaan joku sertifikaatti löytyä ihan joka hommasta ennenkuin pääset edes työhaastatteluun.

Vaikka se ehkä tuntuu uskomattomalta, mutta tässä maassa on ihan oikeasti sellaisia ihmisiä, jotka tekevät kyllä aika rankastikin duunia ja silti asuvat jossain lähiön halvoissa vuokra-asunnoissa tullen toimeen juuri ja juuri, koska leipäjono. Jossei kerran työllä kuulu tulla toimeen niin millä sitten? Sossuavustuksilla? 20h työpäivillä, jotka johtaa sairastumiseen, henkiseen loppuunpalamiseen ja taas työttömyyteen?

Ketjuun itseensä liittyen nenäpäivä-lähetyksessä oli koominen viesti alakulmassa, joka kuului jokseenkin näin:" Hallitus leikkaa, AKT auttaa! Kutsumme kaikki liittolaiset talkoisiin" tai aika lähelle sanatarkasti noin. Tuli pieni naurun hörähdys.

 

[Kirjoittelija]

Vai olisiko oman maailmankuvasi ihanteen mukaista, että sitten käydään 20h vuorokaudesta töissä, että pysyy jotenkin hengissä ja huomioonottaen, että sen yhdenkin työpaikan saaminen on nykyään suhteellisen mahdotonta.

Minun mielestäni 20-tuntinen työpäivä ei ole järkevä, koska kyllä ihmisen täytyy joskus nukkuakin. 12-tuntisen työpäivän tekeminen sen sijaan on ihan mahdollista. Siinä ehtii nukkua kahdeksan tuntia. Afrikasta ja Aasiasta löytyy varmasti vähintään kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka lähtisivät ilomielin Suomen Postille tekemään 60-tuntista työviikkoa viiden euron tuntipalkalla. Se olisi heille aivan valtava upgrade siihen nähden, millaista kurjuutta heidän elämänsä on tällä hetkellä. Ei heitä voi globalisoituvassa maaimassa loputtomiin padota sinne kuvitellen, että suomalaisten paskaduunarien pitäisi saada 50 tuuman Full HD -telkkarit ja muut pelit ja vehkeet ihan vain 40-tuntista työviikkoa tekemällä, kun maailma on väärällään ihmisiä, jotka olisivat valmiita tekemään samalla rahalla monta kymmentä tuntia pidempää viikkoa.

 

[Karhunkulta]

Niin no, itsellä on myös vuorotyönä suhteellisen säännöllisesti 48-60h työviikkoja ja vuorot tosiaan 12h kerrallaan. Lisät nyt ovat Suomen huonoimpien joukossa, täällä sitä nytkin painetaan duunia 3e/h lauantailisällä. Sitä minäkään en tosin ole tajunnut miksi mulle tästä maksetaan korkeampaa palkkaa, kun töitä on viikonloppuisin 80% vähemmän kuin arkena. Vaihtasisin milloin vain päittäin tämän lauantailisän arkipäiviin ja tekisin lauantait "peruspalkallani". No ehkä se ei ole työnantajan puolesta kovin hedelmällistä, kun lauantaita on vain yksi viikossa ja arkipäiviä viisi. Se on vaan aina kummastuttanut, että mitä kiireisempi sun työtahti on, niin sitä vähemmän sulle maksetaan ja päinvastoin.

No eksytään jo kauas aiheesta enkä paasaa enempää. AKT voisi kyllä seuraavaksi tukilakkoilla vaikka meidän alan puolesta. Saatais TES:n vaikka sellainen hifistely ku ruokatauot. Mut onks se nyt niin justiinsa vaikka välillä ei ehdi syömään kolmentoista tunnin työpäivän aikana ja mitään velvoitetta ei ole ruokailuhetkeä järjestää työnantajalla. Sinänsä tuolla PAU:n liittoon kuuluvilla on asiat ihan ok.