Aki Ruotsalalle kenkää

[SergeiK]

Sen siitä saa kun on mitään mieltä homoista. Olemalla mitään mieltä ei ole kuin hävittävää.

Neljä vuotta sitten visioimani mediastrategia Liigan Korpela casen jälkeen osoittaa taas ylivoimaisuutensa vaikka siellä oli porukkaa vaatimassa Liigaseuroja aktiiviksi yhteiskunnalliseksi keskustelijaksi. Mihin tahansa toimittajan LGBTQQIAAP-poppooseen liittyvään kysymykseen tulee ottaa Kummelin tonnin setelinaama approach. Veikkaisin että kun tuijottaa tunnin kaksi tyhjyyteen naama peruslukemilla niin kysymyksiä suoltava toimittajakin kyllästyy ja lähtee pois.

Tämä siis sillä varauksella että ex-toimaria on lainattu oikein eikä toimittaja ollut roopesalminen.

 

[Yläpesä]

Tarinan multihuipennus toki voisi vielä olla siinä että silminnähden nätti gaydaria hälyttävä Ruotsala tulee kesän aikana ulos kaapista. Hieman samaan tyyliin kuin se edellinen nuori kaunis evankelista Tiainen ja niin kuin Nokia Mission Koivistokin. Sitten vaan rekrytään kaveri uudestaan ja kaikki ovat ikionnellisia.

 

[mjr]

Enpä tiedä, ilmeisesti minun näin "suvakkina" tulisi siis rakastaa islamilaista homofobiaa ja naisvihaa? Miksi helvetissä ette aiemmin kertoneet, juna meni jo: inhoan primitiivisiä vihauskomuksia, on niiden tausta sitten kristillinen, islamilainen tai vaikka halla-aholainen. Suvaitsen kaikkia yhtä paljon eli en ollenkaan. Ihan sama onko hihhuli helluntailainen tai wahhabisti. Näillä lakeuksilla ei homofobiaa suvaita!

 

[LaTe_Show]

Tämä siis sillä varauksella että ex-toimaria on lainattu oikein eikä toimittaja ollut roopesalminen.

Roope Salminen näköjään kommentoi tätä aihetta:

Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei

Roope Salminen muistuttaa Twitterissä, että Porin Jazzin toimitusjohtaja vetoaa virheelliseen uutisointiin.
Roope Salminen yrittää nähdä otsikoiden taakse, ja häneltä löytyy Ruotsalalle myös ymmärrystä.

- Sitten asian toinenkin puoli. Ruotsala vetoaa virheelliseen uutisointiin (täysin mahdollista tänä klikkiotsikkoaikana) ja edustaa tiedotteessa niitä arvoja joita moni varmasti toivookin, Roope kirjoittaa Twitterissään.

- Jos kyseessä on harhaanjohtava uutisointi/otsikointi, niin meidän pitää hyvinä tyyppeinä myös ymmärtää, ettei näiden kohujen oo aina pakko päättyä siihen, että se puoli joka tuli tunteet pinnassa valittua ”voittaa” ja ”vihollisen" elämä tuhotaan.

Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei

 

[Aces High]

Ruotsalalle kävi ”Audi-miehet” ja jatkoajassa heilahdettiin länsirannikolta Länsirannalle. Ketjussa tiivistyy pienoiskoossa nykyaikainen julkinen ”keskustelukulttuuri”: mieliä pahoitellaan urakalla jonkun ryhmän mielenpahoittamisesta. Tarpeeksi usein toistettuna huumoriarvo hälvenee tässäkin...

 

[Cobol]

Vaikea uskoa että olisi pystynyt pitämään ajatuksiaan piilossa työssänsäkkään, jos ei tuon vertaa ymmärrä median päälle. Jossain kohtaan oltaisiin sitten vaan erottu "hyvässä yhteisymmärryksessä".

Että lopulta ehkä parempi näin, vaikka itseäni tämä some-loukkaantumisen kulttuuri lähinnä vituttaa ja näistä potkuista nämä paremmat ihmiset saavat vain lisää ammuksia tyhjään arkeensa.

Kyllä. Pidän itse "somen" vahdintaa sinänsä hyvänä, kunhan se ei mene liiallisuuksiin ja jakele joko tuomioita oikeusistuinten sijasta tai vaikene tarkoituksella.

Kyllä hallituksen PJ haastattelussa sanoi, että nämä ”mustat pisteet” olivat tiedossa ja organisaation arvot sekä niiden noudattaminen oli vahvasti kommunikoitu toimariehdokkaalle..

Huh-huh. Onko mahdollista muualla kuin Porissa palkata tietoisesti henkilö toimitusjohtajaksi, jonka arvomaailma on päinvastainen yhtiön kanssa?

 

[Aces High]

Laura Huhtasaari on ponnistellut pienillä sievillä aivoillaan johtopäätelmän, että Pori Jazzin johto on täynnä fasisteja. Lauraa huolestuttaa se, ettei ihmisillä saisi olla mielipiteitä.

Flatearth- porukka pitää huolta toisistaan, hinnatonta. Ruotsalalla tulevaisuuden työ Soinin hillotolpan pystyssä pitäjänä?

 

[SergeiK]

- Sitten asian toinenkin puoli. Ruotsala vetoaa virheelliseen uutisointiin (täysin mahdollista tänä klikkiotsikkoaikana) ja edustaa tiedotteessa niitä arvoja joita moni varmasti toivookin, Roope kirjoittaa Twitterissään.

- Jos kyseessä on harhaanjohtava uutisointi/otsikointi, niin meidän pitää hyvinä tyyppeinä myös ymmärtää, ettei näiden kohujen oo aina pakko päättyä siihen, että se puoli joka tuli tunteet pinnassa valittua ”voittaa” ja ”vihollisen" elämä tuhotaan.

Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei

Naurahdin ääneen tätä käännettä. Parodia-horisontti ylittyi juuri niin että paukahti

Sanoisin Salmista mukaillen että voi olla että Ruotsalaista on siteeraattu väärin, mutta kun puhuu näin herkästä aiheesta niin ei voi yllättyä että asia tulkitaan herkästi väärin. Ja nauha julkaistaan lähivuosina josta jokainen voi sen tarkastaa.

Ruotsalaisen tapauksessa tämä on johtajasoppari ja sen saa purkaa mistä syystä vain.

Huutonaurua myös tuolle headhunter-firmalle - nimeltään Enersense International - joka tämän rekryn teki (lähde). Taustat tarkastettiin ilmeisesti Bing-hakukoneella.

 

[Brett]

Voihan olla, että ei olisi lähdetty tekemään juttua vanhoista puheista. Mutta pakko on sanoa, että minkä helvetin takia lähti niitä kommentoimaan ja itse nostamaan äärimielipiteensä esille? Siinähän se virhe tuli. Kuten jo ennen potkuja totesin, en itse olisi katsonut tällaista hetkeäkään. Fiksu pitää sen verran olla, että ymmärtää valittuna (siis maallisesti) työnantajan arvot ja edut.

Näinhän se on. Mutta miten Ruotsalan olisi pitänyt toimia ja millä tavoin hän olisi välttänyt potkut? Toimittaja siis kaivoi esiin vanhat mielipiteet. Jos Ruotsala oli ilmoittanut että ei kommentoi, olisiko tullut kohu ja kenkää lehtijutun perusteella, jossa kerrotaan v.2011 kommenteista ja mainittu että nyt Ruotsala ei halua asiaan ottaa kantaa.

Entä jos hän olisi nyt vastannut, että ystävänsä ovat kokeneet että elämänsä ovat "eheytyneet", kun eivät ole enää homoja. Uskon heidän sanomisiinsa ja tuntemuksiinsa, mutta olisin hyväksynyt heidät kuten muutkin ihmiset myös homoina? Vai silti kenkää?

Entä jos olisi vastannut, ettei ole enää samaa mieltä asioista kuin sen vanhan haastattelun aikaan, eikä halua sanoa muuta? Kohu vanhoista jutuista kuitenkin?

Entä jos olisi vastannut, että hän on henkilökohtaisesti ja omien vakaumustensa pohjalta asioista tiettyä mieltä, mutta silti hyväksyy ihmiset sellaisina kuin ovat.

Vai oliko tuo yksi lause lopulta se kohun ja potkut aiheuttanut: "Homoja ei ole olemassa. On vain homoutta."

Pohdintoja.

 

[LaTe_Show]

Sanoisin Salmista mukaillen että voi olla että Ruotsalaista on siteeraattu väärin, mutta kun puhuu näin herkästä aiheesta niin ei voi yllättyä että asia tulkitaan herkästi väärin.

Tämän takia se tonninseteliilme-metodi ei olisikaan niin paha idea sittenkään. Joskus on vaan parempi olla hiljaa.

 

[Cobol]

Näinhän se on. Mutta miten Ruotsalan olisi pitänyt toimia ja millä tavoin hän olisi välttänyt potkut? Toimittaja siis kaivoi esiin vanhat mielipiteet. Jos Ruotsala oli ilmoittanut että ei kommentoi, olisiko tullut kohu ja kenkää lehtijutun perusteella, jossa kerrotaan v.2011 kommenteista ja mainittu että nyt Ruotsala ei halua asiaan ottaa kantaa.

Fiksu olisi sanonut, että ne oli nuoruuden juttuja, joita en allekirjoita enää. Tein silloin virheitä, ja pyydän niitä nyt anteeksi. Tuosta välittyisi ihan järkevä ja nöyrä kuva, vaikka se todellisuudessa voisi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Oleellista olisi se, että keskustelu aiheesta loppuisi ja tuolla se loppuisi. Jos tuota ei pystyisi sanomaan (ja tarkoittamaan muuta, kuten poliitikoilla on tapana), väärä homma.

 

[Anssi #5]

Näinhän se on. Mutta miten Ruotsalan olisi pitänyt toimia ja millä tavoin hän olisi välttänyt potkut? Toimittaja siis kaivoi esiin vanhat mielipiteet. Jos Ruotsala oli ilmoittanut että ei kommentoi, olisiko tullut kohu ja kenkää lehtijutun perusteella, jossa kerrotaan v.2011 kommenteista ja mainittu että nyt Ruotsala ei halua asiaan ottaa kantaa.

Ongelmahan on siinä, että valitaan vapaamielisen musiikkifestarin johtajaksi umpivanhoillinen hihhuli. Ei varmaan potkuja olis tullut, jos olisi valehdellut aiemmat kommenttinsa nuoruuden hairahduksiksi tms ja sanoutunut irti niistä. Mutta tuo alkaa olla sen tasoista pohdintaa, että pitäiskö Li Anderssonin valehdella, kun hakee SVL:n jäsenyyttä. Molemmissa tapauksissa kun ongelma on väärä ihminen hakeutumassa väärään hommaan. Kantsis vähän ajatella ensteks.

 

[Tuamas]

Fiksu olisi sanonut, että ne oli nuoruuden juttuja, joita en allekirjoita enää. Tein silloin virheitä, ja pyydän niitä nyt anteeksi. Tuosta välittyisi ihan järkevä ja nöyrä kuva, vaikka se todellisuudessa voisi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Oleellista olisi se, että keskustelu aiheesta loppuisi ja tuolla se loppuisi. Jos tuota ei pystyisi sanomaan (ja tarkoittamaan muuta, kuten poliitikoilla on tapana), väärä homma.

Tuolla koko kohu olisi vältetty, nyt oli pakko heittäytyä hihhuloimaan.

No, pääsi testiin jo ennen kuin homma alkoi ja testi ei mennyt ihan läpi.

Hyvä kaikille, Ruotsala on ollut aikaansaava Merikarvian kunnalla, sieltä vielä puolitoista kuukautta töitä ja veikkaan kommenttien olevan lähinnä plussaa Etelä-pohjanmaalla tai Pohjois-satakunnassa työpaikkaa hakiessa.

 

[SergeiK]

Tämän takia se tonninseteliilme-metodi ei olisikaan niin paha idea sittenkään. Joskus on vaan parempi olla hiljaa.

Tosin tätä uutta haastattelua sekään ei olisi pelastanut. Porilainen toimittaja oli päättänyt iskeä vanhoista homokommenteista ja millään julkisuuden hallinnalla tuota ei olisi enää saatu pelastettua.

Tonninseteli-strategialla olisi tullut otsikoksi "PORIN JAZZIN TJ RUOTSALAINEN VAIKENEE KOHU-HOMOKOMMENTEISTAAN"

Siksi tonninseteli toimii vain jos sitä noudatetaan johdonmukaisesti aina.

@Brett väittää että Ruotsalainen olisi selvinnyt jos olisi sanonut että nuo olivat nuoruuden hullutuksia ja on ihmisenä kasvanut. Tällöin otsikkona olisi ollut "PORIN JAZZIN TJ RUOTSALAISEN HOMOKOMMENTIT KUMMASTUTTAVAT".

Jos toimittajalla olisi ollut oikein hyvä päivä niin ehkä ingrenssissä löytyisi maininta että kyse oli vanhoista kommenteista. Tj:n "olen kasvanut ihmisenä osasto" olisi jossain neljännen kappaleen kohdalla lainattuna siten että että pari lausetta on otettu keskeltä pois ja päälauseen verbi on vaihdettu.

Kun toimittaja-terrieri on päättänyt purra niskat poikki on ihan sama mitä haastateltava siinä enää tekee.

Ei ymmärrä median eikä somen luonnetta jos kuvittelee että asian tultua julki tj:n työpaikka voisi säästyä.

 

[LaTe_Show]

Tosin tätä uutta haastattelua sekään ei olisi pelastanut. Porilainen toimittaja oli päättänyt iskeä vanhoista homokommenteista ja millään julkisuuden hallinnalla tuota ei olisi enää saatu pelastettua.

Tässä tapauksessa taasen olisi toiminut tuo @Cobolin mainitsema puolustus.

Toki kaikkein helpoimmalla pääsee kun ei lauo idiotismeja ääneen ollenkaan. Varsinkaan medialle.

 

[Cobol]

Hyvä kaikille, Ruotsala on ollut aikaansaava Merikarvian kunnalla, sieltä vielä puolitoista kuukautta töitä ja veikkaan kommenttien olevan lähinnä plussaa Etelä-pohjanmaalla tai Pohjois-satakunnassa työpaikkaa hakiessa.

Eikä tapahtumat ole haitaksi Pohjois-Pohjanmaallakaan, kunhan ei Oulusta töitä hae.

 

[mjr]

Ei ymmärrä median eikä somen luonnetta jos kuvittelee että asian tultua julki tj:n työpaikka voisi säästyä.

No ihan varmasti olisi säästänyt paikkansa, jos olisi sanonut muuttaneensa mielensä ja pyytänyt anteeksi nuoruuden hullutuksiaan. Miten ihmeessä ajattelet että ei toimisi?

 

[Kaljuenkeli]

Hyvä kaikille, Ruotsala on ollut aikaansaava Merikarvian kunnalla, sieltä vielä puolitoista kuukautta töitä ja veikkaan kommenttien olevan lähinnä plussaa Etelä-pohjanmaalla tai Pohjois-satakunnassa työpaikkaa hakiessa.

J. Kärkkäinen hakee ostojohtajaa. HM, jolla on myös kaupallisia opintoja voisi olla hyvä kandidaatti.

 

[LaTe_Show]

Miten ihmeessä ajattelet että ei toimisi?

Tuossa yllähän se lukee....toimittaja-terrieri on päättänyt purra niskat poikki on ihan sama mitä haastateltava siinä enää tekee.

Sanoit, että varmasti olisi säästänyt paikkansa,mutta sen verran itse korjaan muotoon, että olisi ollut paremmat mahdollisuudet säästää paikkansa.

 

[Hatchetman]

Enpä tiedä, ilmeisesti minun näin "suvakkina" tulisi siis rakastaa islamilaista homofobiaa ja naisvihaa? Miksi helvetissä ette aiemmin kertoneet, juna meni jo: inhoan primitiivisiä vihauskomuksia, on niiden tausta sitten kristillinen, islamilainen tai vaikka halla-aholainen. Suvaitsen kaikkia yhtä paljon eli en ollenkaan. Ihan sama onko hihhuli helluntailainen tai wahhabisti. Näillä lakeuksilla ei homofobiaa suvaita!

Tartun tähän viestin aiheeseen. Miksi asiat pitää aina väkisin vääntää musta-valkoisiksi? Ja vielä pois raiteilta. Tunnen kyllä useita näin ajattelevia ihmisiä. Joku tunnekuohu iskee ja taannutaan lapsen tasolle,kunnes on enää cowboyt vs. intiaanit ja täytyy valita puolensa.

Täällä on jo moneen kertaan väännetetty rautalangasta,että liiketoimintaa harjoittavan yrityksen johdossa pitää ymmärtää liike-elämän lainalaisuudet. Jos vahingoittaa yrityksensä mainetta, on kyllä töpännyt raskaasti.

Johtajien palkkaan sisältyy myös se,että sitoutuvat 24/7 käyttäytymään johtajan tavoin ja edustamaan. Suljettujen ovien takana ja perheen parissa sitten voi olla oma itsensä.

Muuten ei henkilökohtaisesti ole väliä,kuka Porin jazz-tapahtuman toimari on. Tästäkään kaverista en ollut ikinä ennen kuullut,enkä olisi varmaan koskaan kuullutkaan,jos olisi käyttäytynyt ammattimaisesti.

Tietysti,jos asiasta pitää jotain mieltä olla, niin mikä tahansa,joka saa Laura "etelään-osoittava-kompassinneula" Huhtasaaren hermostumaan, ei voi olla täysin pahaa. Ok,Lauran suhteen on helppo olla musta-valkoinen,koska kyseinen henkilö on itse niin yksinkertainen ja kaksiulotteinen,ettei mitään välimaastoa,johon voisi yrittää asettua, edes ole.

Lisäksi en usko,että jos mikä-lie Porin Ässien headhunting-pulju olisi tarjonnut muslimi-saarnamiestä jazzien toimariksi, tätä olisi koskaan edes harkittu hommaan. Sillä CV:llä ei olisi päässyt edes haastatteluun. Että sikäli turhaa jossittelua.

 

[Tuamas]

Huutonaurua myös tuolle headhunter-firmalle - nimeltään Enersense International - joka tämän rekryn teki (lähde). Taustat tarkastettiin ilmeisesti Bing-hakukoneella.

Hallitus taisi puuhastella tämän ohi rekryfirman.

 

[cottonmouth]

Roope Salminen näköjään kommentoi tätä aihetta:

Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei

Roope Salminen muistuttaa Twitterissä, että Porin Jazzin toimitusjohtaja vetoaa virheelliseen uutisointiin.
Roope Salminen yrittää nähdä otsikoiden taakse, ja häneltä löytyy Ruotsalalle myös ymmärrystä.

- Sitten asian toinenkin puoli. Ruotsala vetoaa virheelliseen uutisointiin (täysin mahdollista tänä klikkiotsikkoaikana) ja edustaa tiedotteessa niitä arvoja joita moni varmasti toivookin, Roope kirjoittaa Twitterissään.

- Jos kyseessä on harhaanjohtava uutisointi/otsikointi, niin meidän pitää hyvinä tyyppeinä myös ymmärtää, ettei näiden kohujen oo aina pakko päättyä siihen, että se puoli joka tuli tunteet pinnassa valittua ”voittaa” ja ”vihollisen" elämä tuhotaan.

Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei

Roope Salminen on sellanen jäbä, jonka mielestä hyvien tyyppien pitää myös ymmärtää. (linkki: Twitter @RoopeJaba)

Eipä tämä hirveän ihmeellinen keissi ollut; tunnettu hihhuli paljastui hihhuliksi, organisaatio töhöili, mutta teki normaalin korjausliikkeen ja keskustelun suunnilleen kolmannessa viestissä mainitaan "mutku muslimit sitä ja tätä...". Case closed, omaiset ovat nähneet ja kansi kiinni. Nukutaan yö ja mennään eteenpäin. Joukkueena.

 

[SergeiK]

No ihan varmasti olisi säästänyt paikkansa, jos olisi sanonut muuttaneensa mielensä ja pyytänyt anteeksi nuoruuden hullutuksiaan. Miten ihmeessä ajattelet että ei toimisi?

Jos nyt jollain ilveellä toimittaja olisi tehnyt Ruotsalaisen pahoittelusta juttunsa anglen eikä kommenteista niin somekohu olisi ollut ehkä vaisumpi. Jutun otsikko liittyisi kuitenkin Porin Jazzien toimitusjohtajan homokommentteihin ja homokommenteista tulee aina kohu. TJEU: Wallinheimon Radio Novan haastattelu jossa Enbusken kysymyksessä lausutut sanat soviteltiin Wallinheimon suuhun.

Otsikosta riippumatta (sanan "homo" johdannainen siinä joka tapauksessa on) olisi X määrä tyyppejä Twitterissä taggaamassa Alannis Morisettia irtisanoutumaan Porin Jazzien "arvomaailmasta". SoMe nyt vaan toimii sillä tavalla että se vaatii omat justinesacconsa

Porin Jazzien hallitus ei olisi ikinä ottanut riskiä että katsoisi kuinka isoksi kohu yltyy. Tällä mediastrategialla potkut tuli samana päivänä. Polvilleen armoa anellen kenkää olisi tullut ehkä perjantaina.

Ehkäpä näihin somelynkkaamisiin tulisi alkaa vaan suhtautumaan samalla tavalla kuin roomalaiset suhtautuivat sirkushuveihinsa. Ei pidä miettiä liikaa että ne leijonille syötetyt ovat ihmisiä vaan nauttia niiden kuolonkorahduksista.

EDIT:

Hallitus taisi puuhastella tämän ohi rekryfirman.

Mikä tämä sitten on?

 

[Radiopää]

Hallitus taisi puuhastella tämän ohi rekryfirman.

Tuossa mainitaan, että Ruotsalaa ei voitu syrjiä tämän puoluetaustan takia. Anteeksi vain, mutta eihän tuo voi olla mikään syrjintäperuste, koska kysymys on järjestötoiminnasta. Jos minä haen firmaan toimitusjohtajaa, voin hylätä kaikki poliittisissa puolueissa koskaan mukana olleet, jos haluan. Vaikea uskoa, että Pori Jazzin toimitusjohtajaksi on hakenut vain sellaisia kyvykkäitä henkilöitä, joilla on olemassa jokin puoluetausta.

 

[LaTe_Show]

. Ei pidä miettiä liikaa että ne leijonille syötetyt ovat ihmisiä vaan nauttia niiden kuolonkorahduksista.

Tai sitten pitäisi ihmisten ymmärtää tai vaihtoehtoisesti jo nuorille opettaa koulussa medianhallintaa jotta ymmärtävät sen, että omilla sanomisilla saattaa olla vaikutusta nyt ja tulevaisuudessa varsinkin kun toimitaan julkisilla aloilla (lue: internet remembers).

Toinen vaihtoehto on levittää omaa tajunnanvirtaa nimimerkin takaa esimerkiksi jatkoaika.com:ssa. Näin minäkin teen jotta voin suojella niin itseäni, kuin edustamani työnantajaa sekä urheiluseuraani.

Kolmas vaihtoehto on tietenkin se, että sanoo mitä sanoo ja kantaa sitten seuraukset siitä ja hyväksyy sen, että joku saattaisi pahastua jostain sanomasta.