Aaron Brocklehurst Lukon takalinjoille

[Wrighter]

Ja joku yllä kertoi että hänen mielestään Aaron on aivan paska kiekottomana. Tästä täytyy olla eri mieltä, tähän asti otteet on olleet köykäisiä maalin edustalla / sijoittumisessa ongelmia. Mutta kiekoton peli sisältää myös keskialueen ylityksessä ohjauspelaamista / kiekollisen pelaajan estämistä päästä läpiajoon/maalipaikkaan. Tässä Aaron mielestäni on onnistunut hyvin, jos joku kierretään helposti niin ei se Aaron ole.

Terävyyttä vain puolustuspeliin niin hyvää tulee.

Ihan kuin puhuttaisiin Otto Honkaheimosta. Oton virheet vain ovat alokasmaisia ja karmeita virheitä mutta Aaronilla taas siinä on vain hieman kehitettävää. Brockle on myös pahasti miinuksilla ja Otto plussalla vaikka pelasivat vielä parinakin. Brockle on myös ollut alivoimilla jäällä todella useasti vastustajan tehdessä maalin.

Toivottavsti parantaa tosiaan ja paljon tuota oman pään pelaamista, koska tällä hetkellä Lukon ongelmat ovat juurikin siellä päässä.

 

[Korinekki]

Itse pidän Brocklehurstin pelaamisesta. Mielestäni kaverissa on helvetisti potentiaalia, ja mahdollisuudet on olla ihan kärkipään kiekollisia pakkeja tässä sarjassa. Mutta....
Lukon peräpäästä uupuu helvetisti kokoa ja nimenomaan kovuutta. Pakistoon tarvittaisiin vittumainen kaveri, joka pelottelee omat ja vieraat pois Lukko-maalilta. Lukon ongelmat ovat erittäin suuria omassa päässä.

 

[Roku]

Luulisin että niin kauan kuin Urama valmentaa Lukkoa, sitä isoa ja ennen kaikkea vittumaista puolustajaa on ihan turha odotella. Poislukien tietysti Rantanen mutta hänen paluuseensa on vielä aikaa.

 

[Graves]

En ole vielä nähnyt Lukon otteita vasta, kun pelin Jokereita vastaan (sekin televisiosta).

Pidin kyllä Broclehurstin pelistä. Jos suunta on vielä ylöspäin, niin piisaa mielestäni mainiosti.

Vilkaisin nopeasti läpi kaikkien Sm-liigajoukkueiden pakistot ja tulin siihen tulokseen, ettei koko liigassa ole kovin montaa isoa fyysistä puolustajaa, joista olisi hirveästi pelillistä apua. Taitaa olla valitettavan ehtyvä luonnonvara nuo miehet.

Jos asiaa yrittää tarkistella mahdollisimman objektiivisesti, niin Lukon tilanne on jopa harvinaisen ok liigatasolla. Meillä on kuitenkin Pettinen, Kuukka ja Rantanen, jotka edustavat tätä puutavaraosastoa. Kaikki fyysisyys ei vain taida olla ihan täysillä käytössä. Ehkä keväällä, jolloin yleensä poikittaisen mailan käyttöä enemmän sallitaan?

Hyökkäyspäähän sen sijaan toivoisin vielä enemmän taklauksia, koska meillä on suhteettoman paljon isoja nopeita miehiä. Osa porukasta taitaa vain luonteeltaan olla turhan kilttejä...

 

[L4E]

Vilkaisin nopeasti läpi kaikkien Sm-liigajoukkueiden pakistot ja tulin siihen tulokseen, ettei koko liigassa ole kovin montaa isoa fyysistä puolustajaa, joista olisi hirveästi pelillistä apua. Taitaa olla valitettavan ehtyvä luonnonvara nuo miehet.

No jo aikoja sitten kirjoitin tällä palstalla, että tornien aika on ohi(varmaankin pakkipari Levokarin ja Toivosen otteiden innoittamana). Pitäisi omata Tuomaisen tyylinen luisteluvoima, jotta isokokoisesta pakista olisi kokonaisvaltaisesti hyötyä.

Kyllähän pienemmätkin puolustajat luutmisen osaavat(siis voivat osata). Asenne kysymyshän tuo täysin on.

Mutta tämä tosiaan se osa-alue jolla Aaronilla löytyy eniten petrattavaa. Ei siinä voi miettiä tuleeko jäähy vai ei, kun kiekko on oman malin edessä pelattavana, vaan siinä on heitettävä kaveri tylysti jäihin tavalla tai toisella.

 

[1963]

Lisätään taähän keskustelun mausteeksi Lukon puolustajien tämänhetkinen +/- - tilasto: Pettinen +4, Kuukka +3, Honkaheimo +2, Tikkanen ja Aalto +1, Pernaa 0 ja Brocklehurst -3.

AB on pelannut paremmin kuin odotin mutta -3 tässä vaiheessa näyttää aika huonolta. Itse kuvittelin, että kaverin +/- olisi ollut parempi. Omasta mielestäni AB ei ole ollut missään pelissä Lukon huonoin pakki mutta tilastot pistävät miettimään onkohan tuo tulkinta oikea.

 

[Levokari]

Jotenkin huvittuneena olen seuraillut eri joukkueiden fanien päivittämää "puutelistaa". En ihan ymmärrä miksi nykysäännöillä pelattaessa joukkueet haluavat isoa ja kovaa luutijaa omalle maalilleen, kun kuitenkin oman maalin varjelemisessa on kysymys pitkälti sijoittumisesta. Sen pelaajan voi "sitoa" maalilta ilman, että on lyötävä poikittainen niskaan ja irvistettävä rivosti perään.

Se on kuitenkin myönnettävä, että lukon pakistossa, varsinkaan pelaavassa rosterissa, ei ole tällä hetkellä juuri ketään täysin puolustavaksi puolustajaksi profiloitunutta pelaajaa. Mielestäni kuitenkin Lukon puolustajat omaavat riittävän liikenopeuden sekä suhteellisen hyvät kiekolliset avut, joten hätää ei pitäisi olla. No, ehkä se puolustus siitä tiivistyy, vaikka Aaroniin jouduittekin tyytymään...

 

[ICE]

Vale, emävale, tilasto :)

Jos katsotaan vain miinuksia (ja poistetaan hämäämästä Tapparan tyhjään tekemä 6-2 -maali, Aalto&Aaron), niin saadaan seuraavat lukemat.

Brocklehurst -4
Aalto -4
Tikkanen -4
Pettinen -3 (5 peliä)
Otto -3
Kuukka -2
Pernaa 0 (1 peli)

Mun mielestä tuo antaa paljon realistisemman kuvan puolustuspään toiminnasta. Jostain syystä Aaron ei ole sattunut tasakentällisin juurikaan jäälle kun oma joukkue on tehnyt maalia. Osittain saavat hyökkääjät siitä sapiskaa, esim. Nabb. Uskon että tuo plussatilasto korjaantuu kyllä kauden edetessä onhan Aaroni Lukon parhaimmistoa pelin avaamisessa ja kiekon ylöstuonnissa.

Mutta tosiaan ei Aaron siellä ole sen enempää maaleja omassa päässä katsoneet kuin muutkaan. Ihan nähdyn perusteella itse rankkaisin Aaronin puolustuspelaamisen Aaltoa ja Honkaheimoa paremmaksi. Kuukka on näyttänyt aika pehmeältä ja hänet on monesti helposti kierretty, mutta omissa ei ole kuitenkaan kuin kahdesti verkko heilunut.

Tarkistinpa vielä nuo neljä maalia.

- Tapparan kolmas maali, Aaron olisi voinut saada katkottua syötön maalin takaa, josta kiekko ajautui viivaan.
- Jokerien alivoimamaali, jonka syntipukkeina olivat McLean ja Aalto.
- Pelsujen tekemä kolmas maali, jota Aaron ei saanut maaliviivalta sudittua enää pois. Tilanne sai alkunsa Aallon huonosta purusta.
- Ilves-pelin eka maalin edestä, jonka Aaron olisi voinut hoitaa paremmin.

 

[Kiikartorni]

Se on kuitenkin myönnettävä, että lukon pakistossa, varsinkaan pelaavassa rosterissa, ei ole tällä hetkellä juuri ketään täysin puolustavaksi puolustajaksi profiloitunutta pelaajaa.

Ei välttämättä "täysin", mutta perusprofiililtaan Pettinen, Kuukka ja Rantanen on juuri puolustavia/ tasapainottavia puolustajia sekä Tikkanen, Aalto ja Meetvursti on sitten niitä hyökkäävämpiä.
"Jaa Pettiselläkö ei ole muka käsiä ja Tikkanenko ei osaa puolustaa." Sanotaan jo valmiiksi, että tuota en väitäkään. Voisiko jopa "eht-tason" pakiksi luonnehtia joko kädellistä puolustavaa pakkia (vrt. Kuukka-Pettinen) tai vähintään tyydyttävään puolustuspeliin kykenevää hyvää kiekollista/hyökkäävää pakkia.
Brokelhööstiä voisi noilla kriteereillä luonnehtia "ei ihan sentään vielä eht-tason" pakiksi, koska on tällä hetkellä enintään tyydyttävään puolustuspeliin ja kelvolliseen kiekolliseen peliin kykenevä TODELLA hyökkäävä pakki.

 

[Lone Wanderer]

Brockle ollut itselleni ainakin ihan positiivinen yllätys. Jos ei kerran parempaa ulkomaalaista saada, niin ihan hyvä uutinen tuo sopimus oli. Varmasti parantaa vielä puolustuspäässä ja hyökkäyspäässäkin näyttää tehoja tulevan.

Pieni pelko tietysti on, että tässä on uusi Cook, mutta toivotaan parempaa.

 

[Olkku]

AB on pelannut paremmin kuin odotin mutta -3 tässä vaiheessa näyttää aika huonolta. Itse kuvittelin, että kaverin +/- olisi ollut parempi. Omasta mielestäni AB ei ole ollut missään pelissä Lukon huonoin pakki mutta tilastot pistävät miettimään onkohan tuo tulkinta oikea.

Jos ei tuijoteta tässä vaiheessa tilastoihin, niin ihan hyvä haku. Semmonen kutina on, että vielä kiitämme päättäjiä tästä sopimuksesta. Kaverilla on kuitenkin liike hyvää ja hyökkäyspäässä homma (ehkä) hallussa. Eepi opettaa puolustamaan ;) Haistaa näköjään hyvin tilanteet, pelatkoon omilla vahvuuksillaan.

 

[Jyty]

Haistaa näköjään hyvin tilanteet, pelatkoon omilla vahvuuksillaan.

Yksi maali umpisurkeaa Ilvestä vastaan, siinä saldo. En nyt puhuisi mistään haistamistaidosta tässä kohtaa.

Toki muutama nousu löytyy, jossa on lähtenyt mukavasti hyökkäyksiä tukemaan.

Ja puolustajan kuuluu osata puolustaa, eikä hukata miehiään alvariinsa oman maalin edessä. Tämä tässä nyt eniten hämää.

 

[Olkku]

Ja puolustajan kuuluu osata puolustaa, eikä hukata miehiään alvariinsa oman maalin edessä. Tämä tässä nyt eniten hämää.

Toki näin. Toivoinkin että Eepi opettaa kaverin puolustamaan. Totta puhuen, kaveri saattaa olla kultakimpale. Jos kehittyminen on tuota luokkaa, mitä on tähän saakka ollut niin mihin AB ehtiikään? Tähän asti paineenalla antanut näyttöjä ja kehitys ollut jatkuvasti ylöspäin ja kohtuu kovaa. Nyt saa pelata ilman painetta, nähdäänkö vapautunut Aaron ? Toivottavasti.

Anteeksi nyt, että puolustelen, mutta jotakin tossa kaverissa piilee.

 

[Selootti]

Kaveri saattaa olla kultakimpale.

Ja jos ei ole, niin entäs sitten...? Jopa Lukko on taitanut joskus heivata ulos kaverin, jolla olisi ollut sopimus loppukaudeksi. Tässä tapauksessa se ei välttämättä tulisi edes järjettömän kalliiksi.
Anteeksi pieni inhorealismini, mutta näyttää tuo urheilu joskus olevan aikas raakaa bisnestä.

 

[Olkku]

Ja jos ei ole, niin entäs sitten...?

Ei hävitä mitään, varsinkaan kun katsotaan menneisyyteen. Kortti pitää katsoa.

 

[Myyrä]

Yksi maali umpisurkeaa Ilvestä vastaan, siinä saldo. En nyt puhuisi mistään haistamistaidosta tässä kohtaa.

Toki muutama nousu löytyy, jossa on lähtenyt mukavasti hyökkäyksiä tukemaan.

Ja puolustajan kuuluu osata puolustaa, eikä hukata miehiään alvariinsa oman maalin edessä. Tämä tässä nyt eniten hämää.

Sulla nyt ei ole mikään asia hyvin. Tilastojen mukaan tällä Lukon surkeimmalla pakilla on myös kolme syöttöpistettä. Varmasti ovat kyllä olleet puhumalla saatuja kakkossyöttöjä. Muistan myös pari avausta, josta kädetön hyökkääjä on päässyt läpi tuloksetta. Mutta nämä taisivat olla umpisurkeaa Ilvestä vastaan kaikki?

Jos tilastoihin halutaan katsoa, niin ICE:n hienosta tilastosta nähdää, että Brockle on ihan samalla viivalla muiden pakkien kanssa puolustustaidoissa (kun täällä on nyt muotia scoutata pelkistä tilastoista). Outoa kyllä juuri se, ettei ole osunut kentälle usein, kun tasaviisikoin on tehty maaleja. Mutta kai se tästä lähtee. Mielestäni ihan hyvä kiinnittää pelaaja loppukaudeksi. Saahan sen vaihdettua, jos se ihan katastrofi on, kuten täällä väitetään. Mutta tuomitaan sekin vasta, kun on edes jonkinlainen määrä pelejä pelattu.

Ja hyökkääjien kuuluu hyökätä ja tehdä maaleja. Silti Lukolla surffailee kaksi kenttää toistuvasti huikeilla 0+0 tehoilla illasta toiseen.

 

[Jukan takahiukset]

Ihan hyvä tuo Brocklehurstin jatkaminen on. Siinähän on kaverilla aikaa nyt tottua rauhassa sm-liigaan ja samalla naputtaa mukavia tehoja ja tukea hyökkäyksiä. Ei noita Aaronin tyylisiä ja taitoisia pakkeja nyt liigassa liikaakaan ole. Keväällä tullee olemaan entistä tärkeämpi palanen Lukon joukkuetta. Hänet pitää vaan istuttaa puolustavan kaverin viereen, joka tajuaa roolinsa. Jos Honkaheimo parina pelaa, niin Otto ei nouse "punaviivaa ylemmäs". Näin saadaan Honkaheimonkin parhaat avut esille, kun ei tarvitse yrittää kiekon kanssa mitään.

Toinen vaihtoehto on, että Lukko hankkii Brocklen rinnalle pakin, joka tekee sen mitä kaikki odottaa. Eli vääntää tarvittaessa nenän niskan puolelle, jos tarve vaatii. On Honkaheimollakin raameja vastustajan pöllyttämiseen, mutta ei lisäpuntti tietysti paha olisi. Ja Urama voisi Tuomaisen murojen ohella kusaista myös Oton muroihin aamupalalla.

 

[1963]

Brocklehurst pelasi tänään todella surkeasti ja oli Lukon heikoin pakki. Huonoin peli AB:ltä tällä kaudella. Jos peli on tuollaista kuraa, niin jatkosoppari oli virhe.

 

[Magnum]

Brocklehurst pelasi tänään todella surkeasti ja oli Lukon heikoin pakki. Huonoin peli AB:ltä tällä kaudella. Jos peli on tuollaista kuraa, niin jatkosoppari oli virhe.

Ei yhtään takaiskua tasakentällisin AB:llä, saldo +1. Mistä nyt taas kiristää? Itse en ole tämän päivän peliä nähnyt, mutta voitto tuli. Joukkuepeli, voitti otettiin. Kun hakemalla hakee, niin varmasti löytää sanomista jostain.

 

[sheiko]

Brocklehurst pelasi tänään todella surkeasti ja oli Lukon heikoin pakki. Huonoin peli AB:ltä tällä kaudella. Jos peli on tuollaista kuraa, niin jatkosoppari oli virhe.

Useamman vuoden kirjoituksiasi seuranneena ei pinna enää pidä!
Mikä vittu sua oikein pännii?

 

[Myyrä]

Brocklehurst ei noussut tänään esiin hyvässä eikä pahassa. Eli peruspeli puolustajalta. 1963 nyt katsoi teksti-tv:stä, ettei nimeä näkynyt tehotilastoissa ja ei siinä sen kummempaa. 1963 on nyt itse pelannut jo monta vuotta täysin surkeasti ja on selkeästi palstan heikoin kirjoittaja. Nytkin tuli huonoin kirjoitus tältä kaudelta. Jos kirjoitukset ovat tuollaista kuraa, niin kirjoitusoikeudet olivat virhe.

 

[Repolainen]

Aaronilta tuli kamala virhe alinpana pelaajana jonka Aalto pääsi onneksi koukkimaan jäähyksi vaikka rankkarin moni olisi puhaltanut. Yksi hyvä läpisyötön haku siellä oli mutta meni pitkäksi. Muuten suht näkymätön esitys.

 

[luimuri]

Aaronilta tuli kamala virhe alinpana pelaajana jonka Aalto pääsi onneksi koukkimaan jäähyksi vaikka rankkarin moni olisi puhaltanut. Yksi hyvä läpisyötön haku siellä oli mutta meni pitkäksi. Muuten suht näkymätön esitys.

Samaa mieltä. Tuntuu, että Aaronille tulee joka pelissä se yksi paha virhe, jonka seurauksena vastustaja rokottaa. Oman pään peliin tarvitaan kyllä parannusta enkä tarkoita pelkästään tätä peliä.

 

[1963]

Useamman vuoden kirjoituksiasi seuranneena ei pinna enää pidä!
Mikä vittu sua oikein pännii?

Aaronille tuli tänään erittäin paha virhe alinpana pelaajana, josta TPS pelaaja karkasi läpiajoon. Aalto pääsi koukkimaan jäähyn arvoisesti vaikka rankkari olisi ollut oikea tuomia. Näitkö itse tuota peliä? Itse olen nähnyt kaikki Lukon pelit joko paikanpäällä tai Urhon kautta. Aaronin tämän päivän esitys oli suoraan sanottuna huono.

 

[Eino_Mies]

Brocklehurst pelasi tänään todella surkeasti ja oli Lukon heikoin pakki. Huonoin peli AB:ltä tällä kaudella. Jos peli on tuollaista kuraa, niin jatkosoppari oli virhe.

Kun Lukko on päässyt taas voittoputkeen ja pisteitä ropisee niin mestaruusvuosinimimerkin on pakko jostain väkisin kehittää näitä dissausviestejään.

Kahden kuukauden try-out -jakso on takana ja sinä aikana varmasti ehdittiin nähdä onko AB jatkosopparin arvoinen. Joten tuollaiset 1963:n harrastamat "jälkiviisaudet" ovat niin turhia kuin olla voi.