Aaron Brocklehurst Lukon takalinjoille

[-OO-]

Nyt kun on katseltu Prattia Raumalla, niin kyllä vaaka alkaa kallistua A.B:n suuntaan, vaikka kaksi aivan erityylistä pakkia onkin kyseessä.

Niinpä. Jos toinen on huono omassa päässä ja lähes hyödytön hyökkäyspäässä, ja toinen on huono omassa päässä mutta saa edes jotain aikaiseksi hyökkäyspäässä niin kyllä minä mieluummin otan jälkimmäisen. Prattin piti olla puolustuspään erikoismies mutta ei ole tainnut olla silläkään osastolla yhtään Brocklea parempi, ja toisaalta taas Brocklesta on hyökkäyspäässä apua esim. ylivoimalla. Jos Pratt ei nosta tasoaan todella reilusti siitä mitä esim. Ilvestä vastaan nähtiin niin kyllä minä näkisin hyvin mielelläni että Brockle otettaisiin takaisin pelaavaan kokoonpanoon. Prattin voisi laittaa vaikka mestiskeikalle hakemaan kuntoa ja pelituntumaa jos se homma siitä on kiinni.

 

[Rave On]

Nyt sitten nähdään Uraman kantti, nöyrästi Broclehurst takaisin pelaavaan kokoonpanoon ja Pratt vaikka mestikseen harjoittelemaan vai päästetäänkö Broclehurst Pelicansiin ja selitellään julkisuudessa että nyt tarvitaan erilaista pelaajaa yms. En olis hirveen yllättynyt että Brokle tekis Lahden keväässä kovat tehot ja raumalla kauhistellaan Prattin hitautta

 

[Olkku]

En olis hirveen yllättynyt että Brokle tekis Lahden keväässä kovat tehot ja raumalla kauhistellaan Prattin hitautta

Aivan.

Minua ainakin vituttaisi suunnattomasti, jos Brocklehurst ulkoistettaisiin joukkueesta. Olen ollut erittäin tyytyväinen kaverin tekemisiin ja salaa toivonut, että miehelle älyttäisiin tehdä pitkä sopimus. Kuka oli kuullut kavereista nimeltä; Marek Zidlicky, Brian Rafalski, Cory Murphy taikka Lee Sweet mitään, ennen ensimmäistä sm-liigakautta ? Minä näen Broclessa samoja elementtejä kuin edellä mainitsemissani herroissa, kunhan kotiutuu täydellisesti Suomeen ja sm-liigaan. Olisi niin kettumaista munia homma ihan itse

Näin kirjoitin 16.11 Lukkohuhuketjussa. Käyppä seuraamassa eri ketjuissa, paljonko paskaa tuli niskaan. Edelleen olen Brocklehurstista samaa mieltä ja pelkään ketun munivan hänet toisaalle. ...me mitään toimivaa ylivoimaa tarvittaiskaa :)

 

[#16]

Näin kirjoitin 16.11 Lukkohuhuketjussa. Käyppä seuraamassa eri ketjuissa, paljonko paskaa tuli niskaan. Edelleen olen Brocklehurstista samaa mieltä ja pelkään ketun munivan hänet toisaalle. ...me mitään toimivaa ylivoimaa tarvittaiskaa :)

Ylivoimahan on ollut täyttä paskaa sen jälkeen kun Brocklehurst tiputettiin kokoonpanosta. Siihen aikaan kun Pratt hankittiin, niin se tuntui ok vedolta. Prattin vaan olisi pitänyt olla try-outilla niinkuin Sirokovinkin ja tähän mennessä voi homman sanoa menneen vituiksi. Nyt jälkiviisaana voidaan kai sanoa, että Prattin (ja Sirokovin) sijaan olisi tuolloin pitänyt hankkia vain Noronen ja kaikki olisivat nyt tyytyväisiä (tai sitten ei).

 

[NuuskaHP]

Pahoittelut alkuunsa vieraisiin pöytiin huutelusta.

Itse Brocklehurstista, eli mielelläni pitäisi Lahdessa. Meiltä on koko kauden puuttuneet tämäntyyliset vahvistukset, tosin kyllä Marttisesta oli lupa odottaa ihan muuta kuin mitä hän on nyt.

En ymmärrä laisinkaan tätä Brocklehurst kuviota. Ensin puhuttiin muutamasta pelistä, nut puhutaan että on mahdollisuus kiinnittää Lahteen loppukaudeksi.

Mies tekee 16 pistettä, pakkien pistepörssin kahdeksas, 3? näistä pisteistä Lahdessa lainalla ja Lukkoon ei kelpaa? Sitten Lahdessa ilmoitettiin mediassa jo ensimmäisten pelien jälkeen mediassa että Pelicansilla on täysi mahdollisuus hankkia Brocklehurst loppukaudeksi joukkueseen mikäli vain otteet miellyttävät, että tarkoitus ei ollut vain kokonaisuutena 4 ottelua lainata hätä avuksi.

 

[Roku]

Kyllä se selvä asia oli että ei tässä pelkästään Lukon etua ajatella ja Brocklelle peliaikaa haeta, vaan Lukon tarkoitus oli päästä hänestä eroon liikakansoituksen vuoksi. Mutta nyt kun Nolan Pratt on ollut täysi susi, niin luulisi että tuossa Brocklessa on vielä neuvottelunvaraa, jos seurat eivät sitten keskenään ole jo kulisseissa sopineet heti siirtohetkellä Brocklen jäämisestä Lahteen.

Ensin olimme melko yksimielisiä (Olkkua lukuunottamatta) siitä että vaihto Pratt->Brocklehurst on askel parempaan, nyt olemme luultavasti vieläkin yksimielisempiä siitä että Prattia ei olisi koskaan pitänyt Raumalle raahata ja Brocklen pitäminen koko ajan Lukossa olisi ollut viisaampaa.

Selvä on sekin että Pelicansilla ja pelaajalla itsellään on sanansa sanottavana, ei Lukko voi Brocklea väkisin pakottaa takaisin Raumalle jos hän haluaa Lahteen jäädä.

 

[1936]

Selvä on sekin että Pelicansilla ja pelaajalla itsellään on sanansa sanottavana, ei Lukko voi Brocklea väkisin pakottaa takaisin Raumalle jos hän haluaa Lahteen jäädä.

Eli toisinsanoen lakki kourassa alahuuli väpättäen anomaan Brocklea takaisin ja sitten ostaa vaikka Prattin loppukauden sopimus ulos. On tämä kyllä välillä niin hävettävää toimintaa.

Noh, toivottavasti valmennusjohdolla on selkeä käsitys Prattin tilanteesta ja tosiaan keväämmällä nähtäisiin toisenlaisia otteita.

 

[Wrighter]

Itse olin sitä mieltä, että Brocklen vaihto Prattiin oli joukkueelle vahvistus. Nyt nielen tappioni ja sanon, että näin ei ollutkaan. Ikävä kyllä.

Brockle takaisin, Pratt harjoittelemaan itsekseen tai Mestikseen ja sitten joku ykköskorin pakki (Kovanen) joukkueeseen.

Lukon pakisto on tällä hetkellä kapeampi kuin viime kaudella. Nyt ei ole reservissä kuin Rantanen. Tuosta kun loukkaantuu vaikka Pettinen ja Aalto, niin kusessa ollaan entistä enemmän. Vaikka kyseiset herrat eivät vielä ole täysin vakuuttaneetkaan.

 

[hokkikokki]

Itse olin sitä mieltä, että Brocklen vaihto Prattiin oli joukkueelle vahvistus. Nyt nielen tappioni ja sanon, että näin ei ollutkaan. Ikävä kyllä.

Brockle takaisin, Pratt harjoittelemaan itsekseen tai Mestikseen ja sitten joku ykköskorin pakki (Kovanen) joukkueeseen.

Lukon pakisto on tällä hetkellä kapeampi kuin viime kaudella. Nyt ei ole reservissä kuin Rantanen. Tuosta kun loukkaantuu vaikka Pettinen ja Aalto, niin kusessa ollaan entistä enemmän. Vaikka kyseiset herrat eivät vielä ole täysin vakuuttaneetkaan.

Niin tuosta reservistä heitän villin ideen (lue turvallisen). Brokleman takaisin vaikka jouduttaisiin rähmällään Pelsujen edessä rukoilemaan. Kysytään Prattilta haluaako hän jäädä vielä (= vähempi ellei jopa nolla peliä liigassa) ja selkeästi vain Hokkiin tjms ottamaan pelejä alle, jolloin pystyy ottamaan muita kiinni omaan tahtiin. Jos potilaslista pitenee niin sitten takasin reenanneena. Jos ei halua, niin sitten rahat kouraan ja näkemiin. Nämä olisivat mielestäni ns. varmoja kortteja. Kovasenkin (tjms) saaminen tänne, vaikkakin on jo taitonsa näyttänyt, on riskikortti. Tiedä vaikka kuinka paljon Kovasta korpeaa pelata joka ilta makkaratehtaan hallissa.

 

[L4E]

Kyllä pahoin pelkää ettei Lukko edes halua Brocklea takaisin. Silloin ei jää jäljelle kuin toivoa, että Pratt parantaa kuin sika sitä kuuluisaa jouksuaan.

Toki mielelläni yllättyisin ja näkisin Brocklen vielä lukkopaidassa.

 

[Korinekki]

Ei tuo yhden matsin 1+2 tehot kuitenkaan tee tämän hetken Brocklehurstista huipputason pakkia. Miehellä on kuitenkin edelleen suuria puutteita pelaamisessaan. Itse olisin pitänyt miehen Raumalla projektipelaajana, mutta tämän kauden mitalijahdissa mies ei välttämättä mikään takuuvarma palanen olisi.

 

[Roku]

Ei huipputason pakkia, mutta sellaisen jonka kyllä soisi pelaavan Lukossa mieluummin kuin nykykunnossa hortoilevan Prattin. Ja kummallisesti se ylivoima vaan menetti tehonsa kun Brockle siitä katosi, vai onko se vaan kuvittelua ja ylivoima oli jo Brocklen viimeisissä peleissäkin samanlaista?

Kaikesta huolimatta uskon Brocklen jäävän Lahteen. Vähän siihen suuntaan tämän päivän Ilta-Sanomissakin luki. Räsäsen sanoin: "Loppukaudesta on jo ollut puhetta, ei meidän ole tarkoitus vain Lukkoa auttaa ja peluuttaa häntä muutamassa pelissä".

 

[ICE]

Ensin olimme melko yksimielisiä (Olkkua lukuunottamatta) siitä että vaihto Pratt->Brocklehurst on askel parempaan

Itse olen myös ollut Brocklehurstin puolella koko ajan, eikä se tilanne ole mihinkään muuttunut tässä viime viikkojen aikana. Tilanne on nyt vähän kinkkinen ja L4E:n tavoin en ihmettelisi yhtään vaikka Brocklehurst jäisi loppukaudeksi Pelicansiin. Lukon johto on luultavasti viisauksissaan luvannut Pelicansille jonkinlaisen oikeuden jatkaa sopimusta joulutauon jälkeen ja todennäköisesti pelaajakin jäisi mielummin joukkueeseen missä häntä arvostetaan toden teolla, eikä heitetä syrjään kuin märkää rättiä. Ymmärrän kyllä Brocklehurstia jos näin miettii.

Mutta kyllä, mieluusti hänet kyllä Raumalla loppukauden ajan näkisin.

 

[Jyty]

Yksi ottelu on tosiaan aivan liian vähän pelaajaa arvioitavaksi, kuten Korinekki tuossa aiemmin kirjoittaa.

Lukko on kuitenkin menettänyt ylivoimatehokkuutensa ykkösyv:n osalta lähes totaalisesti vonHeimon otettua Brocklen paikan viivassa. Aaron olisi tähän ongelmaan ratkaisu nähtyjen pelien perusteella. Hyvä liike viivalla ja kovat sekä tarkat syötöt läpi alivoimanelikon loistavat nyt poissaolollaan ja Aaronin kanssa niitä olisi taas nähtävissä. Tämä on todella vakava asia, vaikka voi tuntua pieneltä nyassilta.

Sekin tässä kohtaa on hyvä muistaa, että kuntoutuva Rantanen tai Pratt eivät ole sen parempia vaihtoehtoja yv-pakiksi kuin vonHeimokaan. Voisiko se sitten olla Kuukka? Pettinen ja Tikkanen ovat kakkosyv:ssä, joten heitä ei kannata tähän sekoittaa.

En tiedä muutakuin sen, että Lukolla on nyt ongelma puolustuksessaan. Mutta onko Brockle sitten ratkaisu tähän kaikkeen Rantasen paluun lisäksi?

Jos vielä hahmottaisi Brocklen pelipaikkaa, niin yksi vaihtoehto voisi olla seuraava:

- Ykköspari: Aalto-Kuukka
- Kakkospari: Tikkanen-Pettinen
- Kolmospari: Brockle-Rantanen/vonHeimo (tässä määrää päivän kunto)

Sitten ylivoimassa Brockle menisi ykköspariin Aallon kanssa.

 

[Larsen]

Sitten ylivoimassa Brockle menisi ykköspariin Aallon kanssa.

No ei missään nimessä vaan tasakentällisinkin sama pakkipari kasaan, näinhän Rauli jääräpäisesti kyseistä kaksikkoa peluutti ja jos mahdollista tulee peluuttamaankin. Nyt kun Ottoa peluutetaan viivamiehenä niin, onkohan Rale miettinyt kertaakaan sellaista vaihtoehtoa, että myös hyökkääjä voi toimia ylivoimissa viivamiehenä.? Samanlaiset puolustustaidot esim Petruzalekilla on kuin Aallolla tai Brocklella sen perinteisen kuti lähimmän miehen polvareihin ja siitä läpiajoon tilanteissa. Elo ranteella viivalta, joo-o mutta hän ei kerkiä kääntymään ennenkuin limppu on edellämainitussa tilanteessa jo omassa pömpelissä. hymiö.

 

[mize]

Nyt kun Ottoa peluutetaan viivamiehenä niin, onkohan Rale miettinyt kertaakaan sellaista vaihtoehtoa, että myös hyökkääjä voi toimia ylivoimissa viivamiehenä.? Samanlaiset puolustustaidot esim Petruzalekilla on kuin Aallolla tai Brocklella sen perinteisen kuti lähimmän miehen polvareihin ja siitä läpiajoon tilanteissa. .

Mielestäni Perttu sanoi jossain haastattelussa, että hän pelasi viime kaudella juurikin viivalla ylivoimassa. Tuo neljän hyökkääjän peluuttaminen toisi myös ylivoimavastuuta väkisinkin Elolle ja/tai Kivimäelle, varsinkin jos sitä jauhettaisiin kolmella ketjulla, kuten viime aikoina on tehty.

 

[Olkku]

Minun nähdäkseni Brocklehurst olisi varmasti parhaimmillaan varman omanpään pakin rinnalla. Näin voisi välillä pienellä riskillä välihyökkääjän spurttejakin ottaa. Toisen hyökkäävän pakin, kuten Aalto kanssa on riskit jo suurta luokkaa, kuten nähty on. Ylivoimassa kaverina kuitenkin pelaisi Aalto, mieluummin kyllä Tikkanen. Tikkanen on hyvä omassakin päässä, joten yyveelläkin riskit minimoitaisiin. Tosin yyveen kuuluisi päättyä keskialoitukseen, kun kettu heiluttaa verkkoa :)

 

[Ketunkolo]

Nyt kun Pelicans ilmeisesti haluaa pitää Brocklehurstin, niin ylivoimatehokkuuden takia olisi hyvä saada kädet sinne puolustuspäähän täyttämään Brockin paikka. Honkaheimo kun ei ole se kaikkein kädellisin pelaaja (älkää käsittäkö väärin, ei ole mitään Ottoboyta vastaan). Olisiko tästä miehestä vastaamaan haasteeseen?

 

[Lone Wanderer]

Jos vielä hahmottaisi Brocklen pelipaikkaa, niin yksi vaihtoehto voisi olla seuraava:

- Ykköspari: Aalto-Kuukka
- Kakkospari: Tikkanen-Pettinen
- Kolmospari: Brockle-Rantanen/vonHeimo (tässä määrää päivän kunto)

Sitten ylivoimassa Brockle menisi ykköspariin Aallon kanssa.

Kuukka vittuun tuolta ja Otolle ja Anssille vaan molemmille peliaikaa. Muuten samaa mieltä kyllä. "Rätti" poppariosastolle tai Mestikseen ja AB tilalle!

 

[Ihmiskuula]

Olisiko tästä miehestä vastaamaan haasteeseen?

Voisi vaikka toimiakin.

Tarvittaisiin vaan koutsi joka uskaltaa heittää junnupakin ykkösylivoimaan. Sitä meillä ei ole.

 

[EddieE]

Jotain kertonee muuten tämän kauden epäonnistujista se tosiasia, että meiltä puuttuu sekä kiekolliset pakit, että varmat oman pään puolustajat. Koomista jopa.

 

[Korinekki]

Jotain kertonee muuten tämän kauden epäonnistujista se tosiasia, että meiltä puuttuu sekä kiekolliset pakit, että varmat oman pään puolustajat. Koomista jopa.

Kuten johonkin ketjuun kirjoitin, niin Lukon pakkipää on täynnä hitaita, pehmeitä puukäsiä. Ei löydy kovuutta, ei liikettä. Omassa päässä ollaan aivan lapasia. Silti ainoa, joka osaa kiekon kanssa tehdä jotain on Tikkanen.

 

[-OO-]

Brockle näköjään tehnyt taas maalin Lahdessa. Hitto että ärsyttää tämä ulkomaalaiskiintiö nyt koska Brocklehurstille olisi ollut käyttöä Lukossakin. Pratt tuntui hyvältä hankinnalta silloin kun se siirto julkistettiin, koska Lukolla oli käyttöä juuri sen tyyliselle puolustajalle, mutta kun Pratt ei ole vastannut odotuksia yhtään niin taisi käydä niin että Lukko hävisi pahasti tässä siirrossa. Ei sillä että Brocklekaan olisi huippuhyvin Lukossa pelannut mutta olisi hänestä sentään hyökkäyspäässä huomattavasti enemmän apua kuin Prattista ja tuskin puolustuspelikään yhtään huonompaa olisi Brocklen kanssa.

 

[Tumpe]

Brockleman tulee takaisin Raumalle, ellen nyt ihan väärin hallilla kuullut.

 

[-OO-]

Brockleman tulee takaisin Raumalle, ellen nyt ihan väärin hallilla kuullut.

UR:n sivuilla ainakin lukee että Brockle palaa Raumalle, mutta saattaa silti jatkaa pelejään Pelicansissa. Minä toivon että Pratt pistettäisiin vaikka Kajaaniin harjoittelemaan ja hakemaan sitä pelituntumaan ja Brockle palaisi Lukon paitaan. Ja jos Pratt alkaisi pikkuhiljaa osoittamaan pelimiehen merkkejä Hokissa niin sitten mietittäisiin tuota ulkomaalaistilannetta uudestaan.