Aaron Brocklehurst Lukon takalinjoille

[hokkikokki]

Eipä tuossa mitään epäilemistä ole, sillä ykkösylivoimaa tulisi Raumalla joka tapauksessa pelaamaan. Oman pään peliä Urama nyt pohtii. Riittääkö Brocle siihen vai ei. Toki tuo Pratt vaikuttaa myös asiaan ulkkarikiintiön takia.

Kuvittelisin tuossa olevan järjen itunen miksi nyt soudetaan ja huovataan. Toki Aaronin oma halukkuus on yksi tärkeä palanen hänen tulevaisuuden suunnitelmia (tavoite lienee kuitenkin NHL jollain aikajaksolla). Missä hän saa parhaat näyttöpaikat ja mahdollisuuden kehittyä.

Mutta mikäli Pratt ei ole Uramaa vakuuttanut, niin eihän vaihtoehtoja ole kuin ehdottaa Prattille: 1. Lähde käveleen tossa rahatukku, 2. Pelaat lopun kautta vähemmän pelejä.

Molemmille ulkkareille ehdotettaneen myös mahdollisuutta pelata vähemmän pelejä loppukautena. Tuo voi toki vaikuttaa Aaronin jäämishalukkuuteen.

Tarkoitus kuitenkin lienee parhaan mahdollisen rosterin varmistaminen loppukaudeksi, koska raha ei näiden kahden palkan muodossa liene ylitsepääsemätön Ketulle.

 

[S.Fox]

Tässä käy niin, että Lukko päästää Broclen pois. Aaroni pelaa loppukauden paineettomasti joukkueessa, joka menettää P-O peli mahdollisuuden 20 kierrosta enne runkosarjaa. Aaron tekee Seikolat ja Myrphyt tekemällä 15+20 viimeiseen 28 matsiin. Ensi kaudella voisi olla muutama ottaja.

Tai sitten pelaa Lukossa. Yrittää ansaita Uraman luottamuksen koko loppukauden. Kuukka, Pratt ja Otot sun muut on kuitenkin saanut, niin kovan luoton ja näytötkin on sitä luokkaa tällä kaudella että Rale ei näiden huippujen takaa näe oikeastaan mitään.

Taitaa mennä samaan tulevaisuudessa samaan kategoriaan virheiden: Killeri, Rintsi, Osku ja Pahi. Olette vielä raakileita, menkää kasvamaan, tulkaa kyseleen joskus parin vuoden päästä, jos vielä pelailette, niin katotaan!

 

[Kiekkomies_]

Eikös Brocklehurst tehnyt 1+1 vuotisen sopimuksen Lukon kanssa? Itse olen käsittänyt asian niin, että Lukko lainaisi Brocklen loppukaudeksi Lahteen ja käyttäisi tuon option (jos se on seuran) jos pelaaja esintyy edukseen. Missään vaiheessahan ei olla sanottu, että Lukko purkaisi Brocklen sopimuksen?

Edit. Kyllä sopimus on 1+1. http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiekko/sm-liiga/2010/09/kanadalaispakki_vahvistaa_lukkoa_jatkossakin_2021343.html

 

[TwentyThree]

Eikös Brocklehurst tehnyt 1+1 vuotisen sopimuksen Lukon kanssa? Itse olen käsittänyt asian niin, että Lukko lainaisi Brocklen loppukaudeksi Lahteen ja käyttäisi tuon option (jos se on seuran) jos pelaaja esintyy edukseen. Missään vaiheessahan ei olla sanottu, että Lukko purkaisi Brocklen sopimuksen?

Muistaakseni tuollainen ei ole Sm-liigassa mahdollista kun ulkomaalisesta pelaajasta on kyse, nyt en tosin pysty mistään faktaa kaivamaan.

 

[L4E]

Muistaakseni tuollainen ei ole Sm-liigassa mahdollista kun ulkomaalisesta pelaajasta on kyse, nyt en tosin pysty mistään faktaa kaivamaan.

Tälläinen pykälä tehtiin, kun eräät seurat tyhjensivät pajatsonsa keväällä kun PO:t olivat karanneet käsistä. Mutta mielestäni tämä ei ole enää voimassa, vaan pelaaja saa palata taas takaisin vaikka loppukauden muualla olisi pelannutkin.

 

[Roku]

Ilmeisesti osapuolet neuvottelevat pidemmän kaavan mukaan kun Brocklehurstin tilanteesta ei ole vieläkään kuulunut mitään.

 

[Fox]

Ilmeisesti osapuolet neuvottelevat pidemmän kaavan mukaan kun Brocklehurstin tilanteesta ei ole vieläkään kuulunut mitään.

Tai sitten Rajalalla on kuukauden tekstiviesti kiintiö täynnä :D

Toivottavasti Brockle jää Raumalle, kyllä minä häntä mieluummin katselen kuin nykykunnossa olevaa Prattia. Ylivoimakin parantuisi todennäköisesti kertaheitolla.

 

[hjalmar]

Niin, Uramanhan sanoo tänään Uudessa Raumassa, että Brocklehurstin tilanteessa on vielä monta muuttuvaa tekijää, joten on odotettava vielä.

Yksi muuttuva tekijä on varmasti Nolan Pratt. Taso ei ole ollut se, mitä odotettiin ja nyt sitten lisäksi jonkinlainen sormivamma.

Pelicans kaiketi on odottavalla kannalla, ehkä Brocklehurstilla on ovi auki pidempäänkin kuin vain joulutauon loppuun.

 

[L4E]

Monta muuttuvaa tekijää tarkoittaa sitä, että halutaan pohtimisaikaa lisää asian tiimoilta. Kynnyskysymys on tuleeko Prattista kunnon alakerran luuta pidemmällä treenijaksolla vai pistetäänkö kädet pystyyn ja todetaan että nyt ei napannut ja maksetaan Prattin liksat pois. Tosin nyt kelakin jo maksumiehenä kun vempassa, joten ei tosta Prattista kauheita ýlimääräisiä kuluja tule vaikka ei enää peliäkään pelaisi.

Hattu vain kouraan ja Pratt vaan ulos ja Brockle sisään.

 

[ICE]

Tästä Uraman kommentista Uudessa Raumassa voi kyllä vähän päätellä että Pratt jää ja Brockle ei Lukossa tule pelaamaan.

-Nolan Pratt on nyt harjoituspelinsä pelannut. Tauon harjoittelun ja pienen levon jälkeen hänen pitäisi olla siinä kunnossa, mitä on lupa odottaakin. Toistaiseksi miinuksia on tullut liikaa.

http://www.ur.fi/lankintakaa/tyytyväinen_ei_voi_____olla_silti_ok_2825427.html

 

[Jeeveli]

Pistetään nyt tuo ESS:n juttu tännekin. ESS.fi

Eli kyllä se nyt vahvasti siltä näyttää, että Brocks on Pelicansin miehiä loppukauden.

 

[L4E]

Eli vuokrasta ollaan päästy sopuun. Tosin tuo ei varmaankaan mikään ihme ollut, kun Aaron mikään tolkuttoman kallis peluri ollut ja varmasti pelsut helposti suostuneet maksamaan loppukauden liksan.

Mutta tuo optio on vähän hassumpi homma. Haluaisiko Lukko vielä pelurin ensi kaudeksi takaisin vai miksi siitä nyt keskustellaan kun kerran pelsut ottavat vain loppukaudeksi? Tuskin tuo kuitenkaan pelkästään pelurin option on, joten halutessaan seura pääsisi ensi kaudesta helposti eroon.

 

[Olkku]

Mutta tuo optio on vähän hassumpi homma. Haluaisiko Lukko vielä pelurin ensi kaudeksi takaisin vai miksi siitä nyt keskustellaan kun kerran pelsut ottavat vain loppukaudeksi? Tuskin tuo kuitenkaan pelkästään pelurin option on, joten halutessaan seura pääsisi ensi kaudesta helposti eroon.

Minä ymmärrän niin, että tuo loppukauden vuokraaminen on "aikalisällä" juuri sen vuoksi että parhaillaan neuvotellaan Brocklen ensikauden sopimuksesta. Kyseessä sii olisi aivan uusi soppari. Loppukaudeksi vuokralle Lahteen ja ensikaudeksi takasin Raumalle. Tämä olisi ihan hyvä sopimus, jos Brocklehurst Lahteen nyt menee. Ei ainakaan sössittäis hommaa lopullisesti pilalle.

 

[-OO-]

Tuo olisi kyllä ihan hyvä systeemi jos onnistuu, koska Brockle on osoittanut lupaavia otteita ja saattaa ensi kaudella olla ihan kova luu liigassa. Kyllä minä mieluusti olisin ottanut Brocklen jo nyt loppukaudeksi Lukkoon Prattin sijasta mutta ilmeisesti nyt sitten kaikki laittaa vaan kädet ristiin ja toivoo että Prattista kuoriutuisi harjoittelun avulla taas se NHL-puolustaja esille. Kyllähän Lukko kieltämättä tarvitsisi sellaista varmaa puolustuspään osaaja, mikä Prattin piti olla, joten jos tuo Pratt saadaan nostamaan tasoaan niin hänestä olisi tässä tilanteessa ehkä enemmän hyötyä Lukolle kuin Brocklesta.

Pitää vaan toivoa että Lukon valmennus- ja joukkueenjohto tietävät mitä tekevät ja onnistuvat vielä sen lisäksi sorvaamaan jatkopahvin Brocklehurstille ettei nyt vaan kävisi niin että mies takoo kovia tehoja jossain toisessa liigaseurassa.

 

[NuuskaHP]

...

Pitää vaan toivoa että Lukon valmennus- ja joukkueenjohto tietävät mitä tekevät ja onnistuvat vielä sen lisäksi sorvaamaan jatkopahvin Brocklehurstille ettei nyt vaan kävisi niin että mies takoo kovia tehoja jossain toisessa liigaseurassa.

Niin, asia voi vähän sivuta itse aihetta, mutta tietääkö Sm-liigan historia ainuttakaan tällaista tapausta että omasta seurasta ulkomaalainen sopimuspelaaja olisi siirtynyt ensin loppukaudeksi toiseen liigaseuraan lainalle, ja sitten tullut "kovempana" ulkomaalaisena takaisin?

 

[Olkku]

Niin, asia voi vähän sivuta itse aihetta, mutta tietääkö Sm-liigan historia ainuttakaan tällaista tapausta että omasta seurasta ulkomaalainen sopimuspelaaja olisi siirtynyt ensin loppukaudeksi toiseen liigaseuraan lainalle, ja sitten tullut "kovempana" ulkomaalaisena takaisin?

Kyse ei nyt ole ihan tuosta. Tietysti voin kirjoittaa ainoastaan omasta puolestani, vaikkakin toisetkin ovat jo taipuvaisia uskomaan ennustukseeni, ainakin joiltain osin.

Näin kirjoitin Lukkohuhuja ketjuun 16.11 -10

Minua ainakin vituttaisi suunnattomasti, jos Brocklehurst ulkoistettaisiin joukkueesta. Olen ollut erittäin tyytyväinen kaverin tekemisiin ja salaa toivonut, että miehelle älyttäisiin tehdä pitkä sopimus. Kuka oli kuullut kavereista nimeltä; Marek Zidlicky, Brian Rafalski, Cory Murphy taikka Lee Sweet mitään, ennen ensimmäistä sm-liigakautta ? Minä näen Broclessa samoja elementtejä kuin edellä mainitsemissani herroissa, kunhan kotiutuu täydellisesti Suomeen ja sm-liigaan. Olisi niin kettumaista munia homma ihan itse.

Tämä minulla on pelkona, eikä omasta mielestäni ihan suotta.

 

[Jyty]

Toivon Olkun tavoin, että Brockle jäisi Raumalle, mutta saas nähdä mihin päätökseen mies tulee. Hyvät ja huonot puolet löytyy varmaan kummastakin vaihtoehdosta.

Tämän tasoista yv-pakkia Lukko tuskin saa enää mistään, vaikka haluaisikin. Ja tämä asia tässä eniten huolestuttaa. Kevättä kohti pelit tiukkenevat, maalimäärät putoavat, erikoistilannepelaaminen nousee entistä suurempaan rooliin jne. Samaan aikaan vonHeimo pelaa ykkösyv:ssä viivalla, ei perkele sentään mitä touhua, suoraan sanottuna.

 

[Roku]

Ja vaikka Nolan Pratt tulisikin siihen kuntoon mitä häneltä on odotettu niin en oikein usko hänenkään pystyvän pelaamaan viivamiehenä.

En tiedä onko tuollaista koskaan tapahtunut että ulkomaalainen pelaaja lähtee kesken kauden toiseen liigaseuraan ja palaa seuraavaksi kaudeksi lähtöruutuun. Mielenkiintoista seurata mikä kuvio tästä vielä kehittyy, ja samalla muistelen 2000-luvun alkua jolloin eräs Jimmy Provencher lähti hänkin kaksivuotisen sopimuksen kirjoitettuaan kesken kautta Milanoon henkilökohtainen harjoitusohjelma kainalossaan eikä hänestäkään sen koommin kuultu vaikka takaisin hänenkin piti tulla entistä timmimpänä.

Brocklea ja Provencheria nyt ei tietysti voi toisiinsa verrata, mutta pahaa pelkään että tuskin Brocklea enää Raumalla nähdään jos hän nyt lähtee.

 

[MPN]

No ainahan jonkun pitää tietty asia tehdä että olisi ensinmäinen kerta. Ei siis voida sulkea pois sitä vaihtoehtoa että näin kävisi. Kerta se ensinmäinenkin

 

[hjalmar]

Pidetaan peukkua, etta tama mutkistunut tilanne tarkoittaakin sita, etta Pratt menee loppukaudeksi vuokralle Pelicansiin ja Brocklehurst jatkaa Raumalla;)

 

[Moonchild]

En tiedä onko tuollaista koskaan tapahtunut että ulkomaalainen pelaaja lähtee kesken kauden toiseen liigaseuraan ja palaa seuraavaksi kaudeksi lähtöruutuun.

Eikös Machulda tehnyt juuri näin, vuokrattiin loppukaudeksi Jokereihin ja palasi sitten SaiPaan seuraavaksi kaudeksi.

 

[hjalmar]

Sopimukseen on paasty. Nyt odotetaan Brocklen vastausta viimeistaan perjantaina. Lukko ei halua paastaan kokonaan miesta eli voipi olla etta tulee takaisin jonain paivana..

http://www.ls24.fi/jaakiekko/lukko_haluaa_pitää_kiinni_brocklehurstin_optiosta_2826849.html

 

[Luge H]

Eikös Machulda tehnyt juuri näin, vuokrattiin loppukaudeksi Jokereihin ja palasi sitten SaiPaan seuraavaksi kaudeksi.

Kyllä vain. Machulda myös vuokrattiin seuraavan kauden pleijareiden ajaksi Kärppiin voittaen sielläkin mestaruuden.

 

[Johto]

Pelicansin keskusteluosiossa kerrotaan, että Brockle siirtyy loppukaudeksi ja samalla myös tulevaksi kaudeksi Lahteen. Katsotaan nyt onko Lukon kiikarissa joku hyvä puolustaja yv-peliä pyörittämään, vai mennäänkö näillä loppukausi. Tarvetta ainakin olisi yhdelle kiekollisesti taitavalle puolustajalle.

 

[Olkku]

Tarvetta ainakin olisi yhdelle kiekollisesti taitavalle puolustajalle.

Juu. Sen ehtis hyvin vielä "vuokraamaan" muualle, ennen tammikuun loppua. Pertunkin voisi pistää SaiPaan loppukaudeksi, eiköhän noita eläkeiässä olevia NHL pelaajia ole saatavilla sopuhintaan.

Vittu että ottaa kupoliin.