En ole lainkaan eri mieltä tästä analyysista. Ay-liikehän se siellä lukkona on.
Kuitenkin tämä samainen kanto kaskessa on yhtä lailla nykyhallituksella vastassa, vaikka vasemmistolla onkin lämpimämmät välit Ay-liikkeen suuntaan. Siksi Kokoomuksen meuhkaukset siitä kuinka paikallista sopimista ei saatu riihessä aikaan ovat huvittavia. Siksi Filatovin argumentti oli aivan oikea. Ja palleaanhan se osui.
Totta. Lepomäki teki virheen aliarvioimalla Filatovin ja yleensä koko tilanteen. Ei kannata kivittää koronan keskellä taistellutta hallitusta, jos se ei saa vuodessa ratkaistua asiaa, jota Sipilän hallitus ei saanut neljässäkään vuodessa.
Lepomäki aloitti räväkästi haastamalla, mutta vastapuolella oleva Filatov taisi esiintyä silti piirun vakuuttavammin.
Junnila jäi vähän jalkoihin ja Rkp:n kaverilla ei ollut sitäkään vähää annettavaa keskusteluun.
Omasta mielestäni Lepomäki avasi pelin väärin. Hän haukkui budjettiesityksen niin, että siinä ei ollut mitään hyvää. Näinhän se ei todellakaan ole, päinvastoin. Tuon tehdessään Lepomäki oli jo heikolla jäällä, koska yhdenkin myönteisen ratkaisun luettelemalla sai vähän heitettyä epäluottamusta Lepomäen ja Kokoomuksen suuntaan. Toinen erä oli Lepomäeltä hyvä, mutta koko ottelukaan ei riittänyt korjaamaan alun virheitä. Kyllä Filatov tämän vei.
Mikähän lie syynä, ettei Filatov ole ministerinä?
Olisi pätevä ja sopiva, mutta kuulin, että hänellä on henkilökohtainen syy, miksi ei ole halukas ministeriksi.