A-studio

[Susi Mikkolainen]

Minja Koskela näytti siltä kuin minut harrastesarjakiekkoilijana olisi kutsuttu pelaamaan Tepsin liigamatsiin ykkösketjun pakiksi. Hänen puhuessa maahanmuutosta, mistä pitäisi pystyä lyömään hallitusta, löikin saksikäsi-Riikka kilon juuri myllystä jauhettua hänen suuhun ja Minja jäi ihan peuraksi ajovaloihin.

"Peura ajovaloissa" on hyvä kuvaus Minja Koskelan olemuksesta, jota todella suuret silmälasit vielä korostaa.

 

[Patarouva]

Todellinen mahalasku Vasemmistoliitolta. Ei hyvä. Tulee ikävä Liitä... Ei voi mitään.

Yksi ero puheenjohtajissa on myös se, että Li oli kaikista välillä todellisuudesta irrallaan olevista mielipiteistään huolimatta jotenkin lähestyttävämmän oloinen. Minja on nätti, mutta jotenkin kylmän ja etäisen oloinen.

Jokainen pitää tietysti sellaisia laseja kuin tykkää, mutta mulle noista isoista laseista tulee mieleen elokuvissa käytetty ”naamio”, jolla fiksun tytön silmälaseilla pyritään harhauttamaan kaikkia ja kaikki kuuntelevat vain hänen viisaita juttujaan ja lopussa sankari näkee tytön, johon on rakastunut, ilman silmälaseja ja häikäistyy, että noinko kaunis nainen siellä lasien takana olikin.

 

[douppi]

Todellinen mahalasku Vasemmistoliitolta. Ei hyvä. Tulee ikävä Liitä... Ei voi mitään.

Yksi ero puheenjohtajissa on myös se, että Li oli kaikista välillä todellisuudesta irrallaan olevista mielipiteistään huolimatta jotenkin lähestyttävämmän oloinen. Minja on nätti, mutta jotenkin kylmän ja etäisen oloinen.

Jokainen pitää tietysti sellaisia laseja kuin tykkää, mutta mulle noista isoista laseista tulee mieleen elokuvissa käytetty ”naamio”, jolla fiksun tytön silmälaseilla pyritään harhauttamaan kaikkia ja kaikki kuuntelevat vain hänen viisaita juttujaan ja lopussa sankari näkee tytön, johon on rakastunut, ilman silmälaseja ja häikäistyy, että noinko kaunis nainen siellä lasien takana olikin.

L.A oli kyllä tavallaan poikkeuksellinen johtaja heille, ja sai kannatustakin ylemmäs. Mutta sellasen suosituksen voisi antaa Vas., ja samaa koskee Vihreitä, että lähes pelkkään humaanisuuteen vetoava politiikka ja asemointi kovin minimaalisilla konkreatia-ehdotuksilla ei oikein ole uskottavaa. Eilen Minja Koskela sitä yritti jokaisessa puheenvuorossaan. Heidän kannattaisi keskittyä oman agendansa tueksi asiasisältöön enemmän, ja ihan virkamiesten tuomiin lukuihinkin, eikä vaan yhtä tulokulmaa harrastaa. Jos siis ilmiöitä hakevat jatkossa. Nyt he aloittavat siitä, että ensin epämukavat numerot pois mielestä, sitten aletaan puhua miltä itsestä ja muista tuntuu.

 

[Lystikäs]

Oli ihan mielenkiintoinen keskustelu. Annika Damström johti keskustelua hyvin. Olisi tosin voinut penätä molemmilta oppositiopuolueilta vähän paremmin vastausta talouskysymyksiinsä, koska se tuossa oli se seikka joka aidosti kiinnosti. Onko heillä oikeasti mitään parempaa vaihtoehtoa, vai keräävätkö vain populistisesti irtopisteitä kansalta?

Koskela viljeli sitä mantraa ostovoiman parantamista, mutta ilman mitään konkretiaa siitä mistä saadaan se lisäraha niille kotitalouksilla saadaan, se oli ihan turhaa pölinää. Lindtman taas ei tuntunut tarjoavan senkään vertaa vastauksia asiaa häneltä kysyttäessä (vaikka oli retorisesti taitavampi suolaamaan hallitusta). Hänen paras vastauksensa taisi olla "luottamuksella talouteen", joka oli varmaan ihan sitä mitä jokainen suomalainen halusi kuulla tulevalta pääministeripuolueelta, joka klaarasi viime hallituskauden velkarahalla tekemättä mitään konkreettisia rakenneuudistuksia (paitsi SOTE:n joka ei ole meriitti). Luotapa siinä nyt heidän talousnäkemyksiinsä kun velkaraha ei ole enää ilmaista.

 

[Binisteri]

Olipas vasemmistopääty tuossa keskustelussa löysä. Kritisointi taittui kyllä, mutta keneltäpä ei. Vaihtoehdot tosin jäivät itselleni todelliseksi mysteeriksi - liekkö mitä black box -tekniikkaa soveltavat sitten laskelmissaan. Tämä erävoitto meni helposti Riikalle ja Petterille.

 

[Freya]

Tämä erävoitto meni helposti Riikalle ja Petterille.

Eipä tuosta kummallekkaan voinut erävoittoa antaa. Aika väsynyttä jankkaamista puolin jos toisin. Orpo nyt totutun rauhallinen ( vai vetelä?) , mutta Riikka ei edelleen ole oppinut, että kiihtymällä eri väriseksi ei saa yhtään sen paremmin asiaansa läpi. Tämä toki hänelle aika tyypillistä.

 

[Analyzer]

Purra on siihen pisteeseen asti melko hyvä, kunnes joku saa hänet kiihtymään. Sitten alkaa se raskas päälle huutelu ja nokittelu. Itsehillintää niin pärjäisi nähtyä paremmin.

Orpo on mielestäni todella huono näissä debateissa, vaikka muuten häntä arvostankin. Minulle tulee sellainen fiilis, että hän ei edes aina tiedä mistä puhuu, vaikka se ei varmaan pidä paikkansa. Ei ole vakuuttavan oloinen lainkaan.

Lindtman näistä paras esiintyjä, mutta ne omat ratkaisut jää aina piiloon. Hyvä haastamaan ja tuomaan ongelmia esille, mutta ei sitten niin mitään annettavaa noin muutoin keskusteluun.

Koskela oli todella heikko. Osa saattaa mennä jännityksen piikkiin, mutta hänestä nimenomaan jäi fiilis, että hän on totaalisen pihalla ja aatteen sokaisema. Habitus hyvin erikoinen, vaikka se toki toissijaista onkin.

Kokonaisuutena jäi fiilis, että hallitus vähän hapuilee puheenjohtajia myöten, mutta luojan kiitos tuo vasemmistokaksikko ei ole tällä hetkellä päättämässä yhtään mistään.

 

[Jymäkkä]

Kokonaisuutena jäi fiilis, että hallitus vähän hapuilee puheenjohtajia myöten, mutta luojan kiitos tuo vasemmistokaksikko ei ole tällä hetkellä päättämässä yhtään mistään.

Lienee aika todennäköistä kuitenkin, että toinen/molemmat vielä ministerimersuunkin istuu, niin olisiko se tälläkään hetkellä sen ihmeellisempää. Tai onko siellä nyt sen valaistuneempaa väkeä?

 

[finnjewel]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

 

[Brett]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

Mikäs lopulta estäisi sen, että KD olisi mukana täydentäen viisikon? Vai olisiko liian vahva hallitus, jossa turhaan liikaa porukkaa?

 

[Jymäkkä]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

En usko, että SD lähtee KOK(+bättre) ja Kepu kanssa kolmestaan, jäisivät liian yksin. Eikä se apuri ole silloin konservatiivien puolelta.

 

[Satunnainen]

Mikäs lopulta estäisi sen, että KD olisi mukana täydentäen viisikon? Vai olisiko liian vahva hallitus, jossa turhaan liikaa porukkaa?

Miksi ihmeessä niitä sinne kukaan haluaisi? Lähtökohtaisestihan tuolla nelikolla olisi selvästi enemmän kansanedustajia kuin nykyisellä nelikolla.

 

[Nahkasohva]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

Jos kepu pärjää vaaleissa hyvin, täysin pois suljettu ei olisi myöskään punamulta höystettynä vihreillä ja tietysti RKP:llä.

 

[otus]

Kovasti on veljet palstalla tehnyt tulkintoja eilisestä lähetyksestä. Sitten oman poliittisen linjan mukaan arvioidaan kuka onnistui ja kuka ei, mutta näin aina. Purra oli todella kiukkuisen oloinen ja sikäli erottui muista omille äänestäjilleen puhuvista vieraista. Ilmeisesti huonot käytöstavat istuvat silti tiukassa oikeistopopulismissa.

 

[Brett]

Miksi ihmeessä niitä sinne kukaan haluaisi? Lähtökohtaisestihan tuolla nelikolla olisi selvästi enemmän kansanedustajia kuin nykyisellä nelikolla.

No kun 99 % ovat samaa porukkaa talousajattelussa ja muutenkin, kuin Kokoomus ja RKP. Ainoana erona, että ajattelevat rahan lisäksi myös ihmistä, niin sopivat hyvin hallitukseen kuin hallitukseen. Ja suostuvat lopulta kaikkeen rettelöimättä, kuten RKP.

 

[Satunnainen]

No kun 99 % ovat samaa porukkaa talousajattelussa ja muutenkin, kuin Kokoomus ja RKP. Ainoana erona, että ajattelevat rahan lisäksi myös ihmistä, niin sopivat hyvin hallitukseen kuin hallitukseen. Ja suostuvat lopulta kaikkeen rettelöimättä, kuten RKP.

Toisaalta ministeripaikan joutuu antamaan, ja ainahan sille ottajia olisi muutenkin. Ja onhan niillä nihkeyttä joidenkin asioiden suhteen, kuten alkoholi.

 

[mike owen]

Jos kepu pärjää vaaleissa hyvin, täysin pois suljettu ei olisi myöskään punamulta höystettynä vihreillä ja tietysti RKP:llä.

Tätä en usko, että punamulta on seuraavan hallituksen pohja. Sinipunaa ennustan seuraavan hallituksen pohjaksi.

 

[Nahkasohva]

Tätä en usko, että punamulta on seuraavan hallituksen pohja. Sinipunaa ennustan seuraavan hallituksen pohjaksi.

Niin minäkin ennustan, ja se tuntuu ylivoimaisesti todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Punamullan mahdollisuutta vain ei ole mainittu oikein missään, vaikka sekin on ainakin periaatteessa mahdollinen. Lähinnä punamulta tulisi kyseeseen, jos SDP:n ja kokoomuksen sukset menisivät täysin ristiin hallitusneuvotteluissa, mihin en kyllä usko. Eiköhän kokoomuksellakin ole halua hallitukseen mennä, jos vain päästetään. Persuja taas en usko kenenkään enää haluavan hallituskumppaniksi pitkään aikaan.

 

[Hermes#41]

Olipa tyhjiä puheita ja vihaista retoriikkaa Orpolta ja Purralta. Toki oppositiolla on tässä tilanteessa helppo työ iskeä faktoilla.

Ylimielistä ja muita halveksuvaa puhetta päättäjiltä.

Lisätään vielä: hallituspuolueiden argumentit ovat kyllä vain ja ainoastaan opposition haukkumista. Omien toimien puolustamista tai perustelua on todella vähän.

Aika usein kuultuja fraaseja "edellinen hallitus", "mikä on teidän vaihtoehto?"(Kuuntelematta vaihtoehtoa), "te vain peruisitte uudistukset" (joista ei ole mitään hyötyä) jne.

Orpon jaksamisen puolesta pitää olla hieman huolissaan. Ääni värisee ja varmasti tiukat paikat kun syrjintää ja paskoja päätöksiä pitää puolustaa.

Purra silmäpussit kertovat myös melko rankasta toimesta.

Virheiden myöntäminen ei tietenkään ole vaihtoehto. Seinää päin ajetaan hallitusohjelman mukana.

 

[puuha-pete]

Olipa tyhjiä puheita ja vihaista retoriikkaa Orpolta ja Purralta. Toki oppositiolla on tässä tilanteessa helppo työ iskeä faktoilla.

Ylimielistä ja muita halveksuvaa puhetta päättäjiltä.

Lisätään vielä: hallituspuolueiden argumentit ovat kyllä vain ja ainoastaan opposition haukkumista. Omien toimien puolustamista tai perustelua on todella vähän.

Aika usein kuultuja fraaseja "edellinen hallitus", "mikä on teidän vaihtoehto?"(Kuuntelematta vaihtoehtoa), "te vain peruisitte uudistukset" (joista ei ole mitään hyötyä) jne.

Orpon jaksamisen puolesta pitää olla hieman huolissaan. Ääni värisee ja varmasti tiukat paikat kun syrjintää ja paskoja päätöksiä pitää puolustaa.

Purra silmäpussit kertovat myös melko rankasta toimesta.

Virheiden myöntäminen ei tietenkään ole vaihtoehto. Seinää päin ajetaan hallitusohjelman mukana.

Aika sakeaa alkaa olla kyllä kommentointi.

Toki jaksamista hallitus kyllä kaipaa, helpompiakin aikoja on varmasti ollut hallituspuolueilla.

Kyllä ne mielestäni useampaan kertaan omia keinojaan kertoi ja opponoi Lindtmanin vastauksia. Koskelaa ei tarvinnut juurikaan koska ei nyt ollut lukuja eikä oikein mitään muutakaan.

Hyvä lähetys mielestäni pitkästä aikaa ja ilolla tervehdin Lindtmania Marinin ja Mäkysen jälkeen. Osaa kuitenkin käyttäytyä tilannetta ja toista osapuolta kunnioittaen.

 

[aceman81]

Toki jaksamista hallitus kyllä kaipaa, helpompiakin aikoja on varmasti ollut hallituspuolueilla.

Vois vaikkapa pandemia kaatua niskaan siinä venäläisten hyökkäyssodan ohella.

Hallitukselle pikkujoululahjaksi ojentaisin hydrokortisonia. Jos Saksikäden jännetuppi pääsee tulehtumaan.

 

[Tami Talk]

Keskustelu toi hyvin esille edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen välisen eron.

Edellinen hallitus velkaantui holtittomasti, pitämällä yllä korkeaa työllisyyttä yrityksiä ja julkista sektoria tukemalla.

Nykyinen hallitus velkaantuu kovemmalla vauhdilla, mutta erona edelliseen, nykyhallituksen velkaantuminen on välttämätöntä, mutta vastuullista, koska se ei tue työllisyyttä yrityksiä ja julkista sektoria tukemalla.

Suhdanteiden vika molemmilla. Ei hallituksen vika, vaan suhdanteiden. Ja molemmilla hallituksilla tämän hetken ongelmia ei pidä tuijottaa, koska tehdyn politiikan positiiviset tulokset tapahtuvat tulevaisuudessa.

 

[Ollakseni]

Minja Koskela: "Miettikää miltä tuntuu siitä ihmisestä joka joutuu muuttamaan pienempään asuntoon, kun asumistukea lasketaan."

Vittu nyyh ja kyynel. Jokainen asukoon sen kokoisessa ja tasoisessa asunnossa, johon varat riittävät.

Kyllä se minusta on vähän ikävää jos lapsiperhe joutuu muuttamaan huomattavasti pienempään asuntoon tai kauemmaksi ystäviensä luota. Noh eipä lapsiperheitä tarvitse tukea onneksi, syntyvyys on muutenkin korkealla.

 

[MENTALSPORT]

Kyllä se minusta on vähän ikävää jos lapsiperhe joutuu muuttamaan huomattavasti pienempään asuntoon tai kauemmaksi ystäviensä luota. Noh eipä lapsiperheitä tarvitse tukea onneksi, syntyvyys on muutenkin korkealla.

Ei tietenkään tarvi tukea köyhiä lapsiperheitä. Pääasia että rikkaiden lapset saavat pitää lapsilisänsä jotta voivat sijoittaa ne suoraan säästötileille.

 

[Alejandro]

Ei tietenkään tarvi tukea köyhiä lapsiperheitä. Pääasia että rikkaiden lapset saavat pitää lapsilisänsä jotta voivat sijoittaa ne suoraan säästötileille.

Onkohan minulta mennyt jotakin ohi, kun en tiennyt, että köyhiltä perheiltä on leikattu lapsilisiä, mutta rikkailta ei.

Voisiko joku moraalipoliisi kertoa, paljonko rikkaat saavat laittaa lapsilisiä sijoituksiin? Onko koko summa ehdottomasti moraalitonta, mutta puolikas summa jo sopivampi? Vai onko ylipäätään kohtuutonta antaa lapsilisiä rikkaille, jos he voivat kuitenkin sijoittaa rahoja lapsiensa tulevaisuuden hyväksi?

Onkohan kukaan koskaan miettinyt, että rikkaiden sijoitustoiminta on oikeastaan todella hyvä asia, esimerkiksi kansantalouden tai eläkejärjestelmän kannalta?