A-studio

[Analyzer]

Purra on siihen pisteeseen asti melko hyvä, kunnes joku saa hänet kiihtymään. Sitten alkaa se raskas päälle huutelu ja nokittelu. Itsehillintää niin pärjäisi nähtyä paremmin.

Orpo on mielestäni todella huono näissä debateissa, vaikka muuten häntä arvostankin. Minulle tulee sellainen fiilis, että hän ei edes aina tiedä mistä puhuu, vaikka se ei varmaan pidä paikkansa. Ei ole vakuuttavan oloinen lainkaan.

Lindtman näistä paras esiintyjä, mutta ne omat ratkaisut jää aina piiloon. Hyvä haastamaan ja tuomaan ongelmia esille, mutta ei sitten niin mitään annettavaa noin muutoin keskusteluun.

Koskela oli todella heikko. Osa saattaa mennä jännityksen piikkiin, mutta hänestä nimenomaan jäi fiilis, että hän on totaalisen pihalla ja aatteen sokaisema. Habitus hyvin erikoinen, vaikka se toki toissijaista onkin.

Kokonaisuutena jäi fiilis, että hallitus vähän hapuilee puheenjohtajia myöten, mutta luojan kiitos tuo vasemmistokaksikko ei ole tällä hetkellä päättämässä yhtään mistään.

 

[Jymäkkä]

Kokonaisuutena jäi fiilis, että hallitus vähän hapuilee puheenjohtajia myöten, mutta luojan kiitos tuo vasemmistokaksikko ei ole tällä hetkellä päättämässä yhtään mistään.

Lienee aika todennäköistä kuitenkin, että toinen/molemmat vielä ministerimersuunkin istuu, niin olisiko se tälläkään hetkellä sen ihmeellisempää. Tai onko siellä nyt sen valaistuneempaa väkeä?

 

[finnjewel]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

 

[Brett]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

Mikäs lopulta estäisi sen, että KD olisi mukana täydentäen viisikon? Vai olisiko liian vahva hallitus, jossa turhaan liikaa porukkaa?

 

[Jymäkkä]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

En usko, että SD lähtee KOK(+bättre) ja Kepu kanssa kolmestaan, jäisivät liian yksin. Eikä se apuri ole silloin konservatiivien puolelta.

 

[Satunnainen]

Mikäs lopulta estäisi sen, että KD olisi mukana täydentäen viisikon? Vai olisiko liian vahva hallitus, jossa turhaan liikaa porukkaa?

Miksi ihmeessä niitä sinne kukaan haluaisi? Lähtökohtaisestihan tuolla nelikolla olisi selvästi enemmän kansanedustajia kuin nykyisellä nelikolla.

 

[Nahkasohva]

Kun seuraavaa hallitusta kasataan (vaikka nykyinen hallitus ei sinnittelisi edes 2027 vaaleihin asti), niin vain poliittinen ihme pitää kepun hallituksen ulkopuolella. Ellei Kokoomuksen kannatus täysin romahda (alle 17%:n), niin sinipunamultaa+Ercopé pukkaa.
Persut, Vassarit, Vihreät ja KD jäävät oppositioon kitisemään.

Jos kepu pärjää vaaleissa hyvin, täysin pois suljettu ei olisi myöskään punamulta höystettynä vihreillä ja tietysti RKP:llä.

 

[otus]

Kovasti on veljet palstalla tehnyt tulkintoja eilisestä lähetyksestä. Sitten oman poliittisen linjan mukaan arvioidaan kuka onnistui ja kuka ei, mutta näin aina. Purra oli todella kiukkuisen oloinen ja sikäli erottui muista omille äänestäjilleen puhuvista vieraista. Ilmeisesti huonot käytöstavat istuvat silti tiukassa oikeistopopulismissa.

 

[Brett]

Miksi ihmeessä niitä sinne kukaan haluaisi? Lähtökohtaisestihan tuolla nelikolla olisi selvästi enemmän kansanedustajia kuin nykyisellä nelikolla.

No kun 99 % ovat samaa porukkaa talousajattelussa ja muutenkin, kuin Kokoomus ja RKP. Ainoana erona, että ajattelevat rahan lisäksi myös ihmistä, niin sopivat hyvin hallitukseen kuin hallitukseen. Ja suostuvat lopulta kaikkeen rettelöimättä, kuten RKP.

 

[Satunnainen]

No kun 99 % ovat samaa porukkaa talousajattelussa ja muutenkin, kuin Kokoomus ja RKP. Ainoana erona, että ajattelevat rahan lisäksi myös ihmistä, niin sopivat hyvin hallitukseen kuin hallitukseen. Ja suostuvat lopulta kaikkeen rettelöimättä, kuten RKP.

Toisaalta ministeripaikan joutuu antamaan, ja ainahan sille ottajia olisi muutenkin. Ja onhan niillä nihkeyttä joidenkin asioiden suhteen, kuten alkoholi.

 

[mike owen]

Jos kepu pärjää vaaleissa hyvin, täysin pois suljettu ei olisi myöskään punamulta höystettynä vihreillä ja tietysti RKP:llä.

Tätä en usko, että punamulta on seuraavan hallituksen pohja. Sinipunaa ennustan seuraavan hallituksen pohjaksi.

 

[Nahkasohva]

Tätä en usko, että punamulta on seuraavan hallituksen pohja. Sinipunaa ennustan seuraavan hallituksen pohjaksi.

Niin minäkin ennustan, ja se tuntuu ylivoimaisesti todennäköisimmältä vaihtoehdolta. Punamullan mahdollisuutta vain ei ole mainittu oikein missään, vaikka sekin on ainakin periaatteessa mahdollinen. Lähinnä punamulta tulisi kyseeseen, jos SDP:n ja kokoomuksen sukset menisivät täysin ristiin hallitusneuvotteluissa, mihin en kyllä usko. Eiköhän kokoomuksellakin ole halua hallitukseen mennä, jos vain päästetään. Persuja taas en usko kenenkään enää haluavan hallituskumppaniksi pitkään aikaan.

 

[Hermes#41]

Olipa tyhjiä puheita ja vihaista retoriikkaa Orpolta ja Purralta. Toki oppositiolla on tässä tilanteessa helppo työ iskeä faktoilla.

Ylimielistä ja muita halveksuvaa puhetta päättäjiltä.

Lisätään vielä: hallituspuolueiden argumentit ovat kyllä vain ja ainoastaan opposition haukkumista. Omien toimien puolustamista tai perustelua on todella vähän.

Aika usein kuultuja fraaseja "edellinen hallitus", "mikä on teidän vaihtoehto?"(Kuuntelematta vaihtoehtoa), "te vain peruisitte uudistukset" (joista ei ole mitään hyötyä) jne.

Orpon jaksamisen puolesta pitää olla hieman huolissaan. Ääni värisee ja varmasti tiukat paikat kun syrjintää ja paskoja päätöksiä pitää puolustaa.

Purra silmäpussit kertovat myös melko rankasta toimesta.

Virheiden myöntäminen ei tietenkään ole vaihtoehto. Seinää päin ajetaan hallitusohjelman mukana.

 

[puuha-pete]

Olipa tyhjiä puheita ja vihaista retoriikkaa Orpolta ja Purralta. Toki oppositiolla on tässä tilanteessa helppo työ iskeä faktoilla.

Ylimielistä ja muita halveksuvaa puhetta päättäjiltä.

Lisätään vielä: hallituspuolueiden argumentit ovat kyllä vain ja ainoastaan opposition haukkumista. Omien toimien puolustamista tai perustelua on todella vähän.

Aika usein kuultuja fraaseja "edellinen hallitus", "mikä on teidän vaihtoehto?"(Kuuntelematta vaihtoehtoa), "te vain peruisitte uudistukset" (joista ei ole mitään hyötyä) jne.

Orpon jaksamisen puolesta pitää olla hieman huolissaan. Ääni värisee ja varmasti tiukat paikat kun syrjintää ja paskoja päätöksiä pitää puolustaa.

Purra silmäpussit kertovat myös melko rankasta toimesta.

Virheiden myöntäminen ei tietenkään ole vaihtoehto. Seinää päin ajetaan hallitusohjelman mukana.

Aika sakeaa alkaa olla kyllä kommentointi.

Toki jaksamista hallitus kyllä kaipaa, helpompiakin aikoja on varmasti ollut hallituspuolueilla.

Kyllä ne mielestäni useampaan kertaan omia keinojaan kertoi ja opponoi Lindtmanin vastauksia. Koskelaa ei tarvinnut juurikaan koska ei nyt ollut lukuja eikä oikein mitään muutakaan.

Hyvä lähetys mielestäni pitkästä aikaa ja ilolla tervehdin Lindtmania Marinin ja Mäkysen jälkeen. Osaa kuitenkin käyttäytyä tilannetta ja toista osapuolta kunnioittaen.

 

[aceman81]

Toki jaksamista hallitus kyllä kaipaa, helpompiakin aikoja on varmasti ollut hallituspuolueilla.

Vois vaikkapa pandemia kaatua niskaan siinä venäläisten hyökkäyssodan ohella.

Hallitukselle pikkujoululahjaksi ojentaisin hydrokortisonia. Jos Saksikäden jännetuppi pääsee tulehtumaan.

 

[Tami Talk]

Keskustelu toi hyvin esille edellisen hallituksen ja nykyisen hallituksen välisen eron.

Edellinen hallitus velkaantui holtittomasti, pitämällä yllä korkeaa työllisyyttä yrityksiä ja julkista sektoria tukemalla.

Nykyinen hallitus velkaantuu kovemmalla vauhdilla, mutta erona edelliseen, nykyhallituksen velkaantuminen on välttämätöntä, mutta vastuullista, koska se ei tue työllisyyttä yrityksiä ja julkista sektoria tukemalla.

Suhdanteiden vika molemmilla. Ei hallituksen vika, vaan suhdanteiden. Ja molemmilla hallituksilla tämän hetken ongelmia ei pidä tuijottaa, koska tehdyn politiikan positiiviset tulokset tapahtuvat tulevaisuudessa.

 

[Ollakseni]

Minja Koskela: "Miettikää miltä tuntuu siitä ihmisestä joka joutuu muuttamaan pienempään asuntoon, kun asumistukea lasketaan."

Vittu nyyh ja kyynel. Jokainen asukoon sen kokoisessa ja tasoisessa asunnossa, johon varat riittävät.

Kyllä se minusta on vähän ikävää jos lapsiperhe joutuu muuttamaan huomattavasti pienempään asuntoon tai kauemmaksi ystäviensä luota. Noh eipä lapsiperheitä tarvitse tukea onneksi, syntyvyys on muutenkin korkealla.

 

[MENTALSPORT]

Kyllä se minusta on vähän ikävää jos lapsiperhe joutuu muuttamaan huomattavasti pienempään asuntoon tai kauemmaksi ystäviensä luota. Noh eipä lapsiperheitä tarvitse tukea onneksi, syntyvyys on muutenkin korkealla.

Ei tietenkään tarvi tukea köyhiä lapsiperheitä. Pääasia että rikkaiden lapset saavat pitää lapsilisänsä jotta voivat sijoittaa ne suoraan säästötileille.

 

[Alejandro]

Ei tietenkään tarvi tukea köyhiä lapsiperheitä. Pääasia että rikkaiden lapset saavat pitää lapsilisänsä jotta voivat sijoittaa ne suoraan säästötileille.

Onkohan minulta mennyt jotakin ohi, kun en tiennyt, että köyhiltä perheiltä on leikattu lapsilisiä, mutta rikkailta ei.

Voisiko joku moraalipoliisi kertoa, paljonko rikkaat saavat laittaa lapsilisiä sijoituksiin? Onko koko summa ehdottomasti moraalitonta, mutta puolikas summa jo sopivampi? Vai onko ylipäätään kohtuutonta antaa lapsilisiä rikkaille, jos he voivat kuitenkin sijoittaa rahoja lapsiensa tulevaisuuden hyväksi?

Onkohan kukaan koskaan miettinyt, että rikkaiden sijoitustoiminta on oikeastaan todella hyvä asia, esimerkiksi kansantalouden tai eläkejärjestelmän kannalta?

 

[puuha-pete]

Kyllä se minusta on vähän ikävää jos lapsiperhe joutuu muuttamaan huomattavasti pienempään asuntoon tai kauemmaksi ystäviensä luota. Noh eipä lapsiperheitä tarvitse tukea onneksi, syntyvyys on muutenkin korkealla.

On se varmasti ikävää, mutta pitääkö se isompi asunto muiden maksaa? Tai miksi siinä pitäisi voida asua, jos ei ole siihen varaa?

 

[MENTALSPORT]

Onkohan minulta mennyt jotakin ohi, kun en tiennyt, että köyhiltä perheiltä on leikattu lapsilisiä, mutta rikkailta ei.

Ei ole mennyt mitään ohi. Samaan aikaan kuin lapsiperheköyhyys nousee hallituksen päätöksillä, on hallituksella ollut varaa jaella valmiiksi hyvätuloisille kelakorvausten nostoa terveyspalveluihin ja olla jatkamatta solidaarisuusveroa. Lisäksi olet varmasti tietoinen, että hallituksen päätökset kurittavat erityisesti järjestäen saman ryhmän ihmisiä (vinkkinä nämä ihmiset, eivät ole siellä tuloluokituksen keskiarvossa tai sen yläpäässä). Tästä on ihan tutkittua tietoa vaikka hallitus kieltäytyykin itsepintaisesti yhteisarvioinneista.

 

[Alejandro]

@MENTALSPORT Selvä juttu. Luulin, että puhuit nimenomaan rikkaiden lapsilisistä, mutta ilmeisesti ei ollutkaan niin.

 

[Ollakseni]

On se varmasti ikävää, mutta pitääkö se isompi asunto muiden maksaa? Tai miksi siinä pitäisi voida asua, jos ei ole siihen varaa?

Ei ole pakko, mutta jos kaksi vuotta sitten se sama asunto on ollut sopivan hintainen tukien puolesta kaikin tavoin ja nyt ei ole ja pitää muuttaa niin en ohittaisi sitä toteamuksella "voi kyynel". Edelleen ne kaikki asumistukea nostavat ihmiset eivät ole mitään "loisijoita" jotka vain roikkuvat tuilla vittumaisuuttaan.

 

[Patarouva]

Ei ole pakko, mutta jos kaksi vuotta sitten se sama asunto on ollut sopivan hintainen tukien puolesta kaikin tavoin ja nyt ei ole ja pitää muuttaa niin en ohittaisi sitä toteamuksella "voi kyynel". Edelleen ne kaikki asumistukea nostavat ihmiset eivät ole mitään "loisijoita" jotka vain roikkuvat tuilla vittumaisuuttaan.

Niinpä. Osa noista on ihan työssäkäyviä ihmisiä, jotka saavat asumistukea.

 

[Bob Rambo]

Ei ole pakko, mutta jos kaksi vuotta sitten se sama asunto on ollut sopivan hintainen tukien puolesta kaikin tavoin ja nyt ei ole ja pitää muuttaa niin en ohittaisi sitä toteamuksella "voi kyynel". Edelleen ne kaikki asumistukea nostavat ihmiset eivät ole mitään "loisijoita" jotka vain roikkuvat tuilla vittumaisuuttaan.

Aika lailla tämä. Itseäni on alkanut ahdistaa ja vituttaa tässä nykyilmapiirissä se, että ihan joka helvetin tilanne tai tapaus täytyy aina kärjistää ehdottomuuksiin. Näin oikeistoliberaalina olen aina pitänyt suurena vahvuutena ihmisten kykyä asettua toisten asemaan ja miettimään keissit monelta eri kantilta. En tiedä, mihin helvettiin tuo taito on ihmisiltä kadonnut.