Oleellista se että yliopistojen lakiteoreetikot taivastelevat käännytyslakia (=TEORIAN näkökulmasta). Ne vaikutusvaltaisimmat lakihenkilöt, jotka joutuvat asiasta tekemään viime kädessä tulkinnan (=REAALIMAAILMAN näkökulmasta), kannattavat käännytyslakia: eduskunnan oikeusasiamies ynnä muut.
En voi käsittää, miten paljon käännytyslakia vastustetaan. Ainahan pari äärivasemmistolaista änkyrää löytyy, mutta että vihreätkin ja osa demareista. Jos vihreät ja vassarit olisivat hallituksessa, menisi samansisältöinen laki läpi heidänkin ryhmissä, mutta nyt sitten jeesustellaan vähän liian vakavalla asialla.
En voi käsittää, miten paljon käännytyslakia vastustetaan. Ainahan pari äärivasemmistolaista änkyrää löytyy, mutta että vihreätkin ja osa demareista. Jos vihreät ja vassarit olisivat hallituksessa, menisi samansisältöinen laki läpi heidänkin ryhmissä, mutta nyt sitten jeesustellaan vähän liian vakavalla asialla.
Tänään nähtiin harvinaisen laadukas keskustelu, jossa molemmat onnistuivat (ainakin väittelyteknisesti) hyvin! Sekä Benkku että Tynkkynen edustavat taustaryhimiensä älyllisesti korkeatasoisinta laitaa, ja vieläpä malttavat käyttäytyä kunnioittavasti vastapuolta kohtaan.Oras Tynkkynen ja Ben Z kävi ihan asiallisen keskustelun, tai paremminkin mielipiteidensä julkistamisen.
On kuitenkin ironista, että Suomen historian ulkomaalaisvihamielisimmän hallituksen "puolustuksen ykköstykki" on pakolaisen lapsi, jonka juuret ovat Lähi-idästä, ja joka ei olisi kelvannut edes ehdolle eduskuntavaaleissa, jos nykyinen puhemies saisi päättää...
Tynkkynen on aina ollut tuollainen hyvin rakentava ja pragmaattinen hahmo, eikä hänelle ole ollut mikään ongelma, jos joku muu ajattelee eri tavalla kuin hän. Valitettavan epätyypillinen henkilö nykyvihreissä siis. Viime vaalien jälkeen elättelin toiveita vihreiden lähtemisestä hallitukseen ihan vaan siksi, että Tynkkynen olisi aivan loistava ympäristöministeri, mutta ei se sitten toteutunut. Turvallisuuspolitiikka ei ole hänen ydinosaamistaan, ja se valitettavasti näkyi tuossa keskustelussa.Tänään nähtiin harvinaisen laadukas keskustelu, jossa molemmat onnistuivat (ainakin väittelyteknisesti) hyvin! Sekä Benkku että Tynkkynen edustavat taustaryhimiensä älyllisesti korkeatasoisinta laitaa, ja vieläpä malttavat käyttäytyä kunnioittavasti vastapuolta kohtaan.
On tätä hieman erilaista katsoa kun silloin rääkymiskaudella. Melkein jopa mukavaa katsella vaikka tällä kertaa oppositio onkin melkoisen pehmoinen. Siellä oltiin taidettu varautua ihan erilaiseen lopputulemana tältä budjettikierrokselta.
Pari oikeistolaista miestä luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja valehtelu on heille ihan tavallista höpinää ja pöhinää. Oikeistokonservatiiveille varmaan tuommoiset pikku vänrikit on kovinta missään ikinä. Se on aina millä laseilla asioita katsoo, vai miten se meni.
Sanna Marinin hallitus.Mikä heidän puheessa nyt oli valehtelua?
Kansalaisena en vain voi sietää tuota Rydmanin, kansanomaisesti sanottuna, vittumaista virnettä. Asiallisen esiintymisen kanssa on myös vähän niin ja näin - ensin vittuilee opposition pojille päälle puhumisesta, ja seuraavassa käänteessä jankkaa itse päälle minkä ehtii. Se, että ääni ei nouse niin korkealle kuin vaikka jollain mainitsemistasi naisista, ei tee esiintymisestä sen asiallisempaa.Onhan hallituksen osaamistaso nyt aivan eri planeetalta vrt Ohisalo-Marin-Saarikko. Häkkänen ja Rydman osaavat asiallisen vastauksen ja esiintymisen. Vaikka henkilöistä ja sanomasta ei pitäisi, kumpikin on joukoissaan ehdotonta eliittiä asiaosaamisen tasolla.
Kansalaisena en vain voi sietää tuota Rydmanin, kansanomaisesti sanottuna, vittumaista virnettä. Asiallisen esiintymisen kanssa on myös vähän niin ja näin - ensin vittuilee opposition pojille päälle puhumisesta, ja seuraavassa käänteessä jankkaa itse päälle minkä ehtii. Se, että ääni ei nouse niin korkealle kuin vaikka jollain mainitsemistasi naisista, ei tee esiintymisestä sen asiallisempaa.
E. Häkkäsen asiallisuudesta minulla ei ole pahaa sanottavaa.
Kyllä, olen tästä samaa mieltä. Ja oikeastaan muustakin kirjoittamastasi, mukaan lukien vassarivaltuuston jäsenen kommentit. Oikein harmitti seurata, kun opposition Antit eivät millään saaneet vilautettua kulmahammasta takaisin vaan antoivat Rydmanin vyöryttää, mitä nyt lopussa Lindtman iski takaisin. Tällöin Rydmanilla menikin sitten päälle jankkaamiseksi.Silti voi sanoa, että ministereistä Rydman lienee ainoa, jonka PS voi laittaa mihin tahansa tuleen ja tietää, että Rydman tilanteen hoitaa heistä ehkä parhaiten.
Mutta erityisen asiallista hänen esiintymisensä ei mielestäni edelleenkään ole. Näennäisen asiallista - ehkä.
Kyllä mä tätäkin nyt vähän haastaisin, että Rydman olisi asiallisempi kuin vaikka Saarikko tai Ohisalo. Jos nyt käsitin oikein, että vertailet osaamisen lisäksi myös asiallisuutta.Vertailu siis edellisen hallituksen ministereihin. Hallitus vs oppositio oli usein erittäin heikkoa ja asiatonta "keskustelua".
Kyllä mä tätäkin nyt vähän haastaisin, että Rydman olisi asiallisempi kuin vaikka Saarikko tai Ohisalo. Jos nyt käsitin oikein, että vertailet osaamisen lisäksi myös asiallisuutta.
Mutta meillä voi toki olla asiallisuuteen myös eri kriteerit.
Rydman on hyvä ja sujuva puhuja. Ehdin katsomaan lähes koko eilisen ohjelman, mutta en huomannut mitään erityisen ärsyttävää virnistelyä. No siellä oli tällä kertaa vain miehiä keskustelijoina, joten ehkä ei ollut tarvetta alentuvasti hymyillä.Kyllä mä tätäkin nyt vähän haastaisin, että Rydman olisi asiallisempi kuin vaikka Saarikko tai Ohisalo. Jos nyt käsitin oikein, että vertailet osaamisen lisäksi myös asiallisuutta.
Mutta meillä voi toki olla asiallisuuteen myös eri kriteerit.
Kyllä, tämä oli silmiinpistävää. Samanlaista pyristelyä kuin aikanaan, kun demareiden vaihtoehtobudjetista tentattiin. Ei oikein tällaiselle potentiaaliselle demariäänestäjällekään luo hyvää kuvaa.Kuten @Patarouva toteaa, Lindtmanista jäi kovin epävarma kuva. Jotenkin jäätyi totaalisesti ja meni väkisin keksimiseksi, kun olisi pitänyt puhua SDP:n vaihtoehdoista nykyisten säästöjen tilalle tai tulojen lisäämiseksi. Ikävä kyllä jäi kuva, että ei siellä.oikein mitään realistista olekaan.