A-studio

[Mojo]

Nyt oli A-studiossa kaksi varsinaista hihhulia keskustelemassa aktivismin rajoista ja toinen vielä hallituspuolueen edustajana. Häkkänen laittoi kummallekin jauhot suuhun.

 

[TheJackal]

Nyt oli A-studiossa kaksi varsinaista hihhulia keskustelemassa aktivismin rajoista ja toinen vielä hallituspuolueen edustajana. Häkkänen laittoi kummallekin jauhot suuhun.

Oli kyl ihan hirveetä katsoa ja kuunnella noita kahta. Varsinkin elokapina hörhö oli todella raskas hahmo.

 

[DAF]

Nyt oli A-studiossa kaksi varsinaista hihhulia keskustelemassa aktivismin rajoista ja toinen vielä hallituspuolueen edustajana. Häkkänen laittoi kummallekin jauhot suuhun.

Kaipa näitä voi kovin monella tapaa kuunnella ja käsittää. Omaan korvaan Kivelä perusteli omat kantansa varsin hyvin, vaikken välttämättä erityisen samaa mieltä olekaan tai pidä näitä performansseja kovin vaikuttavina an sich.

Yksittäiselle liikkeen aktivistille etabloituneiden poliitikkojen kanssa keskustelu on toki tekemätön paikka, hän oli ns. väärässä sarjassa.

 

[Con Tsales]

Nyt oli A-studiossa kaksi varsinaista hihhulia keskustelemassa aktivismin rajoista ja toinen vielä hallituspuolueen edustajana. Häkkänen laittoi kummallekin jauhot suuhun.

Oli kamalaa kuunneltavaa tuon vassariedustajan ulosanti. Tyypille, jonka kansa on valinnut säätämään meille lakeja,on ok, että lakia rikotaan. Käsittämätöntä.

 

[Mojo]

Varsinkin elokapina hörhö oli todella raskas hahmo.

Hieman menivät pasmat sekaisin, kun kysyttiin laittomuuksien sallimisesta esim. maahanmuuttoa protestoidessa.

 

[BOL]

Hieman menivät pasmat sekaisin, kun kysyttiin laittomuuksien sallimisesta esim. maahanmuuttoa protestoidessa.

Perusteltu vastaus kysymykseen olisi ollut tosi jees. Ja sekin olisi ihan kiva, jos ymmärtäisi, mitä on demokratia. Häkkänen oli todella hyvä.

Ihan järkyttävä hahmo tämä Elokapina-henkilö. Lapsia ei pitäisi päästää televisioon puhumaan aikuisten asioista. En yhtään ihmettele, että nuoria ahdistaa, jos kokevat aidosti, että maapallo voi hetkenä minä hyvänsä tuhoutua. Vastuullinen pitää olla ja tehdä järkeviä valintoja, mutta rajansa kaikella.

 

[hooceebruins]

Sanoiko Häkkänen oikeasti, että kansalaistottelemattomuus on demokratian vastaista? Jostain somesta luin tämmöisen kommentin.

 

[DAF]

Sanoiko Häkkänen oikeasti, että kansalaistottelemattomuus on demokratian vastaista? Jostain somesta luin tämmöisen kommentin.

Ei ihan noin, mutta sanoi ettei hyväksy lakien rikkomista minkään asian/poliittisen päämäärän edistämisessä. Sitä vastausta voi sitten tietysti lukea monella tavalla.

 

[adolf]

Aika hurja väite tältä elokapinalaiselta, kun hänhän tuossa lopussa tulee käytännössä sanoneeksi sen, että kansalaisilla on oikeus ottaa laki omiin käsiinsä. Demokratian nimissä vieläpä. Ei jotenkin saanut päähänsä mahtumaan tuota käsitystä mitenkään siitä, josta Häkkänen puhuu, että sittenhän lain edessä kaikki muutkin ihmiset voisivat toimia samoin. Aatteesta ja arvoista riippumatta.

Vai onko kuitenkin niin, että hän ajaa vain tosiasiallisesti sitä, että kun ainoastaan hänen ajamat aatteet ja arvot ovat kyseessä, niin silloin sen lain saa ottaa omiin käsiinsä? Demokratian ja oikeusvaltion kestävyyden ja uskottavuuden edessä tuollainen on aikamoisen kestämätön ajatus.

 

[Tadu]

Ei ihan noin, mutta sanoi ettei hyväksy lakien rikkomista minkään asian/poliittisen päämäärän edistämisessä. Sitä vastausta voi sitten tietysti lukea monella tavalla.

Se olisi ollutkin erikoista jos lakimies olisi sanonut päinvastaista.

 

[Potku]

Yle on lakkauttanut esimerkiksi polittisen satiirin kanaviltaan, mutta kyllä A-Studio on vähintään parin viikon välein melkoinen komedia-annos jonkun vieraan tai usein useamman vuoksi.

 

[Goljat]

Perhana, liian lyhyt setti oli. Ois ollu mukava seurata tätä elokapinahemmoa pidempäänkin. "Öö.. nyt oli vähä hämmentävää.. "

Olikohan hän nyt sitten elokapinan terävintä kärkeä, kun oli ihan televisioon päässyt?

 

[DAF]

Se olisi ollutkin erikoista jos lakimies olisi sanonut päinvastaista.

Vaatimaton arvioni on, että juristikunnasta sentään suuri(n) osa hyväksyy jonkinlaista lakiakin rikkovaa kansalaistottelemattomuutta demokratiankin kehikossa. Eiköhän Anttikin, vaikka enemmänkin kannattajille piti noin puhua.

 

[Mojo]

Vai onko kuitenkin niin, että hän ajaa vain tosiasiallisesti sitä, että kun ainoastaan hänen ajamat aatteet ja arvot ovat kyseessä, niin silloin sen lain saa ottaa omiin käsiinsä?

Niinhän se juurikin sanoi, että ei hyväksy vastaavaa esim. maahanmuuttoa koskien.

Eipähän omat mielipiteeni ainakaan muuttuneet aiemmasta. Kokoomus on tässäkin asiassa järkipuolue ja Vasemmistoliitto ei sitä ole. Ja tää nyt keskusteluun osallistunut oli ilmeisesti sitä Elokapinan kärkikaartia eli siinä porukassa näyttää taso todellisuudessa olevan ihan verrattavissa näihin Marco de Witteihin sun muihin hörhöihin ja putkaanhan nuo molemmat porukat yleensä päätyvätkin, Häkkänen oletettavasti harvemmin.

 

[Jakedeus]

Jatkoajan setäkaarti ei petä:

Kannatusta saa Häkkänen: ''kansalaistottelemattomuus on aina väärin, koska muutoin kohta ollaan räjäyttelemässä toisia naulapommeilla''. Tai jotain. Mua rupes naurattamaan ääneen, kun hän tuollaisia puhui. Onkohan Antti koskaan liukastellut kaltevalla pinnalla?

Sen sijaan nuori elokapina-aktiivi herättää patujen vihat, kun kehtaakin sanoa Häkkäselle em. kommentin jälkeen, että mitä sä selität, kyse oli väkivallattomasta kansalaistottelemattomuudesta. Ja kehtaakin kommentoida, että ilmastonmuutos on tässä vähän isompi ongelma kuin keitot taulun suojalevyllä. Jotka muuten nosti aktiivin A-Studioon.

 

[Tadu]

Jatkoajan setäkaarti ei petä:

Kannatusta saa Häkkänen: ''kansalaistottelemattomuus on aina väärin, koska muutoin kohta ollaan räjäyttelemässä toisia naulapommeilla''. Tai jotain. Mua rupes naurattamaan ääneen, kun hän tuollaisia puhui. Onkohan Antti koskaan liukastellut kaltevalla pinnalla?

Sen sijaan nuori elokapina-aktiivi herättää patujen vihat, kun kehtaakin sanoa Häkkäselle em. kommentin jälkeen, että mitä sä selität, kyse oli väkivallattomasta kansalaistottelemattomuudesta. Ja kehtaakin kommentoida, että ilmastonmuutos on tässä vähän isompi ongelma kuin keitot taulun suojalevyllä. Jotka muuten nosti aktiivin A-Studioon.

Varmaan se pointti on siinä, että kuulostaa aika häilyvältä rajalta, että milloin se lain rikkominen on ok ja milloin ei. Väkivallattomasta lainrikkomisesta on sitten helppo siirtyä vakavampiin rikkeisiin. Ehkäpä tuollainen laki pitäisi säätää: ”voit rikkoa näitä lakeja jos siltä sinusta tuntuu, mutta jos tuntuu pahalta niin ei”

 

[Everton]

Lain rikkominen on juridisesti aina väärin. Moraalisesti asia voi olla toinen juttu.

Ja joskus laki voi olla väärin ja jonkun pitääkin rikkoa sitä, että paska laki puretaan. Esimerkkejä vaikkapa rikolliset Rosa Parks, Nelson Mandela, Lech Walesa...

 

[DAF]

Sattumalta muuten juuri tulleessa Lakimiesuutisissa (s. 34-38) on laaja artikkeli kansalaistottelemattomuudeksi. Haastattelussa oikeusvaltiokeskuksen johtaja ja oikeussosiologian dosentti, jotka pohtivat teemaa eri suunnilta. Ei ”ihan” välity kuva, että kansalaistottelemattomuus - lakeja rikkovanakin - ei kuuluisi demokratiaan tai tuhoaisi jotenkin sen rakenteita.

Rajapintana artikkelissa on lähinnä pidetty sitä, että eduskunnan toiminta on demokratiassa pyhää, eli sen kulkureittejä tai talon sisälle ei tule puuttua.

 

[lihaani]

Varmaan se pointti on siinä, että kuulostaa aika häilyvältä rajalta, että milloin se lain rikkominen on ok ja milloin ei. Väkivallattomasta lainrikkomisesta on sitten helppo siirtyä vakavampiin rikkeisiin. Ehkäpä tuollainen laki pitäisi säätää: ”voit rikkoa näitä lakeja jos siltä sinusta tuntuu, mutta jos tuntuu pahalta niin ei”

Eiköhän kyseessä ole tämä konservatiivien propagoima kalteva pinta, ”slippery slope”. Eli kun antaa pirulle pikkusormen jne. Esimerkkinä vaikka persujen Oinosen viiltävä analyysi, jos homoille sallitaan virallinen parisuhde, niin kohta ovat Arvi ja potsi ovat vaatimassa kirkkohäitä.
Mielenosoituksia on ollut maailman sivu. Elokapinan esille nostama asia on koko ihmiskunnan kohtalonkysymyksiä. Sitä oikeasti kannattaisi pohtia!

 

[Mojo]

Setämiehet sekä Arvin ja Potsin kirkkohäät mainittu.

Itse näkisin mielellään Elokapinankin tekevän jotain ilmaston muutoksen hidastamiseksi, mutta mitään oikeita tekoja en ole nähnyt, vaan ainoastaan lapsellista kiukuttelua. Ilmeisesti setämiesten täytyy yksin hoitaa ilmastoasiatkin kuntoon Elokapinan keskittyessä muiden ihmisten elämän vaikeuttamiseen.

Ja noin muuten mikäli lakien kunnioittamisen vaatiminen tulkitaan setämiesmäisyydeksi, siinä tapauksessa ainakin itse olen mielelläni juuri yksi niistä setämiehistä.

 

[Oadie]

Elokapinan neitiä kävi vähän jälkeenpäin jopa sääliksi. Ei oikein ymmärtänyt mitä häneltä edes kysyttiin eikä tainnut demokratian määritelmäkään olla ihan selvillä.

Häkkäsen ja Vasemmistoliiton rivikansanedustajan ero kävi myös selväksi. Enemmän kuin näistä Laisin lausunnoista olisin huolissani Vasemmistoliiton kannasta. Lain toiselle puolelle astuminen tuntuu olevan helppo valinta, kunhan asia vaan on "oikea". Ja uppoaahan tuo näköjään tälläkin palstalla puoluekannan natsatessa. Puolue ensin ja asiat sitten vähän siinä sivussa.

Nuo setämies kommentit ovat jo itsessään aivan helvetin väsyneitä. Ja voihan vaikka Iiris Laisin ja kumppaneiden taulujen töhräämistäkin verrata Nelson Mandelaan. Sama juttu.. Eikö?

 

[Tadu]

Eiköhän kyseessä ole tämä konservatiivien propagoima kalteva punta, ”slippery slope”. Eli kun antaa pirulle pikkusormen jne. Esimerkkinä vaikka persujen Oinosen viiltävä analyysi, jos homoille sallitaan virallinen parisuhde, niin kohta ovat Arvi ja potsi ovat vaatimassa kirkkohäitä.

Itse en vertaisi mielenosoittajaa eläimeen, varsinkaan sikaan, joka on terminä varattu Vasemmiston keskuudessa poliisille, mutta pidä tuo mielipide.

 

[ernestipotsi]

Mielenosoituksia on ollut maailman sivu. Elokapinan esille nostama asia on koko ihmiskunnan kohtalonkysymyksiä. Sitä oikeasti kannattaisi pohtia!

Ylivoimainen enemmistö niin suomalaisista kuin muistakin länsimaalaisista on kyllä pääsääntöisesti aika hyvin perillä ilmastonmuutoksesta ja siihen johtavista syistä. Näillä taulujen töhrimisillä on kyllä saatu laajaa huomiota, mutta ei huomiota itse ilmastonmuutokseen vaan siitä pois.

Häkkänen vei tuon keskustelun kyllä aika selvästi, mutta lähtötilanne nyt oli hänelle muutenki naika helppo. Ehkä tuonne olisi löytynyt joku älykkäämpikin vasemmistolainen keskustelija. Nyt tuo A-studio muistutti vähän kuin että joku Liigaseura olisi pelannut jotain Pääsisäissaarten divarijengiä vastaan. Edes tämän kauden HIFK ei olisi voinut hävitä.

 

[BOL]

Karen ilmoittautuu täältä mukaan! Jos kaiken maailman älyttömyyksiin ei kukaan puutu ja kaikenlainen torspoilu hyväksytään, maailma lakkaa lopullisesti toimimasta. "Tarkoitus pyhittää keinot" ei todellakaan ole aina ok. Elokapina on erinomainen esimerkki siitä, kun kermaperseillä on itsellään asiat liian hyvin.

 

[ReijoRotta]

Ai että. A-studio, korona, Krista Kiuru, suuri kuolemanvaara, rokotuskierrokset. Tähän J. Karjalaisen loistava ”On kaikki niinkuin ennenkin”.