Meni kyllä pata jumiin elokapinalaisen jutuista. Jotenkin tuntuu, että näillä aktiiveilla on joku fakkiutuminen ajatukseen, että maailma ja ihmiskunta on tuhoon tuomittu, jos ilmasto tästä vielä lämpenee, tai sitä ei nyt vaikka onnistuttaisi pysäyttämään 1,5, tai 2,0 asteen rajapyykkiin. Ei se sitä ole, veikkaisin maailman pysyvän pystyssä vielä kolmenkin asteen lämpenemisen jälkeen. Se on varmastikin erilainen maailma kuin nykyinen, mutta kyllä maailma silti jatkaa "radallaan".
Opintoihin pakollisina kuuluneilta ilmastonmuutokseen liittyviltä kursseilta on sen verran jäänyt mieleen (45-60 v. setämiesproffien sanomana), että ikävä hommahan se on, kun ihmisen toimista luonto kärsii, mutta ei maailma mihinkään lopu, ei todennäköisesti joudu edes isompaan kaaokseen. Pitää muistaa, että vaikka nykyiset toimet eivät riitä haluttuun 1,5 asteen lämpenemisessä pysymiseen, paljon on kehitytty 90-luvulta, jolloin ensimmäistä heräämistä asiaan alkoi tapahtumaan. En kiellä, etteikö lämpenemistä pystyisi rajoittamaan 1,5 asteeseen, se vain pitäisi pystyä toteuttamaan sen verran nopealla aikataululla, että vaikutukset tulisivat tuntumaan tavallisessakin elämässä.
Ennen pitkää teknologia tulee tekemään ilmastonmuutoksen torjumisen helpommaksi ja halvemmaksi uuden teknologian valtavirtaistumisessa. Silloin toki ollaan jo menetetty x-määrä nykyisestä elinympäristöstä, paha on palauttaakaan jo menetettyä, mutta viimeistään tuolloin lämpeneminen tulee loppumaan. Varmaan joku kuullutkin power-to-x konseptista, eli eri tuotantoketjuissa toteutettavasta hiilidioksidin talteenotosta, eikä vain talteenotosta, vaan myös taltioidun hiilidioksidin hajottamisesta hiileksi ja hapeksi. Happi menköön menojaan, hiili uudelleen käyttöön. Eli käytännössä suljettu polttoprosessisykli, johon ei tarvitse lopulta syytää uutta polttoainetta, kun se systeemin polttoaine on se hiili, joka taltioidaan, hajotetaan ja käytetään uudestaan. Toki se hiilidioksidin hajottaminen hiileksi ja hapeksi on toistaiseksi pirullisen kallista ja energiaa kuluttavaa, mutta joku päivä tuokin on mahdollista taloudellisesti kannattavasti.
Joten itse en kyllä ole ilmastosta kovinkaan huolissani. Maapallo tulee ottamaan hittiä x-määrän, mutta lopulta tämä homma kyllä ratkeaa tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin. Se on sitten päätösvaltaisten priorisoinnista kiinni, kuinka paljon satsataan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, ja ennen kaikkea millä tavoin. Itse kannattaisin tiedealojen tukemista, sieltä se kivuttomin ratkaisu löytyy. Kunnollisella tukemisella kenties odotettua aikaisemmin.
