A-studio

[Alejandro]

Annika Saarikko: "Me ollaan talousvastuullinen puolue."

Juuh.

 

[ipaz]

On kyllä paksua tuubaa katsoa tuota yhtä taas virnuilemassa. Ilmeisesti mahdotonta pysyä neutraalilla naamalla.

Ainahan se virnuilee. Mahtaako voida sille itse mitään. En itsekään Rydmanista juurikaan perusta, mutta typerää kommentointia kuten joidenkin tapa kommentoida Halla-ahon kuivan kurkun köhimistä tai Haaviston puhuessaan heiluvia käsiä.

 

[hooceebruins]

Pojat tuntuu nyt olevan vähän väärässä paikassa. Semmoista se on, kun ollaan puolueiden pikkubroilereita. Teinistä asti nähty vain se puolueen maailma ja puolueen luoma ainoa oikea todellisuus.

 

[Alejandro]

Pojat tuntuu nyt olevan vähän väärässä paikassa. Semmoista se on, kun ollaan puolueiden pikkubroilereita. Teinistä asti nähty vain se puolueen maailma ja puolueen luoma ainoa oikea todellisuus.

Näinpä. Onneksi eilen saimme nauttia datanomi-Saramon talouspoliittisista viisauksista.

 

[ipaz]

Pojat tuntuu nyt olevan vähän väärässä paikassa. Semmoista se on, kun ollaan puolueiden pikkubroilereita. Teinistä asti nähty vain se puolueen maailma ja puolueen luoma ainoa oikea todellisuus.

Eikä tuolla pätevämpiäkään taida puolueissa olla saatavilla kuin nämä Antit. Vähän siihen tuli tunnetta loppua kohden vaikkei asia juurikaan edennyt.

 

[Freya]

Ainahan se virnuilee. Mahtaako voida sille itse mitään. En itsekään Rydmanista juurikaan perusta, mutta typerää kommentointia kuten joidenkin tapa kommentoida Halla-ahon kuivan kurkun köhimistä tai Haaviston puhuessaan heiluvia käsiä.

Näillä on lähtökohtaisesti vähän eri merkitys, kun Rydmanin virnuilu on tarkoitettu halveksumaan kanssakeskustelijoiden mielipiteitä. Halla-ahon kröhimisellä tuskin on samaa tarkoitusta.

 

[ipaz]

Näinpä. Onneksi eilen saimme nauttia datanomi-Saramon talouspoliittisista viisauksista.

Saramo ja Mäkynen laittamaan Suomen talous kuntoon. Ne on amatimiehiä ne.

 

[ipaz]

Näillä on lähtökohtaisesti vähän eri merkitys, kun Rydmanin virnuilu on tarkoitettu halveksumaan kanssakeskustelijoiden mielipiteitä. Halla-ahon kröhimisellä tuskin on samaa tarkoitusta.

Mun mielestä Rydmanin naama vääntyy aina tuollaiseen virneeseen, kun se kuuntelee mitä vastapuoli puhuu. Itse puhuessaan oli hyvinkin vakava ja perusteellinen. Ymmärrän kyllä että tyypin naama vituttaa monia, mutta kuten edellisessä viestissä mainitsin, niin mahtaako itsekään voida tuolle virneelleen mitään.

 

[msg]

Näinpä. Onneksi eilen saimme nauttia datanomi-Saramon talouspoliittisista viisauksista.

Et kai sä ole sitä mieltä, että Kokoomuksen tulevalle puheenjohtajalle riittää datanomi Saramon osaamistaso?
Vai onko Häkkänen se apukoulun priimus?

 

[hooceebruins]

Näinpä. Onneksi eilen saimme nauttia datanomi-Saramon talouspoliittisista viisauksista.

Eikä tuolla pätevämpiäkään taida puolueissa olla saatavilla kuin nämä Antit. Vähän siihen tuli tunnetta loppua kohden vaikkei asia juurikaan edennyt.

What about that.

Vaikka eipä minulla sinällään luottoa Lindtmaniin tai suuremmin Saramoonkaan. Naurattaa vaan välillä kuinka tällä palstalla pidetään näitä oikeiston tyyppejä terävinä ja vankkoina talousosaajina, kun se todellisuus on, että suurin osa tyypeistä on vain löysiä puolueensa pieruja.

 

[Alejandro]

Et kai sä ole sitä mieltä, että Kokoomuksen tulevalle puheenjohtajalle riittää datanomi Saramon osaamistaso?
Vai onko Häkkänen se apukoulun priimus?

En ole sitä mieltä, eli en tiedä mistä oikein puhut. Niin, ja Elina Valtonen on muuten tuplamaisteri.

 

[msg]

En ole sitä mieltä, eli en tiedä mistä oikein puhut. Niin, ja Elina Valtonen on muuten tuplamaisteri.

Ennen on naispaavi kuin Kokoomuksessa markkinamyönteinen nainen puheenjohtajana. EK:n ja SY:n sedät ottavan mieluummin tutun, konservatiivisen puhiksen, joka ymmärtää että pro business on aina parempi kuin pro market.

 

[LuKi]

Kertoiko Antti Lindtman todella perheestä, joka menettää hallituksen toimien takia 1500 euron bruttotuloista 700 euroa kuukaudessa? Vai kuulinko/ymmärsinkö väärin? Ei kai tällainen ole edes missään Kalevi Sorsa säätiön teoriamyllyssä mahdollista? Eli perheen tulot putoaisivat puoleen, alle kahdeksaan sataan euroon kuukaudessa. Siis hallituksen päätöksien takia? Onko Lindtmannilla ja Mäkysellä sama talousneuvonantaja? Miksi tähän ei Häkkänen ja Rydman tarttuneet? Tai toimittaja?

 

[Vaughan]

Kertoiko Antti Lindtman todella perheestä, joka menettää hallituksen toimien takia 1500 euron bruttotuloista 700 euroa kuukaudessa? Vai kuulinko/ymmärsinkö väärin? Ei kai tällainen ole edes missään Kalevi Sorsa säätiön teoriamyllyssä mahdollista? Eli perheen tulot putoaisivat puoleen, alle kahdeksaan sataan euroon kuukaudessa. Siis hallituksen päätöksien takia? Onko Lindtmannilla ja Mäkysellä sama talousneuvonantaja? Miksi tähän ei Häkkänen ja Rydman tarttuneet? Tai toimittaja?

No, Osmo Soininvaaran laskelma taisi olla, että osa-aikatyössä käyvä yksinhuoltaja saattaa menettää leikkausten yhteysvaikutuksesta jopa 600 €/kk, joten vähän oli "Lapin lisää" väitteessä - mutta niin vähän, että siihen puuttuminen olisi saattanut kuulostaa hiusten halkomiselta...

 

[Patarouva]

Näillä on lähtökohtaisesti vähän eri merkitys, kun Rydmanin virnuilu on tarkoitettu halveksumaan kanssakeskustelijoiden mielipiteitä. Halla-ahon kröhimisellä tuskin on samaa tarkoitusta.

Ei Wille mielestäni mitenkään erityisen paljon eilen virnuillut. Mahtoiko johtua siitä, että paikalla oli miesenemmistö niin ei ollut tarvetta.

Häkkänen oli aika olematon ja häneltä näytti menevän ihan liian helposti hermot.

Saarikko osaa paasata tasaisesti ja Lindtman välillä sortuu huuteluun ja jopa heittää jonkun ”vitsin” vähän nolosti. Ei nuo huvita ketään muuta kuin ehkä vaimoa kotona.

 

[LuKi]

No, Osmo Soininvaaran laskelma taisi olla, että osa-aikatyössä käyvä yksinhuoltaja saattaa menettää leikkausten yhteysvaikutuksesta jopa 600 €/kk, joten vähän oli "Lapin lisää" väitteessä - mutta niin vähän, että siihen puuttuminen olisi saattanut kuulostaa hiusten halkomiselta...

Mistä tämä Soininvaaran laskelma löytyy? Soinivaara totesi X:ssä, että eri puolueet ovat esittäneet eri kantoja velkaantumisen kääntämiseen, mutta demareilta ei ole tullut mitään. Ei varmaan, jos demarien johtaja osaa poimia Soinvaaran teksteistä kyseisen, hypoteettisen? mallin, mitä puheenjohtaja pyörittelee malliesimerkkinä lahtarien julmuudesta.

Soinivaaralta löytyy tuore, Suomen talouden pysähtymistä pohtiva teksti. Mielenkiintoisia näkökulmia, vaikka, kaupunkiseutujen, erityisesti Helsingin nostamisessa vähän oikoo kulmia. Vientiteollisuuden tuloja kun tarkastelee, niin tuottavuus keskittyy pääkaupunkiseudun lisäksi länsirannikolle, Tampere on sisämaan tarjoama poikkeus. Palvelujen tuottavuudessa/kannattavuudessa Lapin muutamat keskukset ovat taas merkittäviä.

Soinivaara sen sijaan toteaa: Koulutettuja suomalaisia muuttaa pois maasta. Tilalle tulee olennaisesti huonommin koulutettuja työperäisenä maahanmuuttona. Tekstiä, joka sopii kok+persujen hallituksen maailmankuvaan. Eikä Soinivaara kai ole persu? Demarit eivät ymmärrä, että Suomella ei ole kauheasti jo valmiiksi kireästi verotettujen hyvätuloisten pitovoimaa, saati vetovoimaa. Näiden osaaminen kuitenkin luo niitä työpaikkoja myös keski- ja pienituloisille.

Toinen Soinivaaran sivallus osuu myös demareihin, sillä EU:n uudistettu energiatehokkuusdirektiivi neuvoteltiin Marinin hallituksen toimesta. Näin Soinivaara: Vähän ihmettelin, että Suomi meni hyväksymään energiatehokkuusdirektiivissä katon energian kokonaiskulutukselle Suomessa. Sehän tarkoittaa, että emme kasvavana vihreän sähkön suurtuottajana saa jalostaa sähköämme Suomessa vaan se on myytävä teollisuuden käyttöön Keski-Eurooppaan. Toivottavasti olen ymmärtänyt asian väärin. Olisko demareiden puheenjohtajalle tähän joku viisas laskelma esiteltäväksi? Tai edes taitavalla neuvottelijalla, eli Tytti Tuppuraisella, joku sopiva selitys?

Miksi Suomen taloudellinen kasvu on tyssännyt?

www.soininvaara.fi

Mutta vielä itse A-studioon. Lindtmannin esimerkki tuntuu niin absurdilta, että kyllä on itse järjestelmässäkin pahasti vikaa, jos sen variaabelit resonoivat tällä tavalla. En kehtaisi sitä vastuullisena politiikkona käyttää, mutta ehkä nämä vastuut näkyvät jo Suomi paran taloustilanteessa. Mutta eivät vielä kansalle, sillä demareiden kannatus jatkaa kasvuaan. Sellaista.

 

[Vaughan]

Mistä tämä Soininvaaran laskelma löytyy? Soinivaara totesi X:ssä, että eri puolueet ovat esittäneet eri kantoja velkaantumisen kääntämiseen, mutta demareilta ei ole tullut mitään. Ei varmaan, jos demarien johtaja osaa poimia Soinvaaran teksteistä kyseisen, hypoteettisen? mallin, mitä puheenjohtaja pyörittelee malliesimerkkinä lahtarien julmuudesta.

Tässä linkki X:ään. Siellä hän toteaa, että:

"A-studiossa viitattiin laskelmiini, jonka mukaan sosiaaliturvan leikkaukset voivat olla jopa 600 €/kk. Näin käy soviteltua päivärahaa saavalle helsinkiläiselle, vuokralla asuvalle yksinhuoltajaäidille.
Hän menettää suojaosuuden sekä asumistuesta että työttömyyspäivärahasta ja työttömyyspäivärahan lapsikorotukset. Tämän lisäksi asumistuki heikkenee kaikilta, mutta kohdennetusti erityisesti helsinkiläisiltä."

Tosin hän myös jatkaa:

"Näin paljon yksihuoltajaäitimme ei joudu ruokamenoistaan tinkimään, vaan vastaan tulee toimeentulotuki. Toimeentulotuelle tippuminen taas merkitsee, ettei hänen kannata tehdä töitä kuin kolme tuntia viikossa (150 €/kk). En usko, että tällainen typeryys voisi toteutua"

Näyttää, että nykyisen hallituksen mielestä voi...

 

[Hande75]

Antti Lindtman murjasi hyvän kuitin, kun Rydman syytti edellisiä hallituksia, jossa SDP on ollut mukana. "Kohta mennään varmaan Lipposen hallituksiin". Toimittaja antoi eilen liikaakin aikaa ja siimaa molemminpuoliselle huutellulle.

A-Talk käsittelee tänään hyvinvointialueiden rahoitusta. Saa nähdä miten ministerit Ikonen ja Juuso pärjäävät opposition kärkkäästi vahvalle sanalliselle tag-teamille Li Andersson-Sofia Virta.

 

[Analyzer]

Pojat tuntuu nyt olevan vähän väärässä paikassa. Semmoista se on, kun ollaan puolueiden pikkubroilereita. Teinistä asti nähty vain se puolueen maailma ja puolueen luoma ainoa oikea todellisuus.

Oli muuten hauska vieraskattaus.

Kaikki neljä ovat vain ja ainoastaan poliittisia broilereita ja tausta löytyy myös nuorisojärjestöistä.

Kyllä minä lasken poliitikolle eduksi, jos työtaustaa löytyy myös politiikan ulkopuolelta. Kummasti vähentää sokeaa ideologiaa.

 

[Patarouva]

Oli muuten hauska vieraskattaus.

Kaikki neljä ovat vain ja ainoastaan poliittisia broilereita ja tausta löytyy myös nuorisojärjestöistä.

Kyllä minä lasken poliitikolle eduksi, jos työtaustaa löytyy myös politiikan ulkopuolelta. Kummasti vähentää sokeaa ideologiaa.

Eduksi voi tosiaan olla, mutta ei muun työelämän kokemus estä ihmistä kuitenkaan olemasta ihan yhtä yksisilmäinen kuin poliittinen broileri. Aikamoisia omassa kuplassaan eläviä tomppeleita voi olla lähestulkoon, missä vain.

 

[UnenNukkuja]

A-Talk käsittelee tänään hyvinvointialueiden rahoitusta. Saa nähdä miten ministerit Ikonen ja Juuso pärjäävät opposition kärkkäästi vahvalle sanalliselle tag-teamille Li Andersson-Sofia Virta.

Jos tämä menee yhtään kuten eilinen Jaakko Loikkasen keskustelu, niin säälin jo Kaisa Juusoa. Ei tarvita edes tuollaisia puhujia oppositiosta.

 

[mike owen]

[QUOTE="Hande75, post: 12299532, member:

A-Talk käsittelee tänään hyvinvointialueiden rahoitusta. Saa nähdä miten ministerit Ikonen ja Juuso pärjäävät opposition kärkkäästi vahvalle sanalliselle tag-teamille Li Andersson-Sofia Virta.
[/QUOTE]
Li Andersson ja Sofia Virta vievät vastustajiaan kuin litran mittaa. Molemmat henkilöt osaavat asiansa todella hyvin. Sanavalmiita tyyppejä molemmat.

 

[Tami Talk]

Toimittaja keskeytti pahasti, kun Häkkänen oli kiistämässä ”oikeudenmukaisuus”-kärjen. Olisi ollut kiinnostava kuulla, mihin suuntaan Häkkäsen ajatus olisi kulkenut.

”Nythän te yritätte tietysti oppositiosta kepihevosena sanoa, että hallitus sanoo että tää on muka joku oikeudenmukaisuuskärki edellä mennään, ei me olla sanottu me on sanottu…” ja toimittajan kesketyksen ja Saarikon välihuutojen jälkeen ”tässä on lisätty niitä elementtejä, että kaikkiin koskee enemmän…”

 

[Analyzer]

[QUOTE="Hande75, post: 12299532, member:

A-Talk käsittelee tänään hyvinvointialueiden rahoitusta. Saa nähdä miten ministerit Ikonen ja Juuso pärjäävät opposition kärkkäästi vahvalle sanalliselle tag-teamille Li Andersson-Sofia Virta.

Li Andersson ja Sofia Virta vievät vastustajiaan kuin litran mittaa. Molemmat henkilöt osaavat asiansa todella hyvin. Sanavalmiita tyyppejä molemmat.
[/QUOTE]

Andersson onkin poliittisen debatin kruunaamaton kuningatar(Benkku on kuningas, joskin ikä alkaa hieman jo viedä parasta terää).

Vaan tuo Virta ei kyllä vakuuta yhtään. Todella raskas nuotti, varsinkin kun kiihtyy. Asiaosaaminen ei ole myöskään vakuuttanut ja punainen lanka usein unohtuu melskatessa.

Potentiaalia on, sen myönnän, mutta se ei ole kyllä vielä realisoitunut.

Persujen Kaisa Juuso on todella huono esiintyjä ja jännitys altistaa häntä myös retorisiin virheisiin. Tähän asti ollut yksi hallituksen kehnoimmillaan ministereistä. Joskin täytyy sanoa, että hänen pestinsä on sellainen, että siinä on liki mahdoton onnistua kunniakkaasti.

 

[Raid76]

Andersson syö Juuson elävältä. En sano tätä nyt mistään puoluepoliittisesta suunnasta, vaan ihan siitäkin syystä, että Juuso on täysin väärässä paikassa. Sekä studiossa, että ministerinä.