A-studio

[Alejandro]

Zyskowicz on kyllä kova kubbe vielä vanhemmallakin iällä. Hyvin leikkaa kaverilla.

 

[rpeez]

Vaikka olenkin pro-hallitus porukkaa, kyllähän Li:llä tuntui olevan ihan validia mielipidettä huomioitavaksi tuosta paikallisesta sopimisesta.

 

[Brett]

Jani Mäkelä vaikuttaa kyllä todella fiksulta ja asiansa osaavalta poliitikolta. Osaaminen ja tietämys on monipuolista, ja hyvin perusteellisesti perustellut vastaukset tulee kuin apteekin hyllyltä. Hän ei myöskään arvostele toisia, eikä hyökkäile. Hän ei kaivele menneitä, vaan pysyy pelkästään käsiteltävässä asiassa. Ei ihme, että hän on perussuomalaisista aina A-Studioissa. Ei varmastikaan ketään yhtä tasokasta tuosta porukasta löydy. Olisiko Mäkelä sitten Suomen seuraava pääministeri?

 

[ketjuruletti]

Vaikka olenkin pro-hallitus porukkaa, kyllähän Li:llä tuntui olevan ihan validia mielipidettä huomioitavaksi tuosta paikallisesta sopimisesta.

Ei kahta sanaa. Ymmärrän huolen ketkuista työnantajista. On niitä nähty tässä maassa säännöllisesti.

 

[Cobol]

Oli mielenkiintoista kuulla demarien piilottaneen esityksensä, koska esitysten työllisyysvaikutus oli negatiivinen. Odotin Tuppuraisen kiistävän, mutta mitä vielä: "ei nyt mennä pikkuasioihin" tms. Siinä olisi medialla otsikon paikka, vaan kiinnostaako pääoppositiopuolueen osaamattomuus?

Ben Zyskowicz oli hallitsi sisällöt ja hienoa oli huomata, miten hän vastasi Anderssonille kerrankin samalla tavalla kuin Andersson aina keskusteluissa: huudetaan päälle.

Niin se vaan on, että sisältöjen osalta vasemmisto on aivan kuutamolla. Yllätyin tästä ja olisin jotain odottanut. Mitään vaihtoehtoa eivät kyenneet konkretisoimaan. Sen sijaan palaute hallitukselta välittyvästä viestistä on osin paikallaan. Johtamista tarvittaisiin. Mutta älkää nyt urpodemarit Stubbia esittäkö enää. Presidentin tehtävät ovat muualla kuin puuttua SAK:n poliittisiin lakkoihin.

Edelleen julkisuudelta piilossa työnantajat ja työntekijät neuvottelevat järjestöjensä kautta. Solmu aukeaa tässä.

 

[Normandia]

Vaikka olenkin pro-hallitus porukkaa, kyllähän Li:llä tuntui olevan ihan validia mielipidettä huomioitavaksi tuosta paikallisesta sopimisesta.

Kyllä. Ihan asiallisesti Li esitte työntekijöiden edustusta firmoihin, kuten työntekijöiden tulkintaoikeutta riitatilanteissa. Kuten Ruotsissa on.

 

[Zolomy]

Johtamista tarvittaisiin. Mutta älkää nyt urpodemarit Stubbia esittäkö enää.

Ketä muitakaan siellä toisaalta enää on? Hallituksessa on pelkkiä juoksupoikia, kryptofasisteja, möläyttelijöitä ja huumori-influenssereita.

 

[rpeez]

Oli mielenkiintoista kuulla demarien piilottaneen esityksensä, koska esitysten työllisyysvaikutus oli negatiivinen. Odotin Tuppuraisen kiistävän, mutta mitä vielä: "ei nyt mennä pikkuasioihin" tms. Siinä olisi medialla otsikon paikka, vaan kiinnostaako pääoppositiopuolueen osaamattomuus?

Ben Zyskowicz oli hallitsi sisällöt ja hienoa oli huomata, miten hän vastasi Anderssonille kerrankin samalla tavalla kuin Andersson aina keskusteluissa: huudetaan päälle.

Niin se vaan on, että sisältöjen osalta vasemmisto on aivan kuutamolla. Yllätyin tästä ja olisin jotain odottanut. Mitään vaihtoehtoa eivät kyenneet konkretisoimaan. Sen sijaan palaute hallitukselta välittyvästä viestistä on osin paikallaan. Johtamista tarvittaisiin. Mutta älkää nyt urpodemarit Stubbia esittäkö enää. Presidentin tehtävät ovat muualla kuin puuttua SAK:n poliittisiin lakkoihin.

Tuo SDP:n esityksen esilletulo oli kyllä hauska tilanne. Tytti kävi aika kierroksilla niin taisi vähän lipsahtaa.

Luulen, että Suomen kannalta paras kuvio olisi pysyvä oikeistohallitus, joka vetäisi kaikki isot linjat, ja sille palkattuna opponenttina yksin Li Anderson, joka aina välillä sitten sanoisi "olettekos miettineet asiaa tältä kannalta...."

 

[erku]

Jani Mäkelän puheenvuoroista pystyi aika hyvin havaitsemaan, että ihmeellisen kassalla Suomen toiseksi suurimman puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja on. Mäkelä ihan pokkana väitti, että valtiovarainministeriö ei pysty laskemaan työllisyysvaikutuksia paikallisen sopimisen lainsäädäntömuutoksille siksi, että niitä ei Suomessa koskaan ennen ole toteutettu. Joku voisi Mäkelältä sitten kysyä, miten valtiovarainministeriö voi laskea työssäoloehdon euroistamiselle tai työssäoloehdon kertymisen lakkauttamiselle palkkatukityössä positiivisia työllisyysvaikutuksia, koska eihän niitäkään ole ennen Suomessa toteutettu.

 

[ultrar]

Ben on vaan aika kova. Tietomäärä on A-luokkaa ja ei jäädy missään. Tuppuraisen jyräsi ja mielestäni jopa nolasi täysin. Tuo Tuppurainen muuten neuvotteli Fortumin tilanteesta Saksassa, ei ole todellista. Tuppuraiselta kysyttiin SDP:n vaihtoehdoista, yhtään kongreettista ei saanut suustaan, Ben käytti syötön hyväkseen.

Li oli jopa kohtuullisen ok tänään, vaikka en osaa häntä sympatiseerata yhtään. Mäkelä oli Mäkelä ja se siitä, ei isoja virheitä.

 

[Cobol]

Kyllä. Ihan asiallisesti Li esitte työntekijöiden edustusta firmoihin, kuten työntekijöiden tulkintaoikeutta riitatilanteissa. Kuten Ruotsissa on.

Tulkintaetuoikeus voisi olla joissakin tilanteissa myös työntekijöillä. Kumpikin osapuoli voi viedä asian milloin vaan työtuomioistuimeen ja saada päätöksen sieltä. Siihen asti noudatetaan työnantajan tulkintaa, mutta tähän voisi pohtia joitakin muutoksia.

Tuo SDP:n esityksen esilletulo oli kyllä hauska tilanne. Tytti kävi aika kierroksilla niin taisi vähän lipsahtaa.

Onhan tuo todella onnetonta ja jos saa veikata, Mäkysen johtamaa tai kirjoittamaa satoa. Sellainen talousasiantuntija!

Luulen, että Suomen kannalta paras kuvio olisi pysyvä oikeistohallitus, joka vetäisi kaikki isot linjat, ja sille palkattuna opponenttina yksin Li Anderson, joka aina välillä sitten sanoisi "olettekos miettineet asiaa tältä kannalta...."

Li Andersson oli hyvä ja tietämystä riittää yllättävän hyvin myös ay-puolen asioihin.

Ben on vaan aika kova. Tietomäärä on A-luokkaa ja ei jäädy missään. Tuppuraisen jyräsi ja mielestäni jopa nolasi täysin. Tuo Tuppurainen muuten neuvotteli Fortumin tilanteesta Saksassa, ei ole todellista. Tuppuraiselta kysyttiin SDP:n vaihtoehdoista, yhtään kongreettista ei saanut suustaan, Ben käytti syötön hyväkseen.

SDP:ssä on johtajuusvaje. Puheenjohtaja haaveilee presidentistä ratkomaan sisäpoliittista ongelmaa. Tuppurainen oli jo EU:n tukipaketissa aivan pihalla eikä ole siitä toipunut. Ja jos Mäkynen on vielä kyhäillyt piilotetut esitykset puolueen vaihtoehdoksi, ei ole todellista.

 

[DAF]

Jani Mäkelä vaikuttaa kyllä todella fiksulta ja asiansa osaavalta poliitikolta. Osaaminen ja tietämys on monipuolista, ja hyvin perusteellisesti perustellut vastaukset tulee kuin apteekin hyllyltä. Hän ei myöskään arvostele toisia, eikä hyökkäile. Hän ei kaivele menneitä, vaan pysyy pelkästään käsiteltävässä asiassa. Ei ihme, että hän on perussuomalaisista aina A-Studioissa. Ei varmastikaan ketään yhtä tasokasta tuosta porukasta löydy. Olisiko Mäkelä sitten Suomen seuraava pääministeri?

Hän on kyllä henkilö, joka luo toistuvasti uskoa siihen, miten hienosti meillä valtiopäiville kokoontuva, maan ylin päättävä elin toimii. Viisaus, harkinta ja älykkyys oikein huokuvat tästä Joutsenon lahjasta maailman politiikalle - ja miksei myös maailmanpolitiikalle.

Tämä kaikki yhdistettynä analyyttiseen ja ihmisläheiseen sosiaalisen median käyttämiseen sekä pohjaton, säteilevä karisma esiintymisissä luovat kyllä täydellisen paketin vaikkapa 2030 presidentinvaaleihin. Tai ehkä EU-komission johtoon?

 

[PePo_17]

Kynnyskysymyksenä tuntui olevan koulutettu luottamusmies paikallisissa sopimisissa. Mikähän on tämä koulutus, johon viitataan? Onko se jotakin mitä Hakaniemi tarjoaa?

Minusta, kuten Ben sanoi, turha riekkua tuolla ja heilutella käsiä kun ko asetus on vasta lausuntokierroksella jolloin siihen voi esittää muutoksia jos siinä kerran niin suuria vääryyksiä on.

Ja vielä: Neljä vuotta järjestöt neuvottelivat Tappuraisen ja Andersonin hallituskaudella. Tuloksena ei mitään. Ja taas halutaan neuvotella.

 

[Zolomy]

Luulen, että Suomen kannalta paras kuvio olisi pysyvä oikeistohallitus, joka vetäisi kaikki isot linjat, ja sille palkattuna opponenttina yksin Li Anderson, joka aina välillä sitten sanoisi "olettekos miettineet asiaa tältä kannalta...."

Mitä hyötyä Anderssonista tuossa roolissa olisi, kun hallitus ei nytkään reagoi aiheelliseen kritiikkiin? Itse en mielelläni ottaisi hallintomuodoksi "pysyvää hallitusta" valeoppositiolla, mutta makunsa kullakin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja vielä: Neljä vuotta järjestöt neuvottelivat Tappuraisen ja Andersonin hallituskaudella. Tuloksena ei mitään. Ja taas halutaan neuvotella.

Ay-vasemmistolainen käsite ”neuvotteleminen” tarkoittaa tässä yhteydessä esimerkiksi jatkuvaa kiristämistä ja uhkailua lakkojen laajentamisella ja maan ajamisella taloudellista neliraajahalvausta muistuttavaan tilaan. Ainakin siihen saakka, kunnes on selvää, ettei ammattiyhdistysliikkeen näkökulmasta mikään olennainen muuttuisi. Vain jotain näennäistä kiky-neppailun tapaista saattaa mennä läpi, jos yksin SAK:sta olisi kiinni. Siis sellaista merkityksetöntä ja naurettavaa, joka olisi lähinnä trofee työväentalon seinällä muistuttamassa siitä, että ylin valta maassa on SAK:lla etenkin silloin, kun SDP ei ole hallituksessa.

Lainsäädäntövalta tulee palauttaa kokonaisuudessaan sinne minne se kuuluu, parlamentaariselle järjestelmälle.

 

[douppi]

Joskus

Vaikka olenkin pro-hallitus porukkaa, kyllähän Li:llä tuntui olevan ihan validia mielipidettä huomioitavaksi tuosta paikallisesta sopimisesta.

Joo pitää niissä sopimuksissa perusasiat varmistaa, eli työturvallisuus, työterveyshuolto, lomat, minimipalkka jne. Riistotoimintaa ei tarvita, eikä sellasta onneksi halutakaan.

 

[Binisteri]

Benin surkeat käytöstavat tuli taas alleviivatuksi A-Studiossa. Puhuu muiden vuoroilla, huutaa päälle, vastaa toisille esitettyihin kysymyksiin eli täysi persläpi. Jopa Jani Mäkelä näytti harkitselvalta poliitikolta Benkun rinnalla.

Koska Li tai Tytti ei ikinä huuda päälle? Se on Lin tavaramerkki.

Ben oli kyllä kovassa tikissä.

 

[avatar]

Kuunteluohje: Huumoria.

Lukuohje persujen mille hyvänsä ulostulolle: Huumoria.

 

[avatar]

Zysko ja Li ovat politikkojen ehdotonta ykköskärkeä näihin keskusteluihin, molemmat hallitsevat jokaisen keskustelun ilman jäätymisiä. Aika iso ero eiliseen myhäilijä Rydmaniin ja nahkatakki Kiuruun.

Oliko se muuten Sannan vanha nahkarotsi?

 

[rpeez]

Mitä hyötyä Anderssonista tuossa roolissa olisi, kun hallitus ei nytkään reagoi aiheelliseen kritiikkiin? Itse en mielelläni ottaisi hallintomuodoksi "pysyvää hallitusta" valeoppositiolla, mutta makunsa kullakin.

Et ymmärtänyt koko viestini ideaa.

Kyseessä oli puhdas fantasia, jossa Suomea johdetaan oikeisto periaatteiden ja ideologioiden mukaan, mutta huomioiden myös asioista valistuneen ihmisen kuten Li Andersson on haastavia mielipiteitä ongelmakohteista. Ei riitelyä vaan tiimityötä.

Maailma, joissa ihmisillä on kaksi korvaa ja yksi suu.

 

[Jymäkkä]

Kynnyskysymyksenä tuntui olevan koulutettu luottamusmies paikallisissa sopimisissa. Mikähän on tämä koulutus, johon viitataan? Onko se jotakin mitä Hakaniemi tarjoaa?

Tätä ei minusta ole syytä väheksyä. Käsittääkseni vasemmisto tarkoittaa aina nimenomaan liiton luottamusmiestä tuolla, mutta en ole varma. Itse en pidä tuota oleellisena, mutta osaaminen TES--kiemuroihin on oikeasti oleellista.

Työpaikasta riippuen työehtonivaska voi olla hyvin yksinkertainen ja lyhytkin, mutta monesti pohjalla on joku vaikka alunperin teollisuusliiton TES. Nämä ovat kymmeniä tai satoja sivuja sisältäviä lakikielisiä pumaskoja. Vaatii lakimiestason(tällä kapealla sektorilla, ei ihan lakimies tarvitse olla) osaamista ymmärtää, mitä mikäkin pykälä ja momentti ihan käytännössä merkitsee. Jos siellä on joku random hyväuskoinen hölmö sitten näitä sorvaamassa työnantajan kanssa, niin jälki voi olla oikeasti rumaa.

 

[Tami Talk]

Kynnyskysymyksenä tuntui olevan koulutettu luottamusmies paikallisissa sopimisissa. Mikähän on tämä koulutus, johon viitataan? Onko se jotakin mitä Hakaniemi tarjoaa?

Tästä aiheesta, paikallisen sopimisen laajentamisesta ei-järjestäytyneisiin yrityksiin, en ole nähnyt yhtään hyvää analyyttista lehtijuttua.

Sellaista juttua, jossa tämä nykyinen järjestelmä perkattaisiin monipuolisesti auki tällaisen järjestäytymättömän yrityksen näkökulmasta. Miksi yritykset eivät järjestäydy työnantajaliittoon, jolloin ne saisivat kaipaamansa paikalliset sopimiset käyttöön. Mitä huonoja puolia järjestäytymisellä olisi, kuinka paljon se maksaisi ja miten se muuttaisi yritysten elämää.

Palkansaajan näkökulman ja liittojen toiminnan moni helposti ymmärtää, kun jäsenmaksun suuruus, liittojen organisaatiot ja toimintatavat tunnetaan usein omakohtaisesti.

Mutta ymmärryksen lisäämiseksi olisi hyvä avata myös se yritysten näkökulma nykyisellä järjestelmällä ja siihen liittyen yleissitovuuden vaikutus.

Voisiko solmu aueta jopa sitä kautta, että muokattaisiin järjestelmää niin, että nykyiset ei-järjestäytymättömät lähtisivät järjestäytymään ja kaikilla olisi samat oikeudet ja velvoitteet.

 

[Freya]

Koska Li tai Tytti ei ikinä huuda päälle? Se on Lin tavaramerkki.

Se on kyllä Benkunkin tavaramerkki. Huutaa kyselytunneillakin muiden päälle, oli mikki auki tai ei.

 

[kyykäärme]

Et ymmärtänyt koko viestini ideaa.

Kyseessä oli puhdas fantasia, jossa Suomea johdetaan oikeisto periaatteiden ja ideologioiden mukaan, mutta huomioiden myös asioista valistuneen ihmisen kuten Li Andersson on haastavia mielipiteitä ongelmakohteista. Ei riitelyä vaan tiimityötä.

Maailma, joissa ihmisillä on kaksi korvaa ja yksi suu.

On jo pienoismalleja tästä, eivätkä ne oikein hyvin toimi. Esimerkiksi meillä yläkoulussa päätöksenteko näyttää juuri tältä. On pysyvä johto, joka päättää asiat. Alamaisilta kysytään mielipiteitä, mutta niillä on hyvin vähän tai ei juuri yhtään vaikutusta. Tämä on sitä huomioimista. Kun hommat kusee, alamaisista löytyy aina se joku, joka uskaltaa uudelleen sanoa, miksi tämä ei toiminut. Ja toiset alamaiset taputtelevat häntä olkapäille kiitokseksi siitä, kun uskalsit sanoa. Sitten "Korvat" haukkuvat "Suun" siitä, kun olit niin negatiivinen.

Ei oikeasti tuollainen "tiimityö" toimi, missä toisella puolella on kaikki päätösvalta, ja toisella puolella voi yrittää vaikuttaa asioihin ilman mitään päätösvaltaa. Sekään ei oikein toimi, että sama johto saa jatkaa riippumatta siitä, miten on onnistunut. Ehdottamasi jatkuva oikeistohallitus olisi hyvin pian diktatuuri.

 

[Kimmo_Ahteri]

Se on kyllä Benkunkin tavaramerkki. Huutaa kyselytunneillakin muiden päälle, oli mikki auki tai ei.

Ihan samaa mieltä!

Mistä lie koko keskustelu lähtenyt ettei Ben Z huutele toisten päälle? Kaveri varmaan johtaisi epävirallista tilastoa eduskunnan välihuutelijoista. A-studiossa kaveri ei vain huuda toisen vieraan päälle, mutta myös toimittajan yli. Enää ei puutu kuin Ben Z ilmaantuu Ylen iltauutisiin huutamaan uutisankkurin päälle. En yllättyisi.

Eilisessä Ben Z sanoi jotenkin niin että ensimmäisen päivän palkattomuudesta voidaan luopua jos jokin toinen ehto täyttyy. Mikä se toinen ehto oli? Se ilmeisesti tuli Tuppuraiselta, mutta meni itseltäni ohi.

Edelliseen viitaten, ensimmäinen sairauslomapäivä on kirjattuna hallitusohjelmaan. Se kai tarkoittanee sitä että se pitää toteutua. Nyt jos Ben Z sanoo että siitä voidaan luopua, tämän voisi ymmärtää ettei kaikki muutkaan hallitusohjelman linjaukset ole kiveen hakattuja ja niistä voitaisiin neuvotella.