Ilmoitukset

Nimimerkin Hikiset kyynärit poikkeuksellisen heikkotasoinen viestittely ja jatkuva provosointi Teliaa käsittelevässä ketjussa on tuottanut hänelle kuukauden kirjoitustauon.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki laamis kertaa seuraavan viikon ajan oikean henkilöllisyyden arvuutteluun liittyvää sääntöjen kymmenettä pykälää. Rikkeen arvoinen viesti löytyy NHL-osion Patrik Laine -ketjusta.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Karamahti on lopullisesti ohjattu isoista ovista ulos, sillä järkevä keskustelu ja sääntöjen noudattaminen eivät kuuluneet hänen pelikirjaansa. Kamelin selän katkaisi lopullisesti yleisen asiattoman kielenkäytön lisäksi useampi viesti Trumpin ketjuun, joissa ainoana tarkoituksena oli aukoa päätä.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki nahkis kirjoittaa jatkossa jossain muualla, syynä jatkuva tahallinen trollaus, flametus ja muiden kirjoittajien vähättely.

Sulje ilmoitus

Nimimerkki Perusjäbä on saanut viikon pelikiellon romaniketjuun kirjoitetun hyvän maun vastaisen viestinsä vuoksi.

Sulje ilmoitus

90-lukulaiset – uusi kultainen sukupolvi?

Viestiketju osiossa 'Maajoukkue' , aloittajana IceWalker, 06.10.2013 klo 09.21.

  1. L. Paraske Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät, Suomi
    Toki Donskoi on edelleen nuori ja kehittyvä kaveri, mutta NHL-uran suhteen on vaikea mennä vannomaan mitään. Jonella on edelleen ihan fyysisiäkin puutteita aika paljon, vaikka parannusta onkin tullut tässä vuosien aikana, eikä esim. laukaus ole vieläkään lähelläkään mitään NHL-tasoa. Taitoa ja tunnollisuuttahan Donskoilla on ja sellaista "suoritusvarmuutta", että on illasta toiseen Kärppien parhaimmistoa, mutta joku viimeinen silaus siitä Jonen pelistä edelleen puuttuu ja pistesaldot jäävät yllättävän pieniksi huomioiden kuinka näkyvä pelaaja on kyseessä.

    Jos NHL:ään joskus tie vie, niin voisin kuvitella sen tapahtuvan KHL:n kautta esim. Jori Lehterän tapaan vuosi vuodelta kehittyen.
     
  2. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Aloin tässä pohtia, miltä Suomen tulevaisuuden, lähinnä 90-luvulla syntyneistä koostuva maajoukkue voisi näyttää. Kuten edellä on todettu, puolustus vaikuttaisi olevan se akilleen kantapää ellei uusia määttiä ilmaannu taas tyhjästä. Tällä kaudella NHL:ssä ovat puolustajista debytoineet Lindbohm ja Jokipakka. Seuraavissa olympialaisissa (v. 2018) joukkue voisi näyttää vaikkapa tällaiselta:

    Hyökkäys

    Filppula (-84) - Granlund (-92) - Kapanen (-96)
    Teräväinen (-94) - Barkov (-95) - Pulkkinen (-92)
    J. Jokinen (-83) - M. Koivu (-83) - Armia (-93)
    Hartikainen (-90) - Haula (-91) - Komarov (-87)
    Puljujärvi (-98)

    Ruutu (-83)
    Bergenheim (-84)
    Kontiola (-84)
    Korpikoski (-86)
    Joensuu (-87)
    Lehterä (-87)
    Osala (-87)
    Keränen (-90)
    Nättinen (-91)
    Pakarinen (-91)
    Rajala (-91)
    Donskoi (-92)
    Ma Granlund (-93)
    Hännikäinen (-93)
    Salomäki (-93)
    H. Ikonen (-94)
    Mäenalanen (-94)
    Ju. Ikonen (-95)
    Lehkonen (-95)
    Hintz (-96)
    Rantanen (-96)
    Aho (-97)
    Ju. Nättinen (-97)
    Saarela (-97)
    Laine (-98)

    Kommentti: Ruudun käyrä on ollut jyrkässä laskussa, eikä Korpikoskikaan ole viime kausina yltänyt läheskään muutaman vuoden takaisiin tehoihin, siksi kumpikin on kokoonpanon ulkopuolella. Koivu ja Filppula lienevät suhteellisen varmoja 80-luvun jäänteitä hyökkääjistössä, jos ovat kunnossa. Monien huippulupausten suhteen on vaikea arvioida, ketkä lopulta lyövät läpi ja keistä tulee uusia jesseniinimäkiä.

    Puolustus

    Määttä (-94) - Vatanen (-91)
    Lindbohm (-93) - Ristolainen (-94)
    Jokipakka (-91) - Honka (-95)
    Lindell (-94) - Pokka (-94)

    Jaakola (-83)
    Jalasvaara (-84)
    Korpikari (-84)
    Lepistö (-84)
    Hietanen (-85)
    Ohtamaa (-87)
    Eronen (-90)
    Kemiläinen (-91)
    Kivistö (-91)
    Hakanpää (-92)
    Riikola (-92)
    Vainio (-94)
    Vainonen (-94)
    Lintuniemi (-95)
    Tuulola (-96)

    Kommentti: Pakisto on todella nuori ja kokematon, sillä yhtään 80-luvun miestä ei mahdu varmuudella mukaan. Hietanen lienee lähimpänä valintaa. Toki 1-3 edellisen vuosikymmenen pelaajaa pakistossa silti todennäköisesti on, sillä kokemuksella on merkitystä isoissa peleissä.

    Maalivahdit

    Rask (-87)
    Rinne (-82), Lehtonen (-83)

    Niemi (-83), Rämö (-86), Rynnäs (-87), Engren (-88), Raanta (-89), R. Rinne (-90), Ortio (-91), Aittokallio (-92), Gibson (-92), Kolppanen (-92), Husso (-95), Saros (-95), Vehviläinen (-97)

    Kommentti: Maalivahteihin ei Suomi vm. 2018 tule taaskaan kaatumaan. Rask on hyvin mahdollisesti silloinkin ykkösvahti tai ainakin yksi kolmesta torjujasta, mutta kirittäjiksi saattaa nousta nuorempaa verta.
     
    Viimeksi muokattu: 27.10.2014 klo 12.46
  3. Virveliä kainaloon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jouel Awrmiia, GeneMatti
    Lainaus:
    Ensiksi pieni epäilyksen sana NHL-pelaajien osallistumisesta kisoihin.

    Hyökkäykseen pidän Lehterää näillä näkymin melko salettina kisamiehenä. Esim. Armian en usko breikkaavan täydellä potentiaalilla kahden kauden sisään, ellei sitten tule treidatuksi pois Buffalosta. Tietysti 25-vuotiaana pitäisi jo jotain näyttöjä olla, jotta edes show'hun pääsee, mutta epäilenpä, että ei tule riittämään. Puljujärveä sen sijaan pidän melko salettina nimenä. Todennäköinen top5-varaus, isokokoinen, pelannee Nahilassa jo varausvuonna. Hartikainen taisi ollakin ihan hakuammuntaa, sillä tuossa nyt voi olla ihan kuka vaan. Laineen tarttisi alkaa tekemään tehoja LeKissä, jos aikoo olla edes top60-varaus. Sen mitä Liigassa pelasi, niin kyllä siellä taitoa on, mutta kovinpa pelkään Armia vol 2:ta. Myös Mikko Rantasta pidän ihan mahdollisena nimenä tuonne. Sekin jää vielä nähtäväksi, millaisessa iskussa on 35-vuotias J. Jokinen.

    Meikäläisen puolustus menisi kutakuinkin näin:

    Lindbohm-Vatanen
    Määttä-Honka
    Pitkänen/Lindell-Ristolainen
    Lepistö-Pokka

    Mä haluan edelleen uskoa, että Pitkänen tekee vielä sen comebackin. Lepistö on sitten porukan veteraanipresenssi. Lopulta tässä käy kuitenkin niin, että Salo ja Timonen treenaa itsensä välivuotena huippukuntoon ja vetää selänteenä vielä ensi kisoissa. Ja eiköhän se Päällikkö edelleen tuolta hyökkäysosastolta löydy.
     
  4. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Uskoisin, että änäripelaajat vaativat jälleen saada osallistua olympialaisiin. Toki eri asia on, päästäänkö siitä sopuun. Todella isoja kysymysmerkkejähän tuolla on, koska ns. varmoja suorittajia eli huipputasolla jo paikkansa vakiinnuttaneita pelaajia on todella vähän. Lisäksi neljä vuotta on pitkä aika. Mainitsemasi J. Jokinen voi hyvinkin hyytyä. Lehterä voi olla vakikamaa änärissä tai sitten ei. Kontiola ja Keränen ovat myöskin mielenkiintoisia kortteja. Uskon itsekin Puljujärveen hyvin vahvasti, hän tehnee barkovit ja nousee suoraan isoon rooliin änärissä. Neljän vuoden päästä hän on kuitenkin vasta 20-vuotias, eikä vielä uransa huipulla. Armia, Kapanen ja Pulkkinen ovat kaikki saaneet todella hyvän startin tähän kauteen ja potentiaalia on, mutta saadaanko sitä koskaan ulosmitattua? Sama kysymys leijailee Teräväisen yllä.

    Hartikainen oli tosiaan vähän sellainen heitto. Nelosen laidalla duunariroolissa nyt voisi pelata vaikka esimerkiksi Salomäki, Osala, Joensuu jne. Pitkänen unohtui multa ihan täysin. Hän voisi hyvinkin pelata vielä Etelä-Koreassa, JOS ikinä edes pelaa missään. Salo, Timonen ja OJ ovat auttamatta liian vanhoja, kun puhutaan seuraavasta olympiajoukkueesta. Kokemusvaje puolustuksessa tuleekin olemaan melkoinen.
     
  5. MegaForce Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Suomen maajoukkueet, Itä-Helsingin Kiekko
    Itse taas pidän todennäköisenä , että Etelä-Koreassa nähdään taas varsinkin puolustuksessa hyvin paljon vanhoja tuttuja kasvoja. En ihmettele, mikäli Lasse Kukkonen valitaan vielä 37-vuotiaana seuraaviin Olympialaisiin, kun Suomen pakisto on muutenkin mitä on. Jopa Väänäsen paikka Etelä-Koreassa on mahdollinen. On myös todennäköisempää että kisoista löytyvät myös monet vanhat tutut kasvot mm. Olli Jokisen, Mikko Koivun, Jussi Jokisen, Korpikosken ja Ruudun muodossa.

    Oma veikkaus ensi Olympialaisiin:

    Filppula - Barkov - J.Jokinen
    Ma.Granlund - Granlund - Puljujärvi
    Ruutu - Koivu - Lehterä
    Komarov - Haula - O.Jokinen

    Puolustus:

    Määttä - Vatanen
    Lindbohm -Ristolainen
    Hietanen - Honka
    Kukkonen - Väänänen/Lepistö

    Maalivahdit ovat sitten Rask, Rinne ja Raanta.
     
  6. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Joo varmasti näin on, olympialaisiin valitaan yleensä juuri tuota kokemusta. Toivon todella, että uusia nimiä nousee huipulle sen verran, ettei tarvitse kovin veteraanipitoisella joukkueella lähteä. Väänänen olisi silloin jo 38-vuotias. Sekin on sanottava, että tuskin kovin montaa 90-luvun lopulla syntynyttä Etelä-Koreaan valitaan, sillä harvemmin noissa karkeloissa nähdään mitään parikymppisiä ellei kyseessä ole Barkovin tai Puljujärven kaltainen superjunnu. On tavallaan surkuhupaisaa, jos Suomi joutuu neljän vuoden päästäkin valitsemaan kukkosia ja väänäsiä sinne. Harmittavasti on yksi sukupolvi pelaajia hukattu täysin sen "kaikki pelaa" -hömpän takia ja erityisesti pakistossa se näkyy karulla tavalla 80-luvulla syntyneiden änäripakkien lähes täydellisenä puuttumisena.
     
  7. Noitarumpu Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Kärpät
    Lainaus:
    Eiköhän tuonne pitäisi mahtua -87 syntynyt Atte Ohtamaa, vai pidetäänkö häntä noin huonona, ettei kukaan nähdäkseni ole häntä maininnut. Ihmettelen, vaikka Kärppä olenkin, sillä kyllä Ohtamaa hyvä pakki on moneen muuhun mainittuun verrattuna.
     
  8. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Ohtamaa tosiaan unohtui listalta. Lisäsin hänet. Sittenhän löytyy vielä noita 80-luvun alussa syntyneitä, kuten Niskala, Mäntylä, Mäenpää jne.
     
  9. IceWalker Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HJK, K-Kissat, PiTa
    Jos tarkastellaan v. 2018 olympialaisia, puolustus on todellakin varsin kokematon. Asiat kannattaa nähdä kuitenkin pitemmällä tähtäyksellä. Itse en vielä muutama vuosi sitten olisi voinut aavistaakaan näin hyvää tilannetta Suomen maajoukkueessa. Muistetaan edelleen se, että meillä on ollut aina vain 3-4 kovan luokan puolustajaa: Numminen, Lydman, Salo ja Timonen oli kaiketi paras yhdistelmä 2000-luvun alussa. Ja siihen lisättiin sitten vielä näitä muutaman kauden änäriläisiä.

    Nyt tällä hetkellä Vatanen, Ristolainen ja Määttä ovat vakioituneet NHL:n. Muutama vuosi sitten näytti siltä, että suomalaispakit pelaavat vain hajaminuutteja NHL:ssä huippujen lopetettua.

    Eikä tässä vielä kaikki: tällä kaudella Jokipakka ja Lindbohm ovat debytoineet ja heistä voisi odottaa hyvän luokan peruspakkeja. Odotettavissa on ainakin muutaman kauden NHL-ura plus että heistä saa hyvää materiaalia maajoukkueeseen.

    Mutta, paras on silti vielä tulossa. Pokka on ainakin omissa mietteissäni varma NHL-pakki muutaman vuoden päästä ja Honkakin saattaa nousta samaa asemaan.

    Peruspakin manttelia voidaan myös sovitella Vainoselle ja maajoukkueeseen kuuluvalla Lindellille. Parhaimmillaan parin kauden päästä meillä saattaa olla yhdeksän (9) NHL-pakkia kehissä. Eli huolet Suomen pakistosta ovat silloin menneen talven jäitä.

    Ruotsihan menee meitä aina edellä, se on selvä. Heillä lienee 20 NHL-pakkia, mutta mitä väliä. Olympiakisoihin valitaan vain ne 7, eivätkä svedupellet hirveästi innostui noista kevätkarnevaaleistakaan eli ns. MM-kisoista.
     
  10. marras Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    JYP
    Itse en täysin ymmärrä tuota puhetta kokemattomuudesta. Jos asiat menevät putkeen niin tuolla kärkikolmikolla on 4-5 kautta NHL:ää takana, Vataselle ja Määtälle toiset Olympialaiset ja eiköhän nuo muutkin ehdi pari kautta ainakin pelaamaan NHL:ssä ja siihen vielä MM-kisoja. Nyt voisi puhua kokemattomasta pakistosta, mutta ei oikein enää neljän vuoden päästä. Pelaajia parhaassa iässään ovat.
     
  11. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Hyviä pointteja. Suomella ei tosiaan ole noita huippupakkeja koskaan ollut liikaa, varsinkaan änärissä. Kuten edellä olevasta listauksesta voi nähdä, on 83 - 84 -ikäluokkien jälkeen ollut todella hiljaista, mitä tulee NHL-pelaajiin ja erityisesti puolustajiin. Karuin tilanne on 85 - 90 -ikäluokkien kohdalla, joita voi jopa kutsua "menetetyiksi". Onneksi valoa tunnelin päässä on, sillä 91' lähtien Suomella on lukuisia huippulupauksia ja vuosikymmenen lopun ikäluokkia pidetään jopa erityisen lahjakkaina.

    Vatanen ja Määttä näyttäisivät tosiaan vakiinnuttavan paikkansa NHL:ssä, mutta Ristolainen on minun papereissani vielä hieman epävarma tapaus. Jokipakka ja Lindbohm ovat potentiaalisia, mutta näytönpaikat pitäisi kyetä hyödyntämään. Lasken siis heidätkin kysymysmerkeiksi. Honka muistuttaa yllättävän paljon Vatasta, sillä molemmat ovat 179 cm pitkiä rightin kiekollisia puolustajia, jotka ovat iskeneet hurjia tehoja junnuna. Neljä vuotta nuorempi Honka (82 kg) painaa jo nyt Vatasta (80 kg) enemmän ja voi hyvinkin kehittyä Ducks-puolustajaa kokonaisvaltaisemmaksi pelaajaksi. Myös Pokka (183 cm) on huippulupaus ja lähes samoissa mitoissa kuin edellä mainitut, mutta hänellä on selvästi enemmän massaa (89 kg). Myös Eronen ja Lindell ovat erittäin potentiaalisia kiekollisia pakkeja änäriin. Tulevaisuudessa kiekollisuus tuleekin nousemaan yhä suurempaan arvoon, sillä varsinkin änärissä ns. puukäsipakkeja nähdään yhä vähemmän. Pelkkä koko/fyysisyys ei siis enää riitä, vaan tulevaisuuden NHL-pakkien on pelattava myös kiekollisena todella hyvin ja luisteltava sulavasti.
     
    Viimeksi muokattu: 30.10.2014 klo 22.08
  12. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Olympialaisissa pelaajiston keski-ikä on yleensä ollut yli 30 vuotta ja jos kahdella pakeista olisi tuolloin vasta yhdet Olympialaiset takana, ei pakistoa voisi ainakaan kokeneena pitää. Siksipä kisoihin varmasti otetaan 80-luvulla syntyneitä jo useammat kisat kolunneita konkareita, mutta toivon mukaan heitä ei kovin montaa tarvittaisi.
     
  13. Sardion Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Nuorten kisojen innoittamana halusin vielä koota "90-luku All Stars Suomen" pelkästään 90-luvulla syntyneistä pelaajista. Tulen päivittämään joukkuetta sitä mukaa, kun tarvetta ilmenee. Täytyy myöntää, että 99-syntyneiden ikäluokka on minulle vielä pienoinen mysteeri, vaikka ilmeisen lahjakkaita poikia sieltäkin löytyy.

    Hyökkäys


    Puljujärvi (-98) - Barkov (-95) - Kapanen (-96)
    Teräväinen (-94) - Granlund (-92) - Pulkkinen (-92)
    Rantanen (-96) - Ma Granlund (-93) - Lehkonen (-95)
    Hartikainen (-90) - Haula (-91) - Pakarinen (-91)

    Keränen (-90)
    Nättinen (-91)
    Rajala (-91)
    Donskoi (-92)
    Armia (-93)
    Hännikäinen (-93)
    Salomäki (-93)
    H. Ikonen (-94)
    Mäenalanen (-94)
    Björninen (-95)
    Ju. Ikonen (-95)
    Mustonen (-95)
    Ojamäki (-95)
    Rauhala (-95)
    Vähätalo (-95)
    Hintz (-96)
    Kalapudas (-96)
    Aho (-97)
    Ju. Nättinen (-97)
    Saarela (-97)
    Tammela (-97)
    Tavernier (-97)
    Laine (-98)

    Kommentti: Hyökkäyksestä löytyy todellisia superlupauksia, mutta lähitulevaisuus näyttää, kuinka monen potentiaali realisoituu. Itse pidän Puljujärveä varmimpana tulevana NHL-tähtenä ja toivon myös Barkovin nousevan ensi kaudella potentiaalinsa edellyttämälle tasolle. Rantanen pelasi nuorten kisojen myötä itsensä kuumimpien lupausten joukkoon ja myös Juuso Ikonen onnistui niin hienosti, että hänet täytyy nostaa esiin. Kapanen epäonnistui kisoissa, mutta voi tulevaisuudessa nousta tähtiluokkaan asti. Pulkkinen puolestaan on iskenyt järkyttäviä tehoja AHL:ssä ja on vain ajan kysymys, koska hänet nostetaan ylös. Jokerikortteja tuossa listassa ovat mm. Patrik Laine ja Roope Hintz, joista voi tulla jopa NHL-tason huippupelaajia tai sitten ura voi jämähtää Eurooppaan. Joel Armiaa ja Michael Kerästä en saanut sopimaan joukkueeseen, vaikka heidät olisi aivan hyvin voinut sovittaa vaikkapa Markus Granlundin ja Artturi Lehkosen tilalle.

    Puolustus

    Määttä (-94) - Vatanen (-91)
    Lindbohm (-93) - Ristolainen (-94)
    Jokipakka (-91) - Honka (-95)
    Lindell (-94) - Pokka (-94)

    Eronen (-90)
    Kemiläinen (-91)
    Kivistö (-91)
    Pietilä (-91)
    Hakanpää (-92)
    Riikola (-92)
    Rantakari (-93)
    Vainio (-94)
    Vainonen (-94)
    Lintuniemi (-95)
    Lyytinen (-95)
    Mäkelä (-95)
    Mäkinen (-95)
    Niku (-96)
    Tuulola (-96)
    Juolevi (-98)

    Kommentti: Puolustuksessa ei ikävä kyllä ole huippulupauksia läheskään yhtä paljon kuin hyökkääjistössä. Vatanen on noussut tällä kaudella NHL:n hyökkäävien pakkien eliittiin ja on siten selkeä ykkösnimi. Myös Honka saattaa nousta Vatasen tasolle. Varmoja suorittajia änärissä ovat olleet loukkaantumisista tällä kaudella kärsinyt Olli Määttä sekä isoja minuutteja ennen loukkaantumistaan Buffalossa kellottanut Rasmus Ristolainen. Lisäksi Jokipakka ja Lindbohm ovat pelanneet ylhäällä, mutta molemmat saattavat jäädä yhden kauden ihmeiksi. Lindell ja Pokka ovat hekin erittäin potentiaaisia tulevaisuuden NHL-pelaajia.

    Maalivahdit

    Husso (-95)
    Saros (-95), Ortio (-91)

    R. Rinne (-90), Aittokallio (-92), Gibson (-92), Kolppanen (-92), Laurikainen (-93), Perhonen (-93), Juvonen (-94), Korpisalo (-94), Setänen (-94), Lankinen (-95), Kähkönen (-96), Vehviläinen (-97)

    Kommentti: Maalivahtiosastolla riittää huippulupauksia, joista Ortio on jo päässyt pelaamaan änärissä. On oikeastaan makuasia, kumman nostaa tässä kohtaa ykkösvahdiksi, Husson vai Saroksen. Myös ainakin Korpisalo, Lankinen ja Kähkönen ovat superlupaavia.
     
    Viimeksi muokattu: 03.01.2015 klo 14.50
  14. IceWalker Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HJK, K-Kissat, PiTa
    Nyt 10-luvun puolivälissä ja NHL-runkosarjan päätyttyä on taas saatu enemmän faktaa 90-lukulaisten merkityksestä Suomen maajoukkueelle.

    Maalivahdit
    Jos aloitetaan maalivahdeista, niin heidän tilanteensa on ongelmallisin ja jopa huolestuttava. Ainoa 90-lukulainen NHL-vahti on Ortio, joka on pelannut tällä kaudella muutaman matsin ja jota on vaikea kuvitella ykkösvahdiksi. NHL-vahtimme voidaan jakaa kahteen ryhmään: huippulahjakkuudet ja myöhään kehittyneet. Huippulahjakkuuksista osasta tuli huippuja, osasta taas ei. Mutta suomalaisten huikean invaasion NHL:n selittävät osaltaan Niemen kaltaiset täysin puskista tulleet veskarit, jotka vasta juniorivuosien jälkeen kehittyivät huipulle. Tällä hetkellä 90-lukulaisten joukossa ei ole yhtään tällaista potentiaalista ykkösvahtia ja huippulupauksiakin on vain yksi, Saros. Jos huonosti käy, niin 20-luvulla Suomella ei ole enää kuin yksi ykkösvahti NHL:n. Tämä on liian vähän maajoukkueellekin. Aittolahti tai Korpisalo saavat tehdä ihmeitä mahtuakseen NHL-miehistöön. Hussosta toki voidaan toivoa jotakin, mutta tämä on kaikki vielä spekulaatiota.

    Puolustajat
    Siinä missä maalivahtitilanne on huolestuttava, puolustajien tilanne on suorastaan loistava. Uskoiko kukaan viisi vuotta sitten, että Timonen, Numminen, Lydman, Niinimaa ja Salo olisivat täysin korvattavissa parin vuoden päästä? Siltä kuitenkin vahvasti nyt näyttää kuluvan kauden perusteella.

    Tähtipuolustajia on tulossa ainakin kolme. Vatanen on sellainen jo nyt ja Ristolainen ja Määttä ovat joukkueensa tähtiä pian ja kenties parhaimpia puolustajia koko NHL.n mittakaavassa viiden vuoden päästä. Lisäksi Pokka debytoi varmaan ensi kaudella, on pelannut hyvän AHL-kauden, eikä ole mitään syytä miksei hänkin voisi tehdä Lydmanin tasoisen uran NHL:ssä.

    Eikä tässä vielä kaikki. Maajoukkue tarvitsee myös luottopelaajia, kolmosparin pakkeja. Näitäkin tuntuu löytyvän: todelliset yllätysnimet Jokipakka ja Lindbohm ovat myös ikänsä puolesta kehityskelpoisia ja voivat saavuttaa luottopelaajan roolin joukkueissaan. Rissanen pelasi myös NHL.ssä muutaman pelin, hänkin voisi periaatteessa pelata pienessä roolissa peruspakkina. Muitakin potentiaalisia NHL-pakkeja on vielä olemassa, joten Suomi pärjää entiseen malliin pakkiosastolla, kunhan 80-lukulaiset väistyvät maajoukkueesta. Onneksi maajoukkueelle NHL-pelaajien peliurat ovat pidentyneet paljon, joten 80-luvun heikko pakkituotanto ei ole koskaan päässyt pelätyllä tavalla vaikuttamaan olympiatasolla maajoukkueeseen.

    Hyökkääjät
    Jos pakkitilanne on erinomainen ja maalivahtitilanne korkeintaan tyydyttävä, hyökkääjätilanne on hyvin lähellä pitkän ajan keskiarvoja. Muutamaa huippukautta lukuunottamatta NHL:ssä eivät suomalaiset hyökkääjät ole juurikaan olleet pistepörssien kärkinimiä, tällä kaudella tosin vain yksi oli 100 parhaan joukossa. Kausi 2014-15 oli kieltämättä surkea, mutta jos putsataan Selänne NHL-pörsseistä, eivätpä nyt hyökkääjien pisteet juuri koskaan ole kovin kummoisia olleet. 50 pisteen rajakin on ollut tuskaa monelle nk. entisaikojen tähdellekin.

    Tässä valossa hyökkääjätilanne on lopultakin ihan ok. On odotettavissa, että puolitusinaa 90-lukulaisista hyökkääjistä voi pelata jonkun huippukaudenkin tyyliin Sami Kapanen, Olli Jokinen tai Saku Koivu jne. Varsinaisesti on vain yksi ehdokas koko NHL:n mitassa tähdeksi tällä hetkellä, Barkov tietysti. Mutta joukkueidensa tähdeksi tai profiilipelaajiksi on sentään aika monta ehdokasta. Teräväinen, varsinkin jos vaihtaa seuraa, voi nousta nopeastikin huipulle. Mikael Granlund on toinen ilmeinen seuratähtiehdokas. Pulkkisesta saattaa tulla profiilipelaaja huippujoukkueeseen. Haula kaipaa ehkä maiseman vaihtoa päästäkseen vakiopelaajaksi. Markus Granlund toivottavasti jo ensi kaudella vakiinnuttaa asemansa joukkueessaan. Armian tulevaisuus NHL:ssä on aika lailla vielä arvoitus. Salomäki voi ehkä vakiinnuttaa asemansa roolipelaajana,

    Junioreissa on lisäksi muutama kyky, joilla voi olla suurikin rooli NHL.ssä. Kasperi Kapanen on vielä kysymysmerkki itselleni, koska hänen parhaita puoliaan en ole junioripeleissä nähnyt enkä SM-liigassakaan. Mutta jos Pittsburgh uskoo häneen, hän voi hyvinkin saavuttaa isänsä tason NHL:ssä. Lehkonen on aika ison haasteen edessä NHL-uraa ajatellen. Rantanen taitaa olla näistä in spe pelaajista lupaavin.

    Mutta onhan sitten tulossa vielä Puljujärvi, joka voi vielä räjäyttää pankin kaikkien aikojen ensimmäisenä ykkösvarauksena ja jolle sen jälkeen on edessä supertähteyden ankarat paineet. Ahoa ei tule unohtaa huippulupauksien joukosta, Mutta näistä pelaajista on vaikea sanoa vielä mitään, koska kovia miesten pelejä ei ole takana paljoa. Muitakin pelaajia lienee vielä tulossa, koska nuorten kehitys ei noudata aina tasaista käyrää, vaan etenee joskus hyppäyksittäin. Toisaalta on myös niin, että jos suomalainen hyökkääjä ei ole 20-vuotiaana noteerattu NHL:ssä, on hyvin epätodennäköistä, että hän myöhemminkään nousee merkittäväksi pelaajaksi NHL:n.

    Pelaajamateriaalin suhteen voin vain todeta, että ilmeisiä esteitä maajoukkueen menestyksiin tärkeissä turnauksissa (OK ja WC) ei tulevaisuudessakaan ole, jos valmennus osaa hyödyntää materiaalimme täysimääräisesti. Suomi ei luultavasti koskaan ole Ruotsin veroinen pelaajatuotannossa, mutta joukkueeseen tarvitaan vain rajattu määrä pelaajia: sitä paitsi hurrien tähtiä eivät aina kovatkaan kisat nappaa. Olen siis tulevaisuuden suhteen varsin luottavainen.
     
    Viimeksi muokattu: 14.04.2015 klo 22.54
  15. Virveliä kainaloon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jouel Awrmiia, GeneMatti
    @IceWalker Hyviä pointteja, mutta muutama kysymys ja oma näkemys (voivat näyttää vähän jyrkiltä, ei nyt jaksa niin tarkasti muotoilla sanomisiaan)

    - Maalivahtitilanne näyttää kieltämättä kimurantilta, mutta toisaalta niitä ykkösvahdin paikkoja on tarjolla 30. Jos jo tässä vaiheessa voidaan ennustaa, että edes yhdestä tulee ykkösveskari, niin hyvä. Näitä anttiniemiä, pekkarinteitä ja anttiraantoja(kyllä, vielä ihan täydet saumat hänelläkin) kyllä tulee, ja toisaalta myös hannutoivosia. Kannattaa vielä muutama vuosi odotella näitä 90-luvun kavereita, siellä ei kuitenkaan kovin montaa alle 25-vuotiasta ykkösveskaria NHL:ssa pelaa, eikä montaa sellaista ole, joita voi sellaisena tulevaisuudessa pitää (Vasilevski, Gibson, Allen melko todennäköisiä).

    - Miten muuten Ortiota on vaikea kuvitella ykkösvahdiksi?

    - Aittokallio

    - Ehdottomasti Julius Honka on tässä kohtaa maininnan arvoinen, vielä varaamattomia ei ihan hirveästi uskalla rummuttaa. Honka tulee luultavasti ensi kaudella jo saamaan mahdollisuuden ottaa paikka, mutta paniikin paikka se ei ole, vaikkei ottaisikaan.

    - Rissaseen ei kyllä ole uskoa

    - Jälleen hyvin vaikeaa sanoa, kenestä sitten tulee minkäkintasoisia tähtiä vielä tässä vaiheessa.

    - Miksi Teräväisen pitäisi vaihtaa seuraa? Luulisi, että Chicagon kakkossentterinä saisi parikymppinen jantteri aika hyvää saumaa nousuun.

    - Haula on vakiopelaaja, olkoonkin ollut välillä poppareilla.

    - Ahoa nyt en nykytiedon valossa mainitsisi, kun puhutaan tulevaisuuden huippulupauksista. Pitkä matka on sinne. Euroopan tasolle hyvä talentti.

    - Eihän Suomen ja Ruotsin tasavahvuus pelaajatuotannossa mitenkään todennäköistä ole, mutta tekemällä oikeita asioita voidaan päästä lähelle. Olettaen toki, että Ruotsissa ei tehdä vääriä päätöksiä, jolloin Suomi voi mennä vaikka ohikin. Ei siitä kuitenkaan kauaa ole, kun Ruotsin pelaajatuotanto oli melko lailla alamaissa.
     
  16. jalperi Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
    Lainaus:
    Itse en ole maalivahtitilanteesta niin huolissani, luotan täysin, että Saroksesta ja jopa Hussostakin kasvaa huippumaalivahteja. Lisäksi Christopher Gibson on pelannut AHL:ssä hienon kauden, eiköhän jo ensi kaudella pääse kokeilemaan ylhäällä. Näiden lisäksi uskon, että tulee näitä myöhäisherännäisiä ja Rasmus Tirronenkin on mielenkiintoinen nimi.

    Puolustaja tilanne tosiaan on erinomainen ja puheiden perusteella -98, -99 ikäluokat tulevat olemaan loistavia, toinen ehkä jopa parempikin kuin -94 ikäluokka, mutta aika näyttää. Unohdit mainita ainakin Julius Hongan, pelannut ainakin pisteiden valossa yhtä hyvän kauden kuin Pokka, kirinyt varsinkin nyt loppukaudesta hienosti.

    Pelaajamateriaalista menestyminen ei tule olemaan tulevaisuudessakaan kiinni ja uskon, että Suomi tulee olemaan 90-luvun pelaajista koostuvalla rungolla olympialaisten(änäripelaaijien yhä jatkaessa olympialaisissa) tai World Cupin finaaleissa. 2018-2028 aikavälillä.

    Edit: Siis tietysti en tarkoita että joka finaalissa, vaan 1-3 kertaa.

    Lainaus:
    Olen nimimerkin Virveliä Kainaloon- kanssa pitkälti samoilla linjoilla, mutta käsittääkseni Aittokallio on ollut hieman jumissa Coloradon organisaatiossa ja en häntä tällä hetkellä hehkuttaisi, mutta voi tietty toki nousta vielä ja varsinkin organsiaatiovaihdon kautta, Colorado-fanit varmaan osaa paremmin Aittokalliota kommentoida?
     
    Viimeksi muokattu: 14.04.2015 klo 23.45
  17. Massimo 1897 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Hifk
    Itse en jaksa olla huolissani 90 luvulla syntyneistä maalivahdeista, Ortion uskon nousevan 3 vuoden sisään nhl:n ykkös maalivahdiksi.
    Sitten on Saros, Lankinen, kähkönen, husso, Korpisalo ,Kolppanen, Gibson.

    Edellämainituista Oletan Saroksen, Lankisen, Husson, ja Gibsonin pelaavan Nhl:ssä 1 mv tontilla 2020 luvulla. Muillakin potentiaalia on huikeasti mutta heidän pelejä ei ole tullut niin intensiivisesti seurattua.

    Huolestunut olisin enemmänki siitä että, europaassa ovat muut maat ottaneet kiinni suomea mv tuotanossa. esim ruotsi jolla ei ole ollut kovin laaja tervin kärki, on nyt syössyt änäriin enemmä vahteja kun me suomalaiset.
     
  18. Artturenos Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
    Hienoa työtä tehnyt täällä @IceWalker . Hyvä että joku jaksaa nähdä vaivaa ja selvittää tätä 90-luvun tilannetta. Kerronpa tähän oman mielipiteeni asiaan. Tämä 90-luvun sukupolvi on kaikkien aikojen paras Suomesta ehkei Leveyden puolesta välttämättä, mutta kärki on Suomessa tajuttoman kova 90-luvulla syntyneissä.

    Maalivahdtien kehitystä ei voi arvioida viellä nuorena kovin tarkasti, niin maalivahtien arviominen on ehkä parempi jättää myöhemmäksi.

    Puolustus todella kova kärki, ja jostain kumman syystä myös on hyvin eri roolien huippu osaajia. Tästä 90-luvun pakistosta saadaan koottua viellä kaikkein aikojen maajoukkue pakisto.

    Hyökkäyksen osalta en osta tuota, että taso olisi vain "ok". Kyllä sieltä on sen luokan kaveria tulossa, että voidaan kyllä ehdottomasti puhua myös hyökkäyksen osalta kaikkein aikojen kovimmasta rosterista mitä Suomelta lähtee. Ei ehkä mitään Selänne tason yksittäista tähteä, mutta taas poikkeuksellisia lahjakkuksia joka rooliin joukkueen tarpeellisen verran. Tästä saadaan niin kova rosteri aikaseksi myös hyökkäykseen, että ollaan aivan Ruotsin kanssa tasoissa, joka on Euroopan kärki maa.

    Suomi siis tulee ohittamaan Venäjän, Tsekin ja Slovakit selvästi materiaali vertailussa paperilla, kun nyt ollaan painittu aikalailla siellä Slovakian kanssa tasapäin paperilla. Suomen 90-luvun pelaajamateriaali sisältää niin hyvin eri rooleihin pelaajia, että saatamme jopa laittaa hieman enemmän talenttia sylkevän Ruotsin tiukoille, jos lyödään rosteri vertailu joskus pelkistä 90-luvun tuottoksista.

    Harva tuntuu edes tajuavan, kuinka loistavalta Suomen jääkiekon tulevaisuus näyttää. 80-luku oli surkeaa tasoa Suomelta, ja se tulee vaivaamaan maajoukkuetta viellä noin 3-5v.
     
  19. Janders Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    JYP
    Kasasin tylsyyspäissäni tällä kaudella NHL:ssä esiintyneistä, 90-luvulla syntyneistä ruotsalaisista jonkinlaisen rosterin tuomaan vähän vertailukohtaa.

    Landeskog (92) - Forsberg (94) - Silfverberg (90)
    Johansson (90) - Zibanejad (93) - E. Lindholm (94)
    Lander (91) - Rask (93) - Rakell (93)
    Burakovsky (95) - M. Karlsson (90) - Järnrok (91)
    Wennberg (94)
    J. Larsson (92)

    Ei ehkä sisällä potentiaalisia supertähtiä (Forsbergilla tietysti mainio tuloskausi), mutta kyllähän näistä pari erittäin laadukasta ketjua saa, tietty Nylanderia ja useita muita prospekteja en edes laskenut mukaan. Määrässä Suomi ei pärjää millään, mutta huippu-yksilöiden laadullisessa vertailussa ero ei ole aivan mahdottoman suuri.

    ---
    OEL (91) - Karlsson (90)
    Hedman (90) - H. Lindholm (94)
    Brodin (93) - Klingberg (92)
    Ekholm (90)
    A. Larsson (92)
    Klefbom (93)
    jne...

    Timanttia, eihän tuosta muuta voi sanoa. Paljon täytyy näiden 90-luvun puolivälin suomalaisten kehittyä, jotta kestäisivät vertailua.

    ---
    Lehner (91)
    Markström (90)

    Enroth, Läck ja kumppanit jäävät niukasti 80-luvun puolelle, mutta hiljaista on silti. Täytyy myös muistaa ettei änärissä muutenkaan vielä pelaa (ykkösenä) kovin paljon 90-luvulla syntyneitä molareita.
    ---

    Tulevaisuudenkuvien osalta minua kiinnostaa se, onko todella niin että 90-luvun loppupuoliskon prospektien osalta Suomi ja Ruotsi olisivat melkolailla tasoissa? Olen nimittäin kuullut huomattavan paljon optimistisia arvioita tämän aikavälin suomalaislupausten näkymistä, mutta mahtaako se olla vain harhaa, joka johtuu siitä että kotimaan tulevaisuudentoivoja on helpompi seurata. Ei minulla ole ainakaan mitenkään kovin tarkkaa kuvaa siitä minkälaista peluria sieltä Ruotsista on tulossa vaikkapa -97, tai -98 -ikäluokista.
     
  20. Artturenos Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
    Suomen junnut tulevat kokonsa takia pinesti jäljessä fyysisessä kehityksesä ruotsalaisiin verratuna, siis tämän hetken Nhl pelaajat 90-94 vuodet.

    Mutta 5 vuoden päästä kärkikentät josta Suomelta löytyy. Barkov, Puljujärvi, Rantanen, Teräväinen, Granlund ja Pulkkinen. Ei tule häviäämään Ruotsin vastaavalle yhtään, jos nämä pelaajat kehittyvät odotetusti. Tosiaan siinä on se jos!
     
  21. IceWalker Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HJK, K-Kissat, PiTa
    Lainaus:
    Koska Ortiosta on tilastojen valossa vaikea nähdä ykkösvahdin potentiaalia, hänestä voi tulla hyvä tuuraaja, mutta hän ei missään sarjassa ole ollut aivan huipulla. Ykkösvahteja tulee änäriin ehkä 2-3 kpl ikäluokkaa kohden ja mielestäni Ortio ei missään vaiheessa ole ollut ikäluokkansa parhaita. Mutta olen tietenkin mielelläni väärässä, ehkä hän on se myöhään kehittyvä huippu, jota kiekkoilumme kaipaa.

    Muista maalivahdeistamme on aika vaikea sanoa mitään ennenkuin ovat päässeet kantamaan vastuuta enemmälti. Vaikka maalivahti olisi teknisesti kuinka hyvä, monelle lupauksellemmekin on se pään kesto ollut suurin syy "floppaamiseen". Kääntäen voisi todeta, että jos maalivahdilla ei ole menestymispaineita, koska on ollut poissa parrasvaloista juniorina, ura voi urjeta todella pitkällekin.

    Aittokallio oli siis kyseessä, myöhään kirjoittaminen vaati veronsa.

    Lainaus:
    Honka kuuluu Lindellin ohella niihin potentiaalisiin pelaajiin. Hassua kyllä, niin molemmat ovat pelanneet AHL:ssä samassa joukkueessa, Texasissa, kuten Jokipakkakin. Honkaa en maininnut erikseen, koska hänen ongelmansa on pieni koko. Nuorten MM-kisojen yhteydessä heräsi myös epäilys, tuoko hän millekään joukkueelle tarpeeksi lisäarvoa, jotta hän pääsisi pelaamaan ykkös- tai kakkosparissa. Mikään peruspakki tai allround hän ei ole. Hänen pitäisi siis olla kiekollisilta taidoiltaan Vatasen luokkaa. Lindell on mielestäni kookkaana pelaajana suurempi toivo, mutta Pokkaa pidän käytännössä varmana NHL-pelaajana, vaikka hänkään ei vielä ole debytoinut NHL.ssä.

    Lainaus:
    Rissasesta olen samaa mieltä, samoin tähtien ennustamisesta. Aina oletuksena on tasainen kehitys, eikä sitä voi koskaan taata. Mutta tällä hetkellä tietyillä pelaajilla on hyvä ennustearvo, loppu on kiinni sitten omasta tahdosta ja onnesta. Teräväinen ei ole vielä vakiinnuttanut asemansa ja hänelle olisi helpompaa kehittyä pelaajana jossakin vähemmän tiukassa paikassa. Toisaalta voi tietenkin todeta, että jos hän lyö Chicagossa lävitse, silloin hän on jo tähti. Haulasta vain se, että enpä nyt pitäisi kaverin asemaa sementoituna, jos ei mahdu tärkeissä matseissa kokoonpanoon. Toki pelasi kauden vakkarina.

    Hyökkäyksen osalta Suomen taso jää nähtäväksi, viiden vuoden sisällä top 10:ssä ei todennaköisesti ole enää yhtään 80-lukulaista, johtuen 85-90 poikkeuksellisen surkeasta pelaajatuotannosta (Lehterä toki on se poikkeus tässä, Komarov on taas roolipelaajien kärkeä). Tällöin myös vertailu esim. huippukauteen 2005-6 on hieman epäreilua, koska tuolloin top 10:ssä oli sekä 70 että 80-lukulaisia. Mutta 2020 tilanne on se, että 90-lukulaisten on pakko kantaa koko maajoukkuetta eteenpäin. Toivotaan, että pelaajien kehitys olisi edennyt arvioiden mukaan ja meillä olisi heittää kentälle todellinen tähtisentterikaarti: Barkov, Teräväinen ja Granlundit. silloin vähän keskinkertaisemmat laituritkaan eivät haittaisi liikaa.
     
  22. Artturenos Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
    Lainaus:
    Teuvo on todellakin vakiinnuttanu lähes valanut sementtiin sen paikan, että on ensi kaudella isossa roolissa Chicagossa. Tällä kaudella tuohon jengiin pelaavaan kokoonpanoon murtautuminen on sen verran kova temppu, kun se on paperilla kovin jengi hyökkäyksen osalta koko NHL.ssä. Ensi kauden heikompi tasoiseen jengiin mahtumiseen ei tule olemaan minkäänlaista ongelmaa.
     
  23. Virveliä kainaloon Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jouel Awrmiia, GeneMatti
    @IceWalker

    Kiitos vastauksista, avasivat hyvin tuota alkuperäistä viestiä (lainauksessa näyttäisi olleen muuten pientä häikkää).

    Hongasta me ehkä silleen pienesti ollaan eri mieltä. Kyllähän siinä joku syy on, että Honka varattiin top 15:ssa ja Vatanen neljännellä kierroksella. Toki, jos mietitään Vatasta tällä hetkellä, niin ehdottomasti oli ryöstö Anaheimiltä, ja onhan siellä aina ne elementit olleet olemassa. Mä kuitenkin pidän jopa hyvin todennäköisenä, että Honka pystyy olemaan vähintään yhtä hyvä, jopa parempi kiekollisena kuin Vatanen, ja toisaalta omissa varmempi. Liike on hyvää luokkaa, ja sillä pystyy kompensoimaan paljon tuota pientä kokoa. Ehdottomasti näen lisäarvon, vaikka Dallasissa näitä hyökkääviä pakkeja riittääkin.
     
  24. Massimo 1897 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Hifk
    @IceWalker

    en tiedä mitä on käynyt, mutta lainaamasi kohdat textistä ei ole minun kirjoituksiani.

    Joka tapauksessa, olen kanssasi hieman erimieltä Ortiosta. Hänen pelejään yhden kauden ajan Ifk:ssa katselleena voisin, sanoa että Jonilla oli poikkeuksellinen kyky liikkua sivuttais suunnassa, niin että torjunta asento pysyi, kasassa.

    Siinä mielessä siis poikkeuksellinen, että en ole keneltäkään noin nuorelta mvl:tä nähnyt samaa, Quik tässä omaa luokkaansa tietenkin.

    Pelannut myös kaikki ikämaajoukkuuet läpi, ja jos en väärin muista oli ykkösenä u-20 kisoissa kun Aittokallio oli kakkosena.

    Voihan se olla että värilaseilla katson joni menoa, mutta mielestäni omaa potentiaalin nhl:n top 10 mv joukkoon.
    Realisoituuko se ikinä, sitä en tiedä, toivon näin!
     
  25. IceWalker Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HJK, K-Kissat, PiTa
    En tiedä minäkään, miten lainaukset ovat kirjautuneet noin.

    Ortion ura on ollut vaihteleva. Nuorten MM-kisoissa v. 2010 hän oli heikko, kun taas seuraavana vuonna oli toiseksi paras vahti torjuntaprosentiltaan. Toisaalta, v. 2012 kisoissa Aittokallion t-prosentti oli Ortion edellistä vuotta korkeampi. HIFK:ssa pelatessaan hän ei kuulunut top 10 maalivahtien tilastossa.
    Ortion poikkeukselliset ominaisuudet eivät ainakaan vielä välittyneet draftissa v. 2009, jolloin edellä oli todella monta veskaria (171.) NHL on kova koulu molareille, sillä odottaahan esim. Jack Cambell, yksi lupaavimmista 90-lukulaisista, edelleen vuoroaan Dallasissa. Minulla ei ole kristallipalloa Ortiosta, mutta selvää on, että tilaisuus on käytettävä silloin kun se tulee, silloin pään pitää kestää.

    Julius Honka olisi ollut muutama vuosi sitten suurin toivomme, mutta nyt hän on loistavan puolustajamateriaalin johdosta jäänyt pimentoon. Hänen etunaan on kulttuurin tuntemus, kielitaito, sopeutuminen pelityyliin ja tapaan ja se, että hänet tunnetaan läpikotaisin seurassa. Valitsijat ovat tietäneet, mitä ottivat. Vataseen verrattuna erona on se, että Vatanen ryhtyi huipuksi vasta yhden AHL-kauden jälkeen. Hän oli tavallaan ollut noin hyvä jo aiemmin olematta huippu-urheilija. Honkaa en tunne kovin hyvin, mutta oletan, että kaveri on ollut hyvin urheilullinen jo siirryttyään junnusarjoihin. Kysymys on siitä, kehittyykö hän ja löytyykö Dallasista hänelle oma paikkansa. Ja sama pätee muuten kuin Ortioon, näytönpaikassa pitää onnistua.