9. 10. Ilves- HIFK

[punaiset_lasit]

Minä tuossa ketjun ekalla sivulla:
"Itse ottelu päättyy 3-4 jatkoajan jälkeen ja se johtuu siitä, että Ilves pelasi vuosituhannen huonoimman ottelunsa ja tuomari oli täysin puolueellinen..."

Viestin lähetti ipa rules
Ilves pelasi kauden huonoimman pelinsä, kun taas IFK puolestaan pelasi hyvin omaan taktiikkaansa nojaten.
Klip, klip
Sanotaan mitä sanotaan, mutta päätuomari oli kauden pohjanoteeraus.
-ipa rules

No niin tulihan se sieltä. Olihan se Ilveksen huonoin peli ja tuomarikin antoi Ilvekselle vain puolet vähemmän jäähyjä kuin HIFK:lle. Kyllähän se oli paska. Tulosveikkaus meni poskelleen. Kaksi pistettä kuitenkin HIFK:lle, mutta nyt ei jätetty isänille mitään...

 

[JanJ]

Viestin lähetti ipa rules
Se nyt vaan oli yksinkertaisesti fakta, että peli oli huonoin tällä kaudella.

Väitinkö vastaan?
Kunhan totesin, että tämä lause oli illan odotetuin ja tulihan se sieltä. Vakioselitys jokaiseen tappioon. Ei voi mitään.
Toki olen nähnyt Ilveksen pelaavan. Parempaa kuin viime kaudella, mutta ei mitään mestariainesta kuitenkaan.

 

[ipa rules]

Puolustellaan nyt vielä sen verran, että tuomari ei missään tapauksessa ratkaissut peliä, mutta todella huonosti viheli. Jätti todella räikeitä tilanteita viheltämättä ja paikkaili sitten miten sattui.

Häppölän maali oli kaukana potkumaalista. Karkki pois Laamaselta ja kiekko, ainakin äänestä päätellen, putken kautta melkein hanskakäden yläkulmaan.

-ipa rules

 

[Gags]

Onhan se myönnettävä että aika rumasti Niinimäestä napattiin melkein kraivelista tuossa taklauksessa, tosin en ihan varma ole myöhästyikö Turunen vähän vai vetikö ihan sikaa, mutta varmaan Jesseä sattui. Kuittivihko ?

 

[RedFox]

Taas yksi pikkupetolauma kesytetty. Niin pitääkin. Toivottavasti tämä eläinepäystävällinen sarja saa jatkoa huomenna.

Mitä teki Harkins tänään, missä pisteet? Ettei vaan Jypin maila vienyt mieheltä mitään tärkeää tiistaina...

Ja kiitos vielä tulosvedossa onnistumisen johdosta kaikille asiaan vaikuttaneille. Erityisesti niille kotivoittoa povanneille tamperelaisille, joiden rahat kuittasin pois. Hauska naama taas tähän.

 

[Pärde]

Viestin lähetti JHag
Jahans, pettämätön Nostradamus-vaistoni (varatkaa muuten paikat maailmanloppuun 1.11.2011 ajoissa) kertoi taas, missä mennään. Koko ottelu oli etukäteen jo niin selviö, että lähdin ennemmin Stockan Hulluille päiville kuin jäin Radio Suomen ääreen.

Ihan sama juttu täällä, läksin salille kun ei näitä pakkopullavoittoja jaksa kuunnella....

No, jos taas hetkeksi vakavoidutaan, on pakko sanoa että yllätyin. Autossa kuulin loppuhetket Yleltä, taisi päästä ihan pieni kiljahdus. Hieno homma, että kaksi maaleista oli "junnujen" käsialaa.

Kiinnostaisi kuulla paikan päällä olleilta miten Hirschovits pelasi (syötti maalin, mutta muutoin) ja samoin miltä Viitaluoman&Grünnin peli näytti. Nämä kolme taitavat olla ne todennäköisimmät lähtijät, siis minun mielestäni.

Joku tuossa mainitsi, että IFK pelasi puolustavaa ja rikkovaa peliä. Tästäkin se, miten onnistui ja olivatko Stathosin torjumat kiekot miltä osin vaarallisia tilanteita ja kuinka suuri osa oli kaukolaukauksia jne. Tämäntyylistä peliä itse uskon, että tulemme jatkossakin näkemään tältä miehistöltä. Eri asia tietty, jos hyökkäys nostaa profiiliaan roimasti tästä.

Pärältä ja Kibeltä taas loistokas esitys. Kaverit ovat näköjään löytäneet toisensa kunnolla, saa nähdä tuleeko keskelle uusi mies lähiaikoina (tämä olisi toivottavaa).

Niin ja tietysti, mites Marty (Spanhel) pelasi?

Otteluraportteja odotellessa..

 

[lintu]

Hienoa! Pärssinen sen kuin jatkaa huikeaa virettään, kauanko mahtaa jatkua? Stathos on ainakin hetkellisesti näemmä palannut tasolleen. Oliko Jere tosiaan ottelun vakuuttaja vai oliko kyseessä "säälivoitto"?

Hieman pistää harmittamaan kun nyt tuli eka matsi mihin en päässyt. Ehkä IFK voittikin sen takia ;-).

Kiitos poijjaaatt!

 

[Ck]

Viestin lähetti punaiset_lasit
No niin tulihan se sieltä. Olihan se Ilveksen huonoin peli ja tuomarikin antoi Ilvekselle vain puolet vähemmän jäähyjä kuin HIFK:lle. Kyllähän se oli paska. Tulosveikkaus meni poskelleen. Kaksi pistettä kuitenkin HIFK:lle, mutta nyt ei jätetty isänille mitään...

Rönni oli kyllä todella surkea, mutta vain HIFKiä kohtaan. Yhdessäkään jäähyssä minkä HIFK sai ei ollut yhtään mitään. Itseasiassa koko ottelussa ei olisi pitänyt antaa yhtään jäähyä. Siinä tilanteessa missä Niinimäkeä taklattiin, Hifk pelaaja tuli ehkä vähän kovalla vauhdilla, mutta ei siinä kyllä mitään syytä jäähyyn ollut. Ilves fanit reagoivat ihan jokaiseen pieneenkin rikkeeseen todella voimakkaasti ja siksi Rönni noin monta jäähyä HIFK:lle antoi. Ilvekselle taas ei tullut jäähyä kun HIFK oli 2-1 vastaan läpi ja yksi Ilves pelaaja roikkui HIFK pelaajassa kahdella kädellä siniviivalta maaliviivalle asti.

 

[Saarinen]

Johan oli surkea peli näin ilvesläisestä näkökannasta. Ilves puolusti luokattomasti ja suorastaan tarjoili virheillään voiton HIFK:lle.

HIFK:n toisen erän alkuun saamat 2 nopeaa maalia latistivat ottelun. Ei ollut voittajasta juurikaan epäselvyyttä enää noiden maalien jälkeen. HIFK pelasi yksinkertaista ja kypsää vieraspeliä eikä tehnyt juurikaan virheitä toisin kuin kotijoukkue. Avoimet maalipaikat menivät selvästi vierasjoukkueelle, vaikka HIFK pelasikin passiivisesti. Kertoo paljon Ilveksen surkeasta puolustamisesta... Kokonaisuudessaan ansaittu voitto HIFK:lle, eihän sille mitään mahda.

Tsekkikolmikolta on edelleen pakko odottaa ihan erilaisia otteita kuin mitä tähän asti on nähty. Tänään Hlavacka pelasi sentään hyökkäyssuuntaan ihan mukiinmenevästi, mutta puolustuspäässä tuli ne totutut pari-kolme pahaa missausta, jotka on nähty joka pelissä. Vorel ja Kucharczyk olivat tänään totaalisen yössä, mutteivat kyllä olleet ainoita. Esimerkiksi Viitakoski on ollut jo pitkään kumman vaisu. Leinolle sen sijaan ykkösketjun laiturin saappaat ovat vielä aivan liian suuret täytettäviksi.

Puolustajista ainoastaan Murphy ja Laurila pelasivat omassa päässä tyydyttävästi. Muut pakit olivat kelvottomia, joten eipä tarvi paljon tappiota ihmetellä. Duunariosasto Rajamäen johdolla oli ainoa, mikä voi olla iltapuhteeseensa tyytyväinen hienosti pelanneen Tuomas Nissisen lisäksi. Pitkämäkikään ei tosin takaiskuille yhtään mitään mahtanut.

Ei tämän päivän esitys oikeata kuvaa Ilveksestä antanut. Paljon, paljon parempaan joukkue pystyy niin kuin on nähty. Uskoisin, että Jokerit saa lauantaina tiukan vastuksen.

Toivottavasti Niinimäen loukkaantuminen ei ollut kovin paha. Jesse on todella tärkeä mies Ilveksen hyökkäyspelille.

 

[D4]

Laitetaan nyt jotain pelistä, vaikka vitutus ei olekaan vielä tasaantunut.

Ensinnäkin, en ole varma, pelasiko Ilves huonoimman kotipelinsä tällä kaudella, vai pelasiko HIFK vain niin hyvin. Nimittäin, mielestäni HIFK pelasi aivan erinomaisen kurinalaisen pelin, jossa Ilveksellä ei juuri saumaa ollut. Siinä, kun HIFK pääsi jatkuvasti keskialueen yli heittämällä, Ilves ei käytännlssä koskaan. Toki tätä pulustuspeliä edesauttoi myös se, ettei kiinnipitämis/estämisjäähyjä todellakaan tarvinnut pelätä...

Ilves oli myös huono. Ainoa ase, jolla tuollainen keskialueen sumputus ja agressiivinen karvauspeli voidaan murtaa on liike ja pelin suunnan nopea kääntäminen. Nyt liikettä tuli vasta kolmannessa erässä, kun oli jo myöhäistä ja pelin kääntö oli toivottoman hidasta koko pelin ajan. Ylivoima oli totutun surkeaa, lukuunottamatta ainokaista maalia...

En nyt hirveästi tässä mielentilassa viitsi tuomarista kirjoittaa, mutta en ainakaan yhtään ihmettele tässä ketjussa aikaisemmin ollutta tilastoa Rönnin viheltämien jäähyjen vähäisyydestä. Kuten todettua, repiä ja roikkua ottelussa sai aivan kuinka paljon tahansa (ja johtoasemaansa puolustanut HIFK tästä tietysti hyötyi Ilvestä enemmän). Lisäksi Rönn ei onnistunut huomaamaa esim. herrojen Karalahti & Söderholm harrastamia epäpuhtaita taklauksia, joita ne kutakuinkin kaikki tuntuivat olevan. Eikö niitä käsiä, nyt oikeasti voisi pitää alhaalla, kyllä luulisi noiden jätkien osaavan taklata puhtaastikin. Vai, kuinka ylhäällä se pää sitten pitäisi pitää? Lopulliset yleisön vihat tuomaristo sitten saikin päällensä Niinimäen loukkaantumiseen johtaneesta "taklauksesta". Tilanne meni nopeasti, mutta nähdäkseni HIFK-pakki nykäisi kädellä Jessen juuri ennen laitakontaktia huonoon asentoon, seurauksena holtiton kontakti laitaan... Ei välttämättä ottelun törkein teko, mutta seuraus saattoikin sitten olla Ilvekselle kalliimpi, kuin tänään menetetyt pisteet.

Ja lopuksi: Nyt minulla on jonkinlainen aavistus siitä, millaista on vastapuolelle ollut pelata Suomea vastaan. Itse tietysti Suomea kannattaneena ei huomannut, kuinka vittumaisesti Arajuuren joukkueet pelaavat...

 

[red nec]

Itse olin valinnut ottelun ajaksi hikoilua keskuspuiston
sademetsässä,koska paineen sietokyky on suorastaan
olematon.Sikäli säälittävää,että radio suomen selostukset ovat
infernaalisia urheilutapahtumia ja eikös kun lyö
verkkoa päälle tulee tuloksia 0-3,1-3. Taitaa meikämanni
jokaisen vierasottelun ajaksi raittiiseen kaupunki-ilmaan.
Ja ottelun jälkeiset kommentit,siitä kuinka pelattiin jälleen kauden selkeästi surkeinpeli häviöstä johtuen,jos trendi on pysyvä on odotettavissa erikoisen huonotasoista kiekkoilua hyvin
monen tahon osalta, sääliksi käy pelaajia ja organisaatioita.

 

[ipa rules]

Viestin lähetti Pärde
Joku tuossa mainitsi, että IFK pelasi puolustavaa ja rikkovaa peliä. Tästäkin se, miten onnistui ja olivatko Stathosin torjumat kiekot miltä osin vaarallisia tilanteita ja kuinka suuri osa oli kaukolaukauksia jne. Tämäntyylistä peliä itse uskon, että tulemme jatkossakin näkemään tältä miehistöltä. Eri asia tietty, jos hyökkäys nostaa profiiliaan roimasti tästä.

Niin ja tietysti, mites Marty (Spanhel) pelasi?

Kuten lopputulos näyttää, niin hyvin onnistui. IFK toteutti taktiikkaansa alusta loppuun asti liostavasti ja paketti pysyi kasassa.

Stathos pelasi todella hyvin torjuen muutaman avopaikankin - ei teillä mitään maalivahtiongelmaa ole. Ensimmäisessä erässä IFK:n puolustus pelasi Ilveksen lähes täysin kunnon maalintekosektorin ulkopuolelle joten nuo 13 torjuntaa olivat paria lukuunottamattu suhteellisen helppoja. Kadessa viimeisessä erässä Ilves kuitenkin sai luotua maalipaikkojakin ja Stathos otti pari paraatipelastustakin.

Spanhel oli aika näkymätön paria jäähyä (joista toinen täysin omaa tyhmyyttä) lukuunottamatta. IFK:n ykköskenttä on todella vaarallinen - ei riitä vaikka Harkinsin saisikin pelattua pois - Pärssinen oli todella loistava tänään.

-ipa rules

 

[Tarantula]

Viestin lähetti ipa rules
IFK:n ykköskenttä on todella vaarallinen - ei riitä vaikka Harkinsin saisikin pelattua pois - Pärssinen oli todella loistava tänään

Nämä sanat lämmittävät punaista sydäntä erittäin paljon.

Kaikki kunnia Ilvekselle, että selvän tappionkin edessä yrittivät aivan loppuun asti. Tsemppi ei loppunut.

 

[Iker]

Järvisen Turolta aivan loistava taistelu siihen Häppölän maaliin. Se kiekko vaan vietiin Ilves-puolustajan nenän edestä.

Hieno homma, pisteidenkeruutahti jatkuu vakuuttavana.

 

[ranger]

Lyhyesti

Saariselta erittäin pätevä analyysi. Eipä juuri lisättävää.


JHag:

"Kiakko on muuten litteä!"

Joo, mutta pyöreä ylhäältäpäin katsottuna!



Jouduin itsekin miettimään matsin jälkeen, oliko lopputulos enemmän IFK:n hyvyyttä vai Ilveksen paskuutta. Luultavasti jossain määrin molempia, mutta pääsääntöisesti ilman muuta ensiksi mainittua. IFK oli kummankin maalin edessä kertakaikkiaan timanttisen kova.


Kirjoitin ennen ottelua:

"Puolustuksen fyysinen puoli on mennen tullen IFK:n heiniä, kiekollinen puoli taas Ilveksen. Saa nähdä, kumpi saa ratkaisevamman roolin."

Näin jälkeenpäin on helppo sanoa, että toinen näistä oli noin 189,978567 prosenttisesti toista ratkaisevampi.


Ilveksellä ei ollut koko ottelun aikana oikeastaan kuin yksi laadukas maalintekopaikka, joka sekin päättyi Henri Laurilan kauden avausosumaan. Yhtään kunnollista maalintekopaikkaa ei näin ollen hukattu. Se olisi ollut mahdotonta, koska jokaisesta sellaisesta syntyi maali.

Mitä tähän voi sanoa? IFK oli joka osa-alueella aivan helvetisti paljon parempi. Ei kahta sanaa, ei selityksiä, ei väistämistä, ei pälyilyä.



Päivän kunto. It's a bitch.





Ranger

 

[Cemetery Gates]

Erittäin tervetullut ja makea vierasvoitto komein lukemin, mutta itse kaipaisin vastaavaa ryhtiliikettä sinne kotihalliin. Simon says, notta DDR:stä pitää tulla vastustajalle koko maan vittumaisin vierashalli pelata ja josta pisteitä ei juurikaan maakuntiin lähde. Itsekkäistä syistähän tässä ollaan ripittämässä IFK:ta, vieraspeleissä kun tulee harvoin käytyä ja kotimatseissakin turhan harvakseltaan. Sitten kun sen suht hintavan tiketin lopulta hankkii, pitäisi fyrkalle saada vastinetta.

Joten, IFK, lopettakaa ne loistavat vieraspelit ja näyttäkää parasta osaamistanne mieluummin Nordenskiöldinkadun peleissä. Tietysti molempi parempi, jos niikseen tulee...

Kiitos kuitenkin vielä tämän illan komeasta voitosta!

 

[Davey]

Joo Pelistä sen verran että ilves tosiaan oli huono. Hifk pelasi suht fiksua peliä yrittämättä mitään suuria suorituksia ja Stathos oli itse varmuus.

Tuomari eli Rönn oli tosi huono ja jos rangaistuksia mietitään niin kyllä tasasen paskasti vihelti molempiin suuntiin. Ja oikeastaan niin monilla yv:llä mitä Ipalla oli niin kyllähän olisi enemmän pitänyt maaleja saada. Peli ei todellakaan ratkennut tuomariin.

Ja jos joku väittää että Niinimäen loukkaantumis tilanteessa oli jotain laitonta niin lasit on päässä värilliset. Paras juttu mitä tuolla aikasemmin luki oli että turunen olisi vääntäny tarkoituksella kaverin käden väärään asentoon ja murjonu huh huh.

Ilves huono? 2 vaihtoehto Hifk oli vaan niin hyvä!

 

[Veikko]

Joo Pelistä sen verran että ilves tosiaan oli huono

Ilves huono? 2 vaihtoehto Hifk oli vaan niin hyvä!

Öhh...?

 

[rasmus]

Jatkoajan otteluraportista:

"Ottelun päätuomari Jyri Rönn ei tilanteesta rangaistusta antanut, mutta otteluvalvoja Pekka Rinne käytti tilanteessa säännön 510 suomaa oikeuttaan ja tekee raportin kurinpitopäällikölle".

Jos tästä tulee pelikieltoa voidaan samalla siirtyä ringettesääntöihin. Niinimäellä huonoa tuuria tilanteessa, ikään kun kompuroi ja tulee huonossa asennossa laitaa päin. Shit happens! Toivottavasti ei tulee pitkää huilia.

 

[Pärde]

Viestin lähetti rasmus
Jatkoajan otteluraportista:

"Ottelun päätuomari Jyri Rönn ei tilanteesta rangaistusta antanut, mutta otteluvalvoja Pekka Rinne käytti tilanteessa säännön 510 suomaa oikeuttaan ja tekee raportin kurinpitopäällikölle".

Jos tästä tulee pelikieltoa voidaan samalla siirtyä ringettesääntöihin. Niinimäellä huonoa tuuria tilanteessa, ikään kun kompuroi ja tulee huonossa asennossa laitaa päin. Shit happens! Toivottavasti ei tulee pitkää huilia.

Ikävä loukkaantuminen, en edes halua kuvitella kuinka paljon Jesseä sattui. Nopean välähdyksen perusteella ei se nyt niin hirveän pahalta näyttänyt, kävi tällä kertaa huono tuuri.

Ja ihan varmasti tulee jälkiseuraamuksia, 3-5 peliä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Pärde
Ja ihan varmasti tulee jälkiseuraamuksia, 3-5 peliä.

0 ottelua, ma luulen. Kiekko Yöstä nähtynä vaikutti aivan normaalilta pelitilanteelta, jossa toinen osapuoli loukkasi. Ei kaikista vammoista voi pelikieltoja jakaa.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Pressiboxi
0 ottelua, ma luulen. Kiekko Yöstä nähtynä vaikutti aivan normaalilta pelitilanteelta, jossa toinen osapuoli loukkasi.

Nimenomaan, ja juuri siksi rapsahtaa pelikieltoa. En minäkään siitä antaisi pelin peliä kieltoa, mutta liigan kurinpito on aina asia erikseen.

 

[Ghost]

Ilves oli tänään totaalisen paska. Ensimmäisessä erässä oman pään peli pysyi kohtuullisesti hallussa, lukuunottamatta hirveää keskialueen kömmähdystä, josta HIFK rankaisi. Sen jälkeen toisen erän alkuun jäänyttä 31 jäähysekuntia ei pystytty tappamaan vaan HIFK teki maalin. Hieman vituttaa se, että vastustaja tuolta etäisyydeltä pääsee täysin vapaana iskemään kiekon tyhjiin.

Sen jälkeen seuraavaan vaihtoon tultiin puolinukuksissa ja HIFK rankaisi. Järvinen vei Laamasta sata nolla tilanteessa, jossa mielestäni ripeällä luistelulla ei olisi pitänyt olla mitään hätää kiekon toimittamisessa pois alueelta. Sen jälkeen keskellä on kaista täysin auki Häppölälle. Erän lopulla Ilves pääsi kaventamaan. Tutun akselin Niinimäki-Snellman tuttu kuvio, Jesse pelaa pyörittäjän paikalta neliön keskelle Snellmanille joka laukoo, ei vielä tuottanut tulosta, mutta reboundin sai Laurila lyötyä verkon perukoille.

Toisella erätauolla sanoin kaverilleni, jonka kanssa peliin tulin, että enää puuttuu se, että HIFK tekee pari maalia ja joku loukkaantuu. Molemmat toteutuivat. Loukkaantunut pelaaja Ilveksen pirteimpiin tänään kuulunut Niinimäki. Rumempia taklauksiakin liigassa näkee. Kädet olivat tuossa taklauksessa melko voimakkaasti mukaan. Näytti siltä, että Jesseä otettiin oikein reilusti ryysyistä kiinni ja vietiin seinälle. Huonoa tuuriakin Jessellä kosolti mukana. Kuitenkaan kädet eivät nähdäkseni nousseet, niitä vain käytettiin avittamaan siinä, että saatiin mies ajettua laitaan.

Dave Stathos otti muutaman komean kopin. Hienoimpana kenties ensimmäisessä erässä torjuttu Rajamäen (?) laukaus, jonka näytti ottavan yläkulmasta patjoilla. Kuitenkin HIFK pystyi pitämään Ilveksen siinä määrin hyvin pois maalintekosektorilta, että vaaralliset tilanteet olivat melko vähissä. Myös Nissinen venytti muutaman kerran komeasti torjuntaan ja ainakin minun mielestäni on melko selvää, että Nisse pelaa Jokereita vastaan. Pitkämäki ei tänään pystynyt venymään, mutta ei myöskään päästänyt helppoja. Tänään venymistä olisi kuitenkin kaivattu ja sellainen tuntu jäi, että tänään Nissinen olisi ollut se maalivahti, jolta venyminen olisi ollut mahdollista.

Edelleen kuitenkin sanon saman kuin jokaisen ottelun jälkeen: piste per peli tahti on vallan mainio tahti. Ensimmäisen ottelukierroksen jälkeen ollaan varmasti siinä tahdissa. Kolme tappiota on tullut putkeen, mutta ne ovat tulleet Kärpiltä, TPS:ltä ja HIFK:lta, jotka kaikki ovat materiaaliltaan vähintään Ilveksen tasoisia joukkueita. Heikommat joukkueet on tähän mennessä niistetty vakuuttavasti, lukuunottamatta kauneusvirhettä Pelicans-pelistä. Ihan hyvällä tiellä ollaan edelleen.

 

[Toimitus]

Jatkoajan raportti

Jatkoajan raportti tästä kiihkeästä ottelusta löytyy tästä.

Ps. Muista tsekata myös raportin lopusta löytyvä linkki kuvagalleriaan.

 

[JHag]

Viestin lähetti JHag 9.10.klo 21.18
Taidan arvata jo nyt ottelun tamperelaisarvion; matsi oli todella paska, molemmat joukkueet olivat infernaalisen huonoja ja tästä ei olisi pitänyt jakaa pisteitä kummallekaan. Lisäksi tuomari oli surkea. Kävikö näin?

Tähän vastaa Siniviiva:

Viestin lähetti Siniviiva
Kuulostaa tutulta... Ai niin, HIFK-JYP - ottelun stadikommentithan ne olikin ihan parin päivän takaa.

-----
Tämä oli kyllä laittamattomasti sanottu. Katuvaisena olentona pistän tähän näytiksi omaa kipeää avautumistani heti HIFK-Jyp -matsin jälkeen 7.10.klo 22.35:

Itse ottelusta:
Se hävittiin ihan suorin vartaloin ja ansaitusti....ensimmäinen paikka kaverille ja heti uppoaa. HIFK hävisi vaihteeksi puolustusalueen aloituksen 100-0 ja kiekko pelattiin viivaan Jypin pakille nro 8. HIFKin sentterin (Holma) ja toisen pakin (?) merkkauspeli meni aivan perseelleen ja pojat rupesivat pakittamaan kuin HIFK olisi ollut av-tilanteessa. Jypin pakki teki komean maalin; liikkui viivaa ensin sivusuunnassa ja kun ketään ei kiinnostanut käydä kiinni, ajoi sisään ja laukaisi.
...Lopputulos oli aika selviö tästä eteenpäin... Ei mitään jakoa, ei kerta kaikkiaan mitään...Jyppi pelasi kurinalaisesti, säilytti hermonsa ja vältteli kontakteja. Ja iski paikoistaan tehokkaasti. Aivan kuten otteluennakossani mietinkin. Samoin Aku Ankka -teoria piti. Jypin veskari, ihan tuntematon kaveri mulle, oli loistava silloin kun piti olla. Muuten hänkin pääsi aika helpolla Harkinsin uloslennon jälkeen. Mutta viileä esitys pojalta.
Jypin pakeista jäi kankea, mutta hidas kuva...Hyökkäjät olivatkin sitten monta astetta parempia ja jälleen kerran pirun nopeita. Immonen on tuleva tähti, loistava kaveri. Myös Tremblay on pelimies. Kontaktit eivät tosin ole hänen alaansa. Jos HIFKillä olisi (ollut) Jypin tahto ja pelikuri, olisivat numerot voineet olla toiset sentterien puutteesta huolimatta. Nyt HIFKillä oli perinteisesti taso ns. leveä, turisteista hyviin liigapelaajiin. Jypin nippu oli tasainen paria onnetonta pakkia lukuunottamatta. Onnittelut ansaitusta voitosta.

----

Moni muukin kirjoitti tähän tapaan, mutta Oulun mies se vaan näkee mitä haluaa? Vai ookkonää Oolusta ensinkään??

Tämäniltaisesta matsista kiitokset oikeasti hyville kommenteille ja oikeasti hyvälle matsiraportille.

Turusen taklauksesta tulee 90% varmuudella jälkiseuraamuksia, sillä SM-liigan virallinen linjanveto on se, että tilanteen seurauksilla (=loukkaantumisen asteella) on ratkaiseva merkitys. Turusen käsienkäyttökin oli sääntöjen vastaista. Ei rujoa eikä karmeaa, mutta kuitenkin. Lisäksi HIFKillä on jo yksi miinus valmiina kirjoissa; Karalahden laitataklaus HIFK-Jyp matsissa on myös ainakin ollut tutkittavana. Päätuomari ei tilannetta nähnyt, mutta antoi kakkosen, mikä oli suhteellisen vähän ihan objektiivisesti katsoen. Luulen, että Turunen saa pelikieltoa 2-4 ottelua. Ja toivon, että Niinimäki toipuu mahdollisimman pian. Ikävä tapaus. Seuraus taatusti pahempi kuin tarkoitus.

edit: lisätty kellonaika