9. 10. Ilves- HIFK

[Toimitus]

Kuvia ottelusta

Niille jotka ovat jo raporttinsa lukeneet, mainostettakoon että koko läjä kuvia ottelusta löytyy täältä.

 

[Buddy Langwitz]

Viestin lähetti JHag
, mutta ainaskin Popedan kitaravirtuoosi Costello Hautamäki on väsännyt Ipan kannustusbiisin joskus. Biisin nimi oli / on....nyt pitäkää tuoleistanne kiinni...Ilves MURISEE!

Nyt on lähes pakko lähes off-topicina evästää arvoisan klubimme kunnianarvoisaa johtokuntalaista sen verran, että kyseisen Ilves Murisee-rallin tekijät ovat parivaljakko Hintsanen-Latomaa. Ensin mainittu on myös tunnettu Ilveksen maanmainiona kuuluttajana.
Edelleen off-topicina mainittakoon, että sivullekirjoittanut toimii uskonvakaumuksensa vastaisesti kyseisessä kappaleessa taustalaulajana eli nk. atonaalisessa mulliköörissä ja on ikuisesti vittuuntunut siitä ettei kuulu Gramexiin.
Costello Hautamäki taas on väsännyt Ilveksen maalilaulun, jonka pehmeähkö diftongin ääntämys on herättänyt kummastusta myös kansainvälisissä piireissä. Ray Daviesin legendaarinen bändi kun on tullut mieleen mm. jenkkipojille Tampere-cupissa. Kyseinen ilmaisu ei kuitenkaan anna kuvaa Ilveksestä joukkueena, paitsi siis tänään...

-Buddy

edit: Lisää tietoa Ilves Murisee-biisin krediiteistä
täältä

 

[ipa rules]

Niinimäki sivussa 4-6 viikkoa ja tarkkailija lähettänyt raportin liigalle.

http://www.ilves.com/uutinen091003.php

-ipa rules

 

[kritiikki]

Viestin lähetti Ck
Rönni oli kyllä todella surkea, mutta vain HIFKiä kohtaan. Yhdessäkään jäähyssä minkä HIFK sai ei ollut yhtään mitään. Itseasiassa koko ottelussa ei olisi pitänyt antaa yhtään jäähyä. Siinä tilanteessa missä Niinimäkeä taklattiin, Hifk pelaaja tuli ehkä vähän kovalla vauhdilla, mutta ei siinä kyllä mitään syytä jäähyyn ollut. Ilves fanit reagoivat ihan jokaiseen pieneenkin rikkeeseen todella voimakkaasti ja siksi Rönni noin monta jäähyä HIFK:lle antoi. Ilvekselle taas ei tullut jäähyä kun HIFK oli 2-1 vastaan läpi ja yksi Ilves pelaaja roikkui HIFK pelaajassa kahdella kädellä siniviivalta maaliviivalle asti.

Nimimerkki: Hervannan näkijä. Sinulle luettavaa.
Kahva on katsojan silmässä.

 

[leivoja]

Viestin lähetti Pärde
Ikävä loukkaantuminen, en edes halua kuvitella kuinka paljon Jesseä sattui. Nopean välähdyksen perusteella ei se nyt niin hirveän pahalta näyttänyt, kävi tällä kertaa huono tuuri.

Pelitilanteelle näytti katsomoon. Tosin Jesse oli hieman irti laidasta ja olkapää muljahti alta. Jessen käsi roikkui hervottomana pukukoppiin luistellessa. Toivottavasti paranee nopeasti...

edit. Brett oli omalla tasollaan, harmi ettei kaverit saanu sisälle niistä syötöistä. Jereltä ja Patelta muutama aika pahan näköinen ajelu kädet/maila ylhäällä.

 

[Mortal]

Sysimustan illan ainoa positiivinen asia oli yleisömäärä.

Ilveksen peli oli katastrofaalisen huonoa minuutista 1.

Rönnin selän takana piileskely ei hyödytä ketään, joten lopetetaan puheet Rönnin ratkaisuroolista. Umpipaskahan Rönn oli, mutta mikä oli erona aiempiin tuomarointeihin ??

Eniten vitutusta aiheutti ketju Luomala - Vorel - Kucharczyk . Voi helvetti sentään mitä touhua. Hyvänä esimerkkinä menee Luomalan saama purku keskisektoriin. Haltuunotto ja - kaarros kohti kulmaa. Voi herranen aika .
Vorelin läpiajo oli jotain itkettävän ja säälittävän rajamailta. Kucharczyk voi tilailla jo lentolippua. Miehen potentiaalia eivät ole vielä huomanneet kuin Siren ja Jalo .

Hifk:n kaikki kaikessa oli ykkösketju, joka oli läpi ottelun vaarallinen. Karalahti oli läpi ottelun pahasti purjeessa.

Turusen "taklaus" oli kahden minuutin rangaistuksen arvoinen. Jessellä kävi huono tuuri ja SM-liiga tuomitsee seurauksen mukaan 2 peliä .

Yksi huomio vielä :
ÄLKÄÄ HEITELKÖ NIITÄ ROSKIA SINNE KENTÄLLE !! , se on lapsellista ja aiheuttaa pelaajille loukkantumisriskin. Lisäksi seura voi saada rangaistuksen .

 

[kultaranne]

Turusen taklauksesta.

Tuosta Niinimäen loukkaantumiseen johtaneesta tilanteesta vielä. Katselin sitä illalla videolta ja voin todeta että yhtä paljon on vikaa Niinimäessä, kuin Turusessakin. On vaan Niinimäeltä akkamainen temppu vetää liinat kiinni puolitoista metriä ennen laitaa. Minkä siinä enää taklaamaan menevä pelaaja voi, kun olettaa miehen menevän laitaan asti. Takuulla mennään yläruumis edellä päin laitaa...

 

[Gags]

Jep, HN hidastuksesta näki paremmin, että ei sitä voi kokonaan Turusen piikkiin laittaa, sillä Niinimäki pelasi tilanteessa huolimattomasti eikä valmistautunut taklaukseen. Nykykiekon yksi ongelmista tämä että ei olla valmiita koko ajan kolinaan.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Pressiboxi
0Ei kaikista vammoista voi pelikieltoja jakaa.

Kyllä SM-liiga voi. Ettekös tiedä että jääkiekko poikkeaa kaikista muista maailman aktiviteeteista siinä, että jos joku loukkaantuu, sen täytyy olla jonkun vastustajan pelaajan syy. Eli toisin sanoen siitä täytyy rangaista kovemman kautta. En tiedä hakevatko nämä kurinpitoelimet oman elimensä kasvatusta tällä minimaalisen pienellä paikalla päteä, vai mistä kysymys. Menee ihan oikeasti hermot, ei *ittu julistetaan jääkiekko laittomaksi kokonaan, niin ei tule kenellekkään pipi.

Totaalista idioottien puuhastelua.

 

[HotShot]

Sitten ei muuta kuin odottelemaan Muukkosen päätöstä ja perusteluja. Koska Turunen ei saanut tilanteesta rangaistusta ja IFK:lla on peli lauantaina, odottaisin että päätös mahdollisesta pelikiellosta tulee perjantai-iltaan mennessä. Odotellaan...

Niin ja jos jossain päin nettiä olis tarjolla videon pätkää tapahtuneesta niin laitatteko linkkiä, tack!


edit.kirj.virhe

 

[Johannes]

Turunen/Niinimäki

Tämä on taas tätä. Jos joku tuomio tulee, se tulee teon seurauksesta, eikä teosta. Muistakaa, että jääkiekko on kontaktilaji, jossa väkisinkin välillä joku loukkaantuu. Taklaus ei erotuomarin mielestä ollut virheellinen, koska jäähyä ei tuomittu.

Ymmärrän kyllä, että surkeassa sm-liigassa kakkua napsahtaa Turuselle.

Säästäkää ihmeelliset esitelmänne, joissa teoretisoidaan taklausasentoja toiseen kertaan, kiitos. Pysyisin kannassani, vaikka taklattu pelaaja olisi ollut HIFK-pelaaja ja taklaaja esim. Raimo Helminen.

 

[Senior]

Viestin lähetti HN
Korostaisin vielä tuota loppua, eli Turunen todellakin käytti käsiään niin kuin niitä ei saa käyttää taklaustilanteessa. Tuskin tarkoitus oli kovin paha, mutta kun vastustaja loukkaantuu sääntöjen vastaisen taklauksen seurauksena, pelikieltoa pitää tulla. Vähän sama homma kuin korkeiden mailojen kanssa: pelaaja on aina vastuussa mailastaan. Jos vahingoitat vastustajaa korkealla mailalla, ei sillä ole juurikaan väliä, oliko teko tahallinen vai vahinko.

HN:n _vertaus_ on minusta suuntaa-antava, mutta silti vähän ontuva/haettu. Olen seurannut myös suomalaisten pakkien pelaamista jonkin verran. Mitä kevyempi kaveri, sitä useammin käytetään käsiä apuna taklauksissa. Tähän olen erityisesti kiinnittänyt huomiota erään ex-Ilvesläisen -76 syntyneen pakin kohdalla. Maajoukkuetason pakki, jopa fyysinen, mutta silmiinpistävän usein 'kädet auttaa' taklauksissa. Eikä silti, esimerkkejä löytyy varmaan jokaisesta seurasta.

En silti rinnastaisi sitä täysin korkeisiin mailoihin, vaikka sääntöjen vastaisia molemmat ovat. Käsien käyttö vain on jollakin tavalla 'pienempi rikos'.

Mitä tulee Turuseen, niin kerrottakoon niille Ilves-kannattajille, jotka eivät miestä tunne, että kyseessä ei missään nimessä ole mies, jonka maine IFKssa olisi millään tavalla 'pelaa sikaa' -tyyppinen. Päinvastoin; kaveri löi itsensä vasta viime kaudella läpi vasta A-junnuissa ja varmasti moni oli yllättynyt, että on ollut kauden alusta vakiopakistossa ja jopa syrjäyttänyt onnistumisillaan viime kaudella paljon pelanneen ja hyvän H Pikkaraisen. Pieni, kovaluinen ja terrierimäinen pakki, jolla selvästi on alkukaudesta ollut vähän kiire liigavauhdissa. Silti ehdottomasti pakki, jota kannattaa seurata silmä tarkkana. Usko ja luotan, että tästä kaverista vielä kuullaan paljon!

Kiitokset otteluraporttiin liitetystä kuvakavalkaadista. Hieno yksityiskohta, joka on valaiseva. Katsokaas varsinkin IFK-kannattajat kuvia. Kovin on taas usein tilanne oman maalin edustalle, että joko Ilvespelaaja on yksin maskimiehenä tai parikin pelaajaa pakkiemme ja Stathosin välissä. Verratkaas kuvia niihin, jotka on otettu meidän maalin edustalla. Paninkohan vain itse merkille, että eroa on. Pelataan ne maalinedustat!!! Tsiigatkaas.

 

[Dieppe]

Kurinpitäjä Muukkonen

Täällä on jo etukäteen ehditty harmittelemaan, että liigan linjan mukaisesti tulee pelikieltoa tilanteesta, josta sellaista ei kuulusi antaa. Nyt kannataa muistaa yksi "pikku juttu: Liigan linja on muuttunut Muukkosen myötä.

Itse olen alkukauden tapahtumien perusteella aivan varma, että Muukkoselta tulee OIKEA TUOMIO. Sen verran vakuuttavasti kurinpitäjä on tähän mennessä hommansa hoitanut, että uskallan tuon yllä olevan ruudulle naputella.

 

[Riistoporvari]

Muutama irtohuomio matsista silminnäkijätodistajan näkökulmasta:

Hifk pelasi kauden parhaan pelinsä, jos asiaa katsotaan kokonaisuuksien kannalta. Viisikko pelaaminen pysyi kasassa suorastaan loistavasti. Ipalla ei ollut montakaan yv-hyökkäystä. Puolustajat saivat avattua peliä hyvin ja harhasyöttöjen määrä oli vähäinen aiempaan verrattuna. Hifk pelasi joukkueena ja kaikki ketjut pelasivat hyvin. Nuorille saatiin onnistumisia. Tästä on hyvä jatkaa. Niin ja se maalintekosektori tukittiin todella tehokkaasti, kuten täällä on jo mainittukin monta kertaa.

Älkäämme olko huolestuneita Harkinsin pisteettömästä pelistä. Brett järjesti Pärssiselle ainakin neljä hyvää tekopaikkaa, joista alan erikoismies (esim. Banham) olisi varmaan tehnyt jokaisesta maalin. Lisäksi Harkins oli Pärssistä edeltävä Hifkläinen kiekkoonkoskija molemmissa Kuhdan maaleissa, joten vain huono tuuri jätti tällä kertaa syöttöpisteet tulematta. Ja eikös NHL säännöillä Brett olisi saanut ne kaksi syöttöä?

Turusen taklauksesta: valitettava loukkaantuminen, mutta ei edes jäähyn arvoinen, kuten Rönn tuomitsikin. Samanlaisia tilanteita, jossa puolustaja ajaa hyökkääjää laitaa kohti pitäen kiinni käsillään on pelissä varmaan toistakymmentä. Jos puhutaan rumasti totuus, niin Elorannankin peräämälle taklattavan vastuulle olisi nyt käyttöä. Suoraan sanoen Niinimäki aiheutti loukkaantumisen itse, koska yritti ko. tilanteessa pyristellä irti ja jarruttaa ja mielestäni vielä jopa pelata kiekkoa, joka kävi ainakin hyvin lähellä taklauspaikkaa. Eli Niinimäki ei vain tyytynyt ja valmistautunut ottamaan taklausta vastaan vaan yritti olla pelissä mukana. Eli taklattavan vastuu.

Pelaajista erikseen:

- Karalahti pysyy vauhdissa mukana, kunhan ei yritä liikaa. Muutaman kerran näin tapahtui ja lopputuloksena oli tyhmä jäähy tai Ilveksen hyökkäys. Jere saisi vain nyt aluksi keskittyä oman pään pelaamiseen ja tuntuman ja sitä kautta varmuuden hakuun eikä hakea niitä näyttäviä taklauksia. Pelissä oli hyvin lähellä vakava loukkaantuminen, kun Jere haki taas siniviivalta kovaa taklausta ja ajoitus meni pieleen ja pojilla kopsahti polvisuojat yhteen niin, että halli raikui. Onneksi ei käynyt kuinkaan. Ajoitus on nimenomaan se missä Jerellä eniten mättää. Hauska yksityiskohta oli muuten se, että molemmilla kerroilla kun Jere oli jo päässyt kunnon vauhtiin avojäänpommia varten, mutta ajoituksen ja syöttöjen takia ei pystynyt sitä toteuttamaan, niin kohteena olisi ollut Raipe.

-Söderholm tekee aivan alokasmaisia virheitä ja kuumenee ja pikkusikailee aivan naurettavasti. Kaverin kuuppa ei kestänyt kapteenin nauhaa. Toivottavasti ei koko kausi mene pilalle tuon takia. Toni oli niin tässä pelissä, kuin kaikissa aiemminkin näkemissäni, joukkueen huonoin puolustaja. Pitäisi vaan keskittyä olennaiseen.

-Benysekin täytyy olla liigan paras puolustava puolustaja. Siis aivan maaginen. Ei yhtään virhettä. Viitakosken nousut laidasta maalin taakse pysähtyivät aina tai ainakin kiekko katosi Benysekin käsittelyssä. Todellinen takalinjojen luottomies. Aivan käsittämätön suoritustaso pelistä toiseen. Ottelun paras pelaaja. Hifkin paras pelaaja suhteessa rooliin.

-Kultanen ja Saarinen ovat molemmat koko ajan parantaneet peliään. Kurvinen ja Turunen varmaa peruspeliä muutamia harhasyöttöjä lukuunottamatta.

Hyökkäystä muut ovat ruotineet jo tarpeeksi joten ei siitä sen enempää. Niin ja Niinimäen taklauksen näin ilman laseja en ole Hifk-fani sanan varsinaisessa merkityksessä vaan seuraan pelejä ainoastaan, sanotaanko henkilökohtaisista syistä.

 

[bystander]

Hajatelmia

Turusen taklaus ja siitä seurannut loukkaantuminen on ainakin minun silmiini aika kimurantti tilanne. Molemmissa on vikaa, kuten todettua, mutta kyllähän Mikko turhaan käsillään taklausta avitti. Jos pakistomme olisi kapeampi, odottelisin kauhulla Muukkosen päätöstä, mutta tässä tilanteessa (yhtään Mikon loistavaa panosta väheksymättä) osaan olla aika levollinen. Ja kuten sanottua, Muukkonen on tähän asti ollut tuomioissaan mielestäni varsin kohtuullinen. Joten ans kattoo, miten käy.

Positiivista on kuulla, että puolustus on ilmeisesti toiminut aika hyvin. Stathoksen suurehkosta torjuntamäärästä huolimatta Ilveksen vaaralliset maalintekopaikat on saatu aika minimiin, joka kyllä lupaa hyvää. Vielä kun Vihko ja Häppölä onnistuivat maalinteossa, on lupaa odottaa muiltakin kuin Harkinsin ketjulta onnistumisia hyökkäyspäässä.

Lyhyiden tv-pätkien perusteella myös maalien edustalla on nähtävissä tarvittavaa röyhkeyttä (esim. Kuhdan maali, jossa mies itse päivystää maalin edessä sen jälkeen kun Pärssinen on röyhkeästi sinne ajanut, ja sutii irtokiekon tyhjiin). Muut maalit näyttivätkin tulleen enemmän tai vähemmän vastahyökkäyksistä tai aktiivisen karvaamisen perusteella. Näitä aseita tulisikin pyrkiä hyödyntämään lisää, koska vauhtia (suunnanmuutokset) ja karvaustaitoa (mm. Järvinen, Pärssinen ja kumppanit) jengissä tuntuu riittävän.

Heh, eikä meille eilen taidettu tehdä yhtään alivoimamaalia, joten eteenpäin on silläkin saralla menty.

 

[leivoja]

Viestin lähetti Riistoporvari
Muutama irtohuomio matsista silminnäkijätodistajan näkökulmasta:

-Benysekin täytyy olla liigan paras puolustava puolustaja. Siis aivan maaginen. Ei yhtään virhettä. Viitakosken nousut laidasta maalin taakse pysähtyivät aina tai ainakin kiekko katosi Benysekin käsittelyssä. Todellinen takalinjojen luottomies. Aivan käsittämätön suoritustaso pelistä toiseen. Ottelun paras pelaaja. Hifkin paras pelaaja suhteessa rooliin.

Samaan olen kiinnittänyt huomiota. ei virheen virhettä illasta toiseen. Eikä taida jäähyjäkään olla montaakaan?Koskaan ei tästä miehestä puhuta mitään (kun ei pinnoja ropise?), mutta aivan loistava on mies!!!

 

[JHag]

Tookset Buddy L. infosta! Vesa-Pekka saa kyllä huomautuksen disinformaatiosta, jota olen häneltä saanut. Itse asiassa näen säveltaiteilija Hautamäen tänään Sokos Hotelli Vantaan keikalla. Olen btw. itsekin mukana erään liigajoukkueen erään rallin "taustakuorossa", koska osuin studiolle samaan aikaan. Tämän vuoksi moni luulee, että kyseinen biisi on minun. Tai itse asiassa luuli, se ei (thank god) soi enää.

Hyvä huomio Muukkosesta, Birkku. Nielikäisen tuomio TPS-matsista tuli pelkästään Hulkkosen ajelusta, Antti "koita mun kans" Aallon mäiskimisestä ei tullut mitään. Homma meni aivan, kuten Muukkonen oli luvannut Saipalle; Tuomio tulee sen mukaan,mitä kentällä kokonaisuudessaan tapahtui. Hyvä linjaus.

Turusen taklauksesta puhuttaessa ohitin suoraan sen arvioinnin, onko näistä järkevää antaa tuomiota seuraamuksen mukaan. Ei mielestäni aina, käsittelisin jokaisen tapauksen omanaan. Se ei kuitenkaan muuta sitä, että käsillä ei saa avittaa taklausta. Ei vaikka toinen vetäisi liinat kiinni. NHL:ssä tuosta ei olisi tullut tuomioita, koska dumari olisi automaattisesti laskenut taklattavan asennon mukaan kokonaiskuvioon ja toimenpiteet olisivat kumonneet toisensa. Mutta kyllä sielläkin saa jäähyn taklauksista, jotka saatetaan loppuun käsillä työntäen. Turunen, kuten Senior aivan oikein esittelikin, on junnupakki, mutta aika patti sellainen. HIFKin vahvimpia käsipareja ihan puhtaalla työntövoimalla mitattuna. No, eniveis, SM-liigassa tästä jätettiin puhaltamatta kakkonen, koska tuomari ei joko nähnyt tai sitten näki, muttei riittävästi. Helppohan näitä on jälkikäteen videolta kelata. Joten jatkoseuraamus Turusen taklauksesta on liigan linjan mukainen ja olemme Muukkosen pelisilmän varassa.

Jos minä saisin päättää, puhtaista taklauksista ei tulisi mitään jäkiseuraamuksia. Ei vaikka taklattavan ura loppuisi siihen paikkaan. Näin on usein käynytkin (Mäkiaho / Nikko, Nielikäinen / Ratushny Englannissa). Ja se on kuulkaas lajin luonteeseen kuuluvaa shit happens -osastoa. Mäkihyppääjänkin ura voi loppua yhteen kaatumiseen. Kiekkoilijan ura voi loppua yhteen täysin puhtaaseen kontaktiin. Lajiriskejä.

Sen sijaan sääntöjen vastaisista antaisin jälkituomion seuraamuksien mukaan, kuitenkin tapauksen kokonaisuutena arvioiden. Turusen tapauksessa Niinimäki loukkaantui pahasti teknisesti väärän (ei törkeän) taklauksen seurauksena. Mutta Niinimäkikin otti taklausta vähän huonosti vastaan. Turunen on ensikertalainen, ei mikään santeriheiskanen, jolle "näitä sattuu". Laittaisin 2 ottelun pelikiellon ihan vain muistuttamaan siitä, että käsienkin käyttö väärin voi olla kohtalokasta ja Niinimäki lusii sivussa nyt 1,5 kk. Jos Turunen olisi vetänyt Niinimäen poikkarilla, 4 matsia olisi kohtuullinen ensikertalaiselle.

Funtsitaan hetki näin päin; Ipan pelaaja taklaa hieman väärin, mutta väärin kuitenkin, laidan lähellä Harkinsia, jolta menee olkapää sijoiltaan ja 6 viikkoa vituiksi. Itse haluaisin Ipan miehelle jonkun seuraamuksen, kuinkas muut?

 

[Bruno]

jaahas.Tampereelta päästiin hengissä kotiin.
niinkuin on jo sanottu ifk pelasi hyvän matsin joskaan ilves ei näyttänyt olevan parhaimmillaan.1-5 oikeutettu lopputulos.
Pärssinen & Kuhta pelasivat jälleen todella hyvän pelin.Mieletöntä taistelua alivoimalla.Harkins ei tehnyt yhtään pistettä vaikka ois kuulunut 2? syöttöä.No elämä rankasee Brettiä.
Turusen taklausta en nähnyt koska istuin c3 katsomossa ja just sinne kulmaan katsoessa näki vain 6 ilves hyypän päät.
Stathosille näytti tekevän hyvää parin matsin huili.otteista näki ettei kaveri enää uudestaan halua luovuttaa paikkaansa Laaksoharjulle.
mutta,kaikki oleellinen näytti olevan sanottuna ni se siitä.Tästä on hyvä jatkaa huomenna Ouluun.

ps.Kuka v***u on Hurme?IS-urheilu väittää tänään että ifk:n tokan maalin teki Hurme.ettei vaan ois ollu Kuhdan Kibe.

 

[Dave T]

Niinimäen vammasta

Oman kokemuksen ja asiantuntijoilta kuullun perusteella uskallan väittää, että leikkauskaan ei ole poissuljettu vaihtoehto. Lähes aina kun olkapää menee sijoiltaan, sieltä repeää jotain ja repeämät eivät parane ilman leikkausta.

Todennäköisesti Niinimäki kuitenkin palaa kaukaloon ja mahdollinen leikkaus tehdään keväällä. Siinä on vain omat riskinsä. En halua olla mikään Job, mutta koko uran kannalta paras ratkaisu voisi olla leikkaus saman tien. Kausi jää kyllä väliin, mutta olkapään saa näin varmimmin kuntoon.

 

[Bismarck]

Re: IFK är IFK

Viestin lähetti HN
Siinä sivussa sikailtiin ja oltiin ärsyttävän ylimielisiä - juuri niin kuin IFK:n kuuluukin olla.

Tänään Hakametsässä nähtiin Wanha Kunnon ihana sika-IFK, joka pelasi ja esiintyi juuri niin kuin kaikilla SM-liigapaikkakunnilla halutaan nähdä IFK:n pelaavan ja esiintyvän.

IFK oli hyvä. Juuri sellainen kuin IFK:n pitääkin olla. Vittumainen, ärsyttävä, törkeä ja julma.

Oikea IFK on palannut. Jättebra!

Tiedät mistä naruista vetää HN. Tällainen HIFK on minun makuuni. Nyt voi leijua hetken aikaa.

 

[Artsi]

Nyt .....tuttaa

Viimeisimmän tiedon mukaan Jessen kausi on ohitse. Vamma on niin paha, että leikkaus edessä ja sen myötä koko kausi ohitse.

Videolta katsottuna muuten tilanne ei näytä kovin pahalta, mutta selkeästi ifk:n pelaaja työntää Jesseä hartioista (selästä taklaus?) ja Jesse horjahtaa ja koittaa ottaa törmäystä vastaan vasemmalla kädellä laidasta. Olisi siis varmaan ollut parempi mennä naama edellä laitaan, mutta kun refleksit toimivat

 

[Davey]

Viestin lähetti JHag
Funtsitaan hetki näin päin; Ipan pelaaja taklaa hieman väärin, mutta väärin kuitenkin, laidan lähellä Harkinsia, jolta menee olkapää sijoiltaan ja 6 viikkoa vituiksi. Itse haluaisin Ipan miehelle jonkun seuraamuksen, kuinkas muut?

Ehkä lasit päällä haluaisin seuraamuksen!

Mutta sitten pelien jälkeen joukkueen tärkein toimihenkilö on lääkäri joka selittää että nyt pelaaja halvaantui, ........ ym. eikä pelaa välttämättä ikinä ja on sitten kuitenkin tuomion julistamisen jälkeen aamureeneissä mukana.

Kurinpito on tehnyt sm-liigasta nimenomaan aloittelijoiden sarjan, joka vuosi vaihdetaan seuraamusten päättäjää ja haetaan joka taklaustilanteessa vastustajalle monien otteluiden pelikieltoja.
Ja tuomareiden vihellys tyyleissä on eroa kuin yöllä ja päivällä, ikinä ei tiedä mitä vihelletään ja mitä ei!Tällä menolla naisten jääkiekossa käytetään kovempia otteita kuin liigassa. On silti oikein tuomita selkeät vahingoittamiset ja vaaralliset taklaukset, mutta ei nyt tavallisista taklauksista jos pelaaja loukkaantuu niin antaa sanktioita.

On valitettavaa että pelaajia loukkaantuu, mutta se kuuluu urheiluun.

Itseäni otti päähän kun Hifk:lta loukkaantui koko ajan joku, minkäs teet? Kulkeeko peli sitten paljon paremmin kun langetetaan vastustajalle pelikieltoa?

Jessen loukkantuminen oli ikävää, kaveri on ollut yksi suosikkipelaajiani liigassa vaikka en ilveksestä pidäkään.Paljon taitoa ja tahtoa.Tsemppiä Jesselle.

 

[JanJ]

HN, luotan kyllä tietoosi.
Mutta koska tuosta tulee jotain virallista tiedotetta?

 

[bystander]

No voi saatana, jos tämä kutinsa pitää. Ei tällaista voi toivoa kellekään. Tsemppiä Niinimäelle kuntoutukseen ja entistä ehompana takaisin. Ei varmasti kovin mukava uutinen Turusellekaan.


Joko tästä Ilves tai joku muu taho on tiedottanut?

 

[Davey]

Viestin lähetti JanJ
HN, luotan kyllä tietoosi.
Mutta koska tuosta tulee jotain virallista tiedotetta?

www.ilves.com