Alkusarja takana ja lohkon kolmas sija saavutettu. Suomen peli alkoi mollivoittoisesti ja päättyi vaisusti. Tshekki pelin kaksi ensimmäistä erää melkoista uinailu, samaten Ruotsi pelin jälkimmäinen puolisko. Maalivahtipeli on ollut tasaisen epävarmaa läpi turnauksen. Tästä syystä on vaikea uskoa voittoon puolivälierissä USA:ta vastaan.
Hieman pelaajista alkulohkon osalta.
Mikael Granlund; Valtavat odotukset, pienet teot. Vääntövoima ei riitä kaksinkamppailuissa, eikä ole päässyt loistamaan kiekollisella taidollaan. Granlundin omistamasta loisteliaasta pelisilmästä ei ole näkynyt merkkiäkään turnauksen aikana. Yrittää ajottain sooloilla tilanteissa, joissa huomattavasti parempi vaihtoehto olisi jakaa kiekkoa kaverilla, eivätkä näpertelytkään ole onnistuneet.
Toni Rajala; Granlundin ohella vetänyt reilusti riman alta. Ei ole saanut kiekkoa vauhtiin, eikä luistelukaan ole ollut yhtä terävää kuin aiemmin. Todellista jäätyilyä maalipaikoissa, kipsi päällä. Vaeltaa suurimman osan ajasta pelin ulkopuolella, eikä osallistu kovin herkästi kulmapelaamiseen. Toisin kuin Granlund, on Rajala väläytellyt loisteliasta pelinlukutaitoaan. Se ei vain riitä, varsinkaan, kun uskallusta ei ole Granlundin tavoin osallistua aktiivisesti peliin.
Teemu Hartikainen; Positiivinen yllätys. Ikävä kyllä, luultavasti myös iso tekijä Granlundin ja Rajalan pimentämisessä. Pelillisesti mennyt eteenpäin viime vuodesta ja on esittänyt läpi turnauksen tasaisia otteita. Hartikainen pystyy luomaan tilanteita omilla vahvuuksillaan, riippumatta ketä sielä on pyörimässä pelikavereina.
Joonas Nättinen; Selvästi taantunut vuoden aikana. Taidot ei riitä kiekolliseen pelaamiseen, eikä hirveästi muuhunkaan. Ei ole väläyttänyt kertaakaan koko turnauksen aikana. Pitäisi suoraviivaista pelitapaansa ja pelata yksinkertaisemmin.
Joonas Rask; Aktiivista pelaamista ja pyörimistä. Omalla tavallaan muistuttaa Hartikaista kuitenkin hieman nopeamalla pelitempolla, kiekon suojaamisessa ja kulmapelissä ei ole yhtä vahva. Rask on pelaaja, jonka luulisi sopivan Granlundin ja Rajalan pelitapaan. Rask on pelannut viimeisintä peliä lukuun ottamatta erittäin pirteän alkulohkon.
Jere Sallinen; Henkilökohtaisesti ollut jopa Rajalaa ja Granlundia pahempi pettymys. Liigassa on pystynyt erittäin hyvään suoraviivaiseen pelaamiseen, sekä kiekollisena että kiekottomana. Tähän asti ollut kuin varjo siitä, mitä on esittänyt liigakaukaloissa. Saa nähdä, vieläkö turnaus jatkuu aivatärähdyksen jäljiltä.
Sami Vatanen; Ollut selkeä liideri alakerrassa. Sortuu turhan usein yli- ja yksinyrittämiseen. On kuitenkin hyvä muistaa, että ilman Vatasen panosta Suomi todennäköisesti olisi karsintasarjassa. Vastoin kärkihyökkääjiä, Vatanen on pystynyt kannattelemaan joukkuetta omalla panoksellaan. Turnauksen perusteella nimeäisin Vatasen tämän hetken ykköstalenteksi.
Jyri Niemi; Aloitti kaamealla pelillä Tshekkiä vastaan. Parantanut kuin sika juoksuaan, kuten kapteenilta odotetaan. Tshekki vastaan pelattua ottelua ja Ruotsi-pelin jälkimmäistä puoliskoa lukuun ottamatta pelannut hyvän turnauksen. Seuraavassa ottelussa USA:ta vastaan, kotikaukalossa, odotan Niemen olevan suunnannäyttäjänä.
Joni Ortio; Pettänyt pahasti odotukset. Ei ole päässyt lähellekään sitä, mitä pitäisi. Ollut kuin varjo, mitä oli viime keväänä 18-vuotiaiden MM-kisoissa. Pakko parantaa seuraavaan peliin, mikäli Suomi haluaa säilyttää jonkinnäköiset mahdollisuudet jatkopaikkaan.
