20.10.2007 Tapaus Nickerson

[Mr.Bletch]

No empä ole missään vaiheessa kehunut että täällä pelataan keväällä pleijareita.Eikä kukaan muukaan tässä valtakunnassa.

Vituttaa vaan porilaisten asenne.Kun pelit ei kulje niin alkaa sikailu.Ei ihan ensimmäinen kerta tälläkään kaudella.Toisaalta hävettää omienkin esitys kun paskat housussa heti kun joku riehuu kaukalossa. No onnea vaan juhlavuoteen...

Jospa John lähdettäisiin vaikka liikenteesen toivomuksesta, että siellä Turggusessa pelattaisiin keväällä -08 yleensäkin jääkiekkoa korkeimmalla sarjatasolla. Tai minkäs sille toisaalta voi kun ylikypsä possukka on käynyt tiensä päähän, evoluutio on armotonta.

 

[R0kMies]

Onko tietoa jo, paljonko tuli penalttia?

Ratkeaa tänään illalla tai huomenna aamulla.

 

[TylerDG]

Esimerkkinä käyköön Todd Bertuzzin "kilahtaminen" maaliskuussa 2004, jonka seurauksena Steve Moore ei ole tähän mennessä kyennyt kaukaloon palaamaan. Bertuzzin pelikielto kesti lopulta 16kk. http://www.youtube.com/watch?v=Fz9RE9RGrVY

No ei kyllä käy. Nickersonin pikku kilahdus ei ole missään määrin vertailtavissa Bertuzzin tekoon.

Mitään vakavampaa ei tapahtunut. Fakta nyt vain on se, että Nickersonin "viikateiskua" on liioiteltu, kuten on Laineenkin suorittamaa vastaavaa tekoa myöhemmässä vaiheessa peliä. Laineen isku silti edelleen mielestäni oli törkeämpi. Erkinjunttikaan ei ilmeisesti ole loukannut sen pahemmin, mikä ei tietenkään tee viikateiskuista yhtään hyväksyttävämpää. Tuskinpa kukaan on tätä iskua puolustellut, mutta ei sillä etteikö näitä tapahtuisi vähän väliä muidenkin pelaajien suorittamana. Huitomisia tulee ja menee ja vain silloin niihin puututaan, kun joku oikeasti loukkaa niissä. Tälläkin kertaa silti selvittiin säikähdyksellä, mutta Nickerson nimi huitaisijan selässä on kuitenkin taas synnyttänyt ihan oman maailmansa.

Laine ja Kuokkanen tuskin tarvitsevat henkistä apua lauantain jälkeen ja toivon mukaan nämä täysin malttinsa menettäneet kirjoittajat täällä jatkoajan palstoillakin alkavat palautumaan normaaliin elämään suurimpien höyryjen kaikottua.

Nickerson aiheuttaa niin suuria tunteita jääkiekkoa seuraavien parissa ympäri Suomen, että hänen tekonsa saavuttavat joka kerta aivan uskomattomat mittakaavat. Jos vaikkapa Helenius olisi käynyt kouluttamassa Lainetta vastaavalla tavalla, olisi todennäköisesti Laine lynkattu jatkoajan palstoilla. Jotkut ovat sankareita ja jotkut roistoja. Molempia tarvitaan, jotta pelissä pysyy tunne mukana.

Vielä kerran kiitokset Ässien johdolle, että tällaisen väriläiskän olette kotoiseen HMV-sarjaamme hankkineet.

 

[1936]

3 ottelua tuli: http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa.html

Perusteina viikate, sattumanvarainen hyökkäys Lainetta kohtaan sekä Kuokkasen pelottelu. :) Myös aikaisempi huono käytös vaikuttanut. Seuraavaksi tullee vähän enemmän penaltia.

Mielestäni oikeudenmukainen päätös.

 

[Radek]

3 ottelua tuli: http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa.html

Jaa, ei tullutkaan elinkautista. Mahtaa Liljankoa nyt vituttaa..

 

[Osmo Rapeli]

Vihdoinkin Knickerson auttaa nyt ainakin kolmen pelin ajan joukkuetta, jos ei muuten niin pysymällä pois boksista turhien jäähyjen takia. Nyt jos Ässät voittaa voidaan sanoa kaiken lähteneen Knickersonin edesauttamasta tsemppauksesta, tai jos häviää, "nähdään kuinka tärkeä mies on".

 

[JAN]

Jaa, ei tullutkaan elinkautista. Mahtaa Liljankoa nyt vituttaa..

Olisi varmaan tullut vain yksi peli ilman Liljaniemen kolumnia. Eläköön Jatkoajan vallankäyttö!

 

[Miksu]

3 ottelua tuli: http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa.html

Ihan odotettu ja linjan mukainen tuomio. Onneksi ei tullut sarjasta sulkemista tai hoitoon ohjaamista, vaikka niitäkin jotkut olisivat halunneet.

 

[Nevizs]

3 ottelua tuli: http://www.sm-liiga.fi/kurinpito/kurinpitopaatos-assien-matt-nickersonin-asiassa.html

Niinhän se meni kuin pitikin, ihan ok määrä.

Mutta mitä ihmettä Nickerson sivussa Lukko-Ässät pelistä ja vielä Raumalla? Taasko peli on Raumalla, koska Porissa pelataan?

 

[R0kMies]

Nicke ei siis joutunutkaan päätohtorille. Kivat sille!

 

[Mondie]

Rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös Nickersonin aikaisempaa käytöstä / aikaisemmilla kausilla esittämiä jääkiekkoon kuulumattomia otteita ja tekoja.

Olipa yllättävää että taas kaivellaan kaksi vuotta vanhoja tempauksia että saadaan edes jonkinmoinen perustelu pelikiellolle...

Nooh, toisaalta hyvä ettei sentään enempää tullut kuin 3 ottelua.

 

[Flou]

Linjan mukainen tuomio, tosin eipä tuo lyhytmuotoinen anger management kurssikaan olisi pahitteeksi Nickersonille. :)
Ilman muuta aikaisemmat hölmöilyt vaikuttavat taustalla. Näinhän ne vaikuttavat kaukalon ulkopuolellakin.

Ilmeisesti tulevaisuudessa vastaavista "tähtipelaajien" pahoinpitelyistä tuleekin jo enemmän penalttia. Vai viitattiinko tuolla koodistolla johonkin muuhun asiaan?

 

[aceman81]

Jaa, ei tullutkaan elinkautista. Mahtaa Liljankoa nyt vituttaa..

Fucking Åmål och Lilja 4-ever

Aina näitten kanssa saa jännittää, mutta onneksi kurinpidossa on menty asiallisempaan ja oikeudenmukaisempaan suuntaan. Kaiken maailman vatipäiden suu vaahdossa kirkumat teinifantasiat voi jättää sikseen. Kolme peliä: itsetekemisen meininkiä ja ansaittua, muttei enempää tai vähempää.

 

[1936]

Mielenkiintoista nähdä nyt sitten mikä on linja seuraavaksi kun joko Nickerson tai Siklenka kilahtaa. Tappeluissa tuo linja tuntuu olevan hyvä yhden ottelun pelikielto, mutta uskoisin että seuraavaksi kun jommallakummalla em. pelaajista vati menee nurin, niin sanktio on vähintään 5 ottelua.

Se kyllä tuntuisi ainakin Lukon pakistossa.

 

[korkki]

Mielenkiintoista nähdä nyt sitten mikä on linja seuraavaksi kun joko Nickerson tai Siklenka kilahtaa. Tappeluissa tuo linja tuntuu olevan hyvä yhden ottelun pelikielto, mutta uskoisin että seuraavaksi kun jommallakummalla em. pelaajista vati menee nurin, niin sanktio on vähintään 5 ottelua.

Aivan varmasti on tuo viisi, mutta itse haluaisin tietää mikä on tuomio silloin jos ja kun Mäkiaholla vielä kilahtaa. Mieshän on nyt muuttunut profiililtaan taitopelaajaksi, mutta otetaanko silloin huomioon myös nuo aikaisemmat pelikiellot ja rangaistukset...

 

[Redcoat]

Mielenkiintoista nähdä nyt sitten mikä on linja seuraavaksi kun joko Nickerson tai Siklenka kilahtaa. Tappeluissa tuo linja tuntuu olevan hyvä yhden ottelun pelikielto, mutta uskoisin että seuraavaksi kun jommallakummalla em. pelaajista vati menee nurin, niin sanktio on vähintään 5 ottelua.

Se kyllä tuntuisi ainakin Lukon pakistossa.

Tappeluissahan linja on suht hyvä, koska usein ei tule edes tätä mainitsemaasi yhden ottelun pelikieltoa, vaan pelkkä pelirangaistus käytöksestä. Tappelun aloittaminen näyttää olevan se, mistä pääsääntöisesti tulee yhden ottelun pelikielto. Mutta se on minusta edelleen outoa, että tuomareille ei ole annettu ohjeistusta johdonmukaisesta linjasta tappelurangaistuksissa, ja siten tuomarilta tulee tosiaan joskus arpomalla ottelurangaistuksiakin ihan normitappeluista. (Ja parilla tuomarilla ilmeisesti tuo OR:n jakaminen on ihan vakiintuneena käytäntönäkin.)

 

[Jyty]

Olipa yllättävää että taas kaivellaan kaksi vuotta vanhoja tempauksia että saadaan edes jonkinmoinen perustelu pelikiellolle...

Ihan niinkuin Nickersonkin teki, kun toimittaja kysy tästä Laineesta, mitä kaveri sanoi? No ei mitään, mutta muistin naaman parin vuoden takaa...

Nooh, toisaalta hyvä ettei sentään enempää tullut kuin 3 ottelua.

5 ottelua olisi ollut nyt sopiva, ja seuraavasta "kilauksesta" sitten voikin antaa jo 15 ottelua.

 

[haunted shores]

5 ottelua olisi ollut nyt sopiva, ja seuraavasta "kilauksesta" sitten voikin antaa jo 15 ottelua.

Ja siis Siklenkalle 15 peliä seuraavasta olisi oikeutettua? Jos suvaitset niin esitän eriävän mielipiteeni.

Ei näistä ketään tarvitse yli kolmea peliä istuttaa.

 

[aceman81]

5 ottelua olisi ollut nyt sopiva, ja seuraavasta "kilauksesta" sitten voikin antaa jo 15 ottelua.

Kyllä se on, kulta-pieni, niin että asioista päättää ne jotka asioista kykenee päättämään. Kriteerien mukaan täyttyi kolmen pelin annos, se on niin yksinkertasta matematiikkaa.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista, että Nickersonin tuomiota lisäsivät kahden vuoden takaiset tempaukset. Mitenkähän Heleniuksen tai Lostedtin seuraavat tappelut tuomitaan?? Kun otetaan huomioon aikaisemmat tempaukset...

 

[Jyty]

Ja siis Siklenkalle 15 peliä seuraavasta olisi oikeutettua? Jos suvaitset niin esitän eriävän mielipiteeni.

Mitäs se Siklenka taas tähän kuuluu? Ei käsittääkseni mitään. Eikä näitä tapauksia kannata verrata keskenään mitenkään.

Ei näistä ketään tarvitse yli kolmea peliä istuttaa.

Tuo lauantaiottelun tuomio olisi kuulunut olla 1 tai 2 ottelua, riippuen osuiko Matt siinä lopussa tuomariin tai ei. Mutta maineesta tuli nyt lisää, ja seuraavalla kerralla kerroin tekee pitkän kiellon, joten kannattaa oikeasti miehen miettiä, mitä tuolla jäällä tekee.

 

[ilman sukkia]

Mielenkiintoista nähdä nyt sitten mikä on linja seuraavaksi kun joko Nickerson tai Siklenka kilahtaa. Tappeluissa tuo linja tuntuu olevan hyvä yhden ottelun pelikielto, mutta uskoisin että seuraavaksi kun jommallakummalla em. pelaajista vati menee nurin, niin sanktio on vähintään 5 ottelua.

Eiköhän tämä nähdä aikaisintaan 1.11. Siis paljonko tulee seuraavasta kilauksesta. JYPin Immosta jos käy kolauttamassa niin tulee enemmän kuin 5 peliä..

Yleisesti ottaen todetaan, että kurinpitäjä ja kurinpitoryhmä tulevat jatkossa puuttumaan vastaavanlaisiin ja jääkiekkoon tai sen ns. sisäiseen koodistoon kuulumattomiin tekoihin rangaistusasteikkoa selvästi kiristäen.

Tätä en ymmärrä miksi asteikkoa jatkossa kiristetään, mikä logiikka? Eiköhän jokaiselle pitäisi olla selvä (lukuunottamatta erästä henkilöä) että erään henkilön esittämät otteet eivät kuulu jääkiekkokaukaloon, eikä sen ulkopuolelle. Miksi nyt ei annettu sellaista rangaistusta ettei jatkossa tarvitse asteikkoa kiristää? Olisi tehty asia kerralla selväksi. Missä sakot?
Ai niin tapahtumaan ei saatu liitettyä mitenkään IFK:ta.

Seuraavaa tapausta ja kiristyviä tuomioita odottaen, sisäisen koodiston ja jääkiekon ystävä, ilman sukkia.

 

[JAN]

Mielenkiintoista, että Nickersonin tuomiota lisäsivät kahden vuoden takaiset tempaukset. Mitenkähän Heleniuksen tai Lostedtin seuraavat tappelut tuomitaan?? Kun otetaan huomioon aikaisemmat tempaukset...

Nyt on luetun ymmärtämisessä vikaa. Muukkonenhan toteaa, että:

Spontaani nyrkkitappelukin on sääntöjen mukaan rangaistava teko, mutta jollain tavoin kuitenkin ymmärrettävissä päinvastoin kuin Nickersonin käytös nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa. Rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös Nickersonin aikaisempaa käytöstä / aikaisemmilla kausilla esittämiä jääkiekkoon kuulumattomia otteita ja tekoja.

Kysymyksessä ei ole se, että aikaisemmat tappelut koventaisivat tappelusta tulevaa rangaistusta, vaan aikaisemmat kiekkoiluun kuulumattomat otteet koventavat kiekkoiluun kuulumattomien otteiden rangaistusta.

 

[Eino_Mies]

Moni ässäkannataja oli sitä mieltä, että Nickersonin höyryäminen lauantaina antoi sytykkeen takaa-ajolle, jonka ansioista joukkue kiri voittoon ohi Tepsin. Mistä Ässät ammentaa kolmessa seuraavassa pelissä apinanraivon päälle, kun porukan kovin tsemppari ja yleisön lemmikki on Muukkosen asettamissa käsiraudoissa? Kannattiko kilahtaa?

 

[TosiFani]

Mitäs se Siklenka taas tähän kuuluu? Ei käsittääkseni mitään. Eikä näitä tapauksia kannata verrata keskenään mitenkään.

Tuo lauantaiottelun tuomio olisi kuulunut olla 1 tai 2 ottelua, riippuen osuiko Matt siinä lopussa tuomariin tai ei. Mutta maineesta tuli nyt lisää, ja seuraavalla kerralla kerroin tekee pitkän kiellon, joten kannattaa oikeasti miehen miettiä, mitä tuolla jäällä tekee.

Siklenka kävi raivopäisenä viattoman taitopelaajan kimpuun, löi siinä sivussa linjatuomaria ja ulos mennessään pelotteli vastustajan maalivahtia.

Ihan tosi, älä nyt viitsi... Tuomio oli hyvin linjassa kauden tuomioihin.