20.10.2007 Tapaus Nickerson

[1936]

Mielenkiintoista, että Nickersonin tuomiota lisäsivät kahden vuoden takaiset tempaukset. Mitenkähän Heleniuksen tai Lostedtin seuraavat tappelut tuomitaan?? Kun otetaan huomioon aikaisemmat tempaukset...

Kyse on nyt kilahtamisista, ei tappeluista. Siinä on aika iso ero. Helenius on matsannut nyrkein rehtejä tappeluita. Rangaistuksen perusteluissa puhutaankin jääkiekkoon kuulumattomista asioista.

 

[TosiFani]

Kyse on nyt kilahtamisista, ei tappeluista. Siinä on aika iso ero. Helenius on matsannut nyrkein rehtejä tappeluita. Rangaistuksen perusteluissa puhutaankin jääkiekkoon kuulumattomista asioista.

Olet tässä oikeassa, mutta Salmelainen ei varmaan enää pysty liigassa pelaamaan...

 

[JAN]

Siklenka kävi raivopäisenä viattoman taitopelaajan kimpuun...

Hehee... Kyllä on kova luotto Komarovin taitoihin. Repesin.

 

[Jyty]

Ihan tosi, älä nyt viitsi... Tuomio oli hyvin linjassa kauden tuomioihin.

Niinkuin tuhat kertaa on sanottu, se tappelu kuului Ben-Amorille, ja niin edelleen...

Tämä taas oli kolmas kerta neljän pelin aikana, kun pannu kiehuu, ja kukaan ei todellakaan voi tietää, mihin seuraavaksi sattuu, koska Matt valitsee uhrinsa ihan sattumanvaraisesti. Sen lisäksi onnistuu välttämään varsin hyvin kaikki tappelijat. Vaikka jossain toisin taisin mainita, niin Ben-Amorista olisi perjantaina saanut parin, mutta vitut. Kädet heiluu ja lärvi käy, sekä jätkä tönii kaikkea liikkuvaa. Pelle mikä pelle.

 

[korkki]

JYPin Immosta jos käy kolauttamassa niin tulee enemmän kuin 5 peliä..

Meinaat siis että jos Immonen vaikka keihästää Nickersonia ja Matt luonnollisesti vetää turpaan niinkuin moni muukin vastaavassa tilanteessa ja pudottaa Jarkon niin saa siitä heti 5 ottelua pelikieltoa. Vaikka sitten tuo tapahtuisi vasta seuraavassa vaihdossa...

Tuohan tarkoittaisi sitä että joillain pelaajilla olisi lupa tehdä mitä vain kaukalossa ja toivottavasti liiga ei siihen mene.

 

[haunted shores]

Mistä Ässät ammentaa kolmessa seuraavassa pelissä apinanraivon päälle, kun porukan kovin tsemppari ja yleisön lemmikki on Muukkosen asettamissa käsiraudoissa? Kannattiko kilahtaa?

Käskytetään Annihilator syöksymään pää edellä vastustajan vaihtoaitioon. Kannattiko vaivautua?

Ja lisätään vielä additional rivi todetakseni, että jostain syystä Muukkonen sitten jätti ne toivomasi huumetestit ottamatta? Ehkä seuraavan OR:n jälkeen sitten...

 

[TosiFani]

Niinkuin tuhat kertaa on sanottu, se tappelu kuului Ben-Amorille, ja niin edelleen...

Tämä taas oli kolmas kerta neljän pelin aikana, kun pannu kiehuu, ja kukaan ei todellakaan voi tietää, mihin seuraavaksi sattuu, koska Matt valitsee uhrinsa ihan sattumanvaraisesti. Sen lisäksi onnistuu välttämään varsin hyvin kaikki tappelijat. Vaikka jossain toisin taisin mainita, niin Ben-Amorista olisi perjantaina saanut parin, mutta vitut. Kädet heiluu ja lärvi käy, sekä jätkä tönii kaikkea liikkuvaa. Pelle mikä pelle.

Lainetta kävi aika moni kyselemässä lauantaina, mutta kun ei lähtenyt, niin Nickerson päätti kouluttaa itse.

Eli Nickersonin olisi pitänyt lähteä tappelemaan Ben-Amourin kanssa ensimmäisessä erässä, kun Ässät johti 1 - 0??

Onneksi Matt on vähän fiksumpi kuin Siklenka ja tappelee vasta kun siitä on hyötyä joukkueelle.

 

[Vteich]

Pistetään nyt vielä tähänkin ketjuun, että ihan asiallinen päätös kurinpitoryhmältä. Itsehän veikkasin ja toivoin täällä pelikieltoa luokkaa OR + 2 peliä eli yhteensä 3 peliä, ja juurikin ne kolme sieltä napsahti, eikä onneksi enempää. Myös perustelut ovat mielestäni ihan ok, vaikka en ihan ymmärräkään, miten toissakauden tekemiset vaikuttavat tämän kauden rangaistuksiin.

 

[Eino_Mies]

Ja lisätään vielä additional rivi todetakseni, että jostain syystä Muukkonen sitten jätti ne toivomasi huumetestit ottamatta? Ehkä seuraavan OR:n jälkeen sitten...

Kuka on huumetesteistä puhunut? Mainitsin silloin dopingtesteistä, joita urheilussa (jääkiekossakin) on tapana joskus tehdä. Haluan uskoa että Nikkepoika on siltä osin puhdas kuin pulmunen, vaikka miten muuten olisikin räiskyvä luonne kilahteluineen.

 

[Gerbiili]

Aivan Liigan linjan mukainen kolmen ottelun huili. Ensikerralla saa sitten enemmän...

Kyllä Matti on sen osoitanut, että mitä pitempi tolppa sen himmeepi lyhty. toivotavasti jossain vaiheessa saa jostain järkeä, kun ei kuitenkaan ole huono pelaaja jos keskittyy vain pelaamiseen.

 

[Jyty]

Lainetta kävi aika moni kyselemässä lauantaina, mutta kun ei lähtenyt, niin Nickerson päätti kouluttaa itse.

Miehen omin sanoin, kahden vuoden takaa... joopa joo

Eli Nickersonin olisi pitänyt lähteä tappelemaan Ben-Amourin kanssa ensimmäisessä erässä, kun Ässät johti 1 - 0??

Itse kaveri haastamisen aloitti, niin metsä kuin sinne huutaa.

Onneksi Matt on vähän fiksumpi kuin Siklenka ja tappelee vasta kun siitä on hyötyä joukkueelle.

Vaikka teillä paljon rahaa onkin, en olisi uskonut, että kaverista saadaan parhaat avut irti katsomosta käsin. Onnittelut valitsemallenne pelaajapolitiikalle.

Ja mitä Kuokkanen teki lauantaina, kun on jäänyt vähän vähemmälle tämä informaatio?

 

[Halmela]

Ja mitä Kuokkanen teki lauantaina, kun on jäänyt vähän vähemmälle tämä informaatio?

Täällä on useaan otteeseen sanottu jo.
Hän piti joukkueensa maalin puhtaana.
Sen jälkeen menikin neljä kiekkoa taakse. Tai oikeastaan viisi mutta yksi hylättiin. Mikä merkitys Nickersonin wohoo-huudolla oli, sen tietänee yksin vain Kuokkanen, ja hän sitä tuskin meille kertoo.

 

[wezq]

Myös perustelut ovat mielestäni ihan ok, vaikka en ihan ymmärräkään, miten toissakauden tekemiset vaikuttavat tämän kauden rangaistuksiin.

Tuohan on ihan päivänselvä asia, että jos ei ole oppinut edellisistä rangaistuksista mitään niin siten lisätään rangaistuksia. Totuus on se ettei Nickerson ole ensimmäistä kertaa urpoilemassa tuolla tavalla. Näinhän se menee "oikeassakin elämässä" että rikoksen uusijat saavat aina isomman rangaistuksen kuin ensikertalaiset. Hyvä päätös liigalta tuo 3 ottelua ja toivottavasti se saisi hissin kulkemaan Nickersonin päässä ihan ylös asti jotta vastaavilta vältytään jatkossa.

Väriä kaivataan liigaan, niinkuin tuo kliseinen sanonta meneekin, mutta ei tuollaista väriä. Vastustajien tahallinen vahingoittaminen ei ole se väri joka kuuluu tähän maailman parhaaseen joukkuelajiin.

 

[TosiFani]

...Itse kaveri haastamisen aloitti, niin metsä kuin sinne huutaa...

Toivottavasti huomasti huumorin pilkkeen viestissäni, älä ota niin tosissasi.

Kyllä Ben-Amour aloitti haastamisen, kuten kuuluikin. Kun Ässät oli tappiolla haastaminen meni tosipäin, mutta kukaan ei lähtenyt...

 

[Roku]

Yllättävänkin pitkä kakku tuli, kun ottaa huomioon sen ettei tuossa kukaan edes tainnut nenänpäätänsä punaiseksi saada.

Ja kuten lauantaina jo tämän ketjun alkumetreille kirjoitin, ei tuo nyt edes sen Siklenkan raivarin kaltaiselta pimennykseltä näytä, ja siitäkin kolme peliä oli jo paljon.

No, edelleen kuten lauantaina ennakoin, vanhat synnit painavat joten sen puolesta voidaan olla tyytyväisiä ettei tullut enempää.

 

[dexteri]

"Mitä Teemu Laine sanoi sinulle, kun aloitit takaa-ajon?
- Hän ei sanonut mitään. Muistan hänen kasvonsa kahden vuoden takaa, kun hän pelasi Tapparassa. En ole koskaan ollut hänen suuri faninsa. Hän on likainen pelaaja.

Oliko takaa-ajo show'ta vai olitko tosissasi?
- Pitää myöntää, että olin raivoissani. Halusin jonkun mukaani, kun sain ulosajon. En puolustele tapahtunutta, mutta olen tyytyväinen, että tapaus herätti yleisön. Pauhu oli jälleen uskomaton. Kuulin sen pukuhuoneeseen asti."

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1447058

Kaikki järjenhäivä tempauksesta lähti kyllä notiten kommenttien myötä.

 

[Näkkäri]

"Halusin jonkun mukaani, kun sain ulosajon. En puolustele tapahtunutta..."

Kaikki järjenhäivä tempauksesta lähti kyllä notiten kommenttien myötä.

Mielestäni on ihan järkevää yrittää saada vastustajalta pelaajaa mukaan, kun lentää ulos. Parempihan sitä noutoa on sitten koittaa samantien kultakypärästä.

- En missään nimessä yrittänyt vahingoittaa sitä kaveria (Erkinjunttia) siellä kulmassa. Yritin osua vain hänen mailaansa. En koskaan yritä tahallisesti vahingoittaa ketään.

Ja nyt sitä järkeä saatiin vielä vähän lisää. Toivottavasti Matt myös tarkoittaa mitä sanoo, eikä lähde mailansa kanssa tekemään tahallisesti pahojaan. Itse uskon tapahtuneen nähneiden kommenttien perusteella ettei Nickerson yrittänyt katkaista EJ:n kättä mailalla, vaan yritti lyödä tämän mailaan, josta se kimposi käsille.

Toisin teki muuten vastustajan kultakypärä, mutta siitä ei jostain syystä täällä saa vieläkään puhua.

 

[wezq]

Mielestäni on ihan järkevää yrittää saada vastustajalta pelaajaa mukaan, kun lentää ulos. Parempihan sitä noutoa on sitten koittaa samantien kultakypärästä.

Ihan näin ulkopuolisena kysyn, että onko tuo myös oikeutettua muiden joukkueiden osalta? Kuvitellaan tälläinen tilanne; Siklenka hakkaa Häppölää käsille ja Häppölä loukkaantuu. Tämän jälkeen Siklenka hyökkää päättömästi hakkaamaan Kivenmäkeä päähän koska ei ole koskaan pitänyt tämän naamasta. Tätä hyökkäystä edesauttaa juuri saatu suihkutuomio ja se että omien fanien mielestä on aina hyvä saada joku muukin ulos pelistä jos on itse sikaillut.

Mä en ymmärrä tuota logiikkaa. Haluuko joku selventää?

 

[Halmela]

Mä en ymmärrä tuota logiikkaa. Haluuko joku selventää?

Itse en fanita Ässiä, mutta ymmärrän tuon asian.
Vertauksesi Häppölään jne. ontui sillä Häppölä ON Ässien kultakypärä.

Mutta nyt tuli heppoinen ulosajo, ja tarkoituksena Nickersonilla ilmeisesti oli että hän olisi halunnut Laineen pudottavan hanskansa jolloin Lainekin olisi joutunut ulos. Nyt nähtiin vain Laineen sukeltavan jäähän kädet päänsä suojana. Laine teki joukkueelleen fiksusti sillä hetkellä. Mutta Nickerson olisi tehnyt Ässille fiksusti, mikäli Laine olisi lähtenyt puolustamaan itseään ja ottanyt myös 5+20.
En tiedä selvensikö tämä, mutt a näin asian ymmärsin.

 

[wezq]

Itse en fanita Ässiä, mutta ymmärrän tuon asian.
Vertauksesi Häppölään jne. ontui sillä Häppölä ON Ässien kultakypärä.

Mutta nyt tuli heppoinen ulosajo, ja tarkoituksena Nickersonilla ilmeisesti oli että hän olisi halunnut Laineen pudottavan hanskansa jolloin Lainekin olisi joutunut ulos. Nyt nähtiin vain Laineen sukeltavan jäähän kädet päänsä suojana. Laine teki joukkueelleen fiksusti sillä hetkellä. Mutta Nickerson olisi tehnyt Ässille fiksusti, mikäli Laine olisi lähtenyt puolustamaan itseään ja ottanyt myös 5+20.
En tiedä selvensikö tämä, mutt a näin asian ymmärsin.

Kypärän värillä ei ollut tässä merkitystä vaan sen pelaajan statuksella johon se kohdistuu. Mielestäni siis Kivenmäki on Ässien ehdoton tähtipelaaja ja varmasi korvaamattomampi kuin Häppölä, myös kypärän väri olisi erilainen ilman loukkaantumista.

Onko tuo siis sinunkin mielestä aina suotavaa ja sallittua, että kun kuka tahansa pelaaja joutuu suihkuun niin hänen tulee yrittää hakkaamalla saada joku vastustajista mukaan? Vai tulisiko tuo olla sallittua vain tietyille pelaajille? Omasta mielestä tuosta on urheilu kaukana.

 

[haunted shores]

Tämä nyt menee off-topiciksi, mutta kieltämättä meillä kaikilla olisi paljon helpompaa, jos TPS:n kultakypärä olisi ollut joku jääkiekkoilija, eikä rotta-Laine.

Uskallan kuitenkin epäillä, että tuo kultainen kypärä vie osan turhaa huomiota tässäkin episodissa.

Erkinjuntin huitominen oli joka tapauksessa typerää ja tällaisia ei saa enää tulla. Laineen kouluttaminen sensijaan voitaisiin ottaa ihan traditioksi. Oli miehellä sitten minkä värinen kypärä tahansa.

Enkä siis panisi pahakseni jos vaikka Siklenka olisi seuraava joka Lainetta takoisi. Varsinkaan jos siitä seuraisi Aeromanin vaatima parin kuuukauden huili Siklenkalle.

 

[Näkkäri]

Mä en ymmärrä tuota logiikkaa. Haluuko joku selventää?

Täytyy muistaa myös se, ettei Nickersonilla ollut aikaa käydä kyselemässä mitään raportteja EJ:n loukkaantumisesta eikä kukaan voinut tietää ettei tämä pelaa enää loppupelin aikana.

Joka tapauksessa on aina järkevää hakea vastustajia ulos, kun itse saa suihkukomennuksen. Miksei olisi? Mitä enemmän, sitä parempi omalle jengille.

 

[Näkkäri]

Onko tuo siis sinunkin mielestä aina suotavaa ja sallittua, että kun kuka tahansa pelaaja joutuu suihkuun niin hänen tulee yrittää hakkaamalla saada joku vastustajista mukaan?

Suotavaa toki sille joukkueelle kummalta lähtee äijiä vähemmän ulos.

Sallittua se ei tietenkään sääntöjen mukaan ole, mutta mikäli esim. Laine olisi lähtenyt mukaan matsiin, niin toki hänkin olisi ulos lentänyt.

Kyse oli kuitenkin siitä, että onko moinen tempaus JÄRKEVÄÄ ja sitä se ainakin sen yhden pelin osalta tietenkin on.

 

[Halmela]

Onko tuo siis sinunkin mielestä aina suotavaa ja sallittua, että kun kuka tahansa pelaaja joutuu suihkuun niin hänen tulee yrittää hakkaamalla saada joku vastustajista mukaan? Vai tulisiko tuo olla sallittua vain tietyille pelaajille? Omasta mielestä tuosta on urheilu kaukana.

Valitettavasti et ilmeisesti jaksanut lukea viestiäni loppuun asti.
Yritän tiivistää:
Nickerson käsittääkseni halusi haastaa Laineen siksi että Laine ottaisi myös 5+20 jolloin TPS ei saisi ylivoimaa ja heiltäkin poistuisi yksi mies kopin puolelle. Nyt toteutus vain ontui todella pahasti.

 

[Tumpe]

On se Matt kova jätkä ku tuomion saatuaan lähtee vielä tappelee. Onkohan tää nyt ihan kauhean yleistä kuitenkaan. Kaikkien koodien mukaan oikein tehty haasto, harmi kun Laine oli ämmä eikä lähtenyt rehtiin tappeluun mukaan. Seuraavan kerran kun porilaiset paheksuu suckerpuncheja jakelevia rottia niin voivat nielaista pari kertaa kasan paskaa.

3 ottelua tuli odotetusti, toivottavasti Peltosen polvi kestää taas pelaamisen...