20.10.2007 Tapaus Nickerson

[Torsti]

Kuitenkin tuo Nickersonin matematiikka ontuu siinä mielessä, että hän olisi saanut kaiken järjen mukaan vähintään 2 ottelua kieltoa, vaikka Laine olisi tappeluun lähtenyt. Näin ollen seuraavassa ottelussa hän ei olisi voinut ottaa kaveria mukaansa katsomoon.

Tekikö Laine väärin? Ei mielestäni, sillä haastaminen ei ollut reilu ja periaatteessa mitään varsinaista haastamista ei tilanteessa nähty. Pikemminkin "cheap shot".

Mielestäni siinä vaiheessa, kun on päätyovea näytetty on myöhäistä alkaa vastustajaa mukaansa kantamaan.

Nyt tässä kai odotellaan kenen naaman Matt seuraavassa ottelussaan muistaa negatiivisessa mielessä.

Laine osaa olla ärsyttävä pelaaja filmaamisineen ja pään aukomisineen. Ei hän silti ole velvoitettu tappelemaan tuollaisessa tilanteessa, vaan tappeleminen olisi ollut tuossa tilanteessa tyhmää.

 

[Troija]

Tässä on koko ketjun parasta antia. Täsmälleen samaa mieltä .jarska:n kanssa. Lukekaa ylläoleva lainaus.

En hyväksy Nickersonin "noutoa"/suckerpuchia/cheapshottia/ämmäilyä(?) jonka kohteeksi arvon Teemu Laine joutui.

Ihmetyttää vaan miten Lainetta puolustellaan jatkuvasti. Harmillista on, että missään ei ole videota siitä, kun Laine lyö kirvesiskulla Fobbaa käsille. Mielestäni melkoinen cheapshot. Muutenkin Laineelta jälleen melkoisia uimahyppyjä koko ottelun ajan.

Pelin nähneenä täysin samaa mieltä! Loistotekstiä.

 

[haunted shores]

Kuitenkin tuo Nickersonin matematiikka ontuu siinä mielessä, että hän olisi saanut kaiken järjen mukaan vähintään 2 ottelua kieltoa, vaikka Laine olisi tappeluun lähtenyt. Näin ollen seuraavassa ottelussa hän ei olisi voinut ottaa kaveria mukaansa katsomoon.

Tosin tällähän ei ole mitään merkitystä, koska Ässät ei pelaa kahta seuraavaa otteluaan TPS:ää vastaan.

Laine osaa olla ärsyttävä pelaaja filmaamisineen ja pään aukomisineen. Ei hän silti ole velvoitettu tappelemaan tuollaisessa tilanteessa, vaan tappeleminen olisi ollut tuossa tilanteessa tyhmää.

Ei tietenkään ole velvoitettu. Käsittääkseni kukaan ei ole koskaan velvoitettu tappelemaan kaukalossa. Tekemisistään (Laineen tapauksessa jatkuvasta mailalla hakkaamisesta ja jäähyjen kalastelusta hyppimällä) voi vastata kahdella tavalla, tiputtamalla hanskat ja vastata niistä mies miestä vastaan, tai sukeltamalla jäähän ja suojaamalla itseään kaikin mahdollisin ruumiinosin.

Kukaanhan ei voi väittää, ettei Laineella ollut aikaa rauhassa päättää kumpi on hänen tapansa.

 

[Jeppe_68]

Ihan näin ulkopuolisena kysyn, että onko tuo myös oikeutettua muiden joukkueiden osalta? Kuvitellaan tälläinen tilanne; Siklenka hakkaa Häppölää käsille ja Häppölä loukkaantuu. Tämän jälkeen Siklenka hyökkää päättömästi hakkaamaan Kivenmäkeä päähän koska ei ole koskaan pitänyt tämän naamasta. Tätä hyökkäystä edesauttaa juuri saatu suihkutuomio ja se että omien fanien mielestä on aina hyvä saada joku muukin ulos pelistä jos on itse sikaillut.

Mä en ymmärrä tuota logiikkaa. Haluuko joku selventää?

En mäkään tota logiikkaa ymmärrä, mutta vois olla mielenkiintoista nähdä moinen episodi :)

 

[Torsti]

Tosin tällähän ei ole mitään merkitystä, koska Ässät ei pelaa kahta seuraavaa otteluaan TPS:ää vastaan.

Eli muilla kuin TPS-otteluilla ei ole merkitystä? En ymmärrä tällaista matematiikkaa nyt kyllä mitenkään.

 

[Halmela]

Kuitenkin tuo Nickersonin matematiikka ontuu siinä mielessä, että hän olisi saanut kaiken järjen mukaan vähintään 2 ottelua kieltoa, vaikka Laine olisi tappeluun lähtenyt. Näin ollen seuraavassa ottelussa hän ei olisi voinut ottaa kaveria mukaansa katsomoon.

Tuskin Nickerson ajatteli jo kahta seuraavaa ottelua.
Vaan oman joukkueen etua juuri sillä hetkellä.
Kuten todettua, toteutus ontui.

Tekikö Laine väärin? Ei mielestäni, sillä haastaminen ei ollut reilu ja periaatteessa mitään varsinaista haastamista ei tilanteessa nähty. Pikemminkin "cheap shot".

Mielestäni siinä vaiheessa, kun on päätyovea näytetty on myöhäistä alkaa vastustajaa mukaansa kantamaan.

Laine teki aivan oikein. Haastaminen oli kyllä "pikkaisen" hyökkäävä mutta Laineella olisi ollut aikaa siihen reagoida, samoin kuin koko tepsin kentällisellä plus vaihtomiehillä joita kentällä silloin jo oli. Kukaan ei ottanut haastetta joten Nickersonille ei jäänyt muuta loogista jatkoa toiminnalleen kuin alkaa takomaan. Nickerson teki väärin ja kärsii siitä rangaistuksen. Laine teki oikein, mutta saa ainoana seurauksenaan seuraavalla Porin vierailullaan kuulla taas 4000 ihmisen huutavan "laine o ämmä"-kannustusta. Tosin Laine saisi nauraa makeasti jutulle jos TPS olisi hoitanut hommansa. Nyt tuo saattaa muistuttaa katkerasta tappiosta. Tarkoitan TPS:n tappiota.

 

[haunted shores]

Eli muilla kuin TPS-otteluilla ei ole merkitystä? En ymmärrä tällaista matematiikkaa nyt kyllä mitenkään.

No jos sitten ymmärtäisit sellaista matematiikkaa, että Ässille on täysin sama onko Laine kaukalossa vai katsomossa pelatessaan esim. SaiPaa ja Jokereita vastaan.

Eli siis helpotan vielä hieman:

Jollei Nickerson siirry TPS:n molempiin tuleviin vastustajiin, tai vaihtoehtoisesti Laine Ässien kahden seuraavan vastustajan riveihin, niin sillä ei ole mitään merkitystä saako Laine yhtä pitkän pannan kuin Nickerson lentäessään keskinäisestä pelistä ulos.

Ja jos perustit mielipiteesi siihen, että aloit päässäsi laskea jotain teoreettisia yhden pelaajan vaikutuksia lopulliseen runkosarjan järjestykseen, niin ole hyvä vaan. Siihen väittelyyn en aio osallistua.

 

[Speedye]

Itse näin vasta nyt tuon tapauksen ja voihan sanoa taas, että mitä Matt Nickerson tekee SM-liigassa? Miksi mies yleensä pelaa edes jääkiekkoa? Vapaapaini voisi olla parempi laji, koska eihän Nickerson osaa muuta kun show-painia..

Ihmettelen, että pelikielto on vain kolme ottelua, sen verran sekopäistä touhua kentällä taas nähtiin. Toivotaan, että KalPa:n Stevenson tai Helge pistää miestä kunnolla pataan niin ehkä siellä pääkopassa naksahtaisi joku nappula oikeaan asentoon.

 

[peruspata]

Eiköhän tapaus ala kohta olla valmis paketoitavaksi. Teemulle halaus ja terveisiä, hopeakaudella sai hienosti Maven pihalle ja hävisi, nyt sai viikatteestaan koko hallin (Ässä-pelaajat + yleisö) suosion ja viltityksen ja hävisi. Se onkin paras konsti vastata rotalle, ranteet lukkoon ja "rotta" verkkoon.

 

[Dieppe]

Liian vähällä sekopää selvisi. No kai liiga ottaa vastuun kun Nickersonin ansiosta joku oikea jääkiekkoilija loukkaantuu. Kuten jossain aiemmin kirjoitin, toivottavasti seuraava ylilyönti(se tulee varmasti) kohdistuu tuomariin lievällä tavalla, niin päästään tuosta kahelista eroon ilman ikävää loukkaantumista.

 

[Torsti]

No jos sitten ymmärtäisit sellaista matematiikkaa, että Ässille on täysin sama onko Laine kaukalossa vai katsomossa pelatessaan esim. SaiPaa ja Jokereita vastaan.

Ei Laine olisi tappelusta saanut pelirangaistusta enempää. Mutta Nickerson olisi sen 2 ottelua saanut. Luulin, että tässä puhutaan nyt Ässien ja Nickersonin matematiikasta, johon varmasti kuuluu se istuuko oma mies hölmöilyjensä johdosta katsomossa vai ei?

Alkujaankin tarkoitin, että Nickerson olisi ollut Ässien seuraavan ottelun kokoonpanossa, mikäli olisi vain luistellut suihkuun. Nyt hän yritti ottaa kaveria mukaan ja sai 3 peliä päälle. Sinä ja Matt ilmeisesti ajattelitte vain tätä yhtä ottelua?

 

[kiwipilot]

Mitenkähän Heleniuksen tai Lostedtin seuraavat tappelut tuomitaan?? Kun otetaan huomioon aikaisemmat tempaukset...

Helenius tappelee reilusti, Nickerson - no - eiköhän se ole tullut selväksi mitä Nickerson tekee. Mielestäni ihan turha verrata näitä kahta keskenään.

 

[haunted shores]

Sinä ja Matt ilmeisesti ajattelitte vain tätä yhtä ottelua?

No, yksi peli kerrallaan niitä täytyy pelata. Edellinen voitettiin ja hyvä niin. Seuraava on sitten ihan oma lukunsa.

 

[Jindebyne]

No hyvä, ettei Nickerson menetä HIFK-ottelua. Siinä kohtaa voisi purkaa boikotin ja mennä katsomaan, josko jäähallilla jotain tapahtuisikin The Pasin toimesta.

 

[Frankie]

No hyvä, ettei Nickerson menetä HIFK-ottelua. Siinä kohtaa voisi purkaa boikotin ja mennä katsomaan, josko jäähallilla jotain tapahtuisikin The Pasin toimesta.

Jep, "Nickerson toyboy"-kyltit taas esiin, ja jumalaton kuumennus yleisön toimesta taas, kun Matt joutuu jäähylle.

 

[Jukan takahiukset]

No hyvä, ettei Nickerson menetä HIFK-ottelua. Siinä kohtaa voisi purkaa boikotin ja mennä katsomaan, josko jäähallilla jotain tapahtuisikin The Pasin toimesta.

Toivotaan, että Nielikäinen intoutuu haastamaan Nickersonin. En tykkää Nielikäisestäkään yhtään, mutta kyllä hän nyrkkeillä osaa jäällä ja kohde olisi tässä tapauksessa mitä mainioin. Rehelliset nyrkkitappelut jäällä piristää kummasti pelitapahtumia, jos niistä jätetään tarpeettomat kukkoilut ja kurkunleikkaajaeleet pois. Harvemmin iskujenvaihdossa kukaan loukkaantuu ja nenä hieman punottaa myllyn jälkeen. Henkisellä puolella saattaa sitten tapahtuakin jotain.

 

[aceman81]

Toivotaan, että Nielikäinen intoutuu haastamaan Nickersonin. En tykkää Nielikäisestäkään yhtään, mutta kyllä hän nyrkkeillä osaa jäällä ja kohde olisi tässä tapauksessa mitä mainioin

Uusinta-matsi olisi varmasti mielenkiintoinen ja tunteita herättävä. Lauantai-peli Nordiksella, hiilostusta...ja vasta toinen matsi pelikiellon jälkeen. Oma toivomus on, että Matt "tappelee vain kotona" Nickerson säästelisi paukkuja joulukuun alun lauantai-trilleriin Isomäessä. Ei se pelituntuma ainakaan siitä parane jos pelaa kolme ja huilaa kaksi. Muutenkin täytyy käyttää järkeään - kyllä, järkeään. Ihan turha Nielikäisen ja Ben-Amorin kaltaisten ylijäämien kanssa on lähteä pelkästään omaksi huvikseen.

 

[ÄssienÄssä]

huuhaa huuhaata

Itse näin vasta nyt tuon tapauksen ja voihan sanoa taas, että mitä Matt Nickerson tekee SM-liigassa? Miksi mies yleensä pelaa edes jääkiekkoa? Vapaapaini voisi olla parempi laji, koska eihän Nickerson osaa muuta kun show-painia..

Ihmettelen, että pelikielto on vain kolme ottelua, sen verran sekopäistä touhua kentällä taas nähtiin. Toivotaan, että KalPa:n Stevenson tai Helge pistää miestä kunnolla pataan niin ehkä siellä pääkopassa naksahtaisi joku nappula oikeaan asentoon.

Ai miksikö pelaa jääkiekkoa? Satuitko seuraamaan viime vuoden finaaleja ja Porin Ässien etenemistä sinne ylivoimaisella esityksellä ennakkosuosikit kyydistään tiputtaen. Jos seurasit ja tajusit kuinka tärkeä pelaaja Matt MYÖS SILLOIN oli joukkueelleen niin viestisi voidaan tulkita vain surkeana provona.

Ja jottei tarvitse viisastelijoiden tarttua niin viime vuosi tosiaan oli vuosi 2006.

 

[luimuri]

On sitten ottanut kaikki kovimmat tappelijat tähtäimeensä. :D

Ihan mielenkiintoista olisi nähdä, että kuinka pahasti esim. Helge Nickersonia kurittaisi. Noh, omalta osalta ei tähän asiaan enään mitään sanottavaa.

Tuskin Nickerson uskaltaisi lähteä kokeilemaan edes,kun ei Ben-Amorinkaan kanssa suostunut Raumalla ottamaan matsia.

 

[Redcoat]

Tuskin Nickerson uskaltaisi lähteä kokeilemaan edes,kun ei Ben-Amorinkaan kanssa suostunut Raumalla ottamaan matsia.

Sillä ei varmaan voi olla mitään tekemistä asian kanssa, että Ässillä oli Raumalla vain kuusi pakkia kokoonpanossa?

 

[SpaidAce]

Tuskin Nickerson uskaltaisi lähteä kokeilemaan edes,kun ei Ben-Amorinkaan kanssa suostunut Raumalla ottamaan matsia.

Ja tuolloin oli kyse hyytävästä, suorasta pelosta. Kyä näin on. B-A tuskin saa Nickeltä ns. "vellejä housuun". Pitänee muistaa, että Nicken fightcardista löytyvät mm. nimet D.J. King, Eric Godard ja Brandon Prust
Tutustu ylläoleviin tietoihin..mieti..ja tule lopputulokseen, että Seemir on melko kevyttä kauraa noiden nimien rinnalla.

 

[peno]

Tuskin Nickerson uskaltaisi lähteä kokeilemaan edes,kun ei Ben-Amorinkaan kanssa suostunut Raumalla ottamaan matsia.

Ja Eric Godard ei osaa lyödä. Kysy vaikka Boogaardilta.

Ihan linjan mukainen sanktio, mutta nuo parin vuoden takaiset jutut saisi kyllä jättää pois näitä tuomioita jaellessa.

 

[cottonmouth]

Rangaistusta koventavana seikkana pidetään myös Nickersonin aikaisempaa käytöstä / aikaisemmilla kausilla esittämiä jääkiekkoon kuulumattomia otteita ja tekoja

Tästä pitäisi päästä SM-liigan sanktiopuolella eroon. Jos samalla kaudella törttöilee näin, niin lisäpenalti on ihan perusteltavissa, mutta nämä parinkauden takaa haetut mainelisät ovat aika omituisia eivätkä oikein ainakaan henk.koht. oikeustajuun istuvia. Vaikka itsekin pidän Nickersonin sekoamisia jääkiekkoon kuulumattomina ja naurettavina, niin aivan samaan tapaan nämä pärstäkerroinlisät pitäisi saada hiuksista...pois. Itsehän arvelin Nickersonille 5-7 ottelu (lähinnä, jos olisi katsottu, että osui linjuriin), mutta kai tuo kolme peliäkin ihan oikeutettu tuomio loppupeleissä on. Muukkonenkin voisi pitää vähän mölyjä mahassaan vaikka oikeasti jakelisi tuomioita millä perusteilla tahansa.

 

[Aces High]

Liian vähällä sekopää pääsi. No kai liiga ottaa vastuun kun Nickersonin ansiosta jokua oikea jääkiekkoilija loukkaantuu. Kuten jossain aiemmin kirjoitin, toivottavasti seuraava ylilyönti(se tulee varmasti) kohdistuu tuomariin lievällä tavalla, niin päästään tuosta kahelista eroon ilman ikävää loukkaantumista.

Petin lupaukseni itselleni, mutta pakkohan näitten söpöläisten juttuihin on puuttua: toivottavasti vaikka vain 10% liigapelusreista on yhtä helposti vedätettävissä kuin tän palstan kirjottajat. Eiköhän ton kokoinen kaveri oikeasti olisi jo telonut jonkun (tai ehkä jopa jokuan) jos olisi niin sekoboltsi, mitä tämänkin palstan kotipsykologit todistelee, vai onko Matt muka niin hidas?

Showtahan toi kukkoilu on, eriasia on sitten kuuluuko se jääkiekkoon vai ei..?

Tolla sun logiikalla pitäis kai toivoa, että Lepokari iskisi seuraavaksi Tomtomilta leegot sisään, minkä se VARMASTI tekee! Haloo!!

 

[Hearsay]

Täällä ollaan toistettu useamman Ässä-kirjoittajan voimin sitä, että kaikki julkisuus, mitä Nickerson tuo Ässille on hyvästä. Muualla kiekkomaailmassa käytössä oleva slogan. "Lapa jäähän ja nimi lehteen" on taidettu kääntää Porissa muotoon:"Maila päähän ja nimi lehteen".