1. SM-finaali TPS-Kärpät Turkuhalli 6.4. klo 18.30

[Mr.Fox]

Kärpät 1-2 -maali

Ajassa 58:34 Vykoukalilla paikka purkaa tilanne (Lassila pysäyttää rännikiekon maalin taakse). Stepanek (#21) kuitenkin saa purkukiekon kiinni. Katsokaa "narulta" (kiitos Anu&Juti) sen jälkeen kuinka Lievers ja Tenkrat neljällä keskinäisellä syötöllä pyörittävät Vykoukalin täysin sekaisin. Hyökkääjä Lius (TPS #18) ja puolustaja Paukkunen (#45) yrittävät pitää kahdestaan Kärppien toista puolustajaa (Mikkola?!) sekä Machuldaa (#75). Ajassa 58.51 Lius jättää Machuldan Paukkuselle ja menee itse pitämään puolustajaa (Mikkola?!). Ajassa 58:57 Machuldan maila on edelleen Paukkusen kontrollissa. Tuolloin tapahtuu ratkaiseva virhe. Paukkunen huolestuu Lieversin ja Tenkratin sahatessa Vykoukalin täysin kahville, unohtaa Machuldan ja säntää etutolpalle. Tuloksena Lieversin upeaakin upeampi syöttö takatolpalle ja ajassa 59:01 taululla 1-2. Oikea puolustaja (Mikkola?!) oli noussut b-pisteiden väliin. Mikäli Lius olisi ottanut Paukkusen vapaaksi jättämää Machuldaa, niin syöttö olisi napsahtanut b-pisteiden väliin puolustajalle ja... Mielestäni Kärppien ensimmäinen maali menee täysin Peltosen piikkiin ja toinen Pam-Pam-Paukkusen.

EDIT: pari selventävää sanaa

 

[Strigidae]

Jos täältä rannalta palmujen alta saa jotain huudella, niin ainakin sellaista kommenttia, että jos viime kauden Tappara oli jääkiekon surma ja tuho, niin mitäköhän peliä nämä kaksi taitavaa ja nopeaa joukkuettä tänään esittivät?

Viime kauden kolmesta finaaliottelusta ei yksikään "yltänyt" tämänpäiväisen esityksen tasolle. Nyt sitten se herne nenään.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti korkki
Vaikka olenkin spaden kanssa eri mieltä rankkaritilanteesta niin mun on pakko todeta tälle Oulun uhoajalle että Ässät muuten pelasi silloin playoffeja kun Oulussa pelattiin divarissa. Selvitäthän kummalla on enemmän mestaruuksia ennenkuin seuraavan kerran vedät Ässät tai Porin mukaan tähän TPS-Kärpät pelin ketjuun...

Mutta... Eikös nyt olla 2003-2004 kauden finaaleissa menossa? Onko täällä jossain jotain "historiikki" tai "silloin kun meillä meni putkeen" ketjuja? Terve menoa sinne.

Viestin lähetti vstp
Jos täältä rannalta palmujen alta saa jotain huudella, niin ainakin sellaista kommenttia, että jos viime kauden Tappara oli jääkiekon surma ja tuho, niin mitäköhän peliä nämä kaksi taitavaa ja nopeaa joukkuettä tänään esittivät?

Viime kauden kolmesta finaaliottelusta ei yksikään "yltänyt" tämänpäiväisen esityksen tasolle. Nyt sitten se herne nenään.

Totta puhut. Inhottaa meitin Kaken tapa, apinoida vastustajan tyyliä. Mielummin meidän omaa peliä, vai liekö Kake oikeassa kun voiton hoiti. Ehkä ne runkkiksen tappiot Elyseellä/Typhoonilla opettivat? Tiedä häntä, mutta toivotaan tämän toimineen herätyksenä TPS:lle, että myös jääkiekkoa pelaamalla voi voittaa, viime kauden Jokerit jäi rannalle ruikuttaan... No en tiedä, pelaajiahan tuo Isikoivu syytteli tänään (kenen duuni se on ne pelaajat laittaa järjestykseen?).

Mutta olihan paskaa, noin 55 minuuttia tämän päivän peli. Onneksi oikeus voitti, viimeisellä 5 minuutilla.

Edit numero x - Missä viipyy JA:n raportti ottelusta?

 

[Infernal]

Kiekko-Kalevasta lainattua:

"Jokerit heitteli vain kiekkoja päätyyn, HIFK pelasi hyvää jääkiekkoa, ja nyt vastassa oli joukkue, joka vain peruutteli", Heikkilä vertaili.

Aika mielenkiintoinen näkemys näin yhden pelin jälkeen. Taitaa perustua kolmannen erän reiluun viiteen minuuttiin jonka tepsi tosiaan peruutteli. Ensimmäinen ja toinen erä oli kummaltakin samanlaista: erittäin tarkkaa puolustuspelaamista.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Infernal

Aika mielenkiintoinen näkemys näin yhden pelin jälkeen. Taitaa perustua kolmannen erän reiluun viiteen minuuttiin jonka tepsi tosiaan peruutteli. Ensimmäinen ja toinen erä oli kummaltakin samanlaista: erittäin tarkkaa puolustuspelaamista.

Yhden pelin jälkeen voi olla juuri tätä mieltä. Toisen pelin jälkeen Heikkilä voi olla jotain toista mieltä. Loogista...

 

[TBK]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja

Tosiasiahan se on, että Nurminen ei todellakaan ollut maalintekopaikassa. Vai pitääkö tuomarin tietää kaikki paikat, tai mieli-paikat, mistä kyseinen hyökkääjä jota rikotaa, diggaa sen häkin nakata, tai edes yrittää? Maila jäi jalkojen väliin, hyvä niin, mutta eipä rikkonut Vallin silloin kun has-been oli maalintekotilanteessa. Rike tapahtui ennen kaatumista.

En jaksaisi asiasta väitellä, kun ei se niin hirveesti edes kiinnosta, mutta lisätään nyt vielä, että a) Nurminen oli selvästi yksin läpi. Kukaan pelaaja ei ollut hänen alapuolellaan tai edes rinnalla. b)Vaikka rike tapahtui ennen kaatumista, niin sillti se kuitenkin selvästi aiheutti sen kaatumisen ja esti sääntöjenvastaisesti maalinteon tai sen yrityksen. Edelleen kaikki edellytykset rankkarille olisi ollut olemassa.

 

[flintstone]

Re: Re: Oulun Käsipalloilijat otti sitten ekan kiinnityksen

Viestin lähetti johnny knoxwille
Katkeraa, niin katkeraa. Jos otat osaa ottelukeskusteluun, keskity ottelutapahtumiin, niin kuin ne ovat olleet.

Ymmärän kyllä tuskasi. Jokerifanina ilonhetkesi jääkiekon parissa ovat olleet viime vuosina varsin vähäisiä

Kyllä kuule niitä ilon hetkiä on ollut moniakin ja miksi ihmeessä mä olisin katkera siitä että Levonen nyt sattui jälleen kerran tuomitsemaan vähän miten sattuu ja auttoi näppärästi käsipalloilijat voittoon?

Ja mikä mun siinä muka katkerassa kirjoituksessa ei vastannut ottelun tapahtumia?

- Tepsi hallitsi peliä selkeästi reilut 2 erää, joka näin nopeasti laskien vastaa tuota 75/25 suhdetta.

- Kai Nurmisen pelin viimeisen kahden minuutin aikana Pekka "käsimaali" Saarenheimon kaatamisesta saama jäähy oli täysin poikkeava pelin yleisestä linjasta ja toisekseen se jäähy tuli aivan pelin loppuvaiheessa jossa muutenkin se viheltely linja on ollut perinteisesti varsin tiukka. Machulda iski komean maalin tuosta yv:stä ja Kärpät voitti sillä maalilla.

- Tepsille olisi kuulunut viheltää rankkari kun Vallin kaatoi selvässä maalitilanteessa läpiajossa olleen Kai Nurmisen. Vallin oli aivan selvästi jäljessä tilanteessa ja ainut oikea ratkaisu tuosta olisi ollut rankkari, Japalla ei kuitenkaan ollut munaa tehdä asianmukaista ratkaisua. Kun Levonen olisi tuominnut rankkarin TPS olisi voinut halutessaan valita joko rankkarin tai sitten tuon n. 40s yv:n, sitä valintaa ei liene vaikea arvata. Japa hukkasi jälleen kerran munansa juuri kun olisi oikeasti pitänyt pystyä kovaan mutta täysin oikeaan ratkaisuun.

Joten kerro nyt ihmeessä tyhmälle ja katkeralle Jokerifanille mikä siinä mun kirjoituksessa oli hirveää tosiasioiden vääristelyä?

 

[Weasels]

Viestin lähetti korkki
Vaikka olenkin spaden kanssa eri mieltä rankkaritilanteesta niin mun on pakko todeta tälle Oulun uhoajalle että Ässät muuten pelasi silloin playoffeja kun Oulussa pelattiin divarissa. Selvitäthän kummalla on enemmän mestaruuksia ennenkuin seuraavan kerran vedät Ässät tai Porin mukaan tähän TPS-Kärpät pelin ketjuun...

Hei, en minä mikään uhoaja ole. Esitin vain pelin jälkeen oman näkemykseni pelistä. Siihenhän piti porilaisen tarttua ja esitin sen jälkeen vain omat mielipiteeni. Mestaruusmäärillä tässä tässä ei ole mitään tekemistä. Ehkä saatoin hiukka ylireagoida, mutta annan itselleni anteeksi tämän iltaisen voiton takia.

Ei, en ole Ässiä vastaan. Olisin suonut playoff pelit vilpittömästi Ässille tänä keväänä. Toivottavasti ensi kaudella sitten.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti TBK
En jaksaisi asiasta väitellä, kun ei se niin hirveesti edes kiinnosta, mutta lisätään nyt vielä, että a) Nurminen oli selvästi yksin läpi. Kukaan pelaaja ei ollut hänen alapuolellaan tai edes rinnalla. b)Vaikka rike tapahtui ennen kaatumista, niin sillti se kuitenkin selvästi aiheutti sen kaatumisen ja esti sääntöjenvastaisesti maalinteon tai sen yrityksen. Edelleen kaikki edellytykset rankkarille olisi ollut olemassa.

a) minun ja dumarin mielestä asia ei ollut näin (DivX versio tilanteesta on toivottavasti huomenna saatavissa, kysy YV:llä). b) maalinteon yritystäkään ei estetty, sillä silloinhan meillä olisikin kokonaan revitty sääntökirja, noilla perustein vihellettynä.
Ei edellytyksiä rankkarille, vaikka läheltä liippasikin, onneksi Tapparan lahja suomalaiselle kiekolle, on juuri tuon verran nopeampi. ;)

Viestin lähetti flintstone
Joten kerro nyt ihmeessä tyhmälle ja katkeralle Jokerifanille mikä siinä mun kirjoituksessa oli hirveää tosiasioiden vääristelyä?

Niin tässä edellisessä vai sitä edellisessä, vai niissä niin monissa?
Käsimaali - Jerusalemissa on kuulemma itkumuuri, käännytä itsesi ja säntää sekaan. Tuosta Juntusen maalista ei jaksa kukaan muu kuin mediasokea tampio.

Ainahan sinun mielestä on väärin toimittu, jos Kärpät siitä on millään tavalla hyötynyt. Olethan pioka kyntesi jo osoittanut tällä saralla. Lopeta jo, keskity kuningas "6 mestaruutta" hehkuttamiseen ensi kaudella, uskon vilpittömästi, että siihen on todellakin aihetta.

 

[Lerva]

Re: Re: Nurmisen jäähy (58:26)

Viestin lähetti Ali Voima
Nostan virtuaalihattua Mr. Ketulle. Moniko meistä kykenee samaan tappion karvasta kalkkia maistaneena...

Minä ainaki.Tuomari oli hyvä tänään.Kyllä pelit voitetaan maaleja tekemällä eikä tuomarin avustuksella.Ainakin normaalisti. :)
Toivottavasti Levonen jatkaa tässä sarjassa vastaisuudessakin.

 

[Aksu]

Re: Re: Re: Nurmisen jäähy (58:26)

Viestin lähetti Lerva
Minä ainaki.Tuomari oli hyvä tänään.Kyllä pelit voitetaan maaleja tekemällä eikä tuomarin avustuksella.Ainakin normaalisti. :)
Toivottavasti Levonen jatkaa tässä sarjassa vastaisuudessakin.

Toisen pelin hoitaa muistaakseni Favorin. Pronssipeli meni Hannulle, kolmatta finaalia ei ilmeisesti ole vielä päätetty.

 

[Wiltord]

Oliko sittenkin niin, että finaali käytiin tuossa IFK-Kärpät-sarjassa?
Sarja oli yksi loisteliaimpia playoff-kamppailuja mitä tiedän. Tappio korpeaa vieläkin, mutta huomattavasti vähemmän, kun näkee että Kärpät laittaa TPS:n ahtaalle.

Peli oli tietenkin tarkkaa puolustamista, mitä odotinkin. Tosin en tiennyt, että TPS:n puolustus voisi olla noinkin tehokasta, mitä se oli 2. erässä, kun Kärppäläiset eivät päässeet keskialueesta läpi.

Kolmannen erän puolivälissä TPS:n peli passivoitui liikaa, eikä minkäänlaisia hyökkäyksiä enää nähty. Kun olisi vaan pelannut samanlain kuin ennen. No liika peruuttelu kostautui Tenkratin yksilösuorituksen toimesta. Yhtäkkiä tilanne tasan ja TPS:llä vaikea alkaa pelata aktiivisemmin. Nurmisen typerä jäähy ja Kärppien hieno yv-maali viimeisellä minuutilla 1-2. Nurminen läpi melkein heti maalin jälkeen ja Vallin rikkoo. Mielestäni rankkari ei olisi ollut vääryys. Nyt kuitenkin näin ja Kärpät vei.

Kumpikin pelasi sumppupeliä, mutta pari kaunista maalia ratkaisi matsin. Kärpiltä hieno nousu vikassa erässä ja ensimmäinen kiinnitys.

PS. Onko finaaleissa ennenkään pelattu coas-to-coast peliä?

 

[chewmeister]

Re: Re: Re: Oulun Käsipalloilijat otti sitten ekan kiinnityksen

Viestin lähetti flintstone
Kyllä kuule niitä ilon hetkiä on ollut moniakin ja miksi ihmeessä mä olisin katkera siitä että Levonen nyt sattui jälleen kerran tuomitsemaan vähän miten sattuu ja auttoi näppärästi käsipalloilijat voittoon?

Ja mikä mun siinä muka katkerassa kirjoituksessa ei vastannut ottelun tapahtumia?

- Tepsi hallitsi peliä selkeästi reilut 2 erää, joka näin nopeasti laskien vastaa tuota 75/25 suhdetta.

- Kai Nurmisen pelin viimeisen kahden minuutin aikana Pekka "käsimaali" Saarenheimon kaatamisesta saama jäähy oli täysin poikkeava pelin yleisestä linjasta ja toisekseen se jäähy tuli aivan pelin loppuvaiheessa jossa muutenkin se viheltely linja on ollut perinteisesti varsin tiukka. Machulda iski komean maalin tuosta yv:stä ja Kärpät voitti sillä maalilla.

- Tepsille olisi kuulunut viheltää rankkari kun Vallin kaatoi selvässä maalitilanteessa läpiajossa olleen Kai Nurmisen. Vallin oli aivan selvästi jäljessä tilanteessa ja ainut oikea ratkaisu tuosta olisi ollut rankkari, Japalla ei kuitenkaan ollut munaa tehdä asianmukaista ratkaisua. Kun Levonen olisi tuominnut rankkarin TPS olisi voinut halutessaan valita joko rankkarin tai sitten tuon n. 40s yv:n, sitä valintaa ei liene vaikea arvata. Japa hukkasi jälleen kerran munansa juuri kun olisi oikeasti pitänyt pystyä kovaan mutta täysin oikeaan ratkaisuun.

Joten kerro nyt ihmeessä tyhmälle ja katkeralle Jokerifanille mikä siinä mun kirjoituksessa oli hirveää tosiasioiden vääristelyä?

Katkeraa flintstone katkeraa kertakaikkiaan vielä vetää käsipallo jutut mukaan kyllä noi pitäs jo jättää unholaan mitä vielä jaksat jauhaa tota vanhaa ihan sama jos joku olis jauhanu Janeckyn korkeasta mailasta vieläkin joka ratkaisi jopa silloisen finaalin...

 

[Ali Voima]

Rankkari olis ollut paikallaan mun mielestä, mutta ei tullut rankkua niin en laita hanttiin. Turha tästä on enempää marmattaa. Tilastojen mukaan on melkein todennäköisempää tehdä maali ylivoimalla, kuin rankkarista. Tilastomiehet voi auttaa, tää oli mutu. Siis todettakoon vielä, että Kärpät olisi voittanut todennäköisesti, vaikka rankku olisikin tuomittu. Tästä en jaksa väitellä enempää...

 

[Vesuri]

Re: Re: Re: Re: Nurmisen jäähy (58:26)

Viestin lähetti Aksu
Toisen pelin hoitaa muistaakseni Favorin. Pronssipeli meni Hannulle, kolmatta finaalia ei ilmeisesti ole vielä päätetty.

Miksi vaihtaa hyvää tuomaria? Kyllä Levonen jaksaa kaikki kolme finaalia viheltää.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
a) minun ja dumarin mielestä asia ei ollut näin (DivX versio tilanteesta on toivottavasti huomenna saatavissa, kysy YV:llä). b) maalinteon yritystäkään ei estetty, sillä silloinhan meillä olisikin kokonaan revitty sääntökirja, noilla perustein vihellettynä.
Ei edellytyksiä rankkarille, vaikka läheltä liippasikin

Miten niin ei estetty maalinteko tilannetta? Väitätkö sinä että Kai Nurminen olisi joka tapauksessa kaatunut vaikka Vallin ei olisikaan pistänyt sitä mailaa läpiajossa olleen Nurmisen jalkojen väliin? Vai väitätkö että Nurminen yritti niin hienoa kikkaa että se kiekko olisi joka tapauksessa hukkunut ja se yritys olisi kuivunut siihen? Vai mitä sä sekoilet.

PS. jos arvata pitää niin tällä "pojalla" on luultavasti vähintään 10 vuotta, ehkäpä jopa tuplasti sen verran, ikää mitä sinulla setäseni.

PPS. se viime kauden pleijareissa Oulussa Jokereita vastaan jatkoajalla käsimaalin tehnyt pelaaja oli Pekka Saarenheimo ei Juntunen. Jos et mua usko niin kysy vaikka joltain silloin siellä paikan päällä olleelta Kärppä-kannattajalta.

 

[JHag]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ihan oikeasti JHag (vai pelkkä hag?)... Vaikka kuin todistelit. Onhan tuo sun teksti jo aika paksua scheissee. Katoppas matsi uusiksi UK:lta, mieti että siellä on Jyp ja Pelicans vastakkain (tai no, laita mieleises tiimit noihin). Mitäs sanoisit? Aivan...

Ihan oikeasti Jääkoneenkuljettaja (vai pelkkä ääkoneenkuljettaja?), tekstini ei muuttuisi miksikään, vaikka kaataja olisi ollut Vykoukal ja kaadettu olisi ollut Tenkrat. Rankkari jäi tuomitsematta. Levonen oli tilanteessa H-U-O-N-O.

 

[janitee]

Sitä saa mitä pyytää

Olisiko nyt käynyt niin kuin on näyttänytkin. TPS meni tuurilla finaaliin pystyttyään pulustamaan voitot HPK:sta

Todellinen finali pelattiin tosiaankin HIFKin ja Kärppien välillä. Siinä oli todellista hokiviihdettä.

Tämän päivän ottelu tylsää kiekkoa jossa TPS luuli voivansa puolustaa 1-0 johtoaan loppuun asti. TPS:n piristymistä ollaan jo odoteltu viikkotolkulla eikä sitä kuulu, ei näy.

Huomioita:

Edelleenkääa Antin ja Kaitsun kädet eivät ole lämmenneet. Ei tehoja, ei mitään.

Koivun nousut päättyvät 99%sesti p-pisteiden väliseen mailaviidakkoon.

Noutaja tulee.

Lassilan täytyy pelata nollapelit seuraavissa kolmessa matsissa niin poika tulee tänne. Muuten en usko.

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti Äijä #31
Selvästikkin Nurmisen läpiajosta olisi pitänyt antaa rankkari! Kärppä- puolustaja ei vain kerennyt mukaan ja joutui koukkaamaan. Itse olisin tuomarina voinut melkein antaa maalinkin siitä, mutta minähän en sitä päätä! :)

Vai että oikein maalin olisit antanut? Taitaa Lahdessa muutkin olla sekaisin kun Pelicansin talousasiat.

----------------

Pelihän oli siis 55 minuuttia suht tylsä. Sori Tampere, Pori jne. Viimeiset viisi minuuttia tarjosivat sitten tapahtumia oikein olan takaa ja jälleen tuli todistetuksi, että jääkiekko-ottelu kestää vähintään 60 minuuttia.

Ensin Tenkrat näyttä minkälaista ruispuuroa Kladnossa on tullut syötyä. Mahtava maali, vähän samanlainen kuin ensimmäisen pelin jatkoaikamaali IFK:ta vastaan. Sitten Nurminen ottaa typerän jäähyn ja Kärppien ylivoima alkaa toimia ratkaisevalla hetkellä. Klap-klap-klap, Tenkrat-Lievers-Machulda. Lieversin voitontahto on noussut esiin ja Mostin miljoonanivunen lunastaa odotuksia. Mahtava syöttö ja Vallu nostaa kiekon kattoon. Näissä tilanteissa jyvät erottuu akanoista.

Nyt on mahtava fiilis. Kultajuna puksuttaa, mutta perille on vielä pitkä matka.

Kärpät-TPS 1-0

 

[ruukeri]

Poraustahan nyt osaa odottaakin, kun Pohjoisen ostojoukkue (ja liigan vanhin ja ennakkosuosikein voitti), mutta kyllä TPS hallitsi peliä ja näytti, miten puolustetaan johtoasemassa, mutta ei Vallinin estäminen mielestäni ollut jäähynarvoinen, ei missään nimessä! Linja piti hyvin ja Kärpät sai 2 paikkaa ja teki 2 maalia! Kiitos kasvattiemme, Tenkratin ja Machuldan!!!!

Ihaninta voittaa aina silloin, kun Jokeri / Hifk / Ara- poraa!

Ps. TPS:n puolustuksesta tuli mieleen Pelicansin ja Elorannan parhaat ajat. *YÄK*

*Korjaan, Vallinin temppu oli jäähynarvoinen, ei rankkarinaroinen*

 

[Peacemaker]

Alabama Song kirjoitti:
btw. Onko Kärppäfaneilla yleensäkin tapana huutaa seula? Aika ihmeellistä, mä kun olen luullut, että Kärppäfanit keskittyvät omiensa kannustamiseen. Mutta taitaa Oulu olla vielä kehitysaluetta katsomokulttuurissa ;)


Vai kehitysaluetta! Myös minun mielestä ja aina kun olen itse paikalla, AINA vastustajan maalivahti on SEULA tai IMURI tai jotain muuta. Tulepa torstaina Raksilaan, voit kuulla saman HIEMAN kovemmalla desibelillä!

Ja siitä rankkarista: EI OO EIKÄ TUU MITÄÄN RANKKARIA !!!

Tulos 1-2 ja otteluvoitot 0-1.

Taistelu jatkuu . . . KIITOS OULUN KÄRPÄT!

P.S. ÄLÄ SELITÄ, AINA KUN SELITÄT, TIEDOSTAT OMAT RAJASI!

 

[Stonecold]

Viestin lähetti Senior
BTW: Jos Kärpät vie mestaruuden, taino vaikkei veisikään, niin hommatkaa nyt jumantsuide noille teidän valmetajille vähän snygemmät paidat ja krakat. Ei hyvää päivää. Sinapin/lapsenpaskan värinen lerppakauluksinen velttopaita, jota maustetaan kuuskytluvulla muodissa olleella solmiolla. Ei ole pakko näyttää sulovileeniltä, vaikka vain valtakunnanverkossa haastiksia annetaankin. Joku sanoo, että rumat ne vaatteilla koreilee, mutta joku roti sentään. Tsiisa.

Elähän ny :) Jos muikkupottukattila sattuu palaamaan Rotuaarille, nämä äijät puetaan kultaan ja mirhamiin. Hampaatkin vaihetaan 24 karaatin torrakoihin, joten sitä kiiltoa tuossa tapauksessa riittäisi vitutukseen asti. Parempi olla nyt paskanruskea kuin kullannuppu :)

 

[flintstone]

Re: Re: Re: Re: Oulun Käsipalloilijat otti sitten ekan kiinnityksen

Viestin lähetti chewmeister
Katkeraa flintstone katkeraa kertakaikkiaan vielä vetää käsipallo jutut mukaan kyllä noi pitäs jo jättää unholaan mitä vielä jaksat jauhaa tota vanhaa ihan sama jos joku olis jauhanu Janeckyn korkeasta mailasta vieläkin joka ratkaisi jopa silloisen finaalin...

Näillä kahdella tilanteella on vain se selkeä ero että Janeckyn "korkea" maila oli yläriman tasalla ja silloin sillä saa tehdä maalin ja se kuuluikin hyväksyä. Ja kädellä ei taas saa tehdä maali, ei edes Kärpät, eikä Pekka Saarenheimo.

 

[valijumi]

Vielä kärppien maaleista

Muistelin aikasemmin jo että se Tenkin maali oli tutunnäköinen. Tenkrat ratkaisi välierä sarjan 1. ottelun jatkoajalla juuri vastaavanlaisella soololla. Tuolloin eräs kärppä pelaaja otti tuolloin poissa HIFK-karvaajan pitämällä kiinni mailasta. Tenkratille on tuttua tuonlainen purjehtiminen. Viime syyskauden aikana oli varsin tavallista että Tenki pyöri ja kuljetti kiekkoa parikin kertaa hyökkäysalueen ympäri (siniselta laidan kautta maalin taakse ja takaisin sinistä pitkin taas maalin taakse) kunnes löysi mieleisensä mahdollisuuden. Enään ei niin pitkiä kuljetuksia olla nähty mutta suoraviivaisuutta on purjehtimiseen tullut josta hyvänä esimerkkinä nämä kaksi vasta nähtyä identtistä maalia.

Kärppien toinen maali on kuin onkin harjoiteltu kuvio. Machulda vahvistaa sen haastattelussaan ja varsin moni kärppäfani varmaan koki dejavun maalin tullessa. Kuvion eroaa nykyisin runkosarjassa nähdystä variaatiosta siten, että aikaisemmin kuvio kuului Kärppien 5-3 ylivoimaan ja Machuldan tilalla oli Viuhkola. Lievers näyttäisi edelleen oleva ainoa pelaaja, joka kykenee syöttämään kiekon noin kovalla prosentilla takatolpalle. Itse viimeistelyssä silmiinpistävin ero Viuhkolan ja Machuldan välillä näyttäisi olevan ettei Piku ottanut kiekkoa haltuu syötöstä, vaan nosti aina kiekon suoraan syötöstä verkkojen perukoille.

Tenkratin, Lieverssin ja Viuhkolan kaltaiset pelaajat ovat kultakimpaleita niin joukkueelle kuin meille jääkiekkoa seuraaville ressukoille. Iso käsi Junnolle siitä että kaikilla heistä on jo jatkopahvi kärppiin ensikaudeksikin.

Machuldakin näyttäisi alkailevan heräilemään. Maali HIFKta vastaan ei vielä vakuuttanut (sen ollessä hukattu kiekko) ja keskittyminen hyökkäys siniviivalla kruisailuun puolustuksen sijasta meinasi herättää pahaa verta. Noooh, ehkä sitten on arvioitava tämäkin tapaus uudestaan.

Edit: kirjoitusvirheet

 

[Patelan pipomies]

Viestin lähetti flintstone

PPS. se viime kauden pleijareissa Oulussa Jokereita vastaan jatkoajalla käsimaalin tehnyt pelaaja oli Pekka Saarenheimo ei Juntunen. Jos et mua usko niin kysy vaikka joltain silloin siellä paikan päällä olleelta Kärppä-kannattajalta.

Harva paikanpäällä ollut tuota tilannetta selvästi näki. Maalilla oli hurjasti trafiikkia, joten näkyvyys oli huono. Hallissahan maalintekijäksi kuulutettiin Nielikäinen. Itse kuulin käsimaalista ensimmäisen kerran vasta Nelosen urheilu-uutisista, jossa Viivi Avellan siitä itku kurkussa kertoi.

Viime vuoden pleijarit aiheuttanu näköjään pahoja traumoja ympäri Suomea, mutta niitä ei varmaankaan kannata tässä ketjussa sen enempää retostella. Mennyttä mikä mennyttä.