Kiitokset Sparrowille varsin hyvästä koosteesta pelistä, joka rohkaisi minutkin osallistumaan keskuteluun. Olen samaa mieltä pelistä, erittäin hyvää viihdettä, minullakin pumppu takoi parin sadan kieppeillä koko pelin. Ymmäärän toki, jos joku moittii peliä tylsäksi. Minusta ottelussa ei kuitenkaan jäänyt epäselväksi miksi nuo kaksi joukkuetta on finaalissa. Molemmat pelaa joukkueena hyvin sekä puolustus, että hyökkäyspeliä. Molemmat sai kiekkoa hyökkäysalueelle, mutta viimeistään malin edessä oli niin tiukkaa, ettei kiekko tahtonut mahtua maalia kohti. Silti molemmat onnistui sitä mitä erilasin konstein sinne pelaamaan tuon tuosta. Edelleen ottelun ratkaisu hetkillä nousi esille molempien joukkueiden huippuratkaisijat, jotka loppujn lopuksi tekee ne pienet erot matkalla finaaliin. Kun Kärpät tarvitsi todella sen maalin Tenkrat, Lievers ja Machulda tekivät sen mistä heille maksettiin. Moittia ei voi myöskään Nurmista, joka oli uskallan sanoa lähes läpi, kun TPS tarvitsi sitä maalia. Nämä joukkueet osaa pelata kiekkoa. Niiden puolustus on betonia tarvittaessa ja ne luo tilanteita tarvittaessa.
TPS oli selvästi niskan päällä esimmäisen erän ja laukoi hyvin kohti Kärppämaalia. Näin Kärppäkannattajan silmin se pääsi liiankin vapaisiin paikkoihin pariin otteeseen. Toiseen erään Kärpät sai omaa peliään kuntoon ja alkoi erän edetessä hallita kiekollista peliä enmmän ja enemmän. Jo Tuokon maalin syntyessä minusta näytti, että peli oli kääntymässä Kärpille, mutta niihän siinä kävi, että TPS iski harppuunalla keskialuuelta. Toisaalta on tunnustettava, että vaikka Kärpät hallitsi kiekollista peliä, TPS loi paremmmin tilanteita ja erityisesti ampui ja pelasi kiekkoa maalille hanakammin. TPS:n avauspeli oli myös astetta pearempaa, se sai usein laitaan kiekon vauhtiin hyökkäjälle, missä Kärpillä oli vaikeuksia. Tästä hyvä esimerkki Toukon maali, jossa Koivu pääsi vauhdilla sisään laidasta pysähtyi ja kun ei muuta keksinyt heitti kiekon maalille, josta Tuokko lapioi limpun sisään.
Kolmatta erää kohti Kärpät sai enemmän ja enmmän otetta TPS pelin passsivoituessa. Minusta TPS ei pelannut silti huonosti. Kärpillä oli suuria vaikeuksia saada laukauksia TPS maalia kohti. Siinä kävin vähän samoin kuin Kärpillä viimeisesasä HIFK pelissä, liigasn parita ellei paras maalintekijä tuli näytti, miksi hän on tehnyt niin paljon maaleja loistavalla yksilösuorituksella. Onko se sitten huonoa oman maalin varjelua, jos maalin ja miehen välissä on kolme miestä, mutta tämä mies löytää sieltä kiekon mentävän raon. Minusta se oli loistava yksilö suoritus.
Ottelun ratkaisu tuli sitten Nurmisen minunmielestä tyhmästä jäähystä. Tyhmiä jäähyjä oli molemmilla, Kärpillä mm. Saarenheimon selästä taklaus ja Viuhkolan mailasta kiinnipito. Ero syntyi lopuksi sitten ylivoima pelistä. TPS oli saamaton ylivoimalla, kun taas Kärpät rokotti. minusta Kärpät ansaitsi voiton noilla hienoilla suorituksilla joiden kaltaisia ei TPS:stä eilen löytynyt. Muita tilanteita voi aina josssitella, Koivun laukaus kimposi Kärppä luistimesta, olisiko pitänyt vai olla rankkari. Vertaamalla Nurmisen ja Tenkratin tilannetta voi kuitenkin löyttää eron. Tenkrat pääsi mapumaan kiekon maaliin, kun taas Nurminen kaadettiin taktisesti viisaasti. Kärpilläkin oli kuitenkin noita vaarallisia pomputuksia mm. Aaarnio ampui keraan ja maali oli todella lähellä. Samoin yksi laukaus meni TPS kypäsrästä Lassilan olkapäähän. Tenkrat ampui kerran Lassilaa kupaoliin. TPS:llä oli hässäkkä enmmän Kärppä maalilla siitä se sai sitten ansaitunkin Tuokon maalin. Kärpät kuitenkin väänsi loppumetreillä väkisin ohi ja TPS:llä ei ole siihen selittämistä. Kiitokset TPS:lle hyvästä vastuksesta. Taistelu jatkku, katseet kohti Oulua. Hyvää teki itseluottamukselle tämä voitto. TPS oli niin pirun paha runkosarjassa.