”Kolkassa synkeän syntymämaan” – eli pidetään koko Suomi elinvoimaisena

[Yläpesä]

Tutkijalta kolkko kuvaus maaseudun alasajosta: ”Palvelu, joka ei ole saavutettavissa, ei ole palvelua”

Tuoreen maaseutubarometrin mukaan ihmiset ovat erityisen huolissaan riittävästä toimeentulosta ja palveluiden saatavuudesta.

yle.fi

YLEn juttu esittelee turhautumista palvelujen karkaamiseen mummokunnista. Missä kohtaa katoaa kansalaisilta moraalinen selkäranka verojen maksamiseen, kun niillä ei kuitenkaan kustanneta niitä palveluita joilla veroja perustellaan? Mielestäni on ihan paikallaan että yhteiskunta vetää töpselin irti liian kalliiksi käyvistä palveluista rajaseuduille mutta silloin ei myöskään pidä kantaa veroja näillä oman onnensa nojaan jätettäviltä kansalaisilta. Eli verovapaus niille joiden etäisyys palvelukeskuksista menee yli tietyn kriittisen kilometrimäärän, vedetään nyt erähatusta vaikka 100 km. Reservaatti-Suomi voisi pyörittää intiaanien tapaan vaikka verovapaita kasinoita Kilpisjärvellä ja myydä verovapaata viinaa Ruuhka-Suomesta tuleville turisteille.

 

[Tarinankertoja]

Miksi syrjäseudulla ei ole palveluita?
Koska siellä ei ole ihmisiä.
Miks siellä ei ole ihmisiä?
Koska siellä ei ole töitä.
Miksi siellä ei ole töitä?
Koska nykymaailmassa tuottavin tuotannontekijä on tietotyö, eikä sitä voi hajasijoittaa (kuten ennevanhaa valtionyhtiöiden toimintoja) ja se tietotyö tuottaa eniten yhteisöissä aka kaupungeissa...

Maaseudulle kuitenkin annetaan pelkkiä maataloustukia 2.6 Miljardia, mutta ne siis menee kaikki maa- ja metsätaloustuottajille. Nämä taas on vain n 10% maaseudulla ja syvällä maaseudulla asuvista.
JOS tuki olisi maaSeututuki maaTaloustuen sijaan, syntyisi erilaista yritystoimintaa ja elinvoimaa ja ennen kaikkea sitä pitovoimaa. Ja jos on pitovoimaa, sinne jää ihmisiä, eli sinne jää myös palveluja.

..maaSeutu tukeen ei vaan päästä, koska maaTaloustuella on tiukat puolustajansa.
Toki huoltovarmuustekijät huomioon ottane aika luonnollista, mutta kyllähän Kepun politiikan keskittyminen pelkkiin maa- ja metsätaloustuottajien etuun ajaa maaseutua yhä tyhjemmäksi. Näiden tuotantoalajoen työvoimatarve on automatisoitiin myötä vähenemässä entistä vähemmäksi (saati mitä se on ollu vaikka 50 vuotta sitten).

Jos syrjäseutuja halutaan pitää elinvoimaisena.. jolle ei enää vanhaa tarvetta turvallisuuspoliittisesti sinänsä ole.. mobilisaatio on sen verran menny etiäppäin, ettei joka puun takana tartte valmiina olla miästä kivääri kädessä… tulisi tukea sitä yleistä toimintaa, ei niitä viljelijöitä ja metsänomistajia only. Isojako aiheutti kylärakenteen rikkoitumisen, joten jotenkin se tarttis saada uudelleen käyntiin ja tehdä tiiviitä pieniä kyläkeskittymiä, jossa jopa ne viljelijätkin asuis… syntyis paikkoja, joissa mys tietotyöllä o lisi tuottavuutta (yhteisöjä ja kohtaamisia)..