Äijänsuon Arenan kunnostus

[carr]

Voihan sitä seistä myös missä haluaa. Ihan hyvin sitä "vanhasta" paikastakin seisten peliä näki. Turha tästä mitään istujat vs. seisojat vääntöä on tehdä. Edellä on ihan asiallisia pointteja miksi jotkut vastustavat tai eivät pidä uudesta järjestelystä. Ihan niin kuin hyviä pointteja miksi RB ajaa uutta fanikatsomoa.

Totta kai se harmittaa, kun se vuosia ollut vakipaikka lähtee. Edellä jo todettu myös, että toinen puoli hallista on matalampi niin sieltä ei vastaavaa paikkaa löydy.

Miten muuten tämä B1 ja B2 katsomoiden takana oleva pullon kaula ratkaistaan? Onko tietoa? Pirun ahdas paikka jo nyt. Entisestään käy ahtaammaksi kun kyseisen kohda liikennemäärät kasvaa. Mahtoiko olla jo juttua. No mulla meni ainakin ohi.

 

[Śmierć]

Itse en ole kausaria omistanut koska koen seisomisen paremmaksi tavaksi mutta tunnen kuitenkin henkilöitä jotka tuon kausarin omistavat. He ovat ostaneet kausarin viereisiltä paikoilta, ihan sieltä mistä itse halusivat. Kun/jos tulee aika vaihtaa paikkaa niin he tekevät sen niin, että saadaan taas ne vierekkäiset paikat sieltä jostain muualta, ei tämä voi kovin ylivoiman asia olla. Tottakai tajuan, että siellä on ne samat naamat aina mutta en näe, että sen tulee mennä ottelun edelle koska sen joukkueen menestystähän me kaikki menemme sinne toivomaan/katsomaan, kukin tavallaan.

Saanko tiivistää?

Tämä vastauksesi vain osoittaa sen, ettet ymmärrä lainkaan tuota toisen osapuolen mielipidettä.

Itse ymmärrän hyvinkin, että mitä Roku tässä tarkoittaa. Sen useamman kauden ajan, kun tuli itse kausaripaikalla oltua, niin kyllä siinä oli sellaista pientä yhteisöllisyyttä ilmassa ja varsinkin vieruskaverin kanssa (jota en aikaisemmin ollut tuntenut) meistä tuli hyviä ystäviä. Tottakai kaksi kaverusta saa siirrettyä itsensä uusille paikoille vierekkäin helpostikin, mutta entäs tämä koko "yhteisö" siltä alueelta? Niin, sitä tässä on haettukin takaa jo useamman viestin ajan. Mielestäni ylivoimaista tässä tuntuu ainoastaan olevan se, ettet nyt ymmärrä tätä vastakkaisen mielipiteen puolta asiasta. Ja kuten jo itsekin sanoit, ettet ole kausaria omistanut, niin uskoisin että sinulta puuttuu kokemus tällaisesta tilanteesta, jotta voisit kehittää neutraalin katselmuksen tähän aiheeseen.

Erityisesti hokkikokki ilmaisi asian hyvin:

Heille siihen the elämykseen kuuluu myös pelin kommentointi keskenään hyvässä seurassa, A-luokan laatuajan viettäminen kavereitten kesken ja kuulumisien vaihtaminen. Potentiaalisesti jopa pisneksen parantaminen ja eteenpäin vienti. Jääkiekko on vain Raumalla paljon enemmän kuin jääkiekko ja yksittäinen tapahtuma. Kun tuo pyhä neliömäisyys tms. mikälie hajoaa niin on ihan sama nykypäivänä seuraatko sitten kiekkoa kotisohvalta vai hallista.

Kuten huomaat, niin jokaisen oma mieltymys itse pelitapahtumasta on erilainen. Tällöin oman mielipiteen jyrkkä "oikeanapitäminen" ja muiden vastaavan vähättely tyyliin "ei näiden tule mennä pelin edelle" ei ole oikea ratkaisu. Vaikeata tämän selvittäminen joka tapauksessa tulee olemaan ja suurella todennäköisyydellä jokin "ryhmä" jää tyytymättömäksi.

 

[Zalmonella]

Saanko tiivistää?

Tämä vastauksesi vain osoittaa sen, ettet ymmärrä lainkaan tuota toisen osapuolen mielipidettä.

Itse ymmärrän hyvinkin, että mitä Roku tässä tarkoittaa. Sen useamman kauden ajan, kun tuli itse kausaripaikalla oltua, niin kyllä siinä oli sellaista pientä yhteisöllisyyttä ilmassa ja varsinkin vieruskaverin kanssa (jota en aikaisemmin ollut tuntenut) meistä tuli hyviä ystäviä. Tottakai kaksi kaverusta saa siirrettyä itsensä uusille paikoille vierekkäin helpostikin, mutta entäs tämä koko "yhteisö" siltä alueelta? Niin, sitä tässä on haettukin takaa jo useamman viestin ajan. Mielestäni ylivoimaista tässä tuntuu ainoastaan olevan se, ettet nyt ymmärrä tätä vastakkaisen mielipiteen puolta asiasta. Ja kuten jo itsekin sanoit, ettet ole kausaria omistanut, niin uskoisin että sinulta puuttuu kokemus tällaisesta tilanteesta, jotta voisit kehittää neutraalin katselmuksen tähän aiheeseen.

Erityisesti hokkikokki ilmaisi asian hyvin:


Kuten huomaat, niin jokaisen oma mieltymys itse pelitapahtumasta on erilainen. Tällöin oman mielipiteen jyrkkä "oikeanapitäminen" ja muiden vastaavan vähättely tyyliin "ei näiden tule mennä pelin edelle" ei ole oikea ratkaisu. Vaikeata tämän selvittäminen joka tapauksessa tulee olemaan ja suurella todennäköisyydellä jokin "ryhmä" jää tyytymättömäksi.

Kuten sanoin jo, että kyllä tajusin rokun pointin, että on "yhteisöllisyytä" mutta sinä et ilmeisesti ymmärtänyt, että tutuksi tullut "yhteisö" voi saada tämän saman yhteisöllisyyden aikaan myös siellä uusilla paikoilla.

Tottakai keikkoa on hienompi seurata porukassa ja kommentoida peliä mutta en näe, että tätä ei voisi tehdä siellä uusilla paikoilla.

Siitä samaa mieltä ,että joku jää tyytymättömäksi mutta sen hinnan joutuu vain joku maksamaan.

Typerää kuitenkin, että jos Rajala on ollut samassa kabinetissa missä on päätetty tästä uudesta järjestelystä ja suunnan voihdoista, että nyt rupeaa vääntelemään sanojaan. Osoittaa mielestäni, että millainen kaveri on kyseessä. Olisi sanonut silloin kun sen paikka oli eikä jälkeenpäin.

 

[Radiopää]

Eikö se yhteisöllisyys voi jatkua uudessa paikassa jos kausikorttilaiset siirtyvät toiseen päätyyn? Jos Lukossa ymmärretään yhtään kausikorttilaisia, pitäisi tämä ottaa huomioon lähestymällä heitä henkilökohtaisella kirjeellä, jossa olisi ilmoitus toisen päädyn vastaavasta paikasta ja ostotarjous siihen. Mikäli joku Rokun tai muun vanha vieruskaveri päättää jäädä vanhalle paikalle, niin tuskin kyseinen henkilö on sittenkään ollut kaiken yhteisöllisyyden arvoinen.

Taloudellisesti hyökkäyspääty on hyvä olla se pääty, jossa kausikorttilaiset ja kannattajat ovat. Satunnaisille katsojille luulisi kelpaavan kakkospäädyn paikat, jonka lähellä on paremmat palvelut. Esimerkiksi lapsiperheet on helpompi houkutella ravintolaan, josta saa naposteltavaa (Fox) kuin kaljajuottolaan (Penalty).

Minä ainakin näen, että tällaisesta järjestelystä hyötyy niin katsojat kuin seurajohto.

 

[Roku]

Jos Lukossa ymmärretään yhtään kausikorttilaisia, pitäisi tämä ottaa huomioon lähestymällä heitä henkilökohtaisella kirjeellä, jossa olisi ilmoitus toisen päädyn vastaavasta paikasta ja ostotarjous siihen.

Tämmöinen olisi nimenomaan hyvä juttu, peilikuva nykyisestä A1-katsomosta ja meidän paikoista siellä kuten 1936 jo aiemminkin ehdotti.

Tietenkin siinä on sitten sen toisen pään kausikorttilaisten mielipide myös jota pitää kuunnella. En osaa sanoa moniko siellä olisi halukas siirtymään tänne nykyiseen "meidän päähän" peilikuvan mukaan.

Joka tapauksessa on hyvä asia että se kannattajakysely tehdään. Ja kyllä minusta sitä lopputulosta, oli se mikä hyvänsä eli vaikka oman mielipiteeni vastainen, pitäisi kunnioittaa ja tehdä kuten enemmistö haluaa.

 

[hjalmar]

Jos Lukossa ymmärretään yhtään kausikorttilaisia, pitäisi tämä ottaa huomioon lähestymällä heitä henkilökohtaisella kirjeellä, jossa olisi ilmoitus toisen päädyn vastaavasta paikasta ja ostotarjous siihen.

Ei kai tama voi olla mikaan todellinen ongelma? Nyt kun organisoituneet kannattajat rakentavat talkoilla uutta paatya ja muutenkin puhevalit ovat Lukon toimistoon selkeasti parantuneet kiitos Boigien ja 1936:n, niin tuumasta toimeen, jos vaan osoitteet tai emailit ovat tiedossa. Tai vahintaan ilmoitus Lukon nettisivuille.

Kylla tasta viela hyvaa tulee. Vahinko vaan, etta ainakin ensi kaudella organisoituneet kannattajat huutavat kaksi eraa oman mokken selan takana. Mutta sekin voi olla vaan hyva.

 

[Trekolmestar]

Jos Lukossa ymmärretään yhtään kausikorttilaisia, pitäisi tämä ottaa huomioon lähestymällä heitä henkilökohtaisella kirjeellä, jossa olisi ilmoitus toisen päädyn vastaavasta paikasta ja ostotarjous siihen.

Ei kai tama voi olla mikaan todellinen ongelma? Nyt kun organisoituneet kannattajat rakentavat talkoilla uutta paatya ja muutenkin puhevalit ovat Lukon toimistoon selkeasti parantuneet kiitos Boigien ja 1936:n, niin tuumasta toimeen, jos vaan osoitteet tai emailit ovat tiedossa. Tai vahintaan ilmoitus Lukon nettisivuille.

Ei tätä millään kyselyillä selvitetä. A1-A3 katsomoissa on kausikorttilaisia, jotka ovat paikkansa hankkineet hyökkäyssuunnan mukaan. A5-A7 katsomoissa on niitä, joille tuo asia ei ole ollut merkityksellinen, mutta jotka tuskin haluavat siirtyä, kun oma paikka muuttuu paremmaksi.

Jos se hyökkäyssuunta vaihtuu, niin ainoa ratkaisu on kääntää A-katsomo peilikuvakseen kokonaan. Ei kai nyt kukaan voi kuvitella, että paikka paikalta selvitellään, kuka haluaa vaihtaa tai pysyä sijallaan ja sen jälkeen katsellaan, että onko se toisella puolella ennen istunut samaa mieltä.

Lukon toimisto sössi homman, kun meni lupaamaan RB:lle jotain sellaista, jonka vaikutusta kokonaisuuteen ei mietitty loppuun asti. Kyselyillä asiaa ei enää korjata, sillä se on selvää, että johonkin suuntaan näytetään persettä satavarmasti.

 

[Century Fox]

Jos se hyökkäyssuunta vaihtuu, niin ainoa ratkaisu on kääntää A-katsomo peilikuvakseen kokonaan. Ei kai nyt kukaan voi kuvitella, että paikka paikalta selvitellään, kuka haluaa vaihtaa tai pysyä sijallaan ja sen jälkeen katsellaan, että onko se toisella puolella ennen istunut samaa mieltä.

Olenkin pitkään pohtinut hyvää ratkaisua mahdollisen hyökkäyssuunnan vaihtumisen jälkeen suhtautumisessa kausikorttilaisiin, jotka ovat paikkansa valinneet juuri hyökkäyssuunnan mukaan. Trekolmestarhan sen on ratkaissut edellä. Muutetaan vaan A6 (vai mikä se vastaava katsomon osa on) A1:n peilikuvaksi ja A1:n kausikorttilaiset hilaavat sitten itsensä 2014 syksyllä vaan uuteen paikkaan ja samoin A6:n katsojat. Sama tietysti toteutetaan B-katsomossa. Jos tämä järjestely ei miellytä jotakuta, niin hakekoon uuden mahdollisen paikan tai tehköön mita ikänään lystää. Mulle kävis kyllä.

 

[carr]

Niin se menne, että tulevan fanikatsomon alle ja vaikutus piiriin jäävät nuolevat haavansa. Siinä ohessa sitten hankkivat uuden paikan jostain. Ei ketään voida siirtää paikaltaan. Vaikkakin se perusteltaisiin peilikuvilla sun muilla. Siihen ei kuitenkaan kaikki suostu ja näin asiasta harmistuneita tulisi huomattavasti enemmän. Näin se vaan tulee menemään.

Sitä ois toimistolla taasen voitu miettiä miten tämä asia oltaisiin saatu paremmin hoidettua. Parista tuutista on taas tullut ristiriitaista tietoa. Miksei näitä asioita voida tiedottaa joskus selkeästi.

Tuo mätäkuu kun menee ohi niin alan nuolemaan haavojani jos ennen kautta parantuisivat.

 

[hokkikokki]

Menee miten menee otsikon aiheeseen, mutta itseäni hieman hymyilyttänyt twiitti on pakko laittaa tänne: "Raumalla hyökkäyssuunnan vaihtamisesta järjestetään kansankysely. Jokerit myydään kysymättä Venäjälle."

No kuten sanottua tuo kiekko on aika iso asia täällä ja vaikuttaa niin suureen osaan ihmisiä, että toisaalta ymmärrän. Kait...

 

[Radiopää]

Kertokaapa eilen Pitsiturnausta videon välityksellä seuranneet, onko Äijänsuon tv-kamerat samalla paikalla lähempänä toista päätyä, vai joko ne on siirretty keskelle, jossa niiden paikka kuuluisi olla?

 

[Jyri C Ukkonen]

Äijänsuon areenasta tuli siis Kivikylän areena. Nimi tulee olemaan hallin kyljessä seuraavat neljä vuotta.

http://ls24.fi/urheilumuu/äijänsuosta_kivikylän_areena_2466180.html

Lainaus keväältä 2010. Uudessa Raumassa tänään juttua sponsoroinnista. Laihonen ei luultavasti jätä tarjousta jatkosta. Mikä nimeksi seuraavaksi, jos Kivikylän Areena lakkaa olemasta? Samalla sivulla jututettiin Workboxin toimaria. Olisiko Workbox Areena komeeta? Työtä boksissa.

 

[hjalmar]

Minusta Kivikylän puhtituhtipalvaamon pitäisi jatkaa sponsorointia. Firman pitäisi olla kaukaa viisas. Vuonna 2016 viimeistään Lukko on Suomen Mestari ja silloin kaikkien huulilla on Lukon areenan nimi. Vetoan siis ko. firman johtoon. Tätä markkinarakoa ei kannata jättää käyttämättä.

 

[Radiopää]

Minusta Kivikylän puhtituhtipalvaamon pitäisi jatkaa sponsorointia. Firman pitäisi olla kaukaa viisas. Vuonna 2016 viimeistään Lukko on Suomen Mestari ja silloin kaikkien huulilla on Lukon areenan nimi. Vetoan siis ko. firman johtoon. Tätä markkinarakoa ei kannata jättää käyttämättä.

Kivikylän sponsoroi viime kauden mestareita. Eiköhän siinä tullut kerralla näkyvyyttä enemmän kuin hallisponsoriaikana yhteensä.

Minulle on aivan sama, millä nimellä hallin tapahtumia myydään, mutta siinä Kiekkoareenan blogikirjoittaja oli väärässä, että nykyinen sponsorinimi olisi hallin virallinen nimi.

 

[AaJee]

Huomenta! Kyselläänpä täältä, mutta onko nykyään niin, että vierasfanien liput myydään nykyään sinne päähän hallia mihin Lukko hyökkää kaksi kertaa? Varmaan olisi mainittu tässä ketjussa, mutta enpä kerinnyt/jaksanut selata koko ketjua lävitse.

 

[hokkikokki]

Juu tämä on ollut tarkoituksena. Tai siis tavoite ollut, että ryhmämatkailijat olisivat juuri siellä päässä, sillä kotikatsomon seisomaosa on juuri toisella puolella.

 

[Sonny Burnett]

Ripan selostuskoppi?

Pitkästä aikaa hallilla eilen ja katselin että radioselostajille oli rakennettu oikein hienot "talot".

Onko ne kauankin siellä olleet?

Niistä saa mielestäni vähän osviittaa millä tavalla pohjoissivun remonttia voisi hahmotella. Mahdollisten aitioiden etu/alareunat voisivat sijaita Ripan koppien tienoilla.

 

[#16]

Lukon sivuilla asiaa tulevaisuuden hyökkäyssuunnasta.

Muuttuuko Lukon hyökkäyssuunta? | Rauman Lukko

Ei muuta kun äänestämään, ne ketkä paikalle pääsevät.

 

[Saul Goodman]

Kyllähän tuo muuttaa pitäisi jos seisomakatsomo nykyisessä paikassa pysyy. Koska paikkahan on aivan surkea, liian etäällä kentästä ja tapahtumista jolloin tunnelma jää vaisuksi. Kaksi kertaa tuohon päähän voisi auttaa asiaa edes hiukan.

Oikeasti, Äijänsuolla on tällä kaudella ollut valehtelematta surkein tunnelma mitä muistan kymmeneen vuoteen.

Tuo entinen matalan sivun seisomakatsomo oli huomattavasti parempi.

 

[Ratikka]

Kyllähän tuo muuttaa pitäisi jos seisomakatsomo nykyisessä paikassa pysyy. Koska paikkahan on aivan surkea, liian etäällä kentästä ja tapahtumista jolloin tunnelma jää vaisuksi. Kaksi kertaa tuohon päähän voisi auttaa asiaa edes hiukan.

Oikeasti, Äijänsuolla on tällä kaudella ollut valehtelematta surkein tunnelma mitä muistan kymmeneen vuoteen.

Tuo entinen matalan sivun seisomakatsomo oli huomattavasti parempi.

En ole yllättynyt tästä kommentista. Viittaan siis kirjoittajaan.

 

[100A]

Oikeasti, Äijänsuolla on tällä kaudella ollut valehtelematta surkein tunnelma mitä muistan kymmeneen vuoteen.

Uimalakin vika varmaan tämäkin. Tai neloskentän.

 

[Saul Goodman]

En ole yllättynyt tästä kommentista. Viittaan siis kirjoittajaan.

Häh? Onko tämä nyt joku sellainen asia mitä ei saisi sanoa ääneen? Oletko käynyt uudessa seisomakatsomossa? Se on vanhaan verrattuna surkea floppi.

Ei tämä nyt taas mitään ydinfysiikkaa ole. Suurin osa istujista on D- ja A-katsomoissa kauimmassa mahdollisessa paikkaa uudesta seisomakatsomosta. Nämä kannustavat todella vaisusti ja nyt kun seisomakatsomo on aivan liian kaukana, ei se vedä näitä ollenkaan mukaan.

Uimalakin vika varmaan tämäkin. Tai neloskentän.

En ole sanonut sanaakaan uimalakista tai neloskentästä, mutta ei tuo pelityyli toki katsojia normaalia enempää tuo.

Vai väittääkö joku nyt oikeasti, että Äijänsuolla olisi ollut tällä kaudella hyvä tunnelma?

 

[1936]

Oikeasti, Äijänsuolla on tällä kaudella ollut valehtelematta surkein tunnelma mitä muistan kymmeneen vuoteen.



Tuo entinen matalan sivun seisomakatsomo oli huomattavasti parempi.

Ehkä astun tässä trollin miinaan, mutta pakko kommentoida, koska sen tunnelman eteen on aika paljon tehty duunia.

Uuden seisomakatsomon eduista on kaikki kirjoitettu, joten ei siitä enempää.

Tuo tunnelmaan liittyvä väite on aika kova. Kannattajakatsomossa on enemmän porukkaa kuin koskaan, vierasjengien isoja matkoja on ollut Äijänsuollä enemmän kuin koskaan, kannattajatoiminta on mennyt eteenpäin enemmän kuin koskaan..

Tunnelman kärki on päinvastoin ollut todella korkealla ja perustunnelman taso on noussut myös. Vaihtelua on toki ollut ehkä enemmän sisältäen pari hiljaisempaakin iltaa. Mitä toki oli viime ja edelliskausillakin.

Toki jos olet istunut ennen vastapäätä vanhaa seisomakatsomoa niin kokemus voi olla erilainen.

Edit. Lisätään sen verran, että toki tunnelma syntyy parhaiten koko hallin toimesta.

Montussa ollut pitkä ja kapea seisomakatsomo parempi kuin päädyssä oleva korkea katsomo. Right..

 

[Saul Goodman]

Ehkä astun tässä trollin miinaan, mutta pakko kommentoida, koska sen tunnelman eteen on aika paljon tehty duunia.

Tämä ei ollut mikään piikki RB:n suuntaan, päinvastoin. Ilman RB:tä hallissa olisi hiljaisempaa kuin hautajaisissa. Puhe onkin nimenomaan istuvista peruskatsojista.

Olen ollut tällä kaudella niin A:ssa, D:ssä kuin seisomassakin. Jokaisessa paikassa tunnelma on ollut todella vaisu vaikka viime kauteenkin verrattuna.

Tunnelma on joissain peleissä voinut olla hyväkin mutta mielestäni nimenomaan perustunnelma on romahtanut tuon sijainnin takia.

 

[1936]

Miten seisomakatsomon sijainti vaikuttaa peruskatsojiin? Nykyisellä sijainnilla ääni kuitenkin kantautuu ympäri hallia paljon paremmin kuin vanhasta kapeasta montusta. Lisäksi vieraskannattajien kanssa ollaan kasvokkain.

Vanha seisomakatsomo olisi pikkuhiljaa näivettänyt myös RB:n toimintaa.

Hyvää tunnelmaa on ollut monessa pelissä. Itse koen päinvastoin tuon. Ainakaan minun aikanani ei ole ollut vielä pelejä, joissa noin iso määrä ihmisiä ottaa osaa aktiivisesti kannattamiseen. Myös peruskatsojat.

Oletko kaikissa otteluissa käynyt?
Toki tällä kaudella on ollut pari todella unettavaa matsia tunnelmallisesti ja pelillisesti.