Olen ymmärtänyt, ettö sen kausikortin voi ostaa jo ennen kautta ihan mistäpäin hallia tahansa...
Omasta puolestani voin sanoa että tämä harmonia on sitä että ympärillä istuu vuodesta toiseen samoja kavereita joiden kanssa pelejä on mahtava katsoa, monella hallissa taatusti sama kokemus. Mutta jos tämä suunta nyt muuttuisi niin porukkaa hajoaisi. Kenen idea tää koko touhu edes alunperin oli?Tässä kannattaa Lukon johdon olla tarkkana, ettei tule ärsytettyä maksavia asiakkaita. Tämä tosin taitaa olla jo mahdotonta muuten kuin pitämällä hyökkäyssuunta entisellään ja siirtämällä fanikatsomo takaisin Nortamonkadun puoleiseen päätyyn.
Istumakatsomoiden kausikorttilaisten harmoniaa ei kuitenkaan tulisi rikkoa.
Voi toki, koskakohan äänestystulos julkistetaan? Heinäkuussa jolloin etumaksu kausikortista on jo peritty (jos jatkat samalla paikalla)?
Mulle ei ole suurikaan juttu jos hyökkäyssuunta vaihtuu, mutta osalle on, näitäkin henkilöitä tulisi huomioida.
Omasta puolestani voin kannattajayhteisön yksittäisenä jäsenenä sanoa, että jos tuo jo kertaalleen luvattu hyökkäyssuunnan vaihto ei toteudu ensi kauden jälkeen (tai vaihtoehtoisesti stondiksen siirtäminen d-päätyyn), niin omalta osaltani se tulee kyllä pudottamaan rajusti käyntikertoja Äijänsuolla kauden aikana. Ei niinkään siksi että paikat ovat huonot, mitä ne siis mielestäni ovat, vaan siksi, että lupaus on lupaus. Ja rakkauteni seuraa kohtaan on kestänyt monta vuotta surkeaa johtamista, mitä surkuhupaisimpia tapauksia sekä huonon urheilullisen menestyksen, mutta tässä olisi se viimeinen pisara. Ei sillä, ettäkö lopettaisin kokonaan peleissä käynnin, mutta vähenemään se tulisi radikaalisti.
Ja hullulta tuntuisi sekin, että ensin tuonne rakennetaan kovalla vaivalla seisomakatsomo b-päätyyn, vain siksi että kauden kuluttua se siirretään vastakkaiseen päätyyn.
Tuosta kausikorttilaisten asemasta tuli mieleen, että D-päädyn kausikorttilaisethan joutuvat joka tapauksessa vaihtamaan paikkaansa, oli stondis kummassa päädyssä tahansa. Olettaen etteivät halua mahdollisen hyökkäyssuunnan vaihdon jälkeen pitää paikkaansa "vieraspäädyssä". Toki ymmärrän että kausikortteja on paljon myös A-katsomoissa 1-4 ja ymmärrän myös aiheutuvan mielipahan, mutta käsittääkseni kuitenkin nimenomaan D-katsomoissa noita kausikorttilaisia on eniten?
Kaikenkaikkiaan tässä saagassa näkee pirun hyvin sen, kuinka surkea päätös se seisomakatsomon siirtäminen vanhan H-katsomon paikalle alunperinkin oli. Raumalainen katsomokulttuuri kuoli pitkäksi aikaa ja uusien rakenteiden vuoksi seisomakatsomo on vaikea siirtää päätyyn, ilman, että melko suuri määrä maksavia asiakkaita hermostuisi. Mutta ei kai kaatunutta piimää kannata surra, tällä hetkellä itseäni kiinnostaa enemmän se ettei uudelleen elvytettyä raumalaista katsomokulttuuria vahingoitettaisi taas.
Sitä vartenhan kausikortti hankitaan kun hyvä paikka löytyy, että ei tarvitsisi joka peliä eri paikasta katsella.En ymmärrä aiheesta noussutta vitinää siinä mielessä, että kuitenkin varmasti löytävät jonkun paikan katsoa peliä vaikkakin eri paikasta. Joutuuhan seisojatkin useasti vaihtamaan paikkaa pelittäin sekä yksittäisten lippujen ostajat...
Sitä vartenhan kausikortti hankitaan kun hyvä paikka löytyy, että ei tarvitsisi joka peliä eri paikasta katsella.
Zalmonella joko nyt ei ymmärrä Rokun pointtia tai sitten tahallaan ymmärtää väärin, mistä kaikesta kausikorttipaikassa on kyse ja minkä takia porukka on valmis maksamaan siitä, että saa saman penkin kaudesta toiseen. Jos nyt välttämättä haluaa tehdä asiasta vaikean, niin lisää tätä kärjistämistä ja kannattajakatsomo saa vastaansa kunnon paskamyrskyn ja Lukon toimisto ihmettelee, mihin suuntaan pitäisi kumartaa. D- ja A1-A3 katsomoissa on suuri joukko kausikorttilaisia, jotka eivät varmasti ole ihan samaa mieltä kuin Zalmonella.Aivan, ne pelit voi seurata ihan mistä vaan. Hallissa on monta paikkaa jossa voi katsoa kaikki pelit ihan samasta paikalta.
Voi tietenkin enkä epäile etteikö sieltä uudesta hyökkäyspäästäkin hyviä paikkoja löytyisi. Olen hyvin sopeutuvainen ja sopeudun kyllä uusiinkin ympyröihin.Aivan, ne pelit voi seurata ihan mistä vaan. Hallissa on monta paikkaa jossa voi katsoa kaikki pelit ihan samasta paikalta.
Toki ymmärrän että kausikortteja on paljon myös A-katsomoissa 1-4 ja ymmärrän myös aiheutuvan mielipahan, mutta käsittääkseni kuitenkin nimenomaan D-katsomoissa noita kausikorttilaisia on eniten?
Varmaan onkin, enkä minä sitä viestissäni kieltänytkään.Uskaltaisin kyllä olla eri mieltä tästä. Kyllä A-katsomossa on aika perkuleen paljon kausareita.
Tottumiskysymys. Jokainen usean vuoden ajan samalla paikalla istunut pitää omasta paikastaan, oli se missä kohtaa hallia tahansa, eikä halua siitä luopua. Tunnen minäkin muutaman kaverin jotka katsovat pelejä samoilla seuduilla kuin sinäkin, ja he ovat olleet paikkoihinsa enemmän kuin tyytyväisiä.Mikä siinä on niin kamalaa katsoa peliä sieltä päästä missä on kaksi erää Lukon maalivahti?
Onko hallin pukuhuoneremontista tarkempaa tietoa?
Mitä katsomoiden sijaintiin tulee, niin minusta kannattajakatsomo sopii paljon paremmin uudelle paikalle, jossa uusien aitioiden tolpat ovat olleet istujien näkyvyysesteenä. Seisten katsojat pystyvät sijoittumaan helpommin niin, ettei estettä ole. D-pääty taas sopii paremmin niille, jotka haluavat enemmän mukavuuksia esimerkiksi istumapaikan ja hyvän yhteyden hallin palveluihin. Onhan Fox paljon parempi tällaisille katsojille kuin Penalty Pub.
Ymmärrän hyvin niitä, jotka eivät halua hylätä vanhaa hyvää paikkaansa tuttujen ihmisten läheisyydestä, mutta tämänkin homman voisi toteuttaa hyvin, jos Lukko lähestyisi asiassa jokaista kausikorttilaista henkilökohtaisesti tavoitteena siirtää jokainen samoille vastaaville paikoille A-katsomon toiseen päätyyn.
Lopputulema tästä keskustelusta on jäänyt se ajatus, että mikäli Äijänsuo ei olisi toispuolinen, ei tätäkään ongelmaa olisi. Siksi jalkapallokentän puoleiselle sivustalle pitäisi äkkiä tehdä jotakin ja äkkiä.
Niin, tai mikäli alunperin oltaisiin ajateltu katsomomuutoksien yhteyksissä pidemmälle ja järkevämmin. Seisomakatsomon siirtäminen pois päädystä oli iso virhe, vaikka toki hallin laajentaminen D-päädyssä oli välttämätöntä.
Zalmonella joko nyt ei ymmärrä Rokun pointtia tai sitten tahallaan ymmärtää väärin, mistä kaikesta kausikorttipaikassa on kyse ja minkä takia porukka on valmis maksamaan siitä, että saa saman penkin kaudesta toiseen. Jos nyt välttämättä haluaa tehdä asiasta vaikean, niin lisää tätä kärjistämistä ja kannattajakatsomo saa vastaansa kunnon paskamyrskyn ja Lukon toimisto ihmettelee, mihin suuntaan pitäisi kumartaa. D- ja A1-A3 katsomoissa on suuri joukko kausikorttilaisia, jotka eivät varmasti ole ihan samaa mieltä kuin Zalmonella.
Ymmärsin, että mitä roku tarkoitti enkä nyt yksin hänen mielipidettään dissaakaan.
Sitä ihmettelen, että miksei sitä kausikorttia voi ostaa sitten jostain muusta paikasta josta kuitenkin pelin näkee sillä se pelihän on se pääasia...Tai mikä kenellekkin sitten on tärkeää, ainakin olettaisin sen olevan peli itsesään.
Kuten kommenteista huomaat, niin se ei ole kaikkein tärkein asia. Tai no, siis on ehdottoman tärkeä, mutta siitä jää puuttumaan olennaisia osia jotka tuovat heille sen the elämyksen jos paikka vaihtuu ja väki ympärillä sekoontuu. Ja ymmärränkin heitä. Heille siihen the elämykseen kuuluu myös pelin kommentointi keskenään hyvässä seurassa, A-luokan laatuajan viettäminen kavereitten kesken ja kuulumisien vaihtaminen. Potentiaalisesti jopa pisneksen parantaminen ja eteenpäin vienti. Jääkiekko on vain Raumalla paljon enemmän kuin jääkiekko ja yksittäinen tapahtuma. Kun tuo pyhä neliömäisyys tms. mikälie hajoaa niin on ihan sama nykypäivänä seuraatko sitten kiekkoa kotisohvalta vai hallista. Ja tapahtuman kokonaisuuden kannalta kotisohvalta seuraaminen on minun mielestäni haitallisempaa.
Kuitenkin jälleen toistan itseäni. Rauhallisesti eteenpäin, annetaan omat mielipiteet kun niitä kysytään (kuten nyt), tehdään niistä kompromissi ja toteutetaan se. Toivon vain, että kaikki kompromissiin sopeutuvat antavat kuitenkin mahdollisuuden muutokselle jos sellainen tulee. Näkisin, että aikanaan on seisomakatsomo joutunut joustamaan, nyt mennään vähän toiseen suuntaan ja katsotaan sen vaikutukset (jos niikseen muutoksia tulee) ja tehdään sen mukaan korjaavat liikeet. Kausari on kallis juu, mutta jos miettii kokonaissijoitusta vuosien saatossa, niin yksi kausi lisää kun katsoo paraneeko vaiko huononeeko asiat ei ole kovin iso lisäys penkkiurheilun harrastamisessa. Tiedä vaikka paikan vaihtuminen olisikin parempi kun ottaa huomioon kokonaisuuden. Asiaa ei ikinä voi tietää ennen kuin kokeilee.