Äijänsuon Arenan kunnostus

[hjalmar]

Kyselinkin perusteluja tuossa taannoin, että minkä vuoksi kaikkea ei tehdä kerralla niin yksinkertaisesti aika ei riitä. Sikäli huono asia, että pelaajat joutuvat betoniseinää vastaan taklaamaan myös ensi kaudella Raumalla, vaikka rahoitus onkin jo kunnossa.

Hyva kun rahoitus on sitten kunnossa. Vain aikapulako siis estaa kaikkein rakentamisen samaan aikaan? En ole insinoori enka rakennusmestari, mutta hieman arveluttaa, etteiko kaikkea saada kuntoon kolmessa kuukaudessa. Ja tekisi mieleni lisata, varsinkin jos kausi paattyy jo parin viikon sisalla? Siita olisi Pitsiturnaukseen 4,5 kk.

 

[1936]

Hyva kun rahoitus on sitten kunnossa. Vain aikapulako siis estaa kaikkein rakentamisen samaan aikaan? En ole insinoori enka rakennusmestari, mutta hieman arveluttaa, etteiko kaikkea saada kuntoon kolmessa kuukaudessa. Ja tekisi mieleni lisata, varsinkin jos kausi paattyy jo parin viikon sisalla? Siita olisi Pitsiturnaukseen 4,5 kk.

Samaa ihmettelin minäkin. Sain silloin kattavat perustelut, mutta nyt ne eivät ole valitettavasti saatavillani. Muistaakseni tuo pohjalaatan vaihtaminen ja jäähdytyskoneiston vaihtaminen oli niin iso remontti kerralla ettei haluttu ottaa riskejä.

Olisiko ollut niin, että kukaan ei oikein tiedä kuinka syvässä jäässä pohjalaatta on ja muiden kokemuksista oppia ottaen työlle päätettiin antaa enemmän aikaa.

Onhan siellä tuo Rauma Rock vielä huhtikuun lopussa ja muita tapahtumia / treenejä minkä vuoksi työt voi alkaa kesällä vasta.

 

[benicio]

Kirjoitin näin jo marraskuussa koskien aikataulun kireyttä syyksi sille ettei koko hommaa tehdä samana kesänä.

Tämä on muuten vähän erikoista. Luulisi, että kylmäkoneurakka ja laatta+kaukalourakat eivät aikataulullisesti toisiaan kauheasti haittaisi, mutta lisäkustannuksia tuosta eri vuosille jakamisesta varmasti tulee. Noh, kaupungin hommia.

Toki juuri tästä asiasta en mitään ymmärrä, tuli väärä mappikin mukaan.

Eipä tähän ole mitään lisäselvyyttä tullut, ainakaan minulle.

 

[hjalmar]

Eipä tähän ole mitään lisäselvyyttä tullut, ainakaan minulle.

Minun ei tietenkaan pitaisi jatkaa puhumista asioista, joita en tunne. Kuitenkin vertailun vuoksi tuon esille, etta koko Lahdepellon jaahallikompleksin rakentaminen kesti kuusi kuukatta, kuten oheisen linkin kautta selviaa. Mutta ehka tama Lukon areenan kunnostus on todella paljon visaisempi juttu..?

Lähdepellon Tuki-Areena on valmiina käyttöön | Länsi-Suomi

 

[Madfexx]

Minun ei tietenkaan pitaisi jatkaa puhumista asioista, joita en tunne. Kuitenkin vertailun vuoksi tuon esille, etta koko Lahdepellon jaahallikompleksin rakentaminen kesti kuusi kuukatta, kuten oheisen linkin kautta selviaa. Mutta ehka tama Lukon areenan kunnostus on todella paljon visaisempi juttu..?

Lähdepellon Tuki-Areena on valmiina käyttöön | Länsi-Suomi

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että tässä tapauksessa puretaan ja saneerataan vanhaa, eikä rakenneta pelkästään uutta tyhjästä. Saneerausurakoissa on monesti useita epävarmoja muuttujia ja työ on hitaampaa lukuisista eri syistä.

 

[hjalmar]

HIFK tekee joustokaukalon

MTV3:n sivuilta loytyy Timo Rajalan vastaus Aijansuon turvakaukalokysymykseen. Ensi kesana on siis tulossa jaakoneen uusinta ja kesalla 2014 pohjalaatta ja turvakaukalot. Joten aikataulua ei ole nopeutettu.

Rajala sanoo, etta tama on kaupungin hommia, joka omistaa hallin. Lukon ex-toimitusjohtajat Jari Laiho ja Jyrki Santala, jotka kumpikin ovat merkittavassa asemassa kaupungin elimissa, olisiko syyta yhteistyohon ja nopeuttaa hanketta?

"Lukko- Timo J. Rajala

1. Päätetty. Vuoden päästä uusitaan pohjalaatta ja sen alla olevat putket. Samaan remonttiin menee kaukalon vaihto.
2. Se on kaupungin investointi, sillä kaupunki omistaa hallin. Kaupunki budjetoi aina vuodeksi kerrallaan, mutta näin meille on ilmoitettu. Jo ensi kesänä he uusivat jääkoneen.
3. Kaukalo tulee ensi kauden jälkeen."

HIFK:lle turvakaukalo ensi kaudeksi in SM-liigan seurapomot vastasivat - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

 

[Jyty]

Fanitoimintaketjusta pieni osuus tähän ketjuun.

Ensi kauden jälkeen hallissa tehdään isompaa remonttia, jonka jälkeen pukukoppien paikkoja ja kaikkea katsotaan uudelleen. Sen jälkeen hyökkäyssuunta vaihtuu.

Ilmeisesti Rajala on teille kertonut tämän asian. Mainio asia sinällään, että uudistus on ilmeisesti jo vuoden päässä.

Koskahan saadaan tarkempaa tietoa tulevasta remontista?

 

[1936]

Ilmeisesti Rajala on teille kertonut tämän asian. Mainio asia sinällään, että uudistus on ilmeisesti jo vuoden päässä.
Koskahan saadaan tarkempaa tietoa tulevasta remontista?

Asioista keskusteltu Lukon hallituksen ja Rajalan kanssa.

En osaa sanoa, mutta varmasti hyvissä ajoin ensi kaudella.

 

[hjalmar]

Jos sopii, niin mina jatkat viela naita tyhmia kysymyksia. Hyokkayssuunnan muutos vaatii Lukon joukkueen puhukoppien muuttamista. Right? Nyt ne ovat Penalty Pubin alla? Minne ne on sielta tarkoitus siirtaa? Ja se joskus hamassa tulevaisuudessa oleva kaupunginpuoleisen sivustan laajennus-, kunnostus- ja modernisointisuunnitelma pitaa sisallaan uudet pukukoppitilat, eiko? Mutta se on nyt tassa vaiheessa tahan uudistukseen kuulumaton asia, vai?

 

[1936]

Pukukopit luonnollisesti toiseen päätyyn, josta vieraspelaajat tulevat sisään.

Pohjoispäädyn laajeneminen ei liity tähän.

 

[Jyty]

Voi olla että hyökkäyssuunta tosiaan vaihtuu, mutta skeptinen olen toistaiseksi sen ajatuksen kanssa.

Edustuksen nykyinen tila on varsin tyylikäs, joten sen vaihtamisella toiseen päätyyn ei ole mitään perusteita.

Nykyinen vieraspääty on "kapeahko" ja sisältää myös ison keittiön, jonka siirtoa mihinkään tuskin kannattaa edes harkita.

Edessä olisi siis kallis investointi, jonka kautta edustus hyötyy kovin vähän. Tästä herääkin kysymys, miksi tällainen pitäisi toteuttaa?

Joku muukin syy tarvitaan kuin se, että saadaan fanikatsomo ja vierasjoukkueen pelipääty oikein sijoiteltua keskenään.

 

[1936]

Pukukoppiremppaan on jo budjetoitu varat. Ennen tätä päätykatsomokeskustelua. Ei sen vuoksi.

Remontin yhteydessä on helppo tehdä muutoksia.

Uskoisin, että Lukon tavoitteena lienee myös saada hallista tasapainoisempi. Nyt suosittu pääty on Nortamonkadun puoleinen pääty, jossa myös oheispalveluita ollaan kehitetty.

B-pääty taas ei ole kovinkaan suosittu ja vanha Penalty Pub yms alkavat olla aikansa eläneitä. Vaikka itse pidänkin niistä - ovat "kannattajahenkisiä". Hyökkäyssuuntaa vaihtamalla ja B-päätyä remontoimalla saadaan hallista huomattavasti tasapainoisempi.

 

[#16]

Uskoisin, että Lukon tavoitteena lienee myös saada hallista tasapainoisempi. Nyt suosittu pääty on Nortamonkadun puoleinen pääty, jossa myös oheispalveluita ollaan kehitetty.

B-pääty taas ei ole kovinkaan suosittu ja vanha Penalty Pub yms alkavat olla aikansa eläneitä. Vaikka itse pidänkin niistä - ovat "kannattajahenkisiä". Hyökkäyssuuntaa vaihtamalla ja B-päätyä remontoimalla saadaan hallista huomattavasti tasapainoisempi.

Totta tämäkin. Penaltyn päädystä tulee sitten isomman remontin yhteydessä tehdä kulkuyhteyksiltään parempi ja reilusti. Nyt kulkuväylät ovat siellä sumpussa vaikka porukkaa olisi vain se n. 3500 ja suurin osa katsojista on D-pääty painoitteisesti.

Seisoma katsomon uudelle paikalle peukkua täältäkin ja saatampa jopa tarttua tuohon kausari tarjoukseen, vaikkakin ole viimeiset n. 10 vuotta tottunut istumaan peleissä.

 

[Radiopää]

Kuvat uudesta kannattajakatsomosta tukevat entisestään ajatusta, kuinka hyvä päätös tämä on. B-päädyn uusien aitioden tolpat ovat olleet vittumainen näköeste muutamilla istumapaikoilla, mutta olettaisi seisten olevan helpompaa vaihtaa kulmaa, josta peliä katsoo. Vaikka nykyaikainen halli tarvitsee aitiota ja ravintoloita, pitäisi kaikista katsomoista olla esteen näköyhteys kentälle.

Nyt kun hallin kattorakenteet ovat täynnä aitioita ja ravintolatiloja herää kysymys, mitä B-puolelle tulee tapahtumaan. Onko niistä pöytälaatikkosuunnitelmista ollut mitään mainintaa esimerkiksi kenttä- ja pukukoppiremonttipuheiden yhteydessä? Mikäli mahdollista, voitaisiin sinne sijoittaa uusi katsomoravintola ja tehdä nykyisestä Fostersista normaali piippuhyllykatsomo, mikä Äijänsuolta vielä puuttuu.

 

[senilix]

Nyt kun hallin kattorakenteet ovat täynnä aitioita ja ravintolatiloja herää kysymys, mitä B-puolelle tulee tapahtumaan. Onko niistä pöytälaatikkosuunnitelmista ollut mitään mainintaa esimerkiksi kenttä- ja pukukoppiremonttipuheiden yhteydessä? Mikäli mahdollista, voitaisiin sinne sijoittaa uusi katsomoravintola ja tehdä nykyisestä Fostersista normaali piippuhyllykatsomo, mikä Äijänsuolta vielä puuttuu.

Tarkoitatko tuolla B-puolella päätyä vai pohjoissivua?

Jos pohjoissivua tarkoitat, niin ei sinne mitään katsomoravintolaa voi tehdä, sillä kaaret ovat niin alhaalla, että näkyvyys kentälle olisi olematon. Paitsi eturivistä. Lehdistön ja selostuskopit ja muun tuollaisen tietenkin sinne voisi siirtää, heille riittäisi yksi penkkirivi. Nykyinen paikka keskellä katsomoa on vähän humoristinen.

 

[Radiopää]

Tarkoitatko tuolla B-puolella päätyä vai pohjoissivua?

Pohjoissivua nimenomaan. B-puolta kun pukkaa joka paikasta, menee ajatukset sekaisin.

 

[Century Fox]

Hyökkäyssuunnan vaihto

Yllättävän vähälle protestoinnille on toistaiseksi jäänyt mahdollinen Lukon hyökkäyssuunnan vaihto ensi kauden jälkeen. Itselleni ainakin se saattaa harkintaan pitkäaikaisen kausikortin käytön lopettamisen, ellei vastaavaa paikkaa hallin toiselta puolelta tässä tilanteessa löydy.

Kovin ristiriitaisia tosin ovat lausunnot asiasta, kun Suoramaa pitää sitä lähes luvattuna, mutta Rajala sanoo, ettei tästä ole vielä päätöstä ja syksyllä järjestettävä mielipidekysely ratkaisisi asian. (Sen suuntaisia kommentteja Kiekkoareenassa).

Tässä kannattaa Lukon johdon olla tarkkana, ettei tule ärsytettyä maksavia asiakkaita. Tämä tosin taitaa olla jo mahdotonta muuten kuin pitämällä hyökkäyssuunta entisellään ja siirtämällä fanikatsomo takaisin Nortamonkadun puoleiseen päätyyn.

Istumakatsomoiden kausikorttilaisten harmoniaa ei kuitenkaan tulisi rikkoa.

 

[Nalle]

Tämä itseänikin mietitytti, varsinkin nyt kun kausikortit muuttuivat "kestotilaukseksi". Kausareitten hinta kohoaa joka kaudeksi ja sen lisäksi kausikorttipaikat voivat muuttua toisenlaiseksi mitä olet ostanut. Tämä on selvästi jäänyt taas toimistolta huomaamatta, tai sitten maksava asiakas ei kiinnosta.

Myöskään Raumam Bojille annettua lupausta ei noin vain saa unohtaa, eli toimisto on taas keittämässä soppaa josta ei puhtaalla paidalla pääse pois...

 

[Roku]

Lukon torstaisessa tiedotteessa Rajala tosiaan sanoo että "tulemme teettämään laajamittaisen mielipidemittauksen eri vaihtoehdoista hallitunnelman parantamiseksi syyskaudella 2013".

Ihan kiva, niin sen pitää ollakin mutta minusta tuo olisi pitänyt tehdä jo päättyneen kauden aikana.

Onhan se nyt hullua että jos RB:lle on annettu lupaus hyökkäyssuunnan muuttamisesta kaudelle 2014-15 "heidän päätyynsä", sinne minne se seisomakatsomo tehdään, ja sitten kaiken tämän lupauksen ja RB:n uurastuksen jälkeen asia ei toteudukaan.

Mutta koska tässä oma napa on ainakin minulle se tärkein, niin minähän olen ehdottomasti hyökkäyssuunnan vaihtumista vastaan ja tulen sen myös kyseisessä mielipidemittauksessa julistamaan.

Olen sen myös jo Rajalalle kertonut sähköpostin välityksellä heti "hyökkäyssuunta vaihtuu kaudeksi 2014-15"-uutisen julkistamisen jälkeen. Uskoisin että en ole ainoa joka toimistolle on yhteydessä ollut asiasta.

Ei siinä mitään. Jos se hyökkäyssuunta vaihtuu niin kyllä kai sieltä toisesta päästäkin hallia ihan kelpo paikkoja löytyy. Siellä nykyään istuvat tietenkään eivät halua paikoistaan luopua ja moni muukin nykyään samoilla seuduilla istuva kuin minä varmasti on kulkunsa suuntaamassa toiseen päätyyn.

Kuulun siihen porukkaan jolle jäähallissa tärkeintä on pelin seuraaminen ja tällä en väheksy ketään enkä mitään toimintaa hallissa, mutta näin se vaan on. Näin ollen minulle on tärkeää että olen sillä paikalla missä olen tottunut pelejä katsomaan, ja se paikka on siellä A1-katsomossa ja siellä päädyssä minne Lukko nyt kahdesti hyökkää.

Olen viihtynyt nykyisellä paikallani 90-luvun alkuvuosista alkaen, taisi olla kausi 1992-93 kun tälle mainitulle paikalle tulin. Siihen liittyy paljon rakkaita muistoja vuosien varrelta, ja ennenkaikkea siinä ympärillä on niin paljon tuttuja naamoja että en senkään takia haluaisi tutusta porukasta ja tutusta katsomonosasta luopua. Osa tästä tutusta porukasta varmasti jää nykyisille paikoilleen jos hyökkäyssuunta vaihtuu, osa varmasti siirtyy muualle kuten minä.

Tai sitten tietysti on olemassa se vaihtoehto että luovun kortistani kauden 2013-14 jälkeen. Kun ei sieltä Lukon suunnalta kuitenkaan mitään hyvitystä ole tulossa vaikka ison kausikorttilaisjoukon olosuhteet muuttuvat täysin.

Ei tässä tilanteessa ole voittajia, päätti Lukko sitten mitä hyvänsä sen kauden 2014-15 hyökkäyssuunnan suhteen. Niinkuin tuohon alkuun naputtelin, niin ensin olisi pitänyt kysellä kaikkien hallissa käyvien ihmisten mielipidettä ja sitten vasta ruveta suunnittelemaan katsomoremontteja sun muita.

 

[Nalle]

Tuossa kyselyssä tulee eteen myös mielenkiintoinen ongelma. Tavallaan et voi painottaa kausikorttilaisten mielipidettä, vaikka juuri heihin muutos vaikuttaa eniten. Mitenkään irtolipunostajia väheksymättä, mutta heillä on mahdollisuus vaihtaa päätyä vaikka seuraavaan peliin.

 

[Roku]

Ja ennen kuin joku ehtii sellaista ehdottamaan, niin painotan sitä että minä olen niin paljon kärsinyt ihminen että minä en enää ala jääkiekkokatsomossa seisomaan. 25 vuotta sitten asia oli toisin, kun eihän silloin perkele edes istumaan päässyt kuin joskus ja jouluna mutta nykyään on toista.

Niin ollen on ihan turha kenenkään ehdottaa että "osta seisomakausikortti, saat paidan kaupan päälle". Vai huiviko se oli?

 

[1936]

Laitetaan muutama sananen tästä aiheesta.

Alkuun on todettava, että kannattajaryhmän alkuperäinen ehdotus seisomakatsomosta oli nykyinen D-pääty. Ajatus oli luoda sinne uudelleen "perinteikäs" Nortamonkadun puoleinen seisomakatsomo.

Aluksi seuran isoin huolenaihe tuossa muutoksessa oli, että miten D-päädyssä olevat kausikorttilaiset tulevat muutokseen suhtautumaan. Eli toki seurassakin mietitään kaikkien asiakkaiden kannalta tätä muutosta.

Kun muutoksia tehdään niin aina tulee soraääniä. Aina. Ymmärrän täysin esimerkiksi Rokun ja Century Foxin ajatukset. Isoissa muutoksissa on toki aina hyvä, että ihmiset pääsevät oman mielipiteensä niistä sanomaan. Jos asia hoidetaan oikein hyvin niin vastaavat paikat on mahdollista löytää hallista kyllä.

Kuitenkin seuran puolelta tuli ehdotus B-päädystä ja hyökkäyssuunnan vaihtamisesta. Kannattajaryhmä suhtautui ehdotukseen aluksi skeptisesti, koska hyökkäyssuunnan vahdos on isompi muutos henkisesti ja se koskee isompaa osaa ihmisiä hallissa. Onhan tuo B-pääty meillekin outo.

Tavoitteena on aktivoida raumalaista kannattaja- ja katsomokulttuuria, joten mitään vastakkainasettelua muiden katsojien kanssa halutaan viimeiseksi. Eli muutosta ei tehdä RB:n vuoksi tai RB-katsomoksi.Vaan raumalaisen katsomokulttuurin edistämiseksi. Takavuosina seisomakatsomossa oli hyvä meininki eikä siellä organisoitua kannattajatoimintaa ollut kuin ajoittain.

Vastaava hyökkäyssuunnan vaihdos tehtiin muuten Lahdessa, jossa asia otettiin kaiketi aika hyvin vastaan? Vaikka varmasti kaikki eivät sielläkään muutosta sulattaneet tuosta vaan.

Kannattajien toivomassa D-päädyssä ilmeni myös näköesteongelmia ylhäältä ja sivustalta, jolloin seisomakatsomon siirtäminen sinne olisi todella haastavaa. Katsomon nykyinen rakenne ei mahdollista kovin järkevää seisomakatsomoa sinne.

Lisäksi talousnäkökulmasta seuralle D-pääty on tuottoisa ja B-pääty ei. Hallin "tasapainon" kannalta B-pääty olisi taloudellisestikin parempi vaihtoehto.

Kannattajaryhmälle on luvattu ja sovittu, että joko hyökkäyssuunta vaihtuu tai katsomo siirretään alkuperäisen ehdotuksen mukaan Nortamonkadun puoleiseen päätyyn. Emme ole toiseen vaihtoehtoon oikeen uskoneet, koska jokainen tietysti voi miettiä kun nyt isolla vaivalla rakennetaan toiseen päätyyn niin kuinka järkevä vaihtoehto Nortamonkadun puoleinen pääty on.. Eikä näköesteongelmat, hallin tasapainoajatus yms ole sieltä mihinkään poistuneet.

Hyvä asia on, että asiasta keskustellaan nyt jo. Ihmiset saavat rauhassa miettiä eri näkökulmia ja omia toivomuksiaan asian suhteen. Toki jos suurin osa hallilla kävijöistä muutosta vastustaa niin sitäkin on kunnioitettava ja toteutettava toinen vaihtoehto.

Kysely on myös sikäli järkevää tehdä, että harvemmin asian hyväksyvät henkilöt ottavat yhteyttä toimistoon. Eli jonkinlainen kokonaiskuva on hyvä saada.

Muutoksia tehdessä yleisesti niin myös johtajuuden pitää olla jämäkkää. Usein kun yrität miellyttää kaikkia niin loppupeleissä näytät takapuolta kaikille. Kaikkein tärkeintä on, että muutos palvelee kokonaisuutta parhaiten. Siitä on varmasti erilaisia näkemyksiä minkälainen kokonaisuus palvelee raumalaista kiekkoilua loppupeleissä paremmin.

Katsomotoiminta ja tunnelma hallissa ovat IMO myös erittäin tärkeitä asioita, jotka tuovat lyhyellä ja pitkällä aikavälillä todella paljon lisäarvoa niin ottelutapahtumaan kuin Rauman Lukolle ja raumalaiselle jääkiekkoilulle muutenkin.

Henkilökohtaisella tasolla en väheksy yhtään tunnepuolen asioita - tuttu katsomo, tutut henkilöt ympärillä jne. Vituttaahan se jos kysymättä joutuu siirtymään. Itsellekin todella merkittäviä asioita ottelutapahtumassa. Isossa kuvassa taas kyse on pysyvän katsomokulttuurin luomisesta. Korvaavat paikat pystytään tarjoamaan kyllä mikäli asia hoidetaan fiksusti (esim. kausikortit peilikuvina).

Uskon, että loppupeleissä varmasti löytyy ratkaisu, joka tyydyttää suurinta osaa. Kaikkia tyydyttävää ratkaisua ei ole olemassakaan.

 

[senilix]

Kirjoitetaan nyt vähän poikkeava mielipide.

Hyökkäyssuunnan vaihdosta - ihan sama.

Mutta nykyisen istumapaikkani haluan pitää. Ei siis missään tapauksessa mitään peilikuvia.

 

[Zalmonella]

Tämä itseänikin mietitytti, varsinkin nyt kun kausikortit muuttuivat "kestotilaukseksi". Kausareitten hinta kohoaa joka kaudeksi ja sen lisäksi kausikorttipaikat voivat muuttua toisenlaiseksi mitä olet ostanut. Tämä on selvästi jäänyt taas toimistolta huomaamatta, tai sitten maksava asiakas ei kiinnosta.

Myöskään Raumam Bojille annettua lupausta ei noin vain saa unohtaa, eli toimisto on taas keittämässä soppaa josta ei puhtaalla paidalla pääse pois...

Ongelma taitaapi olla siinä, että Rajala sohlaa omiaan ohi hallituksen. Mutta kenelle se nyt sitten yllätyksenä tulee, että kyseinen kaveri tekee diktaattorimaisesti päätöksiään vaikka niistä ei välttämättä ole ollut mitään puhetta virallisissa palavereissa...

Tuossa kyselyssä tulee eteen myös mielenkiintoinen ongelma. Tavallaan et voi painottaa kausikorttilaisten mielipidettä, vaikka juuri heihin muutos vaikuttaa eniten. Mitenkään irtolipunostajia väheksymättä, mutta heillä on mahdollisuus vaihtaa päätyä vaikka seuraavaan peliin.

Olen ymmärtänyt, ettö sen kausikortin voi ostaa jo ennen kautta ihan mistäpäin hallia tahansa...

 

[PäätyynAsti]

Samoilla linjoilla senilixin kanssa. Ei sillä etteikö tämä hyökkäyssuunnan vaihto nyt hiukan vaivaisi mutta eiköhän kaikkeen totu. Pelit on tullu seurattua A2 katsomosta joten ensi kauden jälkeen taitaa olla edessä siirtyminen tuonne A6:teen. Eihän se ole pääasia missä kohtaa hallia istutaan vaan se että sinne mennään katsomaan voittavaa jääkiekkoa kotijoukkueen toimesta ja luulen että sitä on luvassa ;)