Äijänsuon Arenan kunnostus

[hjalmar]

Siis, onko nyt jossain virallisesti ilmoitettu, että jäähyaitioiden puoleisen remontin yhteydessä seisomakatsomo siirtyy päätyyn? Vai onko kyse toiveesta?

Tämä pallokentän puoleinen remontti muuten lienee ajankohtainen vasta about 2016. Aikaisemmin toteutettavat ovat turvakaukalo, sen pohjalaatta sekä jäädytyskoneet.

Onko pallokentan puoleisen sivun uudistamista olemassa jo yksityiskohtainen suunnitelma? Ymmarsin hiljattain Rajalan puheista, etta katsomon alle on tarkoitus tehda yhteiset pukukoppitilat futiksen ja latkan pelaajille ja jotain muutakin on luvassa. Luultavasti jonkinlainen kaytava, myyntipisteita ja vessoja.

Aijansuon halli meni aimoharppauksen eteenpain kohti nykyaikaa viimeisessa uudistuksessa. Liikkuminen on helpompaa, halli on viihtyisampi, valoisampi,
avarampi ja ravintolapuolikin miellyttaa.

Mutta halli on pahasti vajaa, toispuoleinen. Kaupungin puolella on pahainen piippuhylly ja Radio Ramonan koppi, kun normaalisti halleissa, ehka Lahtea lukuunottmatta, molemmat pitkat sivut ovat symmetrisia. Eika tulisi mieleenikaan ostaa lippua sielta puolelta, sinne jaisi jumiin tauon aikana.

Rajala sanoi, etta nykyinen katsomokapsiteetti riittaa. Siksi minua kiinnostaa erityisesti, onko todella niin, etta hyllykatsomosta ei ole tarkoitustakaan tehda isompaa? Se olisi kylla virhe. Kun sivun korjauksiin ryhdytaan, niin kannattaa tehda kunnolla ja nostaa samalla myos kapasiteettia. Ei pida olla liian vaatimaton. Rauma on suuri jaakiekkokaupunki.

 

[Villi-Länsi]

Minähän vuonna tarkoitit että se ympyrä valmistuisi? 2016?

Ei kyllä liity Äijänsuohon, mutta lokakuun aikana aukeaa ympyrä kokonaan ajotien osalta. Lensunkadun ja Kaunisjärvenkadun pyöräteitä saadaan odotella marraskuun puoliväliin.

 

[Bakaun Imaami]

Ensi kesänä kun hallia taas remontoidaan, niin yksi idea olisi siirtää kaukaloa viitisen metriä pääkatsomoon päin. Otetaan pari riviä penkkejä pois ja näin saadaan tuohon tilaa. Vaihtoaitiot ja jäähyaitiot ja kuuluttamot samalle puolelle kenttää. Sinne missä nykyään on jäähyaitiot.

Näin saataisiin vanhalle c- katsomon puolelle rakennettua isompi istumakatsomo ja korkeampi. Niin että katsomo alkaa ihan laidastaja vaihtopenkkien takaa. Vaihtoaition takaa tietenkin sen verran ylempää, että koko kenttä näkyy. Koko sivun matkalle. Seusomakatsomo Fostersin päätyyn. Näin saataisiin hallista hieman symmetrisempi.

Toivottavasti ymmärsitte mitä tarkoitan. Vaikea kirjoittaa ajatuksia varsinkin näin kännykällä.

 

[carr]

Ennen kuin tehdään mitään niin äänentoisto pitää saada toimimaan. RB:n insertti jäi kuulematta tai siis ei siitä saanut mitään selvää. Tuo ääni on kyllä ala-arvoista.

 

[Radiopää]

Ensi kesänä kun hallia taas remontoidaan, niin yksi idea olisi siirtää kaukaloa viitisen metriä pääkatsomoon päin. Otetaan pari riviä penkkejä pois ja näin saadaan tuohon tilaa. Vaihtoaitiot ja jäähyaitiot ja kuuluttamot samalle puolelle kenttää. Sinne missä nykyään on jäähyaitiot.

Toivottavasti tummentamani osa kirjoituksesta jää pelkäksi ideksi, tai saisi SM-liiga puuttua asiaan. Lisenssiehtoihin voisikin lisätä sen, että vaihto- ja jäähyaitiot pitää olla eri puolella kaukaloa. Kaukalon siirtäminen keskemmälle hallia on muuten hyvä idea. Varmasti paras keino saada pohjoispuoli paremmaksi, mutta ei em. ehdolla.

Kävikö kukaan keskiviikkona tutustumassa Lukon pukuhuoneeseen? Millaiset tilat joukkueella mahtaa olla vanhassa hallissa.

 

[Jyty]

Vaihtoaitiot ja jäähyaitiot ja kuuluttamot samalle puolelle kenttää. Sinne missä nykyään on jäähyaitiot.

Tämä on kyllä yksi oudoimmista ehdotuksista, mitä olen kuullut tai lukenut.

Vaihtioaitioiden reunapaikka olisi tässä ehdotuksessa kaukalon päätylaidan kanssa samalla tasolla. Aika pitkä matka toisessa erässä lentäviä vaihtoja tehdessä. Jäähyaitioit ja kuuluttamo kuuluvat eri puolelle kenttää kuin vaihtoaitiot.

Pitää avaan odotella, että saadaan se pohjoispuolen remontti aikaiseksi. Sitten on kuuluttamon puolikin siinä kunnossa, missä sen pitääkin olla. Katsomot tulevat jyrkimmäksi, jolloin takaa näkee paremmin jne.

 

[Olkku]

Toivottavasti tummentamani osa kirjoituksesta jää pelkäksi ideksi, tai saisi SM-liiga puuttua asiaan. Lisenssiehtoihin voisikin lisätä sen, että vaihto- ja jäähyaitiot pitää olla eri puolella kaukaloa. Kaukalon siirtäminen keskemmälle hallia on muuten hyvä idea.

Eikös tuo jo ole säännöissä, että ne on eripuolella kaukaloa? Kaukalon siirtäminen voisi olla kyllä haastavaa, kun pohjalatta ja kaikki jäädytysputkistot siirrettäisiin. Ei ihan halpaa, luulen ma.

 

[JZZ]

Eikös tuo jo ole säännöissä, että ne on eripuolella kaukaloa?

Sääntökirjan säännöt 140 ja 141 määrittelevät pelaajapenkkien ja rangaistusaitioiden sijainnin ja sääntö 143 toimitsija-aition sijainnin.

 

[Bakaun Imaami]

Toi aitiot samalle puolelle idea tuli siitä, että kaukaloa saisi siirrettyä enemmän sinne pääkatsomoon päin. No voi olla kuolleena syntynyt idea.

Tietääkseni ensi kesänä on tarkoitus nimenomaan uusia pohjalaatta ja jäädytyslaitteisto, joten sen pohjalta tuo kaukalon siirto tulisi kyseeseen. Näin saataisiin toista puolta kototettua helpommin.

 

[Radiopää]

Sääntökirjan säännöt 140 ja 141 määrittelevät pelaajapenkkien ja rangaistusaitioiden sijainnin ja sääntö 143 toimitsija-aition sijainnin.

Näin tosiaan ja onneksi on. Matinkylän jääladossa aitiot olivat samalla puolella kaukaloa, ja tämä aiheutti turhaa ruuhkaa. Säästää tilaa ehkä kaukalon ulkopuolella, mutta ei kaukalossa.

Toivottavasti seuraavassa hallirempassa pääkamera sijoitetaan viimeinkin keskelle hallia. Oli se kummalla puolen hallia tahansa.

 

[hjalmar]

Turvalankit ja muut pienemman luokan parannukset toki tarvitaan, jotka ovatkin uudistuslistalla seuraavaksi, mutta tarvitaan myos kaupunginpuoleisen sivun rakentamista uudestaan.

Ajatus vaihtoaitioiden ja jaahypenkkien istuttamisesta samalle puolelle on kuolleena syntynyt idea. Rauman nykyinen halli on uudistettu hienosti, mutta toinen sivu, johon ei koskettu, on muotopuoli. Millaan kentan siirtamisilla tmv. toimilla sen kunnostus ei onnistu. Halli ei ole symmetrinen eika sita pysty ympari kavelemaan, kuten on asian laita useimmissa muissa halleissa. Piippuhyllypuolella ei voi olla mitaan myyntitoimintantaa, onko edes vessoja.

Jos Lukko aikoo olla joukkue, joka kaudesta toiseen pelaa playoff-tasolla ja sita myota mestaruudesta, niin olisi korkea aika asettaa kunnon tavoitteet pikkukatsomon kunnon remontille. En ole insinoori enka arkkitehti, mutta ehdottomasti enemman katsomotilaa kaupunginpuolelle, kaytava, myynti-tai ravintolatiloja, ehka aitioita, ja vessoja. Hallin kapasiteettia voisi nostaa ainakin 600:lla eli kokonaisuudessaan 6000:een.

Nyt olisi lainaraha halpaa ja tyosta pulaa. Voiko parempaa aikaa ollakaan?

 

[Jyty]

Nyt olisi lainaraha halpaa ja tyosta pulaa. Voiko parempaa aikaa ollakaan?

Ajasta en tiedä, mutta kolmas kohta tuosta puuttuu. Ja se on kaupungin hyväksyntä. Voihan Lukko vaikka maksaa tuon, kuten teki edelliselläkin kerralla. Mutta kaupungin pitää sitten lunastaa tuo remonttilasku pois, koska kyseessä on heidän hallinsa.

Sinänsä nyt on uudet tuulet edessä, koska kaupungin valtuusto uusittiin. Ei ole tutustunut niin tarkkaan valittuihin, että voisin sanoa miten tilanne kehittyi nyt istuvaan valtuustoon verrattuna. Meniköhän urheilupaikkojen kannalta huonompaan vai parempaan suuntaan?

 

[EddieE]

Onko Kuro vihdoin päivitetty vai miten tuo kuulutus kuulostaa noin hyvältä Urhon kautta?

 

[Roku]

Jani Andreasen on kyllä parempi kuuluttaja kuin Kuro. Jostain kumman syystä kuulutuksista saa nyt selvänkin, vaikka aina olen luullut että se on laitteissa vikaa eikä kuuluttajassa.

 

[Becksi]

Onko Kuro vihdoin päivitetty vai miten tuo kuulutus kuulostaa noin hyvältä Urhon kautta?

Jani Andreasen kuuluttaa nykyään osan peleistä.

e. Rokuhan sen jo sanoikin

 

[Villi-Länsi]

Andreassen on hyvä kuuluttaja. P-Iirojen ja Pesäpallon puolella ollut jo jonkin aikaa mukana. Jani eläytyy peliin itsekkin ja on kova poika hehkuttamaan. Harmi kuuluttajan pitää olla mahdollisimman vähän hehkuttamatta Sm-liigassa

 

[Remy Martin]

Andreassen on hyvä kuuluttaja. P-Iirojen ja Pesäpallon puolella ollut jo jonkin aikaa mukana.

Onhan hän myös kuuluttanut Kolla Tigersin pelejä, tainnut siellä orastava uransakin aloittaa.

 

[Eino_Mies]

Tykkäsin myös Andreasenin kuulutuksista. Onhan tässä jo liki parikymmentä vuotta totuttu Juha Kuron äänen, joten mukavaa vaihtelua että Jani pääsee mikrofonin ääreen myös liiga-Lukon peleissä. Pesis-areenalla mies on jo hehkuttanut ansiokkaasti jonkin aikaa.

En tiedä onko tässä nyt menossa "sukupolvenvaihdos", ja maisteri Kuro on jäämässä pikkuhiljaa pois hommista. Tervetullutta vaihtelua joka tapauksessa.

 

[hjalmar]

SM-liigaa panee vauhtia turvakaukaloihin. Liiga lupaa, että kaikissa halleissa ovat turvakaukalot puolentoista vuoden kuluttua eli kauden 2014-15 alkaessa. Asia meinataan hoitaa ymmärtääkseni niin, ettâ seurojen lisenssisopimuksiin tulee asiaa koskeva ehto.

Kivikylän areenan eli Äijänsuon hallin, niin kuin minä sitä tykkään kutsua, omistaa Rauman kaupunki. Mikä olikaan kaupungin aikataulu joustokaukaloiden rakentamiseksi? Muistaakseni juttu piti hoitaa jo ensi kesänä, mutta sitten sitä lykättiin. Ollaanko siis aikataulussa, vai jäädäänkö vuodeksi ulos liigasta...?

SM-liigapomolta tiukka lupaus kaukaloista - - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[benicio]

Kivikylän areenan eli Äijänsuon hallin, niin kuin minä sitä tykkään kutsua, omistaa Rauman kaupunki. Mikä olikaan kaupungin aikataulu joustokaukaloiden rakentamiseksi? Muistaakseni juttu piti hoitaa jo ensi kesänä, mutta sitten sitä lykättiin. Ollaanko siis aikataulussa, vai jäädäänkö vuodeksi ulos liigasta...?

Ilmeisesti joustokaukalo on tulossa, mutta onko se jo ensi kaudeksi, niin voisi päätellä tästä 26.11. Kaupungivaltuuston pöytäkirjan liitteestä, sivu 187.

Tosin sivulla 167 on maininta:
"Jäähallin kulmakone (toim huom. kylmäkone) 2013, betonilaatta ja joustokaukalo 2014."

Rahnaa kuitenkin on varattu halliremppaan 620000€ josta 2013 käytetään 400000€.

Tuo liite on muuten pdf, it may seriously affect your health.

En sitten tiedä. Betonilaatta nyt jokatapauksessa lienee uusittava ennen kuin kaukaloa on järkevä vaihtaa, tai siis järkevintä olisi tietysti asentaa uuteen laattaan uusi kaukalo. Voisi kuvitella, että vanhaa kylmäkonetta ei uuteen laattaan ole järkevää enää kytkeä, jolloin joustokaukalo jäisi näistä kuitenkin viimeiseksi, vaikka järkevää olisikin kaikki kerralla tehdä. Mutta kaikkea ei tuolla vuodelle 2013 suunnitelulla 400kiloeurolla saa. Toki ei olisi ihan eka kerta kun kaupungin hommissa ei kustannusarviot ihan pidä, ja tässä olisi kyse vain pienestä förskotista jo luvatuille rahoille.

 

[Jyty]

RB:n ajama ajatus seisomakatsomon siirrosta päätyyn kuuluu ehkä paremmin tähän ketjuun. Mitään hajua ei ole, kuinka innokas Lukko voisi olla tälle "hankkeelle", mutta suosittelisin ajamaan asiaa samaan kauppaan, jolloin hallin pohjoispuolen remontti tehdään.

Silloin sille voi olla peruste, mikäli jäähyaitioiden puoli saadaan tehtyä kunnolliseksi istumakatsomoksi. Nyt se ei sitä ole, ja tässä kohtaa mielestäni siirtoa ei ole mitenkään järkevää toteuttaa.

 

[benicio]

RB:n ajama ajatus seisomakatsomon siirrosta päätyyn kuuluu ehkä paremmin tähän ketjuun. Mitään hajua ei ole, kuinka innokas Lukko voisi olla tälle "hankkeelle", mutta suosittelisin ajamaan asiaa samaan kauppaan, jolloin hallin pohjoispuolen remontti tehdään.

Silloin sille voi olla peruste, mikäli jäähyaitioiden puoli saadaan tehtyä kunnolliseksi istumakatsomoksi. Nyt se ei sitä ole, ja tässä kohtaa mielestäni siirtoa ei ole mitenkään järkevää toteuttaa.

Tämä RB:n esitys hiukan hymyilytti, koska itse olen ties monettako kautta putkeen päätyseisomakatsomossa. Mutta ymmärrän toki RB:n yskän, ja Jytyllä on pointti. Eikös se sivuseisomakatsomo ole aika tuore muutenkin, syksystä 2006 vai vielä tuoreempi?

 

[1936]

RB:n ajama ajatus seisomakatsomon siirrosta päätyyn kuuluu ehkä paremmin tähän ketjuun. Mitään hajua ei ole, kuinka innokas Lukko voisi olla tälle "hankkeelle", mutta suosittelisin ajamaan asiaa samaan kauppaan, jolloin hallin pohjoispuolen remontti tehdään.

Silloin sille voi olla peruste, mikäli jäähyaitioiden puoli saadaan tehtyä kunnolliseksi istumakatsomoksi. Nyt se ei sitä ole, ja tässä kohtaa mielestäni siirtoa ei ole mitenkään järkevää toteuttaa.

Vahva eri tälle.

Neuvotteluja siirrosta on käyty useaankin otteeseen.

Pohjoispäädyn laajentuminen on seuraava ns. iso remontti ja saattaa toteutua (ei ole siis varma edes) aikaisintaan kaudella 2016-> Se on kannattajatoiminnan kannalta auttamattomasti liian myöhään.

Peruste, että silloin voidaan tehdä kunnon istumakatsomo ontuu. Seisomakatsomoon muuttaminen istumakatsomoksi ei ole niin iso rasti kuin luullaan. Siellä on tällä hetkellä vanereista tehdyt korokkeet, jotka poistamalla katsomossa on sama profiili kuin D1 - katsomossa. Näin D1 katsomon penkit sopivat seisomakatsomoon. Kysymys on iroittamisesta ja pulttaamisesta.

Kaiken lisäksi RB on sitoutunut tekemään tuon siirron. Tuloksena olisi halliin äänekäs päätykatsomo kaikille raumalaisille kannattajille (en laske kulmakatsomoa päätykatsomoksi, osaksi sitä kyllä), josta tunnelma välittyisi koko halliin.

Mitään järkevää estettä ei sinänsä siirrolle ole, muuta kuin että D1:n kausikorttilaisista saattaisi joku pahoittaa mielensä. Rahallisesti D1:n kausikorttimenetykset saataisiin kompensoitua H(?) katsomon istumapaikoilla sekä hallissa paranevan tunnelman myötä pitkässä juoksussa tuloina.

Ymmärrän kyllä Pohjoispääty remontti pointin, mutta siihen menee useampi vuosi. 2006 tehtiin viimeksi iso remontti ja seuraava olisi aikaisintaan kymmenen vuoden päästä vuonna 2016.

 

[benicio]

Ymmärrän kyllä Pohjoispääty remontti pointin, mutta siihen menee useampi vuosi. 2006 tehtiin viimeksi iso remontti ja seuraava olisi aikaisintaan kymmenen vuoden päästä vuonna 2016.

Kapunki on muuten varannut rahaa "v. 2014 pohjoispuolen vesikate 90.000 €, länsisivun seinäelementit ja ikkunat 40.000 €." Onkohan näissä remonteissa tarkoitus huomioida tämä "2016" remontti, joka ilmeisesti juuri kyseistä osaa rakennuksesta koskee? Tekeekö Lukko sen omilla rahoillaan, ja tämä 130000€ on kaupungin osuus? Vai onko tästä mitään tarkempaa tietoa vielä?

 

[1936]

Kapunki on muuten varannut rahaa "v. 2014 pohjoispuolen vesikate 90.000 €, länsisivun seinäelementit ja ikkunat 40.000 €." Onkohan näissä remonteissa tarkoitus huomioida tämä "2016" remontti, joka ilmeisesti juuri kyseistä osaa rakennuksesta koskee? Tekeekö Lukko sen omilla rahoillaan, ja tämä 130000€ on kaupungin osuus? Vai onko tästä mitään tarkempaa tietoa vielä?

Ensi kesänä vaihdetaan siis jäähdytyskoneisto ja 2014 pohjalaatta sekä kaukalo. Alunperin turvakaukalon piti tulla jo ensi kesänä, mutta pohjalaatta pitää vaihtaa samalla eikä kaikkea ehdi kerralla tekemään.

En tiedä sen tarkemmin noista vesikatteista tai muista tarkemmista tiedoista. Ei Lukko sitä varmastikaan omilla rahoilla tee. Jokatapauksessa piirrustuksia käsittääkseni on jo tuosta remontista, mutta vähintään se 10 vuotta menee edellisestä isosta remontista.