Äärioikeisto ja -vasemmisto Suomessa

[TosiFani]

JHA on se "public enemy no.1" tietyissä piireissä juuri noista syistä. Tyyppi on äärimmäisen rauhallinen ja analyyttinen, tietää mistä puhuu ja pystyy raudanlujaan asiakeskusteluun faktojen tukemana. Tämä on suurinta myrkkyä näille tietyille piireille jotka haluavat vastapuolen olevan James Potkukelkan ja O. Immosen tasoisia ns. lyhyestä pakasta vedettyjä urpoja joiden nöyryyttäminen ei oikeasti vaadi mitään koska he tekevät sen ihan itse. Mutta JHA on kylmän analyyttinen ja on jo nolannut useamman vasemmistoedustajan julkisesti faktapohjalta ja tämä tekee hänestä äärimmäisen vaarallisen heille...

Näissä keskusteluissa JHA:n vastustajien suurin ongelma on ollut pyrkimys horjuttaa JHA:n henkistä tasapainoa. Tämä ei ole tietenkään onnistunut, JHA on tempperamentiltaan syvämeren kalan tasoa. Vastustajien pitäisi tarttua JHA:n faktoihin, niiden murtaminen olisi paljon helpompaa. Kyseessä on kuitenkin kaveri, joka uskoo islamisaatioon ja muihin salaliittohin.

 

[Ollakseni]

Tarkasta asia esimerkiksi tästä linkistä.

Working definition of Antisemitism: Suomi (Finnish). European Forum on Antisemitism

Niin, tuollahan lukee näitä juutalaisiin stereotyyppisesti liittyviä piirteitä (nenän muoto, kiharatukka etc.). Sinällään en kuitenkaan pysty pitämään juutalaisia omana "rotunaan", kuten en pidä muslimejakaan. Täten en voi pitää juutalaisvastaisuutta rasismina ja sama koskee islaminvastaisuutta. Vähän sama kuin puhuisi läskirasismista.

 

[Daespoo]

Vastustajien pitäisi tarttua JHA:n faktoihin, niiden murtaminen olisi paljon helpompaa. Kyseessä on kuitenkin kaveri, joka uskoo islamisaatioon ja muihin salaliittohin.

On yritetty, kukaan ei ole vielä onnistunut.

 

[penaz]

Niin, tuollahan lukee näitä juutalaisiin stereotyyppisesti liittyviä piirteitä (nenän muoto, kiharatukka etc.). Sinällään en kuitenkaan pysty pitämään juutalaisia omana "rotunaan", kuten en pidä muslimejakaan.

Ei Israelin juutalainen (jos ei huomioida Etiopiasta muuttaneita mustia juutalaisia) eroa mitenkään ulkonäöllisesti palestiinalaisista. Ja tuskin alkuperäiset israelilaiset pahemmin eroavat geneettisestikään palestiinalaisista. Samaa Jumalan valittua kansaa koko porukka.

 

[Hukkapätkä]

Kun nyt tuosta antisemitismistäkin ollaan puhuttu, niin suorastaan hämmentää juutalaisuuden muuttuminen yhä negatiivisemmaksi. Esim. joissain kouluissa sana juutalainen on suorastaan haukkumasana. Okei, lapset eivät aina tiedä mitä puhuvat, mutta kyllähän tenavien kielenkäyttö usein korreloi ympäröivien asenteiden kanssa. Muutenkin juutalaisuus tuntuu menettävän mainettaan, kummallista ottaen huomioon heidän menestyksensä erityisesti liike-elämässä ja erittäin karu historia.

Olen huomannut saman ja miettinyt että olisiko esim. Magneettimedialla jotain tekemistä asian kanssa, kun kyseinen aviisi on aika avoimesti antisemitistinen. Magneettimediallahan on yhteyksiä myös näihin tarroja liimaileviin natsilarppaajiin. Samaan rysään menee vielä ah niin luotettava MV-lehtikin, joka on tarjonnut natseille julkisen keskustelualueen. MV-lehden juutalaisvastaisuudesta en osaa sanoa kun vältän ko. julkaisua kuin jänisruttoa. Mutta onhan tässä maassa paljon porukkaa joka uskoo heti jos joku väittää kertovansa "totuuden" eikä omaa minkäänlaista kykyä mediakritiikkiin. Näiden tahojen mielestä valtamedialla on joku ihmeellinen salaliitto ja ainoastaan Magneettimedia, MV ja SVL kertovat totuuden. VMP.

 

[TosiFani]

On yritetty, kukaan ei ole vielä onnistunut.

Kuka on yrittänyt? Olen nähnyt vain Salmenin ja muutaman muun epätoivoiset tunneryöpyt.

 

[Daespoo]

Kuka on yrittänyt? Olen nähnyt vain Salmenin ja muutaman muun epätoivoiset tunneryöpyt.

Niinpä, ei ole juuri kukaan edes yrittänyt Salmenia ja Koivulaaksoa lukuunottamatta ja tulos on ollut katastrofi. Ei taida olla haluja muilla, helppoa on tietysti piiloutua "en antaudu rasistin kanssa keskusteluun" -kortin taakse.

 

[TosiFani]

Niinpä, ei ole juuri kukaan edes yrittänyt Salmenia ja Koivulaaksoa lukuunottamatta ja tulos on ollut katastrofi. Ei taida olla haluja muilla, helppoa on tietysti piiloutua "en antaudu rasistin kanssa keskusteluun" -kortin taakse.

Eli kukaan ei ole oikeasti kyseenalaistanut JHA:n "faktoja". Maahanmuuttokeskustelussa hänet olisi kohtuu helppo ampua alas faktoilla.

 

[Daespoo]

Eli kukaan ei ole oikeasti kyseenalaistanut JHA:n "faktoja". Maahanmuuttokeskustelussa hänet olisi kohtuu helppo ampua alas faktoilla.

Heh, ellen ihan väärin muista niin olet tuota väittänyt aikaisemminkin?

Jos JHA:n "alasampuminen" (sotaisaa vihapuhetta btw) on niin helppoa niin miksi kukaan ei ole sitä tehnyt? Pari yrittäjää on ollut mutta ilmeisesti Salmen ja Koivulaakso eivät edusta sitä laatikon terävintä osastoa, onko niin että pidät itseäsi kykenevänä kandidaattina tähän tehtävään?

 

[Kisapuisto]

Eli kukaan ei ole oikeasti kyseenalaistanut JHA:n "faktoja". Maahanmuuttokeskustelussa hänet olisi kohtuu helppo ampua alas faktoilla.

Kerros nyt sitten että miksi kukaan ei niin tee? Jos se kerran on niin helppoa.

 

[JypFabu]

Kerros nyt sitten että miksi kukaan ei niin tee? Jos se kerran on niin helppoa.

Mitä hyötyä siitä olisi? Tää ryhmähän halalahoineen panee kädet korvilleen ja huutaa en kuule, en kuule, kuin pahaiset kakarat. Ihan niinkun tälläkin palstalla Ainoastaan huhut ja valheet "oikeilta tyypeiltä" kelpaa. Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu.

 

[Kisapuisto]

Mitä hyötyä siitä olisi? Tää ryhmähän halalahoineen panee kädet korvilleen ja huutaa en kuule, en kuule, kuin pahaiset kakarat. Ihan niinkun tälläkin palstalla Ainoastaan huhut ja valheet "oikeilta tyypeiltä" kelpaa. Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu.

Tarkoitat siis ilmeisesti, että "paremmat" ihmiset eivät viitsi alentua keskusteluun Halla-ahon kanssa? Voihan se toki olla niinkin, mutta jos samaan aikaan ihmettelevät Halla-ahon suosiota ja kovaan ääneen paasaavat että Halla-aho on väärässä mutteivät viitsi "alentua" kertomaan että missä, niin eihän tuossa ole oikein järkeä. SIispä keskittyvät puskista huuteluun, kun tietävät olevansa älyllisessä debatissa alakynnessä.

 

[Daespoo]

Mitä hyötyä siitä olisi?

Nii-i! Mitä hyötyä olisi haastaa faktoilla kun voi vetää mielikuvilla ja muulla täytteellä jota ei joudu todistamaan.

Tää ryhmähän halalahoineen panee kädet korvilleen ja huutaa en kuule, en kuule, kuin pahaiset kakarat. Ihan niinkun tälläkin palstalla Ainoastaan huhut ja valheet "oikeilta tyypeiltä" kelpaa. Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu .

Heh. Kun faktat ja asiapohjaiset argumentit ei kelpaa niin lopputulos nähdään tässä.

Ja sitten vielä ihmetellään Persujen suosion kasvua. "Te teette sen ihan itse".

 

[TosiFani]

Heh, ellen ihan väärin muista niin olet tuota väittänyt aikaisemminkin?

Jos JHA:n "alasampuminen" (sotaisaa vihapuhetta btw) on niin helppoa niin miksi kukaan ei ole sitä tehnyt? Pari yrittäjää on ollut mutta ilmeisesti Salmen ja Koivulaakso eivät edusta sitä laatikon terävintä osastoa, onko niin että pidät itseäsi kykenevänä kandidaattina tähän tehtävään?

En tiedä. En kiellä, etteikö Halla-aho olisi älykäs kaveri ja hänellä on paljon sellaista tietoa, mikä kestää kriittisenkin tarkastelun. Hänellä on kuitenkin omat sokeat pisteet, joiden tökkimisellä hänet voitaisiin haastaa menestyksekkäästi.

 

[Barnes]

Mitä hyötyä siitä olisi?

Jos joku onnistuisi suorassa lähetyksessä murtamaan Halla-ahon teorioita, olisi se tuolle murtajalle valtava sulka hattuun, ja "Mestari" todennäköisesti menettäisi sädekehäänsä.

Toisaalta ei tämmöseen kallojen mittailijaan ole syytä sen enempää huomiota kiinnittääkään, järkevät ihmiset hoksaa kusetuksen ennen pitkää ja tyhmiin on ajanhukkaa tuhlata energiaa. Göbbels kyllä varmaan taputtelee käsiään oppipojalleen sieltä alhaalta, melko puhtaasti on propagandaoppi omaksuttu.

Siis pidätkö Halla-ahoa tyhmänä? Tohtori muinaiskirkkoslaavista, ja muutenkin ajatteleva sielu. Hänen ajatuksensa ovat kiistanalaisia, ne sisältävät paljon faktaa, mutta myös lukuisia kärjistyksiä, tyhmä JHA ei kuitenkaan ole, itse asiassa hän on erittäin älykäs.

Göbbels-kortti pelaa vain Halla-ahon pussiin, btw.

 

[Barnes]

Jahas, Kansan uutiset ovat aktivoituneet rasismikeskusteluun. Heidän mielestään maahanmuuttokeskustelussa ei ole kuin yksi ääripää ja se on rasistit. Lisäksi KU toteaa poliittisen keskustelun persuuntuneen ja että PS on poliittinen liike, joka perustaa kannatustaan vastakkainasettelulle.

Uskomatonta hurskastelua KU:lta(Vasemmistoliiton puoluelehti). Perussuomalaisten toimia saa kritisoida, mutta vasureilla itselläänkin on paljon tarkasteltavaa, koskee erityisesti vastakkainasettelukohtaa.

Linkki vie KU:n juttuun ääripäistä, rasismista ja persuista.

 

[JypFabu]

Jos joku onnistuisi suorassa lähetyksessä murtamaan Halla-ahon teorioita, olisi se tuolle murtajalle valtava sulka hattuun, ja "Mestari" todennäköisesti menettäisi sädekehäänsä.


Siis pidätkö Halla-ahoa tyhmänä? Tohtori muinaiskirkkoslaavista, ja muutenkin ajatteleva sielu. Hänen ajatuksensa ovat kiistanalaisia, ne sisältävät paljon faktaa, mutta myös lukuisia kärjistyksiä, tyhmä JHA ei kuitenkaan ole, itse asiassa hän on erittäin älykäs.

Göbbels-kortti pelaa vain Halla-ahon pussiin, btw.

Kohtuullisen omituista pohdintaa. Mitä helvetin sädekehiä pitäisi kenenkään haeskella. Politiikka on politiikkaa ja pituushyppy pituushyppyä. Maailmanmenolle on aivan samantekevää, murtaako joku jonkun näkemyksiä vai ei ja mitä ihmettä millään sädekehillä on väliä minkään todellisen suhteen.

Sisälukutaito? Halalahon pärjääminen perustuu niihin tyhmiin, ei hänen sitä tarvitse olla. Kauhukuvilla, pelotteluilla ja valheilla se Göbbelskin pärjäsi aikansa, jos sen tosiasian toteaminen sataa jonkun laariin, niin satakoon. Ei se loputtomiin riitä, todellisuus tavoittaa aina lopulta. Halalaho siis saattaa olla älykäs, mutta onko viisas, onkin toinen juttu. Vanha dilemma, voittaako äly järjen.

 

[Daespoo]

En tiedä. En kiellä, etteikö Halla-aho olisi älykäs kaveri ja hänellä on paljon sellaista tietoa, mikä kestää kriittisenkin tarkastelun. Hänellä on kuitenkin omat sokeat pisteet, joiden tökkimisellä hänet voitaisiin haastaa menestyksekkäästi.

Mitä ovat nämä pisteet?

Ei se loputtomiin riitä, todellisuus tavoittaa aina lopulta.

Tämä on täysin totta ja se selittää myös vasemmiston alakulon Suomessa. Todellisuus iski.

 

[TosiFani]

Mitä ovat nämä pisteet?...

Islamisaatio ja Gate of Wienna sekä jonkin asteinen rotuopin kannattaminen. Lisäksi hänen rasismin kanssa flirttailevista kirjoituksista saisi jutun aihetta.

 

[Daespoo]

Islamisaatio ja Gate of Wienna sekä jonkin asteinen rotuopin kannattaminen. Lisäksi hänen rasismin kanssa flirttailevista kirjoituksista saisi jutun aihetta.

Kerro nyt lisää. Miten Gates Of Wienna liittyy JHA:n? Onko JHA:n näkemyksistä islamisaatiosta jokin pielessä, tästähän on ihan konkreettista näyttöä esim. Englannissa.

Jonkinasteinen rotuoppi? Mitä tarkoitat tällä? Onko rotuoppia väittää että suomalaisilla on joku geneettinen erityispiirre tappaa toisiaan kännissä?

 

[Ollakseni]

Kerro nyt lisää. Miten Gates Of Wienna liittyy JHA:n? Onko JHA:n näkemyksistä islamisaatiosta jokin pielessä, tästähän on ihan konkreettista näyttöä esim. Englannissa.

Jonkinasteinen rotuoppi? Mitä tarkoitat tällä? Onko rotuoppia väittää että suomalaisilla on joku geneettinen erityispiirre tappaa toisiaan kännissä?

Älä unohda perunaneniä ja naisten hakkaamista geneettisinä ominaisuuksina.

 

[TosiFani]

Kerro nyt lisää. Miten Gates Of Wienna liittyy JHA:n? Onko JHA:n näkemyksistä islamisaatiosta jokin pielessä, tästähän on ihan konkreettista näyttöä esim. Englannissa.

Jonkinasteinen rotuoppi? Mitä tarkoitat tällä? Onko rotuoppia väittää että suomalaisilla on joku geneettinen erityispiirre tappaa toisiaan kännissä?

Jos olet perehtynyt islamisaatioon ja sillä uhkailuun, olet varmasti myös törmännyt kirjoituksiin, joissa asia tyrmätään. Näillä perusteilla olisi kohtuu helppoa tyrmätä Halla-ahon "faktat". Halla-aho kirjoitti aikaan Gate of Wiennan palstalle ja sinä varmasti tiedät minkälaista ajatusmaailmaa se edustaa. Halla-aho on kirjoituksissaan vihjailut tiettyjen rotujen alemmuudella.

 

[Barnes]

Kohtuullisen omituista pohdintaa. Mitä helvetin sädekehiä pitäisi kenenkään haeskella. Politiikka on politiikkaa ja pituushyppy pituushyppyä. Maailmanmenolle on aivan samantekevää, murtaako joku jonkun näkemyksiä vai ei ja mitä ihmettä millään sädekehillä on väliä minkään todellisen suhteen.

Nythän Halla-aholla on aikamoinen maine, jota hänen vastustajansa eivät kestä, eivät sitten yhtään. Heillä olisi mahdollisuus siellä keskustelupöydässä murtaa JHA:n näkemyksiä, mutteivat sitä tee. Jos Halla-aho saataisiin argumentoitua nurin, vastapuolen ei tarvitsisi turvautua puskistahuuteluun kaikkinen lehtikirjoituksineen.

Ja on sillä väliä, että näkemykset osoittautuvat valheeksi. Kun jonkun todistetaan olevan toistuvasti väärässä, ihmisten mielipide hänestä muuttuu negatiivisempaan suuntaan. Tuosta sädekehästä, poliitikot pyrkivät keräämään mahdollisimman paljon ääniä. Kun joku murskaisi Halla-ahon, murskaaja saisi positiivista mainetta ja hyvin todennäköisesti uusia äänestäjiä.

 

[JypFabu]

Nythän Halla-aholla on aikamoinen maine, jota hänen vastustajansa eivät kestä, eivät sitten yhtään. Heillä olisi mahdollisuus siellä keskustelupöydässä murtaa JHA:n näkemyksiä, mutteivat sitä tee. Jos Halla-aho saataisiin argumentoitua nurin, vastapuolen ei tarvitsisi turvautua puskistahuuteluun kaikkinen lehtikirjoituksineen.

Ja on sillä väliä, että näkemykset osoittautuvat valheeksi. Kun jonkun todistetaan olevan toistuvasti väärässä, ihmisten mielipide hänestä muuttuu negatiivisempaan suuntaan. Tuosta sädekehästä, poliitikot pyrkivät keräämään mahdollisimman paljon ääniä. Kun joku murskaisi Halla-ahon, murskaaja saisi positiivista mainetta ja hyvin todennäköisesti uusia äänestäjiä.

Sori, sulla on jonkinverran harhaisia käsityksiä politiikasta. Ensinnäkään siinä ei kilpailla millään pikkuisilla voitan väittelyssä panoksilla, ne on täysin samantekeviä lopulta. Siihen joutuu alistumaan ne pikkukalat, joiden läpimeno on akuutin nostatuksen varassa, oikea poliiitikko ymmärtää, että jos jotain meinaa saada aikaiseksikin, kannattaa toimia ihan toisin metodein.

Valhe paljastuu aina ennen pitkää valheeksi, ei poliitikon ole järkeä alkaa tätä rautalangasta kenellekään vääntelemään. Halla - ahon murskaaja ei todellisuudessa hyötyisi mitään merkittävää ja todellista lopultakaan. Positiivista mainetta poliitikko saa toimimalla kuin Sipilä, merkitykseltään pelkkä ele vie otsikoihin niin kotona, kun ulkomaillakin ja poliitikon todellinen painoarvo on kaikissa pöydissä taattu, no, ehkä ei persuleirissä, mutta ei heilläkään ole faktisesti varaa asiaa mitätöimäänkään alkaa. Siinä sinulle esimerkki, kuinka oikea poliitikko ottaa pisteet kotiin ja sen kuvitellun sädekehän. Huomaa, että tuo ele, ei palvele vain tätä yhtä kyseistä asiaa, vaan sillä ostettiin uskottavuutta kaikkiin neuvottelupöytiin, joissa vastapuolensa mielellään pystyisivät vetoamaan sydämettömyyteen ja piittaamattomuuteen vähäosaisista. Ihan pikku esimerkillä halalaho ottaa kuokkaan älyssä, järkevyydessä ja poliittisessa osaamisessa. Näin.

 

[Daespoo]

Jos olet perehtynyt islamisaatioon ja sillä uhkailuun, olet varmasti myös törmännyt kirjoituksiin, joissa asia tyrmätään. Näillä perusteilla olisi kohtuu helppoa tyrmätä Halla-ahon "faktat"

Sinä ilmeisesti olet joten teeppä se ja tyrmää "faktat".

. Halla-aho kirjoitti aikaan Gate of Wiennan palstalle ja sinä varmasti tiedät minkälaista ajatusmaailmaa se edustaa. Halla-aho on kirjoituksissaan vihjailut tiettyjen rotujen alemmuudella.

Väittäisin että tästä asiasta on jo väännetty peistä aikaisemmin mutta pistä nyt linkkejä väitteesi tueksi, mitä JHA on kirjoittanut ko. palstalle? Ja mitä tarkkaan ottaen JHA on vihjaillut rotujen alemmuudesta?